Почему самое время остановить украинскую войну

Украина продолжает постепенно терять позиции в идущей вокруг Донбасса информационной войне. Западным СМИ и экспертам все тяжелее поддерживать страну, которая бомбит города и находится на грани финансового краха
Сюжеты

Эксперты Организации Объединенных Наций выпустили свои данные относительно гуманитарной катастрофы, разворачивающейся на юго-востоке Украины. Так, по данным ООН, с середины апреля по 22 июля на Украине в зоне АТО погибли минимум 1 тысяча человек, значительное число объектов инфраструктуры было разрушено. Около 100 тысяч человек с Восточной Украины и Крыма стали вынужденными переселенцами (их число увеличивается ежедневно на 1200 человек) , а еще 142 тысячи украинцев в течение последних 7 месяцев обращались в России за статусом беженца.
Также в ООН фактически опровергли заявления украинских властей о том, что ополченцы исключительно сами обстреливают свои города — сотрудники организации подтвердили неоднократные факты использования украинской армией артиллерии и авиации для бомбежек населенных пунктов Донбасса. Досталось от сотрудников ООН и ополченцам — так, в докладе сказано о сотнях жителей региона, которые были похищены «вооруженными структурами». В целом, исходя из данных доклада, получается, что представителей обеих сторон ждут в Гааге. «Все возрастающее число жертв и разрушение гражданской инфраструктуры могут, в зависимости от обстоятельств, считаться нарушением международного гуманитарного права», — предупредила верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллай.

Эксперты ООН также подтвердили плачевное состояние украинской экономики — и вина в этом уже лежит исключительно на украинском правительстве. За первые шесть месяцев текущего года официальный уровень безработицы вырос до 9% (в реальности число безработных больше, поскольку, по словам вице-премьера ДНР Андрея Пургина, в официальных данных не учитывают тех, кого не перевели на неполную рабочую неделю, а также тех, кто живет в сельской местности). Доля не имеющих работы женщин составляет 52,2%. Высоки и показатели безработицы среди молодежи, достигающие 42,3%. Параллельно инфляция достигла 16%, а тарифы на коммунальные услуги выросли в среднем на 30%.
Более того, Украина рискует остаться и без очередного транша кредита от МВФ — напомним, что депутаты провалили законопроекты по секвестру бюджета и внесению тех изменений в действующее законодательство, которые требовал Фонд. Вернувшийся к работе премьера Арсений Яценюк (президенту Петру Порошенко, по всей видимости, все-таки удалось убедить Яценюка остаться пока на посту премьера) заявил, что международные финансовые институты дали Украине еще один шанс принять эти законы — для этого 31 июля созывается внеочередное заседание Верховной Рады. «Я обращаюсь ко всем народным депутатам, независимо от политического цвета и желания выиграть на предстоящих парламентских выборах, прийти в четверг в Верховную Раду Украины и проголосовать за те законы, которые необходимы украинскому государству», — заявил премьер.
Очевидно что в этих условиях денег на восстановление Донбасса после войны не будет. Между тем, уже сейчас восстановительные работы на востоке Украины оцениваются в почти в 900 миллионов долларов — и это еще до начала масштабных наступлений на Донецк и Луганск, которые, весьма возможно, будут сопровождаться самыми серьезными бомбежками с начала войны. Конечно, силам АТО проще было бы осадить столицы обеих республик, но у них есть максимум месяц на завершение военной операции — потом не будет ни денег, ни политической воли.
Что касается самой операции, то пока что она продвигается со скрипом. Победные реляции Киева о взятии ключевых опорных пунктов ополченцев (Горловки, Шахтерска и Саур-Могилы) пока не подтверждаются, тогда как сами украинские подразделения несут серьезные потери. Так, только батальон «Айдар» признался в потере 23 бойцов лишь за сутки 27 июля — они проводили операцию в районе населенного пункта Лутугино под Луганском. Значительная часть украинских военных не понимает, за что они воюют и почему, они недовольны низким уровнем снабжения и озвученной Минфином страны перспективы остаться с 1 августа вообще без зарплаты. Поэтому число дезертиров из действующей армии растет. Ополченцы всячески пытаются стимулировать этот процесс, и говорят о том, что никто в ДНР и ЛНР в дезертиров стрелять не будет.

Так, министр обороны ДНР Игорь Стрелков приказал «не открывать огонь по группам или одиночным военнослужащим украинских вооруженных сил, поднявших белый флаг или обозначившим свое намерение сдаться иным способом. После разоружения и досмотра на предмет наличия оружия, таких лиц пропускать через свои боевые порядки, сосредотачивать на специальных сборных пунктах для последующей отправки в глубокий тыл под охраной». Дезертирам и военнопленным, «не совершившим тяжкие преступления в процессе боевых действий на территории Новороссии» ополченцы предложили несколько вариантов на выбор: вернуться к своим семьям на Украине, вступить в ряды ополчения ДНР или же быть отправленными на территорию России в качестве временно-интернированного лица.
Сама Россия, по всей видимости, готова принимать украинских военнопленных и даже лечить их. Москва, помогая ДНР и ЛНР, продолжает официально занимать в украинском конфликте позицию благожелательного нейтралитета в отношении ополченцев, и на прошедшем 28 июля брифинге для прессы министр иностранных дел России Сергей Лавров еще раз заявил, что он не понимает, какого изменения политики в отношении Украины от него требуют. «Что бы ни делалось Россией в пользу запуска переговорного процесса, наталкивалось на противодействие нового украинского руководства, которое ощущало и ощущает практически безоговорочную поддержку наших американских коллег. Вот в чем загвоздка», — пояснил глава российского МИД.

Учитывая, что Москва выступала и выступает за территориальную целостность Украины (на основе федерализации и без Крыма), политика может измениться лишь в двух направлениях, оба из которых невыгодны ни для России, ни для Запада. Так, Кремль может полностью отказаться от поддержки ополченцев и тем самым допустить гуманитарную катастрофу возле своих юго-западных границ, не говоря уже о массовых акциях протеста в самой России. При этом в Москве четко отдают себе отчет в том, что нынешний украинский проект является по сути антироссийским, и его надо так или иначе корректировать.
«Был собран Майдан. По мере его развития стало ясно, что это – действительно геополитический проект, нацеленный на то, чтобы освоить украинское геополитическое пространство – причем сделать это в ущерб интересам России, в ущерб интересов русских и русскоязычного населения самой Украины», — пояснил Серей Лавров. Либо есть другой тоже не лучший вариант, по которому Россия может перейти от сдержанной поддержки к полномасштабной миротворческой операции на Донбассе, за которыми последует очередное обострение отношений между Россией и Западом и, весьма вероятно, новые санкции. Россию к нему упорно подталкивают, и самый большой вопрос теперь в том, что случится раньше — наступит экономический и имиджевый коллапс украинского политического проекта или закончится терпение у Владимира Путина. Пока что, судя по развивающимся событиям, более вероятен первый вариант.

Геворг Мирзаян «Expert Online»

Битва за Украину, как этап в борьбе за новый миропорядок

С начала украинского кризиса, как на Западе, так и в России, уже несколько раз менялись оценки, кто все-таки выигрывает, и кто проигрывает в этой борьбе. Всем очевидно, что на Украине идет серьезное геополитическое противостояние между США вместе с их младшими партнерами из ЕС и Россией, от исхода которого во многом будет зависеть соотношение сил в мире в ближайшие десятилетия.

Кризис на Украине:
В феврале, после изгнания Януковича, казалось, что побеждает Запад и прозападные силы, и что, фактически, возможно формирование антироссийского украинского государства, интегрированного в обозримой перспективе в европейские экономические и западные военно-политические структуры. После объявления о суверенитете, а потом уже и о независимости Крыма и присоединении его к России без применения силы и кровопролития, аналитики стали говорить о том, что чаша весов склоняется в пользу России, что для России Украина является «экзистенциальной проблемой», и Россия будет бороться за нее до конца. С марта весь западный мир гадал о том, как дальше будет действовать Путин, насколько далеко распространяются его амбиции и притязания, начнется ли вторжение в Восточную и Южную Украину, где преимущественно проживают русские и русскоязычные, особенно после антикиевских выступлений в Харькове, Одессе, Донецке, Луганске, Мариуполе и ряде других городов в этих регионах, или стоит даже ожидать, что Москва будет претендовать на всю Украину. Многие аналитики на Западе стали говорить о том, что Путин и на этом не остановится, что он пойдет на оккупацию Прибалтики, и вряд ли НАТО рискнет ему в этом перечить.

Как всегда бывает в таких случаях, многие политики и аналитики дали волю своим фантазиям, при том, что цели и задачи, которые ставила перед собой Москва, были давно и внятно изложены.
Стратегическая линия России, опубликованная МИД РФ еще до присоединения Крыма, сводилась к достаточно понятной формуле, поддержанной наиболее разумными политическими аналитиками и стратегами как в США, так и в Европе: Россия выступает за территориальную целостность Украины, ее федерализацию, внеблоковый статус и признание русского языка в качестве второго государственного. В таком виде Украина, фактически, могла бы выполнять роль буферного образования между Россией и Западом. России важно иметь дружественно настроенную страну в таком чувствительном для нее в военно-политическом и этнокультурном отношении регионе. Если бы эта позиция России был принята Вашингтоном и Киевом, скорее всего, Крым до сих пор оставался бы в составе Украины, и там сегодня не разворачивалась бы масштабная гражданская война. Но, как я недавно писал ранее, после свержения Януковича, ни Вашингтон, ни Киев не были готовы к компромиссам. И Киев, и Вашингтон играли с Москвой в игру с «нулевой суммой».

Причины эскалации

Мне кажется, что в период после присоединения Крыма инициатива находилась в руках России, и многие западные политики и аналитики были даже готовы к тому, что, если Россия остановится, и вторжение на Восток и Юг Украины не состоится, то Запад мог бы если и не признать официально, то фактически закрыть глаза на присоединение Крыма к России, ограничившись чисто символическими санкциями.
Увы, надежды России на то, что американские партнеры смогут повлиять на своих ставленников в Киеве с тем, чтобы они приняли эти условия, не оправдались. Вашингтон принял другую стратегическую линию, и американское руководство, фактически, подтолкнуло киевские власти к консолидации с целью не допустить усиления влияния России на Украине, нанести ей поражение в этом экзистенциально важном для нее регионе, пытаясь минимизировать потери Киева и Запада в связи с присоединением Крыма к России.
В итоге, на Украине началась гражданская война. Если в Одессе и в Харькове пророссийским силам не удалось взять власть в свои руки, то в Луганске и Донецке это получилось, с последующим объявлением независимости этих республик, подтвержденным референдумами, прошедшими в этих новообразованиях. Пророссийские силы рассматривали себя как ядро будущей Новороссии, однако этим их амбиции не ограничивались. Руководство новых республик рассчитывало, что со временем к ним присоединяться и другие регионы исторической Новороссии: Одесса, Харьков, Днепропетровск, Херсон, Николаев, Запорожье — что дало бы возможность выхода к Приднестровью.
Таким образом, возникла реальная угроза формирования никем не признанного государственного образования в центре Европы, что, фактически, завершило бы раскол Украины.
Понятно, что в этой ситуации, не получив всю Украину, Россия, фактически, получала бы серьезное влияние над значительной частью ее территории со всем военно-промышленным потенциалом Востока и Юга, который был создан в СССР как неотъемлемая часть российского ВПК, почти половиной населения Украины, русскими и русскоязычными языково, — этнически и культурно близкими к России. В результате этого, Россия могла бы серьезно изменить собственные геополитические и геостратегические позиции как в Европе, так и в мире. При таком развитии ситуации, несмотря на то, что Россия не сохранила бы всю Украину в сфере своего влияния, очевидно, что она ничего и не теряла, наоборот — обретала многое.
При ином развитии ситуации, когда Россия сохраняет Крым, а вся остальная Украина оказывается под властью антироссийски настроенных националистов в Киеве, контролируемых из Вашингтона, очевидно, что такой исход борьбы за Украину стал бы серьезным поражением для России. Легко предположить, что большинство русских в течение недолгого времени оказались бы либо изгнаны из Украины (по данным российских миграционных структур на сегодняшний день российскую границу пересекли уже около двух миллионов человек), а оставшиеся там русские были бы насильственно украинизированы. Ни у кого нет иллюзий по поводу того, какой будет национально-языковая политика нынешних украинских властей в случае их окончательной победы над Востоком и Югом этой страны.
Взятие Крыма стало важным обретением для России, но потеря остальной Украины означала бы возникновение на самых ее границах еще одного оголтело антироссийского государства, стоящего в одном ряду наряду с Польшей и Прибалтийскими странами. А это могло бы иметь очень серьезные негативные последствия для России. Совершенно очевидно, что уже ничего не могло бы остановить Украину с ее нынешними властями и с таким настроем по отношению к России в ее стремлении стать членом НАТО. Такое государство, консолидировав власть в Киеве с помощью Запада, и особенно США, стало бы очень серьезным инструментом в руках Вашингтона для давления на Москву.

Не «моргнул», а «подмигнул»

Когда Путин после присоединения Крыма взял паузу, а затем, передислоцировав российские войска с украинской границы, попросил Совет Федерации отозвать полномочия по применению силы на территории Украины, стало очевидно, что Россия не собирается вводить войска на Украину. Многие аналитики стали интерпретировать это как результат влияния уже вступивших в силу и угрозы принятия еще более болезненных санкций, после которых Путин решил остановиться на Крыме и постепенно начал уступать инициативу Западу. Так как, якобы, стал искать достойные способы выхода из украинского кризиса посредством постепенной сдачи позиций на Восток и Юг Украины. По мнению многих, это означало, что Москва просчиталась, принимая решения по Украине, спасовала перед санкциями, и, как писал колумнист The New York Times Томас Фридман, «Путин моргнул», то есть испугался. У многих как в России, так и на Западе, создалось впечатление, что Москва готова уступить Юго-Восток в расчете на то, что это устранит угрозу новых санкций, убедит Запад снять уже принятые санкции, закрыть глаза на присоединение Крыма, вернуть Россию в «восьмерку», и, в результате, жизнь пойдет так, как будто ничего и не произошло.
Развитие ситуации на Украине продемонстрировало, что аналитики и политики как в России, так и на Западе, которые считали, что Россия меняет свою стратегию по отношению к Украине и «сливает» Юго-Восток, удовлетворившись Крымом в результате настоящих и под угрозой возможных санкций, были посрамлены.
Можно предположить, что в Москве решили, что Россия может добиться своих стратегических целей и без прямого ввода вооруженных сил на территорию Украины, и что, в принципе, киевские власти, даже при поддержке США и Европы, не достаточно сильны для того, чтобы реализовать собственный сценарий, то есть разгромить и уничтожить пророссийские силы, консолидировать власть и создать государство на консолидировано антироссийской основе с последующими притязаниями на возвращение Крыма и более тесную интеграцию в западные военные, политические, и экономические структуры.
Новая российская тактика, скорее всего, исходила из того, что киевским властям вряд ли удастся стабилизировать ситуацию: они не смогут одержать военную победу в Луганске и Донецке, которые останутся как гвозди в ботинках центральных властей, постоянно угрожая продвинуться как на Днепропетровск, так и на Харьков и Одессу и дальше по всему Югу и Востоку, и что, в принципе, Запад не в состоянии «вытащить» украинскую экономику из того глубочайшего кризиса в котором она находится. При этом Россия имеет реальные возможности украинскую экономику обвалить, закрыв свои рынки для украинских товаров. Европа не в состоянии применить слишком чувствительные санкции по отношению к России, потому что, по крайней мере на данном этапе, любые серьезные санкции против России окажутся очень болезненными и для самой Европы, если вдруг Россия решит в ответ закрыть подачу газа в Европу.
Таким образом, можно констатировать, что ни Россия, ни США не отказались от своих стратегических целей. Изменились лишь тактические средства их достижения. Россия не отказалась от своей стратегии по отношению к Украине, согласно которой она должна быть внеблоковой, федерализованной, дружественной страной, расположенной между Россией и Европой. США, в свою очередь, также не отказались от своих целей по способствованию консолидации государственной власти на Украине на антироссийской основе, чтобы она стала важнейшим плацдармом Вашингтона для дальнейшего давления на Москву. В этих условиях, даже Томас Фридман вынужден был недавно поправить себя, написав, что Путин не «моргнул», а «подмигнул», признав тем самым, что Россия не испугалась, она просчитывает возможные последствия санкций как со стороны Европы, так и со стороны Вашингтона, и готова и дальше вести борьбу за Украину, потому что будущее этой страны имеет экзистенциальное значение для России.
Таким образом, Россия практически обеспечила себе возможность без прямого использования вооруженных сил, и не идя на полномасштабную войну с Украиной, сохранить серьезные рычаги воздействия на внутриполитические процессы в этой стране. Перед США стояли гораздо более сложные задачи на пути достижения стратегических целей, учитывая развал экономики на Украине, распад институтов государственной власти, жесточайшую борьбу между элитными группами. В этих условиях было очевидно, что к осени-зиме на межнациональный и межрегиональный конфликты может наложиться и конфликт социальный. Поскольку западная помощь киевским властям обуславливалась целым рядом очень суровых экономических мер по сокращению социальных расходов, по увеличению стоимости услуг ЖКХ, по повышению тарифов на газ и электроносители на внутреннем рынке для индивидуальных потребителей. Все это в совокупности могло бы привести к тотальному краху киевских властей и ускорить процессы дезинтеграции страны. Ведь в условиях такого хаоса и неуправляемости другие регионы страны, а не только Юг и Восток, также стали бы искать себе спасение, не рассчитывая на то, что киевские власти реально могут им помочь в выживании.

Сила или слабость

В такой накаленной обстановке крушение малазийского лайнера и последующее развитие ситуации вокруг него может оказать решающее влияние как на ход украинского кризиса, так и на характер отношений между Россией и Западом, а что еще важнее, — Россией и США.
Не дождавшись результатов расследования причин крушения, Вашингтон, да и многие политики и аналитики на Западе, сразу назначили виновной Россию, преследуя цель как политически, так и морально-психологически сковать Россию, добиваясь при этом более тесной консолидации США и ЕС. Была использована вся политико-пропагандистская мощь Запада, чтобы представить Россию в качестве государства, которое поддерживает международный терроризм, тем самым представить силы самообороны Донецкой и Луганской республик террористическими организациями с целью мобилизовать международное общественное мнение на осуждение действий России на Юго-Востоке Украины.
Все эти действия Вашингтона были направлены на то, чтобы вырвать из рук России и Путина инициативу и возможности для маневра на Украине, с тем, чтобы потребовать от Москвы закрытия границы между Россией и Украиной, отказа от поддержки руководства Луганской и Донецкой республик и ополченцев, с тем, чтобы киевские власти могли взять под контроль эти отколовшиеся территории и консолидировать собственную власть на Украине на антироссийской основе. Вашингтон пригрозил, что в случае неподчинения этим требованиям Россия будет полностью изолирована и объявлена парией в международных отношениях. К ней применят жесткие санкции, с целью обвалить российскую экономику и фактически заставить капитулировать на Украине. Многие политики и аналитики в США требовали при этом не только нейтрализовать Россию, но и увеличить военно-политическую помощь киевским властям с тем, чтобы они поскорее добили пророссийских ополченцев на Юге и Востоке Украины.
Российские власти оказались в непростом положении. Многие аналитики как в России, так и на Западе, решили, что в этих условиях российским властям ничего не остается, как подчиниться этому диктату, попытаться выйти из кризиса на Украине при сохранении Крыма, но отказе от остальной Украины – в надежде на то, что со временем ситуация стабилизируется, и все можно будет вернуть на круги своя, и, если Россия и понесет потери, то они окажутся не столь ощутимыми, а приобретение Крыма станет существенной компенсацией.
На мой взгляд, это весьма поверхностный подход, потому что, на самом деле, даже если Россия поддастся угрозе санкций и полностью отгородится от ополченцев Юга и Востока Украины, никто в США не готов ограничиться этим и оставить Россию в покое. Последуют требования возвращения Крыма, введения новых санкций и так до тотальной капитуляции Москвы. После присоединения Крыма Запад готов был проглотить даже прямое вторжение российских войск на Восток и Юг Украины, лишь бы не было захвата всей Украины. Он готов был закрыть глаза на воссоединение Крыма с Москвой, так как Россия воспринималась как страна, которая действует с позиции силы. Совершенно очевидно, что поддавшись угрозе санкций и согласившись пойти на уступки, Россия будет восприниматься как страна, которая действует с позиции слабости, а значит, давление на нее следует лишь усиливать, чтобы добиться еще больших уступок. Такая позиция России стала бы для нее отказом от реализации собственной стратегии и, наоборот, согласием реализовывать стратегию США, о чем говорилось выше.
Хочу отметить еще одно очень важное обстоятельство. В «битве за Украину» решается судьба далеко не одной Украины, а будущее России и США, следовательно, будущая судьба мира. Казалось, если в Вашингтоне Россия рассматривалась в качестве стратегического партнера и союзника в устройстве нового миропорядка, то, очевидно, что в таком случае американское руководство вроде бы должно быть готово согласиться с российской стратегией по отношению к Украине с тем, чтобы (не толкая ее в объятия Китая, о чем я недавно писал в журнале National Interest) сохранить возможности для конструктивного сотрудничества с Россией по многим другим вопросам…

Стратегия США

Битва за Украину позволяет вскрыть глобальную стратегию США по формированию новых контуров мироустройства, где всем ведущим странам планеты отведены свои места. В этой стратегии США внеблоковой Украине места нет. Иначе Вашингтону ничего не стоило бы принять совершенно рациональные условия России по урегулированию кризиса. Это было бы возможно, если бы американская сторона рассматривала Россию в качестве партнера. Но Вашингтон видит место России в мире иначе.
Вот почему битва за Украину для США – это и битва за будущее место России и Европы в складывающемся миропорядке. Вот почему правы те, кто говорит, что ополченцы Юга и Востока Украины сражаются не только за себя, но и за будущее России. Вашингтон использует украинский кризис, чтобы обострить отношения между Россией и Европой, создать чувство незащищенности и уязвимости у европейских стран по отношению к России, вылепить из России образ врага, убедить Европу в том, что без американской военной силы она станет легкой добычей агрессивной и непредсказуемой России, которая, якобы, только и думает, как восстановить Советскую империю, и готова вторгнуться в Прибалтику, Польшу и далее по списку. Фантомные боли, от которых страдают в Варшаве и прибалтийских столицах, где многие политики испытывают патологический страх перед Москвой, подпитывают эту линию американской политики в отношениях Европы и России.
Стратегия США здесь направлена на усиление своего военно-политического влияния в Европе, что даст возможность США оказывать давление на Европу с целью ускорения процесса формирования зоны свободной торговли между ЕС и США на более благоприятных для США условиях. В таком случае Америка будет все теснее «пристегивать» Европу к себе не только военно-политически в рамках НАТО, но и экономически. И этот объединенный потенциал окажется очень важным для достижения более серьезных глобальных целей США в обозримой перспективе. При этом, им не нужен буфер между Европой и Россией в лице внеблоковой Украины, потому что по отношению к России, видимо, также имеется другая стратегическая линия.
Скорее всего, в рамках этой стратегии Россия не рассматривается в качестве суверенной, самостоятельной страны, которая вольна в своем выборе между Западом и Китаем. Именно поэтому Россия должна быть повержена и возвращена в состояние 90-х годов, состояние зависимости от Соединенных Штатов. В Вашингтоне прекрасно понимают, что в возможном в обозримой перспективе противостоянии с Китаем России нельзя оставить возможность выбора в пользу более тесной интеграции с Китаем, потому что обширные российские территории, военный, научно-технический потенциал, ресурсы, — окажись она в более тесном военно-политическом союзе с Поднебесной, — серьезным образом изменили бы соотношение сил между Китаем и США. Поэтому Украина необходима как часть западных военно-политических структур для более плотного окружения России с тем, чтобы попытаться осуществить смену режима и в самой России, подчинить российские власти интересам США.
Интеграция европейской экономики в единую евроатлантическую зону свободной торговли способствовала бы формированию институционально оформленного экономического союза, совокупная экономическая мощь которого значительно превосходила бы китайскую экономику. Но для того, чтобы сдерживать амбиции растущего Китая, США необходимо иметь контроль над российскими ресурсами, для чего нужна смена режима в Москве, потому что суверенная Россия, да еще и с таким сильным лидером, является серьезным препятствием для реализации этих геостратегических и геополитических целей США.
Кстати, не так давно, в своей книге «Стратегическое видение» Збигнев Бжезинский писал о том, что для США очень важно укрепление отношений с Европой и включение России в сферу интересов США и Европы для того, чтобы успешно противостоять будущим вызовам, которые могут возникнуть перед этим евроатлантическим союзом. Совершенно очевидно, что включение России предполагается в подчиненном положении, так как никто не собирается предоставлять России реального права голоса для отстаивания своего мнения в рамках модели мира, в которой США попытаются сохранить свое военно-политическое доминирование, используя экономический потенциал Европы и российские ресурсы. По крайней мере, на мой вопрос на одном из семинаров в Вашингтоне Бжезинскому, в каком качестве предполагается включить Россию в сферу интересов США и Европы, профессор не дал никакого внятного ответа.
Вот почему в сегодняшней битве за Украину решается не судьба Луганской и Донецкой республик, и даже не судьба Украины. На самом деле, на наших глазах разыгрывается один из этапов борьбы за ресурсы для будущей битвы гигантов США и Китая.

Отступление бессмысленно

Из сказанного можно сделать очень важный вывод.
Если такое видение американской стратегии верное, то не имеет значения, кто руководит Россией, и не важно, какая позиция у России в данном случае по украинскому кризису. Если стратегия Вашингтона заключается в том, чтобы ограничить суверенитет России, подчинить диктату США и использовать российские ресурсы в будущем противостоянии с Китаем, не допустив сближения России и Китая, то, конечно, эта линия будет продолжаться, на какие бы уступки Россия ни пошла на данном этапе украинского кризиса.
Очевидно, что Вашингтон не собирается останавливаться на этом. Санкции будут ужесточаться, не зависимо от наличия для этого серьезных оснований. Было бы желание, а причины наказать Россию всегда найдутся. Поэтому мне кажется, что состоявшийся на прошлой неделе в Москве Совет безопасности РФ, с одной стороны, разочаровал многих, потому что не прозвучали сенсационные идеи и заявления. С другой стороны, лично мне название самого заседания «Обеспечение суверенитета и территориальной целостности России» показалось очень важным и знаменательным.
Это означает, что российские власти осознают стратегическую линию США, как направленную на ограничение суверенитета России, как это было в 90-е годы. Причем США намереваются достигнуть этого не путем осуществления прямой агрессии по отношению к России, а, скорее всего, посредством той или иной разновидности «цветной революции». Вот почему я считаю, что заседание этого Совета безопасности РФ было призвано дать понять Вашингтону, что его стратегические планы для нас прозрачны и понятны, и легкой победы здесь им ожидать не приходится: Россия готова защитить свой суверенитет и не допустит смены режима. А это означает, что ставки будут повышаться, что конфликт на Украине продолжится, и от исхода этой борьбы будет зависеть не только судьба Востока и Юга Украины, но и будущее России, США, Европы, Китая, да и будущее всего мира.
В заключение хочу еще раз подчеркнуть главную мысль данной статьи.
Очевидно, что Вашингтон может пойти на какие-то компромиссы с Москвой по Украине только в случае угрозы потери всей, или, по крайней мере, значительной части этой страны, а вовсе не из-за уступок России под влиянием уже введенных или угрозы введения еще более чувствительных для российской экономики санкций. При проявлении слабости и уступчивости со стороны Москвы угроза введения новых санкций не только не исчезнет, а, наоборот, масштабы требований к Москве лишь возрастут.
Как ни странно, даже среди либералов в эти дни нашлись достаточно трезвые люди, которые считают, что санкции не смогут ни запугать, ни сломить решительность российских властей проводить последовательную политику на Украине. Санкции лишь еще больше сплотят народ вокруг власти, так как будут восприняты как попытка США одержать победу над Россией. Как пишет один из российских либералов, который не потерял связи с родной почвой, что в российской либеральной среде большая редкость, Георгий Бовт, в газете The Moscow Times (23 июля, 2014), «чем больше будет давление международного сообщества (на Россию – А.М.), тем сильнее будут антизападные настроения, и еще выше подскочат рейтинги Путина». Исходя из этого, он обращается к Западу с призывом, вполне трезвым: «Есть только одна альтернатива: Запад должен срочно найти компромисс по украинской проблеме, признавая, что российские интересы не могут быть отодвинуты в сторону, а желание нанести унизительное поражение России может только интенсифицировать конфликт». Если назвать вещи своими именами, в статье Бовта фактически утверждается, что с помощью санкций Запад не добьется поражения России, и что такая политика может иметь очень серьезные негативные последствия как для Запада, так и особенно для либералов и прозападных кругов в России.

Первоначально статья опубликована в американском журнале National Interest

Андраник Мигранян, директор Института демократии и сотрудничества в Нью-Йорке

Путин отреагировал: в Донецке ликуют

2 августа на пресс-конференции в здании Донецкой облгосадминистрации сопредседатель президиума так называемой «Донецкой народной республики» Денис Пушилин зачитал обращение в адрес правительства Российской Федерации.

«Исходя из волеизъявления народа и восстановления исторической справедливости, просим Российскую Федерацию рассмотреть вопрос о вхождении Донецкой народной республики в состав Российской Федерации», — говорится в обращении.

Пушилин подчеркнул, что народ Донетчины всегда был частью русского мира независимо от этнической принадлежности проживающих здесь людей. «В течение долгих веков Донетчина была частью российской империи. И только после катастрофы 1917 года Украина отказалась отделена. В составе Украины мы прожили большую часть ХХ века, пока в 1991 году не произошла катастрофа русского славянского мира… С Российской Федерацией мы связаны исторически и вместе входим в пространство русской цивилизации», — заявил сопредседатель ДНР.

На площади перед ДонОГА заявление правительства ДНР встретили радостными криками. Сразу же со сцены объявили о том, что президент России Владимир Путин уже прислал поздравительную телеграмму в адрес ДНР – «поздравление с победой».

По материалам сайта news.yellow-page.com.ua

Терпению России пришел конец

31.07.2014
Россельхознадзор и Роспотребнадзор рассматривают, а также уже ввели, запрет на импорт некоторых видов товаров поставщиков из США, ЕС и постсоветских республик. Дело и в качестве этих товаров, и в антироссийской позиции стран-поставщиков. В общем-то, было бы очень странно, если бы Россия сидела сложа руки и молча наблюдала, как ее поливают помоями.Рынок
С 28 июля в РФ введен запрет на ввоз c Украины растительной продукции в ручной клади, багаже и посылках, а также всей молочной продукции, с 29 июля прекращены поставки в нашу страну украинской плодоовощной продукции и рыбных консервов. Ранее под запрет попала аграрная продукция из Молдавии. Помимо этого планируется, что с 1 августа Россия введет ограничения на ввоз на территорию РФ овощей и фруктов из Польши в связи с неоднократными нарушениями сертификации и выявлением карантинных объектов. В ответ на санкции рассматривается также запрет на импорт курятины из США и фруктов из Европы.
Обычно в таких случаях язык сам воспроизводит классическую формулу: «За что боролись — на то и напоролись!» Вместо развития добрососедских отношений с Россией и другими странами СНГ, Таможенным союзом и ЕврАзЭС, руководства нескольких стран демонстративно сказали «фи!» — вот за это их и послали «на».
Самым слабым звеном в нынешней русофобской падучей, в какой бьются Соединенные Штаты и их союзники, оказались вовсе не Германия с Францией, а Украина, Латвия, Литва, Молдавия и Польша. Одна — бывшая страна-член СЭВ и Варшавского договора, остальные и вовсе бывшие советские республики. Россия за свою долгую и славную историю никогда не была агрессором по преимуществу. К ответным действиям ее побуждали либо сиюминутные враги, либо горе-сотоварищи. Возможно, в этом сказывалась женская природа России, о которой любили рассуждать философы на рубеже прошлого столетия.
Читайте специальный сюжет Pravda.Ru Бывший СССР: власти против народа
Российским самолетам с министрами, депутатами и дипломатами закрывали свое небо Румыния и Украина, а Молдавия решила в точности скопировать американский опыт и в нарушение всех международных законов вторглась на борт правительственного самолета России — по факту на территорию РФ — для изъятия нескольких коробок с подписями под обращением жителей Приднестровья о желании непризнанной республики войти в состав РФ.
Итак, Россия в очередной раз ответила ударом на удар. Насколько точным и зубодробительным он может оказаться — нам помогут разобраться наши эксперты.
Pravda.Ru попросила их прокомментировать, насколько правильную тактику избрала наша страна в отношении запрета на сельхозпродукцию. Насколько велика опасность лишиться изобилия на магазинных прилавках и на наших столах.

Председатель Российской политической партии Мира и Единства Сажи Умалатова совершенно не усматривает в действиях российских властей чего-то личного: «Я думаю, это связано с тем, что продукция этих стран не соответствует российским госстандартам. Еще при Януковиче мы не раз запрещали. Это не первый раз делается. Поэтому делать из этого политику не надо, наоборот, наш президент все делает для того, чтобы сесть с ними за стол переговоров и решить все их вопросы мирно. Чтобы и продукция соответствовала госстандартам, чтобы они могли торговать, чтобы они могли жить, самостоятельно существовать.
Сегодня руководство Украины взяло курс на самоколонизацию, и те, кто хочет им помочь, — бессильны. Помочь можно людям, когда они этого хотят. Сегодня Россия абсолютно открыта для Украины, для бывших республик СССР. Я очень сожалею о том, что сегодня происходит на Украине, жалко украинский народ. Очень хотелось бы, чтобы разум восторжествовал и над политикой, и над войной, и над тем, чтобы дать себя использовать Западу».
В то же время ученый секретарь ученого совета Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС), профессор кафедры государственного и муниципального управления, ответственный редактор журнала «Государственная служба», профессор Татьяна Иларионовавысказывает осторожное предположение, «что все торговые войны, которые велись в прошлом и которые мы видим сегодня, как правило, кончаются тем, что они наносят ущерб обеим сторонам.
Поэтому введение запретов на те или иные виды импорта или экспорта, как правило, приводят к общему ухудшению экономической ситуации везде и всюду. У подобного рода мер есть своя особенность. Если мы ведем внутрирегиональную подобную политику — это одна картина. Если речь идет о межстрановой политике, то иногда это приводит к тому, что запреты на ввоз какой-либо продукции приводит к всплеску собственной экономической активности своих предпринимателей».
Профессор Татьяна Иларионова привела недавний пример: «Долгие годы к нам не завозился «Боржоми». С одной стороны, люди, которые должны были по медицинским показаниям его получать, потерпели ущерб. Наверное, грузинская промышленность, наши люди, которые были заняты в импорте «Боржоми», тоже потерпели значительный ущерб. Но, с другой стороны, я была в Северо-Кавказском регионе, Ставропольском крае, там наладили производство воды «Архыз». В новые виды бутылок стали разливать знаменитую «Славяновскую» воду Железноводска. Экономические «люки» всегда найдется кому закрыть. Но, с другой стороны, всегда существует риск, что собственные силы не закроют ту или иную проблему. Нужен обязательно международный обмен по части экономической деятельности. Есть страны, которые опираются исключительно на собственные силы. Северная Корея — там люди плохо живут».
Мы не знаем, была ли в Северной Корее Татьяна Иларионова, равно как и Сажи Умалатова, но последний эксперт соглашается с высказанным Татьяной Иларионовой мнением, что «если нам объявляют санкции, это поможет, чтобы наша промышленность и сельское хозяйство поднялись на должный уровень. Чтобы мы наконец-то возродили свою экономику. Мы начнем самостоятельно работать и создавать свое, без всяких консервантов, добавления ненужных для человека элементов. Чистая, нормальная, российская продукция, чтобы люди были здоровы».
Своим видением поделился с Pravda.Ru депутат Государственной думы РФ от партии «Единая Россия», председатель комитета по аграрным вопросам Николай Панков. «Российская Федерация будет вносить запрет на те продукты, которые являются некачественными и представляют для нашего потребителя ущерб для здоровья. Основное, чем мотивируется Россельхознадзор, — это, прежде всего, качество тех или иных продуктов, которые поставляются в Российскую Федерацию. Наш рынок открыт только лишь для качественных продуктов», — подчеркнул депутат Николай Панков.
Касательно решения Россельхознадзора в отношении продукции с Украины, он отметил, что «это решение принималось не одним днем, а были сделаны предписания, была попытка диалога, но этого никто не воспринял. И Россельхознадзору ничего не оставалось, кроме как запретить ввоз этой некачественной продукции на территорию Российской Федерации».
Директор Центра зеленой экономики Совета по изучению производительных сил /СОПС/ минэкономразвития Российской Федерации и Российской академии наук, доктор экономических наук Светлана Липина в разговоре с корреспондентом Pravda.Ru подчеркнула распространенность протекционистских мер в отношении своих производителей сельхозпродукции.
Такие меры, по словам Светланы Липиной, «уже несколько лет действуют у нас в стране, а вообще это распространенная практика во всем мире. Мы с вами прекрасно знаем, что Евросоюз проталкивает свою собственную продукцию на вновь осваиваемые рынки и не всегда разрешает ввоз на свой рынок продукции из тех стран, которые являются сегодня ассоциированными членами или будут являться в будущем ассоциированными членами Евросоюза. То же самое происходит и в Соединенных Штатах Америки. Все эти правила можно изучить по огромному количеству научных работ. Это мировая практика».
Об угрозе дефицита сельхозпродукции из-за запрета на импорт Светлана Липина сказала: «У нас в огромном количестве присутствует белорусская продукция, которая по качеству в несколько раз лучше, чем украинская. У нас развивается свой собственный рынок продовольствия и достаточно плодотворно. Пролетая над московским и соседними регионами, видно как развиваются фермерские хозяйства, тепличные хозяйства. Это радует! Я не думаю, что это повлияет на наш стол».
Правда ли, что отказ от сельхозпродукции из бывших советских республик больнее ударит по рядовым гражданам, а не по руководству этих государств?
«Не думаю, — категорически утверждает Николай Панков, — потому что рыночная составляющая говорит о том, что на сегодняшний день поставки продуктов питания на рынки Российской Федерации производятся по низким, бросовым ценам. Они все равно действуют в рамках тех цен, которые установлены, в частности, и на нашем рынке. Поэтому они не продают ее в 3-5 раз дешевле».
Политик Сажи Умалатова признает: «любые санкции, ограничения в первую очередь бьют по рядовым гражданам». Однако она полагает, что запреты «делаются ради безопасности, чтобы не рисковать здоровьем. Если их продукция будет соответствовать всем госстандартам, хотя бы на 90 процентов. Сегодня вообще ни у кого ничего не соответствует. Хотя бы на 80-90 процентов, я думаю, что мы с удовольствием будем покупать у них продукцию. Хватит нам уже завозить 25 лет все, что не нужно другим».
Профессор Татьяна Иларионова высказывает предположение, «что любые политические действия могут коснуться всех. И тех, кто руководит этими предприятиями, потерпят урон и те, кто покупал эту продукцию, привык к ней, если она было нормального качества, конечно, тоже будут в проигравших».
Экономист Светлана Липина, сославшись на то, что не в курсе, какие из продуктов питания запрещено ввозить, посоветовала не делать преждевременные выводы о том, по кому больнее ударит — «по населению или по главам тех корпораций, которые производят эту продукцию». «Сначала нужно посмотреть, изучить, сделать выводы, а может, наоборот, это будет на руку другим государствам», — оптимистично заключила свой анализ экономист.

Игорь Буккер
http://www.pravda.ru/

Путин послал тайный сигнал Западу

Самым ожидаемым событием минувшей недели, безусловно, стал проведенный президентом России Владимиром Путиным Совет безопасности. Анонсированные накануне темы суверенитета и территориальной целостности РФ не оставляли сомнений, что речь пойдет о чем-то судьбоносном. Если не о готовности России вступить в жесткую схватку с Западом, то, по крайней мере, о моральной и идеологической мобилизации российского общества, перед лицом внешней угрозы. Естественно, не без очередного урезания прав и свобод.
Подобные опасения были вызваны большей частью ультиматумом Запада, предлагающим Путину либо прекратить поддержку восточноукраинских повстанцев, либо готовиться к введению новых экономических санкций. На этот раз с участием европейских стран, ранее максимально воздерживавшихся от давления на Россию. Более того, после катастрофы малайзийского «Боинга», над Россией впервые за много лет замаячила реальная перспектива холодной войны едва ли не со всем миром, к которой она совершенно не готова.
Однако, на удивление, выступление президента России на Совбезе видимых сенсаций не принесло. Никаких прямых угроз безопасности стране и ее суверенитету озвучено не было. Призыва к закручиванию гаек внутри страны также не прозвучало.
Впечатления военного совета в ситуации, когда враг стоит у ворот, Совбез не производил. И все же, при более подробном рассмотрении, можно увидеть, что абстрактного характера встреча явно не носила. Напротив, президент дал достаточно развернутые ответы на вопросы, поставленные перед Россией мировым сообществом и Западом в частности.
«Прямой военной угрозы суверенитету и территориальной целостности, конечно, сегодня нет. Гарантия тому, прежде всего, стратегический баланс сил в мире», — заявил Путин. Сразу вслед за этим президент отметил: «Что происходит на деле? Фактически группировка войск НАТО на территории восточно-европейских государств демонстративно усиливается, в том числе в акваториях Черного и Балтийского морей».
Вывод, по мнению Путина, из всего этого прост: «Необходимо полностью и в срок реализовывать все запланированные меры по укреплению обороноспособности, в том числе в Крыму и Севастополе, где нам приходится фактически заново отстраивать военную инфраструктуру».
В переводе на простой язык, это может означать примерно следующее: Россия не намерена вступать ни в глобальное ни в локальное военное противостояние с Западом, невзирая на обостряющуюся обстановку. Однако, при этом, Крым остается российским, и данный вопрос можно считать закрытым.
Без сомненья, это заявление адресовано Западу и является предложением установления некого статус-кво, предполагающего, что Крым должен остаться за Россией.
Далее следует еще один важный посыл, определенно имеющий внешнюю направленность и касающийся главного требования западных политиков – прекращения поддержки восточно-украинских повстанцев. Само понятие «прекращение поддержки» в публичных заявлениях, по понятным причинам, обеими сторонами заменяется на «оказание воздействия (убеждение) на ополченцев».
Здесь ответ Путин довольно уклончив, но основной вектор его мысли все-таки просматривается. «Нас призывают оказать воздействие на ополчение юго-востока. Все, что в наших силах, повторяю, мы конечно будем делать, — сказал Путин. — Но этого совершенно недостаточно… Нужно, в конце концов, призвать киевские власти к соблюдению элементарных норм порядочности и ввести хотя бы на какое-то короткое время расследования прекращения огня».
Президент избегает прямых заявлений о том, что Россия не будет поддерживать ополченцев или убеждать их сложить оружие. Это вполне объяснимо, так как подобные слова вызовут непонимание, прежде всего, среди значительной части российского общества, которое долго убеждали в обратном. Западной же стороне он дает понять, что Россия готова сбавить обороты по отношению к мятежным республикам, одновременно намекая, что контроль за ситуацией не находится в его руках. Здесь Путин абсолютно прав, хотя бы потому, что происходящее на востоке Украины приняло такой оборот, при котором перспектив примирения сторон более не просматривается. И Киев, и Донецк с Луганском пойдут до последнего, как при поддержке России и Запада, так и без оной. При этом позиции ополченцев выглядят явно слабее, и развязка конфликта кажется уже не за горами.
Третьим важным моментом выступления Путина на Совбезе является заявление о том, что власти России планируют опираться на гражданское общество и никакого «закручивания так называемых гаек» не будет. По его словам, именно гражданское общество должно вносить свой вклад в профилактику и борьбу с радикализмом и экстремизмом.
Данный пассаж является в большей степени ритуальным и предназначается, в первую очередь, западной аудитории, наиболее трепетно относящейся к правам человека. В практическом же отношении, внутри страны власти вряд ли откажутся от исключительного права самим решать, как поступать. К тому же, любые манипуляции с «гайками» являются их основной прерогативой.
Таким образом, подводя итог вчерашнего Совбеза (по крайней мере, официальной его части), можно сказать, что основными адресатами сделанных в ходе него заявлений находятся за пределами страны. Главная их цель — озвучить Западу некий набор условий, при которых Россия готова продолжать игру без лишних обострений.
Были они услышаны или нет, сказать пока невозможно. Однако во вторник главы МИД стран Евросоюза неожиданно отложили принятие решение о расширении санкционного списка в отношении России до четверга, 24 июля. Возможно, это время потребуется им для осмысления сказанного Путиным в ходе вчерашнего Совбеза.

Сергей Серебров
http://www.utro.ru/

Украина планирует закупать беспилотники для сил АТО

В ближайшее время в приоритете властей Украины закупка беспилотников, заявил советник министра внутренних дел Антон Геращенко.Беспил
МОСКВА, 2 авг — РИА Новости. Украинские власти намерены закупать беспилотники для сил АТО, заявил советник министра внутренних дел Антон Геращенко в эфире 5 канала, сообщает агентство УНИАН.
«Профессиональные беспилотные самолеты стоят сотни тысяч, а то и миллионы долларов и вот именно их нам и не продавали. А то, что сейчас нужно для подразделений размером рота или батальон — это вполне доступно и могут использоваться беспилотники для кино-фотосъемки. Безусловно, сегодня приоритетом работы правительства, Минобороны, Нацгвардии — это будет закупка такого рода техники», — заявил Геращенко.
Ранее представитель Пентагона контр-адмирал Джон Кирби объявил, что США планируют потратить 19 миллионов долларов в 2015 году на тренировку и снаряжение четырех рот украинской Нацгвардии. При этом он добавил, что США пока не планируют поставлять Украине оружие, заявил представитель Пентагона.
Помимо этого, государственная пограничная служба Украины получит от министерства обороны США дополнительный пакет помощи в размере семи миллионов долларов для обеспечения потребностей безопасности на государственной границе. Также госпогранслужба сообщала о том, что ведомство уже начало получать часть оборудования, предназначенного для усиления охраны границы. В частности, это — топливные насосы, колючая проволока, аккумуляторы для автомобилей, запчасти, бинокли.
Тем временем президент Украины Петр Порощенко в четверг подписал закон о дополнительном выделении 9 миллиардов гривен из госбюджета на финансирование силовиков. Во время выступления в Верховной раде Порощенко заявил, что власти Украины ежедневно тратят 70 миллионов гривен (более 5,8 миллиона долларов) на проведение спецоперации на востоке страны.

РИА Новости http://ria.ru/

Кто воюет на стороне украинских силовиков: люди, средства, вооружение

Начавшаяся в середине апреля силовая операция против недовольных февральским госпереворотом жителей региона привела к многочисленным жертвам с обеих сторон, в том числе среди мирного населения и, по мнению экспертов, давно превратилась в гражданскую войну.
МОСКВА, 1 авг — РИА Новости. Кризис на востоке Украины, который первоначально глава МВД Арсен Аваков обещал разрешить либо переговорами, либо силой за несколько дней, продолжается уже три с половиной месяца. Начавшаяся в середине апреля силовая операция против недовольных февральским госпереворотом жителей региона привела к многочисленным жертвам с обеих сторон, в том числе среди мирного населения и, по мнению экспертов, давно превратилась в гражданскую войну.
Украинские силовики, в разы превосходящие ополченцев как по численности, так и по технической оснащенности, пока не могут взять под контроль юго-восток страны. Украинская армия продолжает наносить артиллерийские удары по Донецку, Луганску и Горловке, уличные бои идут в Авдеевке и Шахтерске. Во вторник телеканал CNN, ссылаясь на источники в разведке США, сообщил, что силовики на востоке Украины начали использовать баллистические ракеты — самое разрушительное оружие, которое до настоящего времени применялось в конфликте. Медиакомпания Deutsche Welle в пятницу со ссылкой на представителя пресс-службы НАТО заявила, что альянс подтвердил применение украинской армией таких ракет.
По словам бывшего и.о. министра обороны Игоря Тенюха, украинская армия встретила 2014 год в состоянии «неудовлетворительно низкой» боеготовности. Вскоре после смены власти в Киеве он составил специальный доклад для нового руководства страны, в котором указал на «удручающее состояние подготовки личного состава», «недостаточную укомплектованность подразделений военными специалистами» и «отсутствие исправной техники и вооружения». Большую часть бронетехники составляют морально и физически устаревшие машины, доставшиеся Украине от СССР. Единственным по-настоящему эффективным оружием для поражения живой силы противника эксперты называют реактивные системы залпового огня.
По данным Минобороны Украины, в начале января 2014 обеспеченность личного состава основными предметами вещевого имущества находилась на уровне 4% от потребности, а отдельные номенклатуры вещевого имущества, в том числе бронежилеты и пулезащитные шлемы, вообще не закупались. Президент Украины Петр Порошенко сообщил на этой неделе, что власти ежедневно тратят на проведение спецоперации более 5,8 миллиона долларов, ранее Минфин Украины называл цифру в 128 миллионов долларов в месяц.
Тем не менее, несмотря на все имеющиеся проблемы, недооценивать украинских силовиков и оснащенность вооруженных формирований нельзя, считают эксперты.
Вооруженные силы Украины
Основу подразделений Вооруженных сил Украины, принимающих участие в силовой операции на юго-востоке страны, которую Киев называет антитеррористической, составляют аэромобильные бригады, относящиеся в советской терминологии к десантно-штурмовым соединениям. По данным из открытых источников, на стороне силовиков воюют три таких соединения: это 72-я и 79-я аэромобильные бригады, дислоцированные в Донецкой области, и 80-я аэромобильная бригада, дислоцированная под Харьковом.
Кроме того, в составе украинской армии есть две механизированные бригады, на вооружении которых имеется тяжелая бронетехника — это 24-я механизированная бригада, расположенная в Харьковской области и 30-я бригада, дислоцированная в Запорожье. Помимо механизированных и аэромобильных бригад, борьбу с противниками киевского режима ведет личный состав моторизованного полка Внутренних войск МВД Украины.
Вооружены украинские военные автоматическим стрелковым оружием, ручными гранатометами. В их распоряжении есть бронетехника, артиллерия, системы залпового огня, зенитно-ракетные комплексы, а также тактическая авиация, что дает существенное преимущество над ополченцами, у которых авиации нет.
Финансируется армия из государственной казны. В четверг правительство Украины приняло решение выделить для армии 791 миллион долларов из резервного фонда бюджета, а украинский Минфин разместил гособлигации на 4,12 миллиона долларов — привлеченные средства ведомство направит в бюджет для «финансирования вооруженных сил и укрепление обороноспособности государства». Кроме того, украинский парламент на закрытом заседании 31 июля внес изменения в Налоговый кодекс, согласно которым на Украине будет введен временный военный сбор в размере 1,5% от зарплат работающих граждан. Правительство планирует получить от него 241 миллион долларов, которые собирается потратить на финансирование вооруженных сил.
«Батальоны территориальной обороны»
В одном строю с силовиками в конфликте на юго-востоке Украины воюют так называемые батальоны территориальной обороны, большую часть финансирования которых обеспечивает средний и крупный бизнес. По данным СМИ, только на территории Донецкой области с ополченцами воюют восемь подобных формирований. Часть из них финансирует известный украинский бизнесмен Игорь Коломойский. По информации Forbes, он ежемесячно тратит около 10 миллионов долларов из своего состояния на зарплату 3 тысяч бойцов и обеспечение их питанием, обмундированием и топливом. Кроме того, финансовую поддержку подобные формирования получают от мэра Киева Виталия Кличко и лидера Радикальной партии Олега Ляшко.
В спецоперации сейчас, в частности, участвуют батальон «Артемовск» общей численностью около 50 человек под командованием Константина Матейченко, батальон «Днепр-1» общей численностью около 300 человек, батальон «Днепр-2», батальон «Донбасс» во главе с Семеном Семенченко, батальон территориальной обороны «Киев-1», батальон территориальной обороны «Прикарпатье», батальон территориальной обороны «Украина» общей численностью около 100 человек, а также батальон «Харьков-2».
В начале июля информационное агентство «Укринформ» сообщило, что добровольческий батальон «Азов» общей численностью около 300 человек, также финансируемый Коломойским, был перебазирован в Донецкую область — до этого он два месяца находился в Бердянске (Запорожская область). В Луганской области действует батальон территориальной обороны «Айдар» численностью около 150 человек. Он был создан в мае текущего года, в него вошли добровольцы из Луганской, Волынской, Харьковской, Ивано-Франсковской областей, Крыма, Донецка и Киева, а также активисты самообороны Майдана.
Как сообщало Минобороны Украины, 17 июня батальон «Айдар» без согласования с руководством спецоперации решил штурмовать ополченцев в Луганске, но попал в засаду и, несмотря на подошедшее подкрепление, понес серьезные потери. Глава самопровозглашенной Луганской народной республики Валерий Болотов заявлял, что ополченцы практически полностью уничтожили «Айдар». После произошедшего Минобороны отозвало остатки батальона и решило его расформировать, однако президент страны приостановил это решение.
По мнению президента международного центра геополитического анализа генерал-полковника Леонида Ивашова, подразделения Коломойского вооружены хуже, чем регулярная украинская армия, но тем не менее у них имеется автоматическое стрелковое оружие, ручные гранатометы, бронетехника, приданная артиллерия и системы залпового огня. «Это наспех закупленные виды вооружений, но отнюдь не массовые поступления», — сказал он.
По данным главного редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко, который ссылается на свои украинские военные источники, в мае текущего года батальоны Коломойского по указанию администрации президента Украины получили стрелковое оружие, гранатометы, танки и средства ПВО.
«Конкретно было передано 6 танков Т-64, 9 боевых машин пехоты, 12 установок РСЗО «Град», а также ЗРК «Стрела-10», «Шилка» и «Бук», — сказал Коротченко РИА Новости.
Нацгвардия и «Правый сектор»
Помимо армии и батальонов территориальной обороны, в боевых действиях на стороне украинских силовиков принимают участие национальная гвардия и «Правый сектор».
Национальная гвардия Украины — восстановленное после событий в Крыму вооруженное формирование в структуре МВД, в которое вошли представители внутренних войск Украины, бойцы так называемой самообороны майдана и члены националистических организаций. По большей части, национальная гвардия представляет собой легкую пехоту, действующую при поддержке бронетехники. Численность Нацгвардии составляет свыше 30 тысяч человек, по словам украинских силовиков, в перспективе она может вырасти до 60 тысяч.
Основные силы подразделений Национальной гвардии — почти три тысячи человек — сосредоточены под Луганском. Еще одно формирование общей численностью около 200 человек контролирует населенный пункт Белолуцк в Луганской области. Нацгвардия оснащена практически наравне с украинской армией: у бойцов есть автоматическое стрелковое оружие, ручные гранатометы, бронетехника, артиллерия, системы залпового огня, зенитно-ракетные комплексы и авиация.
Президент международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Сергей Гончаров отметил, что Нацгвардия получает серьезную подпитку из того финансового блока, который выделяют США. В то же время, эксперт не считает, что они представляют серьезную угрозу. По его словам, национальная гвардия — это «набор людей, которые пошли воевать за деньги», поэтому говорить о том, что это действительно какая-то серьезная силовая единица нельзя.
Участники «Правого сектора» — неформальной, незарегистрированной правоэкстремистской группировки, объединившей активистов ряда украинских националистических организаций — получили известность во время столкновений с внутренними войсками и спецподразделениями МВД Украины в ходе протестных акций на Майдане в Киеве. В настоящее время отряды «Правого сектора», численностью около 40 человек каждый, действуют в Донецкой и Луганской областях. Они вооружены автоматическим стрелковым оружием и бронетехникой.
Основные проблемы
Несмотря разнообразие авиационной и сухопутной техники, имеющейся на вооружении украинской армии, в первые месяцы конфликта на юго-востоке страны стала очевидной низкая боеготовность воинских подразделений. Одной из основных причин такого состояния является недофинансирование министерства обороны и, как следствие, отсутствие средств на модернизацию и закупку нового вооружения.
По мнению ветерана-спецназовца Сергея Гончарова, самую серьезную военную угрозу в конфликте на юго-востоке страны представляет та огневая мощь, которая сохранилась у украинской армии. «Как мы видим, они редко идут на прямое столкновение с ополченцами, они давят мощью огня, который они имеют на вооружении», — сказал Гончаров. Президент международного центра геополитического анализа генерал-полковник Леонид Ивашов считает, что никакого серьезного обновления в украинской армии со времен СССР не было. «Они донашивают старые одежды. Да, поступило на вооружение несколько современных танков, но это и все», — пояснил он. В то же время, считает он, несмотря на это, украинская армия оснащена лучше, чем другие формирования, воюющие против ополченцев.
Что касается эффективности частных военизированных структур, то, по мнению экспертов, по результатам двух месяцев она осталась прежней. Специалисты связывают это в том числе с отсутствием подготовленных специалистов, способных управлять сложной боевой техникой, прохождением дополнительной подготовки в военных условиях, приводящим к несчастным случаям. Кроме того, командиры батальонов территориальной обороны не участвуют в планировании боевых действий войск группировки участвующей в АТО, самостоятельно принимая решения о применение вооружений.
Никаких директив и боевых распоряжений, как это принято в армии, у батальонов территориальной обороны, естественно, нет, подтвердил РИА Новости источник в министерстве обороны Украины. Из-за этого, по его словам, военизированные отряды уже сегодня используются для передела сфер влияния, в рейдерских захватах предприятий и разборках с неугодными конкурентами, причем зона их применения выходит далеко за пределы АТО. «Все это печально, потому что разменной монетой в очередных разборках теперь окажется не какой-то «Беркут», а армия», — сказал источник.

РИА Новости http://ria.ru/

США атаковали чужое небо

Уже опозорившиеся с рассказами о «помощи РФ ополченцам» США попали в колоссальный дипломатический скандал, вызванный откровенной наглостью своих военных. Как сообщили мировые СМИ, еще 18 июля американский самолёт-разведчик «пролетел больше 200 километров внутри шведского воздушного пространства, уходя от российского истребителя». При этом подчиняющиеся США шведы «попытались скрыть информацию», однако пресса о ней узнала.
Как?
«Крупная шведская газета Svenska Dagbladet получила секретный документ военного ведомства через свои источники»,- сообщают СМИ. Из этого документа стало ясно, что вечером 18 июля «американский разведывательный самолёт Boeing RC-135 дважды нарушил воздушное пространство Швеции». Вынуждено. Ибо перед этим он аж 1.5 часа крутился над Балтийским морем — пока навстречу ему не вылетел российский истребитель из Калининграда. Тогда американский разведчик решил не уходить в международное воздушное пространство, а наплевал на все нормы и рванут в Швецию.
«Информацию о том, какой стране принадлежит самолёт-нарушитель, стали скрывать на государственном уровне»,- рассказывает издание, добавляя цитату шведского военного эксперта «Примечательно, что самолёт резко повернул в сторону Швеции и попытался пролететь над страной без разрешения». Стефан Перссон-Тюрлинг, глава кафедры воздушных операций Шведской военной академии пояснил «В таких разведывательных операциях самолёт обычно следует строго утверждённым маршрутом через международное пространство. Если Россия подняла истребитель, скорее всего, это было нужно для идентификации самолёта. В таком случае можно повернуть в другую сторону и попытаться от него скрыться, чтобы этот истребитель смог дальше лететь, но при этом зайти в чужое пространство — странно и предосудительно». Швеция же на перехвал самолета своего «хозяина» истребители не поднимала.
«То, что военный самолёт другой страны без разрешения летел 14 минут над территорией Швеции, вызвало резкую реакцию местных законодателей»,- делится пресса. Политики же заявили, что «подобный полёт разведывательного самолёта США означает, что страна находится «под каблуком» у НАТО, считает Турбьорн Бьорланд — напомнив, что реагирующая на учения РФ Швеция «на действия американцев смотрит сквозь пальцы. «Его мнение разделяет Петер Родберг, который также состоит в комитете обороны шведского парламента». «Я отмечаю разницу в риторике. Могу представить, какие были бы заголовки, если бы речь шла о российском самолёте»,- заявил политик.
Отметим, что ранее представитель Минобороны США пожаловался, что военный истребитель России «пролетел аж в 30 метрах от американского разведывательного самолёта в международном воздушном пространстве». В смысле — не уступил «хозяину неба»
Стив Уоррен рассказал, что Су-27 «пролетел прямо перед американским Boeing RC-135U над водами Охотского моря». При этом главная претензия Пентагона, которую министр обороны США и глава комитета начштабов Америки «уже обсуждали с российскими партнерами» (жаловались, одним словом) — то, что русский самолет не отвернул с курсе.
Фактически, в данном случае в небе произошла «война нервов» — быстрый и маневренный истребитель и самолет-разведчик США шли «под углом» друг к другу и Америка считает, что отвернуть должен был русский самолет, а их RC-135U должен был вальяжно, как хозяин неба, «прошествовать дальше». Пилот российского самолета отворачивать не собирался — естественно, если его скорость позволяла безопасно «разминуться» с американским разведчиком.

Напомним, что ранее пресса США пугала американцев данными, что «российские Ту-95 ‘понарошку’ разбомбили Америку, годом ранее российский бомбардировщик выполнил имитационные удары крылатыми ракетами по элементам американской системы ПРО, а во время «крымского кризиса» Су-24 ВВС РФ 11 раз пролетел в непосредственной близости от эсминца ВМС США «Дональд Кук» в Черном море, до жути и отставок напугав его экипаж.
США, конечно же, «пугает мускулами» — проведя учения с ядерными бомбардировщиками Б-52, но… РФ до этого также проводила тренировку-учения «по отражению ядерного удара по Москве системой противоракетной обороны и нанесения ответно-встречного массированного термоядерного удара».
Пресса рассказывает, что глава государства «использовал «ядерный чемоданчик», «учебный ядерный удар» провели АПЛ в Охотском и Баренцевом море, а еще СМИ рассказывает, что была даже «проверена работа системы «Периметр», еще называемой «оружием судного дня» и «мертвой рукой». Кроме того, как заявили журналисты, «в ближайшие полгода «ядерные войска России» проведут колоссальное количество учений, сборов, учебных пусков и собираются поставить на дежурство новые ракеты»

2 августа 2014 года 07:58 | Антон Мардасов

Камера для Порошенко

Представителей украинской власти будут судить как военных преступников?
1 августа Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка призвал Международный уголовный суд возбудить дело о военных преступлениях на Украине. По его словам, то, что сейчас происходит на Украине, – это геноцид украинского народа, ведь против него совершаются военные преступления, которые уже признаны международным правозащитным сообществом.
— Против мирных граждан применяются запрещенные виды оружия. И данный факт уже подтвердили представители международной правозащитной организации Human Rights Watch, — отметил руководитель надзорного ведомства России.
Интересно, что днем ранее Верховный комиссар ООН по правам человека Наванетхем Пиллэйтакже заявила, что действия обеих сторон украинского конфликта могут стать предметом рассмотрения Международного уголовного суда, добавив, что организация не нашла доказательств того, что Россия поставляет вооружение ополченцам на Юго-Востоке.
— Считаю, что эта возможность реальна. Сейчас обе стороны используют тяжелое вооружение против гражданских лиц. Также был сбит самолет малайзийских авиалиний над Донецкой областью, а это тоже атака против гражданских лиц, — подчеркнула Пиллэй.
Напомним, что 23 июля Международный комитет Красного Креста также признал, что события на востоке Украины приобрели характер внутреннего вооруженного конфликта. А это значит, что в случае серьезных нарушений такие действия могут быть квалифицированы как военные преступления, а подозреваемые в их совершении могут быть переданы Международному уголовному суду.
Председатель Российского общественного совета по международному сотрудничеству и публичной дипломатии, генеральный директор отделения ООН в Женеве (март 2002 — май 2011 гг.) Сергей Орджоникидзе уверен: тот факт, что ООН и Красный Крест признали, что на Украине идет вооруженный конфликт немеждународного характера, – это, несомненно, положительный сдвиг.
— Наконец, хотя бы эти две организации на международном уровне констатировали реальность происходящего в стране. С учетом авторитета этих организаций теперь речь должна идти о том, что обе стороны конфликта свои действия должны сообразовывать с гуманитарным правом, то есть с Женевской конвенцией о вооруженном конфликте немеждународного характера, и нести ответственность за преступления против гражданского населения…
Я вижу в этом большой и, несомненно, позитивный сдвиг: наконец, к позиции России начали прислушиваться, и начало подтверждаться то, о чем неоднократно говорила наша страна на самых различных уровнях.
«СП»: — Не секрет, что все международные институты, мягко говоря, действуют с оглядкой на Соединенные Штаты. Вы верите, что в таких условиях представителей нынешних украинских властей мировая общественность будет судить как военных преступников?
— Знаете, это все в перспективе… По идее сам факт появления заявлений от таких авторитетных международных организаций должен остудить горячие и безрассудные головы киевских властей, привести к прекращению боевых действий.
Член комитета Совета Федерации по международным делам, ветеран разведки Игорь Морозов уверен: представители киевской власти рано или поздно предстанут перед судом.
— Это сегодня киевская власть находится под прикрытием американцев, которые помогли организовать государственный переворот и которые привели своих марионеток к власти. Но в будущем международное объективное расследование преступлений Киева должно состояться. Я верю, что в результате него будут установлены все факты античеловеческих операций, которые имели место быть на территории Украины. Это и работа снайперов в последние дни перед госпереворотом, и одесская трагедия, и расстрел «Правым сектором» мариупольских милиционеров, и бомбежки мирного населения, и провокация с малайзийским Боингом, — все это ляжет в основу международного уголовного расследования, и все, кто отдавал преступные приказы, окажутся на скамье подсудимых, как международные преступники.
История четко говорит о том, что от ответственности за уничтожение мирного населения еще никто не уходил. Поэтому и Турчинова, и Коваля, и Наливайченко ждет международный уголовный суд. И произойдет это скоро, тогда, когда население Украины поймет, что оно обмануто в своих ожиданиях, что Майдан украинскому народу не дал ничего, кроме новой волны нищеты, человеческого бесправия и полного отсутствия перспектив.
Вот как только украинцы поймут, что европейская мечта оказалась сказкой, на Украине пройдет новый Майдан: будут выборы, на которых к власти законно придут здоровые силы украинского общества, которые сами потребуют объективного расследования того, что произошло на Украине в 2014 году. И никакое американское, германское, французское гражданство не спасет сегодняшних руководителей Украины. Потому что их место — на скамье Международного уголовного суда.
Завсектором региональных проблем и конфликтов отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Константин Воронов придерживается иного мнения. Эксперт, комментируя «СП» заявление Верховного комиссара ООН по правам человека по Украине, проводит историческую аналогию с Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии.
— Мы знаем, что после югославского разбирательства некоторые персоны из той и с другой стороны сейчас отбывают срок: хотя стороне, которой симпатизировал Запад, досталось, что называется, чисто символически. На мой взгляд, если подобный уголовный процесс будет запущен и по Украине, то ситуация будет такой же, как с Югославией.
Но этот механизм может быть запущен только при условии, что все стороны, участвующие, заинтересованные и вовлеченные в этот конфликт, признают законность механизма наказания военных преступников.
«СП»: — Представители ОБСЕ и других международные организаций уже не раз делали заявления, в которых говорили о нарушениях украинской стороной различных норм международного права, но Запад, кажется, по-прежнему глух и нем…
— Думаю, что пока мы видим промежуточные этапы работы международных институтов по Украине. На мой взгляд, не стоит недооценивать роль этих организаций: они ведут, может быть, не совсем заметную и не всегда громкую работу по формированию подходов мирового сообщества, но все-таки формируют политическое и общественное мнение, влияют на мировую медиасреду…
Политолог и адвокат Дмитрий Аграновский замечает: ополченцев Донбасса Киев с удовольствием передал бы Международному уголовному суду.
— Но этого не произойдет, потому что я не думаю, что ополченцы сложат оружие. Тем более, они прекрасно понимают, что большинство международных структур целиком и полностью контролируют США, а Штаты рассматривают ополченцев как угрозу своим интересам.
Но что касается киевской власти… Почему бы и нет? Ситуация ухудшается. Те, кто скакал на Майдане, совершенно не подписывались под тем, что происходит сейчас – украинцы не хотели войны. Думали – поскачем, прогоним Януковича и будем в Европе, которая будет нас кормить, а после мы вообще станем полноправными членами Евросоюза. Но в результате они получили затяжную войну, причем не с российскими ополченцами, как утверждают Киев и Штаты, а с собственным народом.
Поэтому не исключено, что в перспективе в Киеве произойдет контрмятеж. Сейчас у власти находятся мятежники, которые свергли законного президента. Но ситуация будет только ухудшаться, а кормить Украину мировое сообщество не будет – это очевидно. Просто посмотрите, сколько миллиардов евро было потрачено на стабилизацию экономики Греции, с населением – примерно десять миллионов граждан, причем греческая экономика все равно была относительно стабильной, чего не скажешь о нынешней украинской.
Вполне возможно, что люди, которые сейчас захватили рычаги государственной машин, будут преданы суду. Конечно, я сомневаюсь, что они предстанут перед международными судебными структурами, но Порошенко и компания рано или поздно могут оказаться подсудимыми в Киеве. Украинцы — народ, который быстро разочаровывается. Тем более, сейчас у них нет каких-либо положительных перспектив: вне зависимости от того, удастся им подавить Новороссию или нет, ничего хорошего их не ждет.

ИТАР-ТАСС

Пока на помойку — латвийские шпроты и польские яблоки

Запад вводит санкции против России, а в странах Балтии уже встревожены ответными действиями РФ
Меры России по защите своего рынка от нечестной конкуренции и некачественного товара вызвали гнев политиков Запада и волну встревоженных комментариев в странах Балтии. Здесь эти меры небезосновательно считают ответом Москвы на безостановочный вал экономических санкций против РФ. И всерьез опасаются понести слишком большие финансовые потери.
Так что же говорят в странах Балтии?
Забавная трансформация произошла с премьер-министром Латвии Лаймдотой Страуюмой. Еще в марте, когда вопрос о санкциях по отношению к России только обсуждался, она высказала тревожную мысль: эти меры ударят и по Латвии. Причем в тот момент премьер не думала об ответных мерах России. Уже сами санкции, направленные на ослабление экономики нашей страны, по ее мнению, должны были повлиять на Латвию. Ведь РФ – важнейший торговый партнер республики. Встревоженная Лаймдота Страуюма утверждала: удар по экономике России приведет к аналогичному удару по экономике Латвии, и придется просить финансовую поддержку у Евросоюза.
То есть, санкции против России бьют по их авторам – и из-за ослабления экономики РФ и следующего за этим естественного ослабления экономического партнерства, и из-за ответных мер России. Не хотели по-хорошему? Будет по-плохому.
Ну так вот: сейчас Лаймдота Страуюма вдруг заговорила по-другому. Мол, ничего страшного. «Для латвийского народного хозяйства эти санкции не катастрофичны». Успокаивает сограждан и министр иностранных дел Эдгар Ринкевич – тот самый «самый принципиальный» политик страны, который запретил въезд в Латвию Иосифу Кобзону, Олегу Газманову и Валерии за их позицию по поводу украинского кризиса. Министр уверяет, будто экономические санкции против России не окажут существенного влияния на экономику республики. И утверждает: предупреждения об эффекте бумеранга от санкций в отношении РФ – это всего лишь психологическая пропаганда, якобы призванная вселить в граждан страны сомнения. «В основном это причитания, за которыми не следуют никакие аргументы», — сказал министр местным телевизионщикам.
Нет аргументов? Но еще в марте в унисон с тогдашней позицией премьера их привел министр экономики республики Вячеслав Домбровский. Он предупреждал: экономика Латвии окажется крайней в случае санкций против России, ведь среди стран ЕС Латвия активнее всех сотрудничает с РФ. 43 процента латвийского экспорта в нашу страну — это продукты питания и сельскохозяйственная продукция. В энергетике республика полностью зависит от РФ. 70 процентов всех транзитных перевозок связаны с Россией. И сейчас вопреки оптимизму других политиков Домбровский прямо говорит: эффект может быть разрушительным. Прогнозирует спад экономики в Латвии до 10 процентов ВВП. И напоминает: еще до санкций из-за конфликта на Украине латвийский экспорт в Россию упал на 17 процентов.
Еще более весомые аргументы у российской Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору. Для начала Россельхознадзор, как водится в пору политических обострений, обнаружил опасные бактерии в сухом молоке латвийского производства. 20 тонн, как говорится, — тю-тю. Латыши успели лишь доставить груз на склад временного хранения в Псковской области. Его проверили. Груз не соответствовал требованиям Техрегламента ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» по микробиологическим показателям. Результаты экспертизы отправили производителям.
А еще выяснилось, что микробиологические несоответствия содержатся в 15,5 тоннах латвийских шпрот, тоже успевших добраться лишь до псковского склада. А 31 июля на границе России и Латвии задержаны и отправлены назад 55,5 тонн рыбных продуктов из Латвии и Исландии. Тут причина в другом. Сертификат устарел, условия ввоза изменились. И даже нельзя сказать, что теперь все «по-плохому». Это как «итальянская забастовка». Вы к нам так? Мы к вам по всем правилам и законам.
В Эстонии, где транзитные перевозки, связанные с Россией – тоже больная тема, прагматики так же встревожены. Известный местный экономист Райво Варе сообщил журналистам: более 50 процентов экспорта России идет в Евросоюз, а Эстония обеспечивает этот транзитный поток. Последствия санкций против России и без ответных мер легко представить. И без них объем грузоперевозок Эстонской железной дороги по сравнению с прошлым годом сократился на 25 процентов. А у республики к тому же печальный опыт, связанный с событиями апреля 2007 года. Тогда местные власти фактически надругались над «Бронзовым солдатом» — перенесли из центра Таллина на кладбище памятник воину-освободителю от фашизма. Произошли массовые волнения. Полиция жестоко разогнала протестовавших. От рук неизвестных погиб гражданин России — местный житель. Российский бизнес нанес ответный удар. В частности, отказались от ряда перевозок. Так что Эстония знает, чем чревата ссора с Россией.
В Литве – тоже заочный спор между местными политиками, утверждающими, что ничего страшного не случится, страна выстоит, и ожидающими худшего экономистами. Кто бы спорил? Конечно выстоит. Но какой ценой? Советник президента банка «SEB bankas» Гитанас Науседа сообщил агентству BNS, что положение усложняется из-за расширения спектра санкций в отношении России. Эксперт говорит о последствиях – негативном влиянии на ВВП страны.
Некоторые эксперты убеждены: санкции — санкциями, но от людей нельзя скрывать последствия их введения против России. Преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Кестутис Гирнюс откровенен в беседах с журналистами: «Было бы ошибкой слишком успокаивать людей и говорить, что все закончится хорошо. Злость людей будет больше, чем она могла бы быть, в случае, если бы люди были должным образом подготовлены к возможным последствиям». Он обратил внимание: страны ЕС понесут разный ушерб, и тут важно, останутся ли они в результате едиными? «Как только Россия запретила ввозить фрукты из Польши, Польша попросила компенсацию и помощь ЕС», — сказал эксперт.
А политолог Лауринас Кащюнас считает: надо усиливать санкции, необходимо затронуть и газовый сектор, без которого, по его словам, санкции против России не будут работать по-настоящему. Как тут не обратить внимание на оптимистическое высказывание латвийского премьера Лаймдоты Страуюмы, которая сообщила, что вместе с коллегами постаралась вывести газовый сектор России из-под санкций?…
Что ж, если и против него применят санкции, то точно не хватит на всех помощи ЕС.

2 августа 2014 года 12:37 | Сергей Орлов
http://svpressa.ru/