Против ветра

Ан 2 химикПри перегонке группы самолётов Ан-2 с авиахимработ из Краснодарского края домой в Азербайджан, был такой случай. По трассе Кизляр — Баку группе самолётов пришлось произвести посадку в Хачмасе для дозаправки и переждать неблагоприятные метеоусловия Баку. Аэропорт Баку не принимал самолёты из-за сильного ветра, что там довольно часто случается. Из рассказа командира корабля одного из самолётов на борту у него было около 900 литров топлива. Этого количества вполне хватало на полет до Забрата места базирования Бакинского авиаотряда.

В группе собрались самолёты c разных аэродромов Азербайджана, а командир этой группы был из аэропорта Евлах. Он решил поднять всю группу и лететь часть группы на свой аэродром в Евлах другая часть группы на запасные аэродромы расположенные недалеко от Баку. Самолёты взлетели набрали высоту полёта 2100 метров и на этом эшелоне пошли по трассе Хачмас — Баку и далее. В полете оказалось, что сильный встречный ветер сдерживал самолёты настолько, что их скорость относительно земли упала до минимальных значений. Сейчас трудно сказать какой именно она была, но в полёте экипаж наблюдал, как неестественно быстро у них исчезало топливо. Когда после пролёта Баку наш самолёт пошёл на запасной аэродром Аджикабул, то к моменту посадки у него практически не оставалось топлива.

На подлёте к аэродрому диспетчер, как положено в авиации, стал предлагать посадку с обратным курсом по отношению к выполняемому полёту из-за незначительного ветра у земли, но командир корабля попросил посадку по ходу полёта ввиду ситуации сложившейся с топливом. Получив разрешение на посадку по запрошенному курсу, экипаж благополучно посадил самолёт в Аджикабуле. И каково же было удивление экипажа, когда техник сливая топливо с самолёта, набрал всего лишь ведро. Не трудно догадаться, что было бы с самолётом и экипажем, если бы они стали заходить на посадку по предложенному диспетчером курсу. Это лишний раз подтверждает старинную лётную мудрость, что «топлива много не бывает».

Мандрыкин Игорь.

Ударим обжорством по кислотно-щелочному балансу!

Салат «HОВОГОДHИЙ». Охлажденное шампанское очистить от стекла и натеpеть на теpке. Мелко поpезать в салат чеpную икpу. Можно еще добавить одну-две столовых ложки.

РАКИ ВАРЕHЫЕ. Hакануне хоpошенько напоить pаков пивом и всю ночь не давать спать. К пpиходу гостей pаки будут ваpеные.

ТОРТ «МАЦА». Рецепт пpиготовления этого новогоднего блюда мы опубликуем в сентябpьском номеpе «КБ».

КОЛБАСА ПО-МУЖСКИ. Взять споpтивную газету, pасстелить на столе. Колбасу наpезать толстыми неpовными ломтями, уpонить на пол обвалять в пыли, обдуть пеpегаpом и поместить на газетный лист. Готовую КОЛБАСУ кpасиво pазложить в желудке, свеpху укpасить кpепким напитком, огуpцом, луковицей.

БОРЩ ПО-УЗБЕКСКИ. Готовится так же, как и по-укpаински, но поедается сидя на коpточках из общей кастpюли, двумя-тpемя pуками.

КАЛЬМАРЫ. Кальмаpы готовятся так же, как и pаньше (см. «КБ» ? 22-23 за 1994 г.), только стоят значительно доpоже.

Блюдо «ЛЕТЯТ УТКИ». Оpигинален лишь способ подачи жаpеных уток. Они pазбpасываются вpучную с дальнего конца стола.

ХЛЕБ С МЫЛОМ. Подается на стол pаздельно. Hа вопpос гостей: «А что, кpоме хлеба ничего нет?» следует отвечать: «Отчего же! Вот, еще мыло есть!»

ЖАРЕHАЯ СЛИВА ПО-КИЕВСКИ. Взять зеленую сливу на косточке, извалять в муке и яйцах. Подавать мужьям вместо мяса, а то денег они пpиносят фиг, а мяса им подавай!

СУП С КОТОМ. Готовится как обычный суп. «Изюминка » этого блюда заключается в том, чтобы не pассказывать гостям до конца угощения, из кого сваpен суп. Об этом гости должны узнать ПОТОМ!..

Для пpиготовления МЯСHОГО АССОРТИ, БОЯРСКИХ ЩЕЙ, ЛАHГЕТА С ЦВЕТHОЙ КАПУСТОЙ, КЛУБHИЧHОГО МОРОЖЕHОГО И СТАКАHА МИHЕРАЛКИ возьмите из кошелька 200-300 тысяч pублей и отпpавляйтесь в pестоpан «Истоpия» на 2-3 часа.

О том, как готовить чукотское блюдо «Олень замоpоженный на веpтеле в собственном меху», детский коктейль «Кpовавая Мэpи Поппинс», военно-гpузинское вино «Hакаpаули» и ленивцы «Голубые», мы pасскажем как-нибудь в дpугой pаз…

1996 «Кpасная буpда»

Фестиваль российского кино «Окно в Европу» открылся в Выборге

В Выборге (Ленинградская область) открылся XXII фестиваль российского кино «Окно в Европу». Первый день форума открыл фильм «Пацаны» (режиссер Ренат Давлетьяров). Об этом сегодня, 8 августа, корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пресс-службе губернатора и правительства региона.
В конкурсах фестиваля представлены все виды кинематографа: документальные, анимационные, игровые фильмы. Всего в отборочную комиссию поступило 68 заявок на участие. В конкурсную программу вошли 13 картин, среди которых — 2 фильма, созданных дебютантами в полнометражном игровом кино, и 2 — от режиссеров, представляющих свою вторую кинокартину. Уже в седьмой раз состоится форум дистрибьюторов и прокатчиков «Продвижение».
На церемонии закрытия фестиваля 14 августа будут вручены награды победителям и показан фильм режиссера Веры Глаголевой «Две женщины» (Россия, Франция, Латвия, Великобритания).
В работе фестиваля принимают участие: Карен Шахназаров (продюсер, директор киноконцерна «Мосфильм»), Игорь Толстунов (продюсер), Лариса Садилова(режиссер, актриса), Агриппина Стеклова (актриса), Кирилл Пирогов (актер), Сергей Шолохов (кинокритик), Юрий Энтин (поэт, драматург), Ирина Муравьева(актриса) и др. Почетным гостем фестиваля станет знаменитый польский режиссер Кшиштоф Занусси.
Учредители фестиваля — Русско-Европейская киноассоциация (RECA), Министерство культуры РФ, правительство Ленинградской области.

Россия готовится ответить НАТО

С какой целью в нашей стране проводятся масштабные военные сборы резервистов?
Во всех военных округах России начались военные сборы резервистов, которые продлятся по октябрь. Учеба затронет представителей всех основных войсковых специальностей, включая связистов, спецов ракетных войск и артиллерии, мотострелковых, береговых войск ВМФ, железнодорожных и инженерных частей, а также подразделений материально-технического обеспечения. Как сообщает Министерство обороны, сборы были запланированы еще осенью 2013 года. Но, как отмечают эксперты, решение провести переподготовку резервистов связано с нынешней военно-политической ситуацией вокруг России.
Из госбюджета на сборы выделено немало средств. Каждому резервисту компенсируют утраченный заработок, исходя из его средней зарплаты, на протяжении его 20-дневного срока переподготовки. Помимо этого, каждого обеспечат необходимым медицинским обслуживанием, застрахуют от несчастного случая и выплатят дополнительно от 450 до 600 рублей за каждый день пребывания в войсках.
Некоторые пользователи интернета называют проводящиеся сборы скрытой мобилизацией. Да и в целом, настроения у людей тревожные. Более 14% участников онлайн-опроса на сайте агентства «Регнум» высказали мнение, что уже в этом месяце начнется война России с Украиной. Еще почти 22% полагают, что в августе можно ждать и начала «большой войны».
С одной стороны, сложно представить, чтобы какое-то государство осмелилось напасть на ядерную державу. С другой, – новое масштабное противостояние может проходить в виде множества локальных конфликтов. Сейчас мы видим активные бои на юго-востоке Украины. Буквально на днях начались столкновения вокруг Нагорного Карабаха, неделю назад происходили стычки на границе Таджикистана и Киргизии. Уже начались взаимные обвинения Киева и Тирасполя в провокациях на границе между Украиной и непризнанным Приднестровьем. Все эти очаги напряженности уже гораздо ближе располагаются к нам, нежели пылающие Ливия, Сирия, Ирак и Афганистан.
К тому же, зная динамику развития событий за последние месяцы, трудно поверить в то, что Запад будет бесконечно наращивать санкции и в один момент не перейдет к каким-нибудь более решительным действиям по отношению к России. Понятно, что к такому развитию событий надо быть готовыми.
Бывший начальник управления Сухопутных войск генерал-полковник Юрий Букреев не видит в сборах резервистов скрытой мобилизации. Но считает, что готовность Вооруженных сил сейчас надо держать на уровне времен «Холодной войны».
– Проходящие сейчас военные сборы не надо считать некоей мобилизацией. Когда проводят мобилизацию, в том числе и скрытую, призывают специалистов по всем специальностям. Сейчас проводят сборы по отдельным, пусть и многочисленным, направлениям.
Сборы проводили и раньше, во времена СССР. Сейчас это делать труднее, так как полностью законодательно не решена проблема компенсации резервистам временного ухода с работы.
Раньше резервистов призывали по трем направлениям: в регулярные войска, в войска сокращенного состава и обучение кадров. Сокращенные войска – это примерно треть от численности военного времени, а кадры – совсем небольшое количество специалистов. Раз в пять лет войска за счет резервистов развертывались примерно на уровне 80-85% от численности военного времени.
«СП»: – Но тогда была «Холодная война».
– Сейчас время не менее тревожное, чем в годы «Холодной войны», обстановка очень серьезная. И я считаю, что нам Вооруженные силы надо держать в готовности. Мы рассчитывали в последнее время на регулярные войска, но практически забыли о резервном компоненте. Но ни одна война, ни один вооруженный конфликт не заканчивался только силами регулярных войск, всегда привлекались мобилизационные резервы. И любая страна имеет профессионалов и мобилизационные возможности.
Опыт Великой Отечественной войны говорит, что мы достигли Победы, осуществив мобилизационный призыв, превышающий численность войск к началу войны примерно в семь раз. Начинали мы с армией в 4,5 миллиона человек, а закончили войну с 11,5 миллионами. Около восьми миллионов погибло, восемь миллионов получили увечья и были демобилизованы.
Сейчас современная молодежь говорит о том, что таких массовых армий не будет. Я согласен – таких массовых армий не будет. Но пропорции сохранятся.
Сегодня мы готовим резервы, и это, на мой взгляд, совершенно правильное решение.
– К войне надо быть готовым всегда. Как известно, война есть продолжение политики, – говорит научный руководитель Исследовательского центра «ВВП» Саид Гафуров. – В нынешней ситуации, НАТО своей неконструктивной политикой «перегибает палку» по всем направлениям, мы не можем быть твердо уверены, что войны не будет.
Тем не менее, я убежден, что и у нас, и на Западе есть здравомыслящие люди. Да, угроза войны есть, но думаю, что будут найдены не силовые, а политические решения.
«СП»: – Но последние месяцы ситуация только накаляется.
– Ситуация очень серьезная. Но надо учитывать, что страны НАТО к войне не готовы и воевать не хотят. Санкции Запада носят больше демонстрационный характер, способы их обхода известны. Да и замерзать зимой без российского газа Европа не пожелает.
«СП»: – Но противостояние может вылиться в серию локальных конфликтов, к примеру, на той же Украине.
– Все прекрасно понимают, что российская армия способна разрешить ситуацию на Украине за 24 часа. Я думаю, что этот вариант мы можем не рассматривать. Но стоит учитывать, что и американцы вовлечены в большой конфликт, сейчас они вынуждены бежать из Ирака и Афганистана.
«СП»: – Стоит ждать усиления или спада напряженности?
– Всё будет зависеть от людей, которые будут в США у власти. В ноябре у них будут очередные выборы парламента. До ноября американцы будут бряцать оружием, ослабления напряженности не стоит ждать. Но при всём при этом – войны не будет.
Полковник запаса политолог Виктор Алкснис убежден, что единственный для России способ избежать войны — это показать всем окружающим свою силу:
– Я считаю, что проводимые сборы это всё-таки скрытая мобилизация. Ведь чтобы провести военные мероприятия такого масштаба, надо затратить много денег. Тысячи и тысячи людей отрываются от своей работы, всем им надо оплатить отрыв от рабочего места, требуется всех обустроить, одеть, обуть, накормить.
Тем более что у нас существуют известные проблемы с бюджетом, связанные, в том числе, и с санкциями. Тем не менее, государство находит средства, чтобы сейчас провести военные сборы. То есть, за этим стоит некая военно-политическая акция.
По сути дела, с точки зрения теории, ситуация выглядит так, что Россия проводит мобилизацию людей призывного возраста, пусть и под ширмой учебных сборов. Реально это означает, что Россия значительно увеличивает численность своих войск, расконсервирует боевую технику. Обычно это делают в предвоенный период.
На мой взгляд, мы посылаем предупреждение Западу, что они зашли очень далеко со своей антироссийской позицией. Посылаем сигнал и Украине, что ей может нехорошо отозваться политика игнорирования нашей позиции. Скажем так, Россия погрозила пальцем нашим «заклятым друзьям».
Запад вводит новые санкции, представляет в негативном для нас свете историю со сбитым «Боингом». Очевидно, что у Запада одна цель – расчленить Россию. Но речь идет об уничтожении ядерной державы, единственной страны, которая может уничтожить США.
Я надеюсь, что до ядерной войны не дойдет. Но мы сможем достичь баланса, который был в 1960-70-е годы. Тогда стороны балансировали на грани нанесения неприемлемого удара противнику, но такая система взаимоотношений хорошо действовала. Да, мы не будем нажимать на ядерную кнопку и обрекать тем самым мир на гибель. Но наше руководство просто обязано показать, что мы готовы это сделать и у нас крепкие нервы. Что у нас есть политическая воля до конца отстаивать национальные интересы России. Мне кажется, нынешние сборы подтверждают, что страна начала показывать свои «зубы».
«СП»: – В советское время сборы были более масштабными.
– Советского Союза уже нет. И вряд ли у Российской Федерации есть схожие возможности. Не стоит забывать о том, что официально сборы для каждого резервиста объявлены сроком на 20 дней, но ничто не мешает продлить их еще на 20 дней, потом – еще на столько же.
Проводимые сборы, как объявленные учения ВВС – это всё кампания давления на Запад и на Украину, она направлена на обеспечение наших национальных интересов.
«СП»: – Не окажется ли так, что, видя наши действия, нервы не выдержат у западных политиков?
– Это я исключаю. Когда в 1914 году Россия начала мобилизацию, то Германия сразу объявила нам войну. Но сейчас мы официально мобилизацию не объявили, официально у нас – военные сборы. Поэтому нас обвинить никто не сможет. Но учебные сборы позволяют провести проверку готовности наших мобилизационных ресурсов.
К тому же, никто в мире умирать не хочет. Как мы не хотим умирать в огне ядерной войны, так и на Западе. Благодаря подвигу советских ученых и инженеров, мы уже 70 лет имеем мир без большой войны. Думаю, что накопленного потенциала еще хватит на несколько десятилетий, пока не появится оружие на иных физических принципах. Но сегодня все понимают, что при любом положении в экономике и при любой внутриполитической ситуации Россия может уничтожить всех своих вероятных противников. Так что войны не будет.
Будет некое повторение ситуации Карибского кризиса 1962 года, когда чуть не дошло до ядерной войны, но в итоге удалось достичь компромисса. Мы вывезли свои ракеты с Кубы, а США – вывезли свои из Турции и дали гарантию не нападать на Кубу. И до сих пор «Остров свободы» живет в мире благодаря той договоренности. Точно так и сегодня: в случае обострения ситуации ядерное оружие никто применять не будет.
«СП»: – Но получается, что все политические способы поиска компромисса исчерпаны, и нам приходится играть «мускулами».
– Я так не думаю. Россия пока никак реально не ответила на враждебные шаги Запада. Мы пока только говорим: «Ребята, давайте жить дружно, пора бы образумиться». А Запад нас продолжает давить. Будьте уверены, что если мы сдадим Донбасс, то вслед за этим нам скажут «Верните Крым Украине». Следующим требованием станет поставить наше ядерное оружие под международный контроль, потом будет расчленение России на десяток государств.
Нашему руководству сейчас не просто. Но думаю, оно понимает, что период отступления закончился. Нас уже загнали в угол, единственный выход – наступать. Поэтому надо продемонстрировать готовность применить военную силу.
«СП»: – Но появляются новые очаги конфликтов вокруг наших границ.
– Если мы хотели бы осложнить жизнь Западу, то смогли бы это сделать. У нас еще осталось много рычагов, чтобы поставить на место зарвавшихся западных политиков. Но у нас еще продолжает действовать «синдром горбачевщины». По-прежнему мы стесняемся демонстрировать свою мощь.
Я против того, чтобы мы ввязывались во все военные конфликты, которые будут происходить вокруг России. Но мы не сможем наблюдать на них со стороны. Если сегодня ополченцы Новороссии испытывают нужду в тяжелых вооружениях и военных советниках, то мы должны открыто помочь им. Как это делал Советский Союз, оказывая помощь республиканцам Испании. И не надо этого стесняться. Потому что, как бы мы не открещивались от ополченцев, Запад всё равно будет вводить санкции.
«СП»: – С одной стороны, мы максимально ищем компромисс в политической сфере, но с другой, показываем имеющийся военный потенциал.
– На мой взгляд, мы демонстрируем нашу готовность идти на компромиссы на 90%, а вот свою решимость сделать ответные шаги показываем только на 10%. Мне кажется, эту пропорцию надо поменять на обратную. Надо оказывать большее военно-политическое давление на наших «заклятых друзей», но меньше говорить о компромиссах и меньше делать односторонних уступок.

Андрей Иванов

«Молдавия объявляет войну России»: обзор СМИ Молдавии

Геополитика: «Молдавия — маленькая страна. Нужно не так много напалма, чтобы выжечь ее от края до края». Молдавия — Россия: «РФ, как обычно, размахивает торгово-экономической дубиной, а тут Румыния — вся в белом в роли спасителя тонущей молдавской экономики». Политика: «Мы наблюдаем конкуренцию двух мифов, спор о том, какой из них более привлекательный — Европейский или Таможенный».
Геополитика: «Молдавия — маленькая страна. Нужно не так много напалма, чтобы выжечь ее от края до края»
Граждане Молдавии увидели первые результаты подписания cоглашения об ассоциации (СА) с ЕС — запрет на ввоз в Россию фруктов, консервной, мясной продукции, в дополнение к ранее наложенному эмбарго на импорт винодельческой продукции, пишет «Панорама». Судя по всему, это только начало. Лидеры правящей в Кишиневе коалиции бьются в истерике: Россия — враг, она мстит Молдавии за ее проевропейские устремления, Москву поддерживают такие же враги в самой Молдавии.
Но если эти лидеры хотят найти первых и главных виновников происходящего, им следует просто посмотреть в зеркало, продолжает «Панорама». Москва предупреждала их о негативных последствиях ассоциации с ЕС и предлагала хотя бы провести консультации перед тем, как подписывать это злополучное соглашение… Власти Кишинева полностью проигнорировали все предупреждения Москвы. Мы не говорим сейчас о том, права Россия или нет, какие мотивы ею движут, хочет ли она наказать Молдавию или не хочет. Мы просто констатируем очевидный факт: Москва предлагала Кишиневу не спешить и провести консультации — Кишинев форсировал подписание СА и никаких консультаций по существу с Москвой не провел. Вместо этого звучали заверения в том, что СА не направлено против России, что Зона свободной торговли с ЕС и Зона свободной торговли с СНГ не противоречат друг другу, что Молдавия просто хочет иметь с ЕС такие же отношения, как с СНГ, и что Россия даже выиграет от ассоциации Молдавии с ЕС.
В то же самое время Кишинев наводнили представители США и ЕС, включая заместителя генерального секретаря НАТО Александра Вершбоу, сенатора Джона Маккейна, заместителя госсекретаря США Викторию Нуланд, пишет «Панорама». В Конгрессе США рассматривается Акт о противодействии агрессии России, который объявляет Молдавию союзником США. В силовых структурах Молдавии работают советники из стран НАТО. Партийный шеф премьер-министра (имеется в виду лидер Либерально-демократической партии Владимир Филат, — прим. ИА REGNUM) обнимается в Киеве с лидерами Майдана, встречается в Вашингтоне с представителями Пентагона, ЦРУ, Госдепа и заявляет о возможном пересмотре нейтрального статуса Молдавии. Координационный совет по телерадио приостанавливает вещание телеканала «Россия-24″… Все это в Москве воспринимается как недружественные действия.
В политике кишиневских властей по отношению к России мы наблюдаем типично либеральный подход в сочетании с патологической способностью к вытеснению, продолжает «Панорама». Либерал считает, что он может делать все, что угодно, потому как он свободная личность, имеющая право выбирать все, что ему заблагорассудится, начиная от однополого партнера и заканчивая европейской интеграцией. Одновременно либерал убежден, что ему за это ничего не должно быть, потому что нельзя попрекать, а тем более наказывать человека за то, что он сделал свой свободный выбор. Такое умопомрачение имеет место на фоне вытеснения в подсознание нежелательных и неприятных для либерала вещей, в данном случае — предупреждений со стороны России. Кишиневский либерал, когда сталкивается с чем-то неприятным, делает вид, что ничего не происходит.
Такой подход — всех перехитрить — вообще был свойственен всем молдавским руководителям в годы независимости, пишет «Панорама». Мы вот такие хитрые, чтобы не сказать хитро… сделанные, и мы всех обведем вокруг носа. Пусть они говорят, что хотят, а мы будем делать, что мы хотим. В случае с так называемой евроинтеграцией такую «политику» можно назвать «еврошмекеризмом» (от молд. «шмекер» — хитрый, жуликоватый, — прим. ИА REGNUM). А еще точнее — «русофобским еврошмекеризмом». Применительно к отношениям с Москвой «доктрину» Кишинева лучше всего сформулировал один из бывших премьерских советников: «Мы не должны ссориться с Россией, чтобы она не мешала нам идти в Европу». Но в какой-то момент вдруг выясняется, что не такие уж вы и хитрые, что вся ваша хитро… сделанность, весь ваш «еврошмекеризм» видны насквозь.
До катаклизма на Украине российский подход был очень простой: «Не пытайтесь нас обманывать, давайте все заранее обсудим». Не захотели, продолжает «Панорама». А после того, что случилось в соседней стране, все вообще поменялось. На Украине началась война между Россией и США с ЕС. Россия сделает все, чтобы войска НАТО никогда не вошли на территорию Украины. Скорее исчезнет сама Украина или скукожится до одной четверти своей постсоветской территории, чем натовские войска подойдут к границам России. На примере Грузии это было продемонстрировано в 2008 году, на Украине это очевидно сейчас, Молдавия может стать следующей.
После Майдана Европа и мир раскололись, пишет «Панорама». В геополитическом противостоянии России с Западом Молдавия встала на сторону Запада. Усидеть на двух стульях уже не получается. В ближайшие годы всем придется окончательно определиться. «Кто не с нами, тот против нас». По ходу этого определения Молдавия может окончательно потерять часть своих территорий, как это уже случилось с Грузией и Украиной. США вполне могут втянуть и Молдавию, вслед за Украиной, в военное противостояние с Россией и ввести сюда натовские войска в качестве симметричного ответа на российское военное присутствие в Приднестровье. Это приведет к полному обвалу отношений с Россией, которая уже сегодня включила Молдавию, как и Грузию с Украиной, в категорию нелояльных к себе государств.
Политика нынешней коалиции держится на трех китах: 1) обмануть Россию, 2) Запад нам поможет, и 3) мы будем делать у себя, что хотим. С первым и третьим у них все прекрасно, а вот насчет второго возникают сомнения, продолжает «Панорама». Запад помогает сам себе, а молдаванам или украинцам — лишь в той мере, в какой это также является помощью самим себе. Если ослабление России в интересах Запада, значит, надо помогать украинцам и молдаванам, чтобы они вносили свой посильный вклад в решение общезападной задачи. Но и это можно делать до определенной «красной линии», за которой — третья мировая.
Евросоюз в шоке от того, как разворачиваются события вокруг Украины, пишет «Панорама». Получить войну у самых границ — это не то, о чем мечтали европейские лидеры. Европейцы хотели бы побыстрее забыть этот кошмар, и если бы им удалось отмотать время на восемь месяцев назад, они бы еще задумались, зная, что за этим последует, — подписывать все эти соглашения об ассоциации или повременить. Это США не прочь повоевать с Россией до последнего украинца или молдаванина — им то что, они за океаном. Но европейцам зачем такое «счастье»?
Время, когда США были единственным «смотрящим» за планетой Земля, заканчивается, продолжает «Панорама». Мир все больше делится на страны, готовые жить под геополитическим зонтиком США, и не согласные на такую роль. Россия, как и Китай, и Индия, многие другие страны — не согласны, нынешнее руководство Молдавии — согласно. Но в самой Молдавии с этим не согласны Приднестровье (Приднестровская Молдавская Республика никогда не входила в состав «Республики Молдова», провозгласив независимость на год раньше Кишинева, который, тем не менее, до сих пор претендует на территорию ПМР, — прим. ИА REGNUM), Гагаузия и очень много собственно молдаван.
Когда один впавший в истерику местный политик называет тех, кто выступает за Евразийский союз, «врагами народа» и «антигражданами», это выглядит как политика апартеида, социально-политического расизма, пишет «Панорама». Даже по американским опросам более половины граждан Молдавии выступают за провосточный внешнеполитический вектор. Называть этих людей «антигражданами» — просто свинство, не говоря уже о том, что это нарушает целый ряд статей конституции. Либерал-демократы готовы всеми силами защищать интересы и права ничтожных (по численности) сексуальных меньшинств, но они отказывают в конституционных правах подавляющему большинству, придерживающемуся иных политических, в том числе внешнеполитических, взглядов. Это не европейская демократия. Это диктатура либерального меньшинства.
Если вернуться к России, то, какой бы она ни была, она признает молдаван как народ, признает их традиционную национальную идентичность, традиционное название их языка, продолжает «Панорама». Одно это очень много стоит, потому что с другой, европейской, стороны от молдаван требуют от всего этого отказаться. В ответ на все обвинения против русских они могут задать либералам-демократам один простой вопрос: «Если вы с такой легкостью предали свою собственную национальную идентичность, то как с вами вообще иметь дело? Если вы можете предать кого угодно, то вы кто вообще такие?».
Власти Молдавии продолжают участвовать в каком-то странном сценарии, где на шахматной доске противостояния между США и Россией ей уготована роль жертвенной пешки, пишет «Независимая Молдова». Хотя Юрий Лянкэ с Игорем Корманом и пытаются преподнести молдавскому обществу все эти шаржи внешней политики чуть ли не как борьбу за мировое господство. Но как-то теряют из вида очень важный факт — у пешек нет шансов на выживание в серьезной войне, сверхдержавы готовы пожертвовать и более важными фигурами. Сегодня противостояние между Россией и США находится в стадии информационной войны, но ситуация может измениться в любой момент, продолжает «Независимая Молдова». Украину уже принесли в жертву интересам транснациональных корпораций. Неужели такую же участь готовят и для Молдавии? Конечно, наша страна не настолько лакомый кусочек как Украина, но на войне — как на войне, интересен любой ресурс, даже самый незначительный. А то, что идет третья мировая война, передел рынков сбыта и борьба за свободные ресурсы — не вызывает никаких сомнений. США пытается создать враждебное кольцо вокруг России, используя постсоветское пространство.
Принадлежащий владельцу Демократической партии Владимиру Плахотнюку телеканал Publika TV сообщил 17 июля о принятии Конгрессом Соединенных Штатов Америки сразу в двух чтениях «Акта о предотвращении российской агрессии», согласно которому Молдавия, Украина и Грузия, не являясь членами НАТО, станут «стратегическими партнерами» и «союзниками» США и смогут рассчитывать на американскую военную поддержку в случае «агрессии со стороны России», пишет «Независимая Молдова». Как утверждает телеканал, документ «устанавливает рамки стратегической помощи и сотрудничества в области безопасности» между США и Молдавией, а также Украиной и Грузией, в контексте «агрессивных действий России в регионе». Законопроект также рекомендует президенту США Бараку Обаме усилить взаимодействие армии США с вооруженными силами Молдавии, Украины, Грузии, Азербайджана, Боснии и Герцеговины, Косово, Македонии, Черногории и Сербии для «обеспечения безопасности этих стран» (Дословно процитировав первую часть соответствующей новости ИА REGNUM, «Независимая Молдова» не привела вторую ее часть, в которой сообщается, что «документ был внесен 1 мая и до сих пор находится на стадии предварительного рассмотрения в комитетах», и «ни о каком голосовании по данному вопросу ни в первом, ни во втором чтении на официальном сайте Конгресса не сообщается», — прим. ИА REGNUM).
Власть, которую поддерживает по разным оценкам от 20% до 30% молдавских граждан, практически объявляет войну своему традиционному партнеру — России — надеется на какие-то мифические дивиденды со стороны Евросоюза и на защиту НАТО, продолжает «Независимая Молдова». В последнее время коалиция прямо бредит НАТО. Николай Тимофти заявляет о том, что он, будь его воля, давно был бы уже в этой организации. Одна из лидеров правящей коалиции Анна Гуцу заявляет, что «ситуация на Украине не оставляет места нейтралитету Молдавии». А лидер Демпартии Корман созывает саммит структуры НАТО в Кишиневе. Новый министр обороны Валерий Троенко заявляет о необходимости увеличить численность солдат Национальной армии в два раза. В США раздаются призывы о перевооружении молдавской армии за счет американских налогоплательщиков.
Если судить по заявлениям молдавских властей, наша страна находится в состоянии войны, а это уже очень серьезно, пишет «Независимая Молдова». Современные войны длятся недолго и оставляют после себя лишь руины и побежденные народы. Победителей не существует, поскольку транснациональные корпорации, основные потребители конфликтных доходов, являются структурами наднациональными, с интересами далекими от сентиментальной чепухи вроде интересов людей.
Молдавия, на глазах изумленной публики, из мирной, нейтральной страны превращается в флагмана милитаризма Восточной Европы, продолжает «Независимая Молдова». Кому это надо? Кому это интересно? Ну, уж точно не народу Молдавии. Официальный Кишинев определил внешнего врага — Россию — и играет свою роль в чужом сценарии, в котором могут погибнуть реальные люди.
Все здравомыслящие политики призывают Молдавию цепляться за нейтралитет, за свой единственный шанс избежать коллапса, пишет «Независимая Молдова». Молдавское общество заинтересовано в сохранении мира. Сверхдержавам интересен региональный конфликт на Востоке Европы с затягиванием России в долгоиграющее противостояние. Но власть Молдавии встала на одну из противоборствующих сторон, и ей это нравится. И выбранный вариант наиболее проигрышный из всех вариантов… Пока власть в Молдавии принадлежит пешкам, такой сценарий их полностью устраивает. Но устраивает ли он молдавское общество?
Молдавия живет в преддверии очередных парламентских выборов, назначенных на 30 ноября этого года, продолжает «Независимая Молдова». Уже озвучены некоторые партийные программы. Но отчего-то после подписания договора об ассоциации с ЕС в политической атмосфере страны отчетливо запахло напалмом непримиримости. Радикальные настроения искусственно подогреваются и в СМИ, контролируемых «спонсорами» правящей коалиции. Нагнетание телевизионного психоза, умноженное «образом врага», «пятой колонны», «руки Москвы» вызывает серьезные опасения за сам процесс демократического и перспективного развития государства Республика Молдова.
Безусловно, динамика трагических событий в соседней Украине, так или иначе, проецируется на все, что происходит у нас в Молдавии, пишет «Независимая Молдова». Но дикий раздрай и побоище, захватившие в свой круговорот миллионы украинцев, должны бы заставить нас задуматься над тем, что ожидает Молдавию, если градус непримиримости не будет снижен. Перед опасностью междоусобицы и братоубийственной бойни ни одна доктрина, ни один гипотетический вектор развития не стоят того, чтобы в процессе их утверждения «все до основания разрушить».
Молдавия — маленькая страна, продолжает «Независимая Молдова». Нужно не так много напалма, чтобы выжечь ее от края до края. Молдавия расположена на геополитическом перекрестке. И, несомненно, он должен стать перекрестком мира и сотрудничества… Исторические судьбы Молдавии и Украины переплетены причудливо, странно и неразрывно. И если горит у них, то в любой момент может полыхнуть и у нас. Может, и молдаванам, и украинцам пора уже научиться вместе тушить пожары, потому как заново отстраиваться на пепелище возможностей уже не будет… Строить будут другие… Но стоит ли до этого доводить ситуацию? — подводит итог издание.
Быстрое сползание событий на Украине от простого недовольства граждан властью к войне особенно сильно взбудоражило жителей Молдавии, пишут «Молдавские ведомости». Ведь нельзя быть спокойным, когда у соседей пожар. Всех нас волнует главный вопрос — когда это кончится?
Виктор Жосу, политолог: «Что будет за государство на Украине, какого типа — делать прогнозы бессмысленно. Во-первых, на юго-востоке страны идет война, а фактор военной силы играет в политике определяющую роль, это тот случай, когда правила пишут победители. Во-вторых, слишком разные цели преследуют все задействованные в событиях на Украине игроки. И внутренние — я имею в виду как сторонников унитарного государства в лице нынешних киевских властей, так и их оппонентов, выступающих за создание Донецкой и Луганской республик, и внешние игроки — начиная от США, ЕС и кончая Россией. К сожалению, тенденция такова, что эти интересы всё более расходятся, а, значит, до окончания украинского кризиса еще очень далеко. В такой ситуации хочется, это естественное желание, чтобы кризис хотя бы не перекинулся на соседние страны. Если говорить о России, полагаю, у её руководства достаточно сил и ресурсов, чтобы оградить свою страну от напасти втягивания в войну. Чего нельзя сказать о Молдавии и её политиках — нам остаётся уповать только на Бога». («Молдавские ведомости»)
Вячеслав Крачун, журналист: «У событий на Востоке Украины есть много составляющих. Во-первых, разумеется, это открытое военное противостояние Киева с ополченцами Луганска и Донецка. Высказывать в этом смысле прогнозы — дело военных специалистов. Но, очевидно, что война против двух миллионных агломераций не может завершиться быстро. А некоторые военные успехи ополченцев и вовсе дают основания говорить об их потенциале к контрнаступлению. Есть ещё и закулисное взаимодействие олигархов — украинских и российских. Первые пытаются сохранить и поделить контроль над промышленным регионом Донбасса. Вторые пытаются оказывать влияние на Кремль с тем, чтобы руководство РФ «слило» Новороссию, перекрыв все каналы помощи самопровозглашённым республикам. Главный расчет российских олигархов в этой игре, по-видимому, в том, чтобы минимизировать свои потери от международных санкций против России. Не в последнюю очередь военные перспективы Киева зависят от угрозы экономической катастрофы, у края которой уже сегодня балансирует страна. Это может привести к социальному взрыву и, почему нет, к третьему Майдану. И почему-то думается, что одним из главных лозунгов на нём вместо «Украина — цэ Европа», может стать «Нет войне!». Исходя из этого можно утверждать, что военная фаза конфликта имеет достаточно шансов продолжиться. Кстати, на многих форумах, поддерживающих ополченцев Донбасса, уже обсуждается идея сбора средств для закупки зимнего обмундирования. Так что, по крайней мере, до конца года новости о двух сепаратистских республиках будут до нас доноситься». («Молдавские ведомости»)
Зураб Тодуа, историк, политолог, депутат парламента РМ: «Все более-менее позитивные сценарии на Украине были возможны до событий 21 февраля, когда были подписаны соглашения между тогдашней властью и оппозицией. После того, как эти соглашения были разорваны, и фактически произошел переворот, политический кризис вошел в необратимую стадию. Главную ответственность за эти события несут олигархи и политический класс государства. Сегодня, к великому сожалению, я не вижу каких-либо обнадеживающих признаков, которые могли бы внушить надежды на скорое прекращение гражданской войны на Украине. Вместе с тем, основываясь на опыте других подобных конфликтов, выскажу предположение, что военного решения проблема противостояния на юго-востоке Украины не имеет. Необходимы посреднические усилия России, ЕС и США. Но, учитывая то обстоятельство, что Москва, Брюссель и Вашингтон преследуют разные цели, ожидать скорого завершения гражданской войны не приходится. Это надолго. И последствия могут быть самыми разнообразными — от распада до втягивания в кризис соседних государств». («Молдавские ведомости»)
Визит в Кишинев внушительной делегации Парламентской ассамблеи НАТО во главе с председателем организации Хью Бейли — это прекрасный повод снова поговорить на тему защиты и безопасности Республики Молдова, пишет Vocea Basarabiei. Потому что прошли те дни невинности, когда мы думали, что единственная опасность, которая нам угрожает — это стрельбища Национальной армии на полигоне в Бульбоаке и неумелое использование оружия в некоторых барах ночного Кишинева. Крым стал холодных душем для всей Европы, но в особенности — для стран, «ближнего зарубежья» России, продолжает Vocea Basarabiei. Они вдруг осознали, что совершенно обнажены, лишены стен и защиты против разбушевавшегося медведя, требующего обратно свою «сферу влияния», от которой, казалось, он давно отказался.
Западные лидеры пытаются угомонить Путина, читая ему нотации, используя санкции для того, чтобы заставить его довольствоваться одним Крымом и оставить в покое остальную Украину, пишет Vocea Basarabiei. Однако даже отказ Путина отправлять наемников и вооружение украинским сепаратистам не гарантирует восстановления старых правил игры и не аннулирует автоматически проблемы безопасности для соседей России. Популярность нынешнего российского президента, подпитываемая воинственной антизападной риторикой и агрессией по отношению к Украине, свидетельствует о том, что Россия лучше себя чувствует в состоянии войны, осажденной крепости, что она не принимает иначе как с зубовным скрежетом новые геополитические реалии после развала СССР. И рано или поздно, после Грузии и Украины, придет очередь Республики Молдова или другого государства СНГ ощутить на себе действия по «защите прав русских» за пределами России.
Так металлические нотки в голосе посла РФ в РМ Фарита Мухаметшина в последнем его интервью свидетельствует о новой тональности Москвы после Крыма, о ее возращении в роль «старшей сестры», которая присвоила себе право нас наставлять, наказывать и даже решать за нас наше будущее, продолжает Vocea Basarabiei. Проект закона, рассматриваемый Конгрессом США в двух чтениях, призванный предотвратить российскую агрессию в Европе, отражает не только озабоченность нынешними действиями России, но и предположение, что она не намерена останавливаться.
Игнорирование «смены правил игры», самообман, что опасность миновала, что «не так страшен черт как его малюют», что «авось пронесет», может оказаться безответственностью, если не глупостью, пишет Vocea Basarabiei. Москва официально угрожает нам, принимая карательные меры, пренебрегая международными нормами, за то, что мы «посмели» подписать соглашение об ассоциации, а некоторые из нас все еще строят иллюзии, что она нас «любит» и простит.
С другой стороны, в новую реальность не вписывается и наше отношение к НАТО, продолжает Vocea Basarabiei. Большинство молдаван по-прежнему остаются заложниками рефлексов, которые воспитывала в нас десятилетиями советская пропаганда. Пора стать рациональными, попытаться отделить зерна от плевел и пропаганду от истины. Потому что российская пропаганда сейчас пытается нас настроить против ЕС, и вот за короткий период времени, всего за несколько лет, для части молдаван эта аббревиатура стала звучать не менее одиозно, чем НАТО. Что говорит не только о слабом иммунитете нашего населения по отношению к пропаганде Москвы, но и об отсутствии каких-то элементарных мер защиты перед информационной войной, развязанной мстительной Москвой.
НАТО заслуживает «реабилитации» по крайней мере за то, что это единственная структура, которая может защитить нас перед лицом возможной агрессии России, пишет Vocea Basarabiei. В НАТО входит и Румыния, которая может оперативно отреагировать на нашу просьбу о помощи. Конечно, тот факт, что Конгресс США готов предоставить Молдавии, вместе с Украиной и Грузии, статус союзника — это хорошая новость, большой шаг в направлении укрепления безопасности. Так, США возьмет на себя ответственность прийти нам на помощь когда нам это понадобится. Но это не наша заслуга, и не такая гарантия стопроцентной безопасности, как членство в НАТО, которая посредством пятой статьи устава гарантирует, что любое нападение на государство, состоящее в альянсе, вне зависимости от длительности его там нахождения, будет рассматриваться как нападение на все страны союза. Мы сами должны доказать, что «повзрослели», что не только декларируем, но и используем наше право решать свою судьбу, подводит итог издание.
Молдавия — Россия: «РФ, как обычно, размахивает торгово-экономической дубиной, а тут Румыния — вся в белом в роли спасителя тонущей молдавской экономики»
21 июля российский рынок закрылся для молдавских яблок, груш, айвы, абрикосов, вишни, черешни, персиков, нектаринов, слив и терна, пишет Noi. К коллегам из «Россельхознадзора» подключился и подзабытый было «Роспотребнадзор», который ввел временный запрет на ввоз на территорию РФ молдавской консервированной плодоовощной продукции. Вино, фрукты, плодоовощные консервы, плюс введенные с 5 июля некоторые ограничения на поставки мясной продукции из Республики Молдова… В правительстве спешно забегали, ежедневно проводят экстренные заседания, решая извечные вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?». На наивный вопрос: «Почему не бегали раньше, ведь «Россельхознадзор» давно предупреждал о возможных ограничениях на импорт, а ассоциации сельхозпроизводителей всю весну били в колокола и предсказывали введение РФ очередного эмбарго после подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом», один из чиновников Минсельхоза только махнул рукой: «Это же политика и, кроме того, до последнего надеялись, что пронесет».
Не пронесло, продолжает Noi. Россия планомерно продолжает прессинговать свое ближайшее постсоветское окружение с помощью различных санкций, несмотря на провозглашенную президентом Владимиром Путиным еще полтора года назад новую Концепцию внешней политики России. Приоритетом в ней был объявлен курс на сближение со странами СНГ. А акцент сделан на использовании современных форм и методов внешнеполитической работы: внедрении так называемых элементов «мягкой силы» и «грамотном встраивании в глобальные информационные потоки». Однако, складывается впечатление, что после февральского переворота на Украине и прихода к власти в Киеве откровенно русофобских политических сил, Москве стало как-то не до современных форм и методов внешнеполитической работы. Эскалация конфликта на юго-востоке Украины нарастает, пророссийское ополчение теряет свои позиции, ставя под угрозу планы российской элиты в этом регионе.
Верх берут эмоции, и в этой ситуации, очевидно, российским чиновникам нужно на ком-то отыграться, пишет Noi. Поэтому они убедили руководство России устроить показательную порку Республике Молдова, которая хоть и объявила курс на евроинтеграцию, но (по экономическим и историческим причинам) категорически не желает рвать со стратегическим восточным партнером, стремясь стать «лучшим другом России в Евросоюзе».
Как считают многие молдавские эксперты, используя более грамотные и цивилизованные методы «по принуждению к миру», РФ могла бы сделать Молдавию демонстративно-показательным примером для Украины, как могут и должны развиваться двусторонние отношения при разновекторном внешнеполитическом движении, продолжает Noi. У России существует множество возможностей с помощью «мягкой силы» повлиять на ситуацию таким образом, чтобы навсегда закрепить за Республикой Молдова статус нейтрального дружеского России государства, оказав, в частности, помощь в объединении с Приднестровьем. Разумеется, всемерно расширяя по всем направлениям двухсторонние связи, в том числе в экономике. Сегодня же картина на 100 процентов обратная.
Еще более непонятна такая категоричность Российской Федерации в преддверии парламентских выборов в РМ, пишет Noi. Казалось бы, в Москве должны были сделать выводы из итогов винного эмбарго 2006 года. Очевидно, тогда предполагалось, что эти меры должны вызвать недовольство населения европейской или местной — неправильной, по мнению россиян, политикой. Но вместо этого в Молдавии выросли антироссийские настроения: из-за эмбарго-2006 обанкротились около половины винодельческих предприятий страны. Были разрушены лояльные по отношению к России компании и коллективы (в том числе, в Гагаузии), опытные руководители которых имели влияние на решения политиков. Десятки тысячи людей — в том числе крестьян, выращивающих виноград, — остались без работы. Многим пришлось уехать на заработки за рубеж. И в своих бедах они (судя по итогам парламентских выборов 2009 года) винили вовсе не молдавские власти. Рост антироссийских настроений и радикализация общества стали одной из причин прихода к власти в Молдавии в 2009 году проевропейского альянса, настроенного к Российской Федерации куда более недружелюбно, чем «неправильные» коммунисты.
Сейчас, похоже, Москва пытается наступить на те же грабли, продолжает Noi. Многие молдавские производители фруктов, вложившие немало средств (в том числе в виде банковских кредитов) в сады и постуборочную инфраструктуру (холодильники, сортировочные и упаковочные линии), после приостановления поставок в РФ начнут нести большие убытки. Упущенная выгода молдавских производителей может превысить 100 млн евро. И в своих потерях аграрии наверняка будут обвинять не правительство Молдавии, не обратившее внимание на неоднократные предупреждения «Россельхознадзора» и не выработавшее вовремя план реагирования. И не недальновидную политику русофобских (прорумынских) молдавских партий и официального Кишинева, не раз провоцировавшего Москву. А конкретного «обидчика» — в данном случае, Российскую Федерацию.
То есть, очередная волна антироссийских настроений перед парламентскими выборами в РМ обеспечена, пишет Noi. Как и дальнейший целенаправленный «увод» Молдавии из зоны российского влияния после них. На этом фоне политики и партии, провозглашающие курс на стратегическое партнерство с Россией, но не заинтересованные в радикализации ситуации в стране, опасающиеся украинского варианта развития событий в Молдавии, будут чувствовать себя на выборах, мягко говоря, неловко.
Украинский политолог, директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов как-то заявил: «На мой взгляд, позиции России ослабляются ее «экономикоцентричным» подходом к решению любых проблем на постсоветском пространстве. Российские чиновники по-прежнему считают, что скидка на газ или миллиардный кредит могут разрешить проблему разрыва гуманитарных и исторических связей между странами и народами. Мысль «куда они теперь денутся?» звучит постоянно из уст российских деятелей после очередного экономического договора или сделки. А в это время какая-нибудь Литва, чья экономика на ладан дышит, или Румыния, вкладывая копейки в развитие неправительственных организаций или карманных СМИ на Украине или в Молдавии, достигают большего эффекта».
Нынешняя ситуация с запретом поставок на российский рынок фруктов и плодоовощных консервов из РМ лишний раз подтверждает выводы украинского эксперта, продолжает Noi. Российская Федерация, как обычно, размахивает торгово-экономической дубинкой, а тут подоспела Румыния — вся в белом, в роли спасителя тонущей молдавской экономики. Куда в ЕС в основном могут пойти молдавские овощи и фрукты? В Румынию. Больше — с учетом их несоответствия европейским стандартам по калибровке и упаковке и жесткой конкуренции на европейском рынке — им идти просто некуда. Румынский посол Мариус Лазурка еще в мае говорил, что Румыния намерена увеличить долю экспорта молдавских яблок в случае введения Российской Федерацией нового эмбарго. В принципе, Бухарест ничего от этой показательной помощи Молдавии не теряет: производство яблок в Румынии составляет всего 35-40% от имеющихся потребностей. Сейчас она закупает продукцию в Польше, Египте и Китае, так что вполне может переориентироваться и на молдавских поставщиков, не ущемляя интересов собственных производителей.
Румыния сейчас (в преддверии парламентских выборов в РМ и президентских у себя) наверняка станет активно разыгрывать карту спасительницы Молдавии, пишет Noi. И как потребитель забракованных Россией фруктов, и как поставщик газа на молдавский рынок в холодный период в условиях затяжной российско-украинской газовой войны, от которой может пострадать и РМ. И не важно, что весь объем в 160-180 тыс. тонн яблок, который Молдавия ежегодно экспортирует в Россию, западная соседка просто не «переварит»: удвоенная квота ЕС для яблок составляет только 40 тыс. тонн, то есть, в четыре раза меньше того, что поглощал российский рынок.
Так же, как чиновниками обеих стран не будет заостряться внимание на том, что «дешевый» румынский газ никак не отразится ни на размере тарифа для молдавских потребителей, ни на снижении зависимости Молдавии от российского газа, продолжает Noi. Потому что газопровод Унгены-Яссы, который совсем скоро будет достроен, сможет обеспечить газом только Унгенский район и ряд сел Ниспоренского. Все остальные регионы республики по-прежнему будут полностью зависеть от поставок «Газпрома». Но зачем сообщать электорату, что Румыния, сама активно закупающая газ у «Газпрома», будет поставлять газ Молдавии в основном из политических соображений? Главное, что она в этой торгово-экономической истории будет «хорошим парнем», а Россия «плохим», настойчиво отталкивающим от себя своими действиями ближайшее постсоветское окружение, которое всегда готовы принять в «дружеские объятия» Бухарест и Брюссель.
В итоге из-за перманентных российских санкций разрушается бизнес ориентированных на Россию молдаван, на смену им приходят западные и ориентированные на Румынию инвесторы, пишет Noi. А РМ все дальше «уводится» из зоны российского влияния. При этом, свой бизнес в России расширяют сельхозпроизводители из стран НАТО. И тогда кому все это выгодно? — подводит итог издание.
Судя по реакции официального Кишинева, молдавские власти до последнего не верили, что Россия «посмеет» применить ограничительные меры в отношении экспортных товаров, пишет «Пульс». Кажется, поднаторев в Брюсселе и Страсбурге в риторике о демократии и евроинтеграции, министры и прочие чиновники поверили, что им все по плечу, и море по колено. Ан нет. Жестокое разочарование реальностью: Москва не имеет привычки отвечать на имитацию реформ и, в общем-то, вяло реагирует на лозунги о победе евроинтеграции. Активное размахивание сине-звездным флагом партиями КПП тем более не возымело успеха. Так что Москва, поразмыслив, сделала свои шаги, поставив коалиции шах.
Так уж получилось, что распрекрасные, по определению Юрия Лянкэ, молдавско-российские отношения сопряжены с существенными издержками для экономики, продолжает «Пульс». Премьер, похоже, и сам не понимает, что в этих отношениях еще хорошо, но убежден, что Молдавия «с достоинством» ведет фактически отсутствующий диалог с Москвой, и вообще, отношения гораздо лучше, чем были при правлении ПКРМ. Ну что ж, кажется, «зеленоватый» премьер вслед за своим «зеленым» предшественником получает возможность на деле доказать, сколько стоят его слова. Филат уже показал все, что мог, и теперь заслуженно отдыхает на скамейке проигравших. Теперь дело за Лянкэ и его министрами, которые получили уникальную возможность продемонстрировать как панацею договор об ассоциации с ЕС.
Россия стремительно начала применять весь пакет обещанных мер, пишет «Пульс». Неоднократно Москва на самых разных уровнях говорила: нельзя применить договор об ассоциации, не проведя предварительные консультации и не выявив в нем все спорные моменты. Кишинев по совету своих европейских друзей отмахивался, пока не наступил критический момент. Российское правительство в одностороннем порядке будет принимать решение о введении защитных мер в торговых отношениях с Молдавией. Минэкономразвития РФ подготовило правительственное постановление, согласно которому Россия намерена в одностороннем порядке ввести пошлины на некоторые виды молдавской продукции. Речь идет о вине, мясе, зерне, сахаре, фруктах и овощах. Пошлины вводятся в связи с тем, что Молдавия ратифицировала соглашение об ассоциации с Евросоюзом.
Еще до этого Кишинев уже столкнулся с эмбарго на поставки вина (тогда же Лянкэ, Бумаков, Лазэр в голос уверяли, что это при коммунистах было плохое эмбарго, а сейчас оно, как никогда, хорошее), продолжает «Пульс». А следом пошел весь набор ограничений. С российских полок изымалась молдавская продукция, партнеры в РФ не хотели заключать новые договоры на поставки, вводились новые запреты, и над всем этим висело правительственное умозаключение — как-нибудь преодолеем. Не преодолели.
С 21 июля Россия запретила поставки фруктов из Молдавии, пишет «Пульс». Казалось бы, в этой ситуации власти должны безвылазно сидеть по кабинетам, думая, как преодолеть кризис, но вместо этого правительство подумывает об ответных мерах на российские экспортные ограничения. Официальные лица запросто предложили молдавским производителям отказаться от 147-миллионного российского рынка и, конечно же, намерены запросить помощи Евросоюза. Лянкэ провел специальное заседание в связи с введенными ограничениями на поставки растениеводческой продукции, приказав изучить юридические аспекты принятых решений. Главный же ястреб правительства, министр экономики Адриан Канду, заявил в связи с создавшейся критической ситуацией, что, «по нашей информации, качество нашей продукции гораздо лучше продукции, импортируемой из других стран, поэтому мы ставим под сомнение подход и чрезмерную реакцию, но мы изучим, что мы сами импортируем из России». Последовательнее всех оказался министр сельского хозяйства Василий Бумаков, честно признавшийся, что с ним и прочими из властных кабинетов Кишиневе «в настоящий момент российская сторона не желает дискутировать, но я готов в любой момент отправиться в Москву, мы ждем решений, если таковые придут… Теперь нам нужно поговорить с партнерами по развитию, чтобы компенсировать часть потерь, но в любом случае мы призываем к проникновению на другие рынки».
Потери от российских ограничительных мер могут составить более 150 миллионов долларов, продолжает «Пульс». Такую оценку Бумаков сделал в интервью радиостанции Europa Libera. Он поддержал обращение с иском в международный суд на Россию, заметив, что «конечно же, можно бы и следовало бы, но такие действия требуют много времени, не решают проблемы, которая создалась сейчас». Согласно его прогнозу, обращение в арбитраж ВТО затребует «срок от двух и более лет». Бумаков добавил, что Кишинев прибегнет к интернационализации торгового конфликта, хоть «мы этого и не делали, пока не были затронуты экспорт яблок и сливы в РФ» и неожиданно указал, что от Москвы молдавские власти ожидали «более человеческих, более партнерских отношений».
Желая от Москвы этих самых отношений, Бумаков честно говорит, что власти могут самоустраниться от вопроса обеспечения качества аграрной продукции, так как ответственность за это должна полностью лежать на производителях, пишет «Пульс». «Качество продукции всегда должны гарантировать производители, а не структуры, лаборатории. Производитель — вот кто должен обеспечивать качество», — призывает он, признавая, что молдавская сторона «не всегда» гарантировала оное качество, поскольку «мы были в системе, где продукцию не требовалось упаковывать». «Проблема, обсуждаемая сегодня, касается не столько качества, сколько аспектов продукции, таких как упаковка, сортировка. Вот о чем идет речь, к чему наши производители с большим трудом подстраиваются. Поскольку мы привыкли верить, что наша продукция — самая вкусная, самая хорошая и всегда будет продаваться в ящиках по 30 килограммов без приложения больших усилий. К сожалению, то, что мы предсказывали, произошло, и нам надо приложить усилия, чтобы решить проблему», — пояснил министр.
Ну что ж, начать сортировку и упаковку — дело, вроде бы, благое, продолжает «Пульс». Да только денег на это нет. А почему? Оказывается, со слов министра, Кишинев упустил европейские финансы на поддержку аграриев. «К нам на протяжении нескольких лет неоднократно приезжали два европейских комиссара, чтобы убедить правительство сделать приоритетной аграрную отрасль. Для этого нужно было принять соответствующие нормативные акты. К их пожеланиям не прислушались. Из-за нашей нерасторопности деньги ушли на аграрные проекты в Грузии, где в два с половиной раза меньше сельхозугодий. Нам придется ждать еще много лет, пока на нас вновь обратят внимание. Время идет, проблемы углубляются», — подчеркнул он.
Что мы имеем в сухом остатке? — пишет «Пульс». Кишинев знал, но не верил. Кишинев знал, но не готовился. Кишинев подставил собственных аграриев, но своей вины не признает и в упор не видит. Уповать на ассоциацию… Ну вот вам наглядный пример — в Россию Молдавия поставляет ежегодно порядка 200 тысяч тонн яблок. В ЕС квота — всего 40 тысяч тонн. В Минэкономики убеждены, что и эту не покроем, так как товар не того качества, высока конкуренция и т.п. Но проблем в такой ситуации тоже не видят. Авось как-нибудь проскочим. Видимо, все дело в скорых выборах — 30 ноября наступит момент истины, подводит итог издание.
Политика: «Мы наблюдаем конкуренцию двух мифов, спор о том, какой из них более привлекательный — Европейский или Таможенный»
Проевропейская коалиция либералов, демократов и либерал-демократов, которая руководит Молдавией уже пять лет, намерена выиграть парламентские выборы 30 ноября и продолжать рулить страной дальше, пишет «Панорама». У коалиции были, и еще будут, разные названия, но как бы она ни именовалась в каждом конкретном случае, в общем, так сказать, экзистенциально, этот союз можно назвать «Сообществом либералов и демократов», сокращенно «Сообществом ЛБДМ» (не путать с ЛГБТ).
У партий, входящих в этот союз, есть ряд общих родовых черт, продолжает «Панорама». Первое — все они постоянно лгут. Вторая общая черта всех партий власти — их клептомания. Они все жулики и воры. Эти партии объединяет также предательство собственных страны и народа, их традиций, культуры, языка, истории. Это колониальная администрация, мозги которой засорены штампами о «правильном» устройстве жизни по лекалам евробюрократии. К народу они относятся как к быдлу, которому надо «менять менталитет», к стране — как к территории для охоты, трофеи от которой переводятся на Запад. Они уже подготовили себе пути для отхода — получили гражданство других стран, купили недвижимость, наполнили банковские счета, вывезли семьи. Еще один момент, который объединяет всех активистов ЛБДМ — их проевропейская ориентация, густо замешанная на русофобии. Никто этих жуликов и воров в ЕС брать не собирается, но для Запада они — «полезные идиоты», которые гавкают на Россию и наступают на чужие мины.
Таковы общие видовые характеристики «Сообщества ЛБДМ», но внутри оно подразделяется на различные партийно-политические подвиды, группы, породы и отдельных особей, пишет «Панорама». Наиболее крупным подвидом «Сообщества ЛБДМ» является Либерально-демократическая партия бывшего премьер-министра Владимира Филата. Согласно последним опросам общественного мнения, эта партия может получить на выборах 20-25 процентов голосов. В процессе формирования предвыборного списка ЛДПМ предстоит учесть ряд моментов, главный из которых — кому быть первым номером в этом списке. Никто не сомневается в том, что ЛДПМ — это партия Филата. Она была создана и добилась того, чего добилась, благодаря Филату, его менеджерским способностям и финансовым вливаниям. Но в мае 2013 года Филат был отправлен в отставку по обвинению в коррупции, и Конституционный суд постановил, что он не может занимать должность главы правительства до конца жизни. Попытка оспорить в Европейском суде по правам человека этот пожизненный «бан» обернулась конфузом — Страсбургский суд даже не принял иск Филата к рассмотрению.
ЛДПМ выступает в роли авангарда евроинтеграционного курса Молдавии, продолжает «Панорама». Этот курс предполагает в качестве приоритетной задачи борьбу с коррупцией. В то время, когда Запад требует начать сажать в тюрьму «большую рыбу», депутат парламента от ЛДПМ Вячеслав Ионицэ обвиняет коллег по коалиции в намерении украсть из бюджета свыше одного миллиарда леев (1 рубль = 0,41 лея, — прим. ИА REGNUM), а телекомпания Би-Би-Си задается вопросом, как вообще премьер-министр Юрий Лянкэ может мириться с пребыванием у власти таких персонажей, как Владимир Филат и Владимир Плахотнюк. На таком фоне поставить во главе списка проевропейской ЛДПМ экс-премьера, который обвиняется в коррупции, выглядело бы несколько шизофренично. Но с другой стороны, против Лянкэ, если он начнет претендовать на звание либерал-демократа №1, выступит сам Филат и большая часть партии, несмотря на то, что Лянкэ, а не Филат — фаворит Запада на сегодняшний день.
Филат, в силу своего честолюбивого характера, не может просто так все бросить и переселиться на берег Женевского озера, пишет «Панорама». Меньше, чем на первое место в предвыборном списке, он, если и согласится, то лишь под сильнейшим давлением «партнеров по развитию». В любом случае, ему нужно снова попасть в парламент, а потом еще раз попытаться занять какой-то ключевой государственный пост. Поскольку премьерство Филату заказано, он мог бы стать спикером парламента, но условием для этого со стороны партнеров по коалиции наверняка стало бы назначение Владимира Плахотнюка, в крайнем случае, Адриана Канду, на должность главы правительства.
Трио Тимофти-Филат-Плахотнюк в должностях президента-спикера-премьера, конечно, шокировало бы Запад (когда в Брюсселе подумали, что Молдавия по части коррупции достигла дна, снизу постучали), но пример соседней Украины доказывает, что Запад готов терпеть любую, самую олигархическую и преступную власть, лишь бы она выступала за «евроинтеграцию» и против России. Филат мог бы еще претендовать на должность президента, но лишь в том случае, если бы глава государства избирался всенародно, а для этого надо менять конституцию.
С другой стороны, не факт, что Лянкэ согласится пойти «вторым пилотом» в список к Филату с его репутацией «сбитого летчика», продолжает «Панорама». Если премьер почему-то этого не захочет, его с распростертыми объятиями примет какая-то другая правая партия, так же, как и других бывших товарищей Филата по ЛДПМ — Александра Тэнасе, Михая Годю, и тех из нынешних депутатов, которым не светит попасть в предвыборный список этой партии.
Два других члена «Сообщества ЛБДМ» — Демократическая и Либеральная партии, — по опросам, могут получить на выборах от 8 до 12 процентов каждая, пишет «Панорама». Если ЛДПМ идет на выборы с высоко поднятым штандартом евроинтеграции, то у ее партнеров тоже все довольно незамысловато. ДПМ, у которой нет какого-то внятного идеологического послания, делает ставку на «карты, деньги, два ствола» — административный, финансовый и медийный ресурс. Такая апробированная «политтехнология» позволит ДПМ попасть и в следующий парламент, а в переговорах по формированию коалиций демократы доказали, что им нет равных в умении получать все, что они хотят.
У ЛП есть и идейная платформа — евроинтеграция через объединение с Румынией, или наоборот, кому как нравится, — и харизматический лидер Дорин Киртоакэ, продолжает «Панорама». Несмотря на то что за семь лет пребывания на посту столичного мэра он превратил Кишинев в помойку, есть немалый процент населения, которому такой политик все равно нравится. У либерал-реформаторов в их нынешнем виде нет шансов пройти в парламент. Если предвыборный список этой партии возглавит экс-премьер-министр Ион Стурза, она возьмет не два, а три, или четыре, процента, но предвыборный барьер все равно не преодолеет.
Хотя формально и Филат с Лянкэ, и Плахотнюк с Лупу, и Гимпу с Киртоакэ, и Хадыркэ с Гуцу являются партнерами по коалиции, на выборах они превращаются в конкурентов, продолжает «Панорама». Внутривидовая борьба за ареал, за пищу, за самок — самая жестокая, а в нашем случае главным объектом для битья для других участников «Сообщества ЛБДМ» становится ЛДПМ, как альфа-самец этой коалиции.
Кампания по выборам в новый парламент превращается в референдум по геополитическому вектору Молдавии — проевропейскому или провосточному, пишет «Панорама». Мы наблюдаем конкуренцию двух мифов, спор о том, какой из них более привлекательный — Европейский или Таможенный. При этом о реальных преимуществах последнего мы вообще ничего не знаем, а позитив по поводу первого видим только в рекламных роликах. Полная мистификация выборов. Но если отвлечься от мифов и окинуть непредвзятым взором окружающую нас действительность, то она явно подсказывает, что «Сообществу ЛБДМ» надо дать возможность отдохнуть, подводит итог издание.
В последнее время в политической среде и в прессе стала муссироваться идея потенциального общего избирательного блока проевропейских сил на выборах в нынешнем году, пишет Tribuna. Поскольку идея возможного проевропейского блока продвигается все активнее, стоит проанализировать проблему с точки зрения преимуществ и недостатков. Первым огромным преимуществом подобного блока может стать переданный обществу четкий сигнал о том, что, осознавая важность исторического момента и понимая необходимость продолжения евроинтеграционного курса, проевропейские партии забыли о взаимных нападках, о разладе, пожали друг другу руки и решили пойти единым фронтом во имя общей цели, продолжает Tribuna. Несомненно, это мобилизует демократический электорат, в том числе и неопределившихся, которые посчитают, что, раз политики пошли на компромисс, то и им тоже стоит забыть о некоторых менее приятных моментах в поведении различных представителей демократического, проевропейского сегмента и во имя той же общей цели принять участие в голосовании, дав Республике Молдова шанс продолжить выбранных путь.
Второе огромное преимущество заключается в том, что демократические, проевропейские силы не будут мутузить друг друга и смогут направить всю свою энергию, все свои усилия на политическую борьбу с противниками евроинтеграционной идеи, пишет Tribuna. Этот момент крайне важный, если принимать во внимание тот факт, что в ходе предыдущих кампаний демократические, проевропейские партии потеряли множество голосов именно из-за взаимных нападок.
Третьим огромным преимуществом станет то, что участие в составе этого блока проевропейских, демократических сил с меньшим удельным весом исключит случаи утраты действительных голосов, которые были отданы в поддержку демократии и европейской интеграции, но которые затем оказывались в коммунистическом лагере вследствие перераспределения мандатов политформирований, не прошедших в парламент, продолжает Tribuna. Этот момент очень важный, особенно если учитывать, что, по данным отдельных опросов, соотношение проевропейских и антиевропейских сил примерно равное. Мы можем оказаться в ситуации, когда один либо два депутатских мандата решат будущее Республики Молдова, путь, которым страна будет следовать в дальнейшем.
Четвертым преимуществом может стать то, что при существовании проевропейского избирательного блока, созданного на базе партий из нынешней проевропейской правящей коалиции, возможно беспрецедентное сосредоточение в руках представителей этого блока административных, кадровых, финансовых и медийных ресурсов — четырех основных компонентов, на которые любая политическая сила делает ставку в предвыборной кампании, пишет Tribuna. В таких условиях соответствующие ресурсы могут быть направлены на единый фронт — борьбу с политическими оппонентами, а их роль может оказаться решающей в этом политическом уравнении.
Пятый важный момент заключается в том, что, если проевропейские партии пойдут единым избирательным блоком, то это упросит выбор Запада, продолжает Tribuna. Ведь не секрет, что хотя в западных канцеляриях и не звучит на этот счет никаких официальных заявлений, все же там есть свои фавориты в каждой предвыборной кампании. В том, что касается недостатков, стоит отметить, прежде всего, реальную угрозу того, что многие проевропейские партии утратят часть своих избирателей из-за политического пакта, заключенного с другими формирования, пишет Tribuna. Это обусловлено серьезными взаимными обвинениями и частыми взаимными нападками, которые проевропейские партии обменивались постоянно в последние годы и которые привели к демонизации определенных представителей сегмента демократического, проевропейского электората. Чем голосовать за партии и лидеров, в которых они привыкли сомневаться, часть избирателей просто-напросто останется дома, а их голоса потеряются.
Во-вторых, существование единого блока проевропейских сил позволит политическим оппонентам из антиевропейского лагеря лучше направить свои нападки и максимально увеличить их эффективность, продолжает Tribuna. Если в отсутствии такого блока эти усилия были бы рассредоточены, а эффективность нападок антиевропейцев была бы низкой, то теперь, нанося мощные удары по одному представителю блока, они смогут полностью дискредитировали все проевропейские силы, что, разумеется, не может не возыметь определенное действие.
В-третьих, нет ни одного опроса, который бы показал, что, если проевропейские силы пойдут вместе, они наберут свыше 50% голосов избирателей, пишет Tribuna. В то же время отдельные опросы, в том числе и внутренние (о которых неофициально говорится в последнее время), допускают вероятность того, что если три проевропейские, демократические партии (ЛДПМ, ДПМ и ЛП) пойдут отдельно, то они могут набрать сообща свыше 50% голосов, что позволит создать новую проевропейскую коалицию.
В-четвертых, не стоит забывать ни о соперничестве проевропейских, демократических сил, которое не может исчезнуть по той простой причине, что те пойдут на выборы единым списком, продолжает Tribuna. Разумеется, будут и подводные камни, партии станут чинить друг другу препятствия, а это не может не сказаться на общем конечном результате. В-пятых, следует принимать в расчет и ситуацию, которая складывается после выборов, и проанализировать в этой связи также практику предыдущих выборов, пишет Tribuna. А она показывает, что, оказавшись в парламенте, представители отдельных партий решают действовать в одиночку и либо создают собственные парламентские группы, либо становятся независимыми депутатами и начинают проводить собственную политическую линию, которая совершенно отличается от обязательств, взятых в предвыборной кампанией командой, которая продвигала их в парламент. Таким образом, в итоге вместо сплочения проевропейских и демократических сил происходит их рассредоточение, так как политики ставят во главу угла свои личные интересы или же интересы партий, в которые они входят.
Несомненно, существуют и другие преимущества и недостатки предполагаемого избирательного блока, продолжает Tribuna. И столь же несомненно, что все они принимаются в расчет политиками, хотя бы теоретически изучающими подобный возможный сценарий. Какой выбор сделают политики, которых касается этот потенциальный проект, мы узнаем уже скоро, независимо от того, случится ли что-то или нет. Однако независимо от того, какой выбор будет сделан, важно, чтобы он был хорошо продуманный и всесторонне изученный, подводит итог издание.

http://www.regnum.ru/news/

Новости военной авиации от Lenta.ru

ВВС России получат скоростной вертолет
Военно-воздушные силы России в ближайшем будущем получат перспективный скоростной вертолет. Для новой винтокрылой машины уже разработан двигатель, способный выводить летательный аппарат на более высокие скорости, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на главнокомандующего ВВС России Виктора Бондарева. Научно-исследовательские работы по проекту нового вертолета завершатся к 2015 году.
«Работы по этому вопросу идут, у нас есть хороший двигатель, который позволит выходить на более высокие скорости. Все у нас с этим вертолетом нормально», — приводит агентство слова Бондарева. Главком пояснил, что речь идет об увеличении скорости машин в 1,5-1,8 раза.
В феврале 2014 года заместитель председателя Правительства России Дмитрий Рогозин заявлял о начале разработки нового скоростного вертолета, предназначенного как для гражданской авиации, так и для ВВС. По информации, из открытых источников конкурсная документация предусматривала, что вертолет должен развивать скорость до 360 км/ч, брать на борт 21 пассажира или 3,5 тонны груза.

Boeing проведет модернизацию летающих радаров НАТО
Американский авиастроительный концерн Boeing получил контракт на модернизацию самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления E-3A Sentry, находящихся в распоряжении НАТО. Как сообщает Defense News, сумма сделки составила 250 миллионов долларов. Через программу модернизации пройдут 13 из 17 самолетов Североатлантического альянса. Работы будут осуществляться с 2016-го по 2018 год.
Подробности предстоящей модернизации летающих радаров не уточняются. Известно только, что на E-3A будет заменена часть бортового радиоэлектронного оборудования, благодаря чему можно будет сократить численность экипажей самолетов с четырех до трех человек. Благодаря уменьшению экипажей НАТО сможет сократить операционные расходы на выполнение полетов Sentry.
Новый контракт стал продолжением соглашения, заключенного с Boeing в мае 2012 года. По условиям этой сделки, сумма которой составила 368 миллионов долларов, американский авиастроительный концерн должен был разработать проект модернизации самолетов Sentry, стоящих на вооружении НАТО и ВВС США. Заказчиком работ выступил Центр электронных систем ВВС США, расположенный на авиабазе «Хэнском» в Массачусетсе.
В настоящее время авиация НАТО располагает 17 самолетами дальнего радиолокационного обнаружения и управления E-3A. Все они носят опознавательные знаки ВВС Люксембурга и базируются на территории этой страны. Летающие радары НАТО пока являются единственными военными самолетами в составе военно-воздушных сил этого государства.

В Москве заявили о готовности завода «Мотор Сич» переехать в Россию
Украинская корпорация «Мотор Сич» может перенести свое сборочное производство в Россию или в третью страну. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на замдиректора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Константина Бирюлина.
По словам Бирюлина, гендиректор «Мотор Сич» Вячеслав Богуслаев — умный человек, который всячески старается не уходить с российского рынка. «Сборочное производство он намерен перенести в Россию или третью страну», — заявил замдиректора ФСВТС. Бирюлин полагает, что такая мера может дать корпорации возможность сохранить российский рынок для ее вертолетных двигателей.
18 июня стало известно, что президент Украины Петр Порошенко запретил военно-техническое сотрудничество с Россией. Запрет не затрагивал продукцию двойного назначения, которая может быть использована как для военных, так и для гражданских целей. 11 августа замминистра промышленности и торговли РФ Юрий Слюсарь заявил, что России понадобится два года, чтобы заместить украинские комплектующие в промышленности. «Будем надеяться, что с помощью и наших конструкторских бюро, и наших коллег из Белоруссии, Казахстана и Китая мы эту задачу выполним», — цитирует Слюсаря агентство ИТАР-ТАСС.
«Мотор Сич» занимается производством, ремонтом и обслуживанием авиационных газотурбинных двигателей для самолетов и вертолетов. Штаб-квартира корпорации расположена в украинском городе Запорожье. Продукция «Мотор Сич» эксплуатируется в 106 государствах мира. В ноябре 2011 года компания подписала с ОАО «Вертолеты России» пятилетний контракт на полтора миллиарда долларов. По условиям договора компания «Мотор Сич» должна ежегодно поставлять в Россию до 270 двигателей для вертолетов Ка-31, Ка-32, Ми-17, Ми-8 МТВ, Ми-24, Ми-28.

Мальта получила первый многоцелевой вертолет AW139
Министерство обороны Мальты получило первый многоцелевой вертолет AW139, сообщает Jane’s. Машину планируется использовать в поисково-спасательных операциях и при патрулировании береговой линии. Поставка вертолета состоялась в июне 2014 года, однако информация об этом была обнародована итальянской компанией AgustaWestland только сейчас.
В настоящее время производится доукомплектация AW139. В частности, на вертолет должна быть установлена инфракрасная система ночного видения переднего обзора, погодный радар, система управления полетными заданиями, поисковый фонарь, спутниковая система связи, автопилот, спасательная лебедка и система экстренной посадки на воду. Когда именно планируется завершить эти работы, пока неизвестно.
Как ожидается, в декабре 2014 года Мальте будет поставлен второй вертолет AW139. Кроме того, министерство обороны страны планирует реализовать опцион на поставку третьей машины. Новые вертолеты будут использоваться наравне с уже имеющимися тремя SA316B Alouette III, которые ранее прошли модернизацию. Помимо поставки вертолетов AgustaWestland должна провести подготовку десяти мальтийских летчиков и 20 техников.

ВВС США начали использовать новую систему сброса грузов
ВВС США в Афганистане начали использовать на военно-транспортных самолетах C-130J Super Hercules новые автоматизированные системы сброса грузов WGRS, сообщает Jane’s. Новая система пока еще не принята на вооружение и проходит интенсивные испытания. По оценке военных, WGRS позволяет вдвое сократить время, необходимое на сброс груза.
Автоматизированная система может работать в автоматическом режиме по программе, заранее заложенной оператором погрузки. В режиме же дистанционного управления сброс груза производится по команде оператора. В каждом из этих режимов открытие грузовой двери, опускание рампы и отсоединение груза происходят без непосредственного участия оператора погрузки, которому прежде приходилось вручную производить высвобождение крепежа.
На первых образцах WGRS во время испытаний были обнаружены несколько ошибок в программном обеспечении, из которых открытие грузовой двери и сброс груза производились раньше, чем необходимо. К настоящему времени все эти ошибки были исправлены. Подготовка операторов погрузки к работе с новой системой ведется в ВВС США с сентября 2013 года.
Перевозку грузов на самолетах и их сброс считаются одной важных задач по организации снабжения своих частей на территории противника. В Афганистане такой способ является одним из основных; снабжение блокпостов провизией и боеприпасами из-за сильно пересеченной местности и опасности подрыва на самодельных взрывных устройствах на дороге осуществляется при помощи транспортных самолетов.
По данным ВВС США, в 2011 году военным в Афганистане по воздуху с последующим сбросом были доставлены 34,5 тысячи тонн грузов. В 2013 этот показатель составил 4,5 тысячи тонн.

Кувейт получил первый самолет-заправщик KC-130J
ВВС Кувейта получили первый самолет-заправщик KC-130J, созданный на базе военно-транспортного самолета C-130J Super Hercules. Как сообщает Flightglobal, летающий танкер получил бортовой номер «KAF 326»; он будет использоваться для перевозки грузов и дозаправки в воздухе истребителей F/A-18C Hornet ВВС Кувейта. Как ожидается, до конца текущего года Кувейту будут поставлены еще два самолета-заправщика KC-130J.
Министерство обороны Кувейта приобрело три самолета-заправщика KC-130J в 2010 году у американской компании Lockheed Martin. Сумма сделки составила 245 миллионов долларов. В основном соглашении также содержится опцион на покупку еще пяти самолетов такого типа. Планируют ли ВВС Кувейта реализовать опцион, пока неизвестно.
Самолеты-заправщики поставляются заказчику с внешними и внутренними быстросъемными топливными баками, в которых KC-130J может перевозить до 37 тонн горючего. Самолет также возможно использовать для перевозки грузов и военнослужащих. KC-130J способен развивать скорость до 670 километров в час и выполнять полеты на расстояние до 5,2 тысячи километров.

Армия США испытала беспилотник Gray Eagle с системой генерации помех
Армия США провела испытания беспилотного летательного аппарата MQ-1C Gray Eagle с системой радиоэлектронной борьбы NERO, сообщает Jane’s. Испытания проводились со 2 по 19 июля 2014 года, однако известно о них стало только сейчас. Их целью было подтверждение тактической и технической целесообразности использования генераторов помех на беспилотниках.
Проверки NERO проводились на полигоне «Дагуэй» в Юте. Им предшествовали около двух лет разработок компактной системой, пригодной для установки на беспилотные летательные аппараты. По данным американских военных, в ходе испытаний генератор помех отработал на полной мощности без какого-либо побочного влияния на бортовые системы Gray Eagle. В ближайшее время Армия США планирует провести дополнительные испытания системы.
Американские военные в мае 2013 года получили два комплекта систем NERO для установки на беспилотники Gray Eagle. Эта система разработана на базе CEASAR, успешно используемой с 2010 года на легких двухмоторных самолетах King Air C-12. В перспективе NERO планируется использовать для поддержки наземных подразделений с воздуха.
Разведывательно-ударный беспилотный летательный аппарат MQ-1C Gray Eagle был разработан компанией General Atomics на базе беспилотника MQ-1 Predator. Аппарат способен развивать скорость до 250 километров в час и может находиться в воздухе до 30 часов. На четырех точках подвески беспилотник может нести ракеты AGM-114 Hellfire или AIM-92 Stinger, или авиабомбы GBU-44/B Viper Strike.

Боксер Чудинов защитил титул чемпиона мира в Севастополе

Чудинов
Фото: Василий Батанов / РИА Новости
Российский боксер Дмитрий Чудинов защитил титул временного чемпиона мира в среднем весе (до 76,2 килограмма) по версии Всемирной боксерской ассоциацией (WBA). Об этом сообщает ESPN.
Россиянин одержал победу техническим нокаутом над представителем Франции Мехди Буадла уже в третьем раунде боя, проходившего в Севастополе.
Чудинов отправил Буадла в четыре нокдауна. По одному пришлось на первый и третий раунды, а во втором отрезке француз дважды отправлялся на настил ринга. В целом россиянин доминировал на протяжении всего боя и не дал повода усомниться в своем превосходстве.
После этого успеха на счету Чудинова 14 побед на профессиональном ринге, девять из которых были одержаны нокаутом. При этом в послужном списке спортсмена ни одного поражения и две ничьи.
Теперь Чудинов является претендентом на бой с обладателем пояса регулярного чемпиона мира WBA казахстанцем Геннадием Головкиным, на счету которого 11 успешных защит.

http://lenta.ru/

Россиянка завоевала титул «Миссис Мира-2014»

ИонинаЖительница Санкт-Петербурга Юлия Ионина выиграла конкурс «Миссис Мира-2014», который завершился в ночь на 10 августа в Эквадоре. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на ее пресс-секретаря Ольгу Филатову.
«Я очень рада, что все получилось. Это большое достижение и для меня, и в целом для участников из России», — заявила победительница конкурса.
На звание «Миссис Мира-2014» претендовали 40 замужних женщин из разных стран.
Юлии Иониной 29 лет, она является матерью троих детей и руководит благотворительным фондом «Красота и Милосердие». В прошлом году Ионина победила в конкурсе «Миссис Россия International 2013 Северо-Запад».
Конкурс «Миссис Мира-2014» учрежден в 1985 году. Россиянки уже дважды побеждали в нем: в 2006 году титул достался Софье Аржаковской, а в 2009 году победила Виктория Радочинская.

http://lenta.ru/news/