С Днём Независимости, Украина!

День Независимости Украины 2013

24 августа по всей Украине пройдут торжественные мероприятия по случаю 22-й годовщины Независимости Украины.

 

ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ В  КИЕВЕ в 2013 будут отмечать праздничными мероприятиями на Крещатике, Майдане Незалежности и Софийской площади, концертами, возложением цветов к памятникам национальным героям и праздничным салютом. Ранее праздник Независимости также отмечали военным парадом на Крещатике, но в позапрошлом году парад впервые был отменен президентом Виктором Януковичем.

 

Концерт ко Дню Независимости 2013 на  Майдане Незалежности будет проходит в течение всего дня. Запланирована обширная фольклорная программа с участием коллективов со всех уголков Украины, а с вечера до поздней ночи ожидается традиционный концерт поп-звезд.

 

24 августа 2013 на  Крещатике в Киеве также ожидается традиционный  Всеукраинский Парад выишиванок, в котором примают участие представители разных регионов Украины в своих традиционных национальных костюмах. Парад вышиванок стартует на Майдане, а финиширует на Певческом поле, где проходит праздничный концерт. Также на Крещатике обычно проходит ярмарка, на которой продают различные сладости, пиво, квас и шашлыки, угощают национальными блюдами и проводят мастер-классы.

 

Парк «Киевская Русь» тоже приглашает 24 августа на яркое празднование Дня Независимости Украины. Театрализованные постановки, конно-трюковые шоу, древние игры и зажигательные хороводы создадут неповторимое праздничное настроение. Каждый посетитель сможет приобщиться к славянским забавам и получить заряд позитива. Захватывающий концерт гостям Парка подарят певицы — Натаника и Светлана Островская (дочь Велеса). Древние и современные мотивы переплетутся в их песнях и захватят в круговорот праздника. Гордость Парка — Конюшня князя Владимира — представит уникальную коллекцию лошадей исторических пород и элитных экипажей. Посетители смогут прокатиться улочкам средневекового города верхом на породистых лошадях или в удобном фаэтоне. Вечером гостей ожидает огненная мистерия: огненное шоу, стрельба из требуше огненными ядрами и красочный фейерверк. Для энергичных, активных и молодых душой гостей Парка — ночная диджей-вечеринка до самого утра. Начало праздничной программы в 14:00. Цена билета: 100 грн, для пенсионеров — 50 грн, дети дошкольного и школьного возраста посещают Парк бесплатно.

 

День Независимости 2013 в Киеве завершится грандиозным фейерверком, который ожидается в 22:00.

 

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА. 24 августа 1991 года Украина провозгласила свою независимость (до тех пор она входила в качестве Украинской Советской Социалистической Республики в состав СССР).

  

Акт провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 года был утвержден 1 декабря 1991-го всенародным голосованием.

 

Государственным праздником это событие стало только с июня 1992 года, когда Верховная Рада постановила считать 24 августа Днем независимости Украины. Фактически же первый День независимости был отпразднован 16 июля 1991-го — в память о том, что 16 июля 1990 года Верховный Совет Украинской ССР принял Декларацию о государственном суверенитете Украины.

 

Первая Конституция независимого Украинского государства была принята Верховной Радой 28 июня 1996 года. Ст.1 Конституции гласит: «Украина — суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство».

Раздел Украины? Не думаю

 РАСПАД УКРАИНЫ НЕИЗБЕЖЕН?

 

С Итаном Бергером спорит американский эксперт Адриан Каратницки

 Выдвигая некую гипотезу или вдаваясь в рассуждения, каждый ученый, писатель или интеллектуал берет на себя ряд серьезных обязательств перед читателем. Одно из наиболее важных – это оценить правдоподобность своего предположения, и если она невелика, то задуматься над тем, какие последствия будут иметь эти аналитические упражнения и кто ими может воспользоваться.

 Статья Итана Бергера «Можно ли разделом территории решить украинские проблемы?» ни по одному из этих критериев не соответствует принципам ответственного анализа.

 

Во-первых, ошибочен главный тезис г-на Бергера. Украину не раздирает этнолнгвистический конфликт между западом и центром, с одной стороны, и востоком и югом, с другой. Как покажет более пристальный взгляд на общественное мнение, у Украины есть своего рода национальный консенсус по главным вопросам национального единства и суверенитета.

 Во-вторых, Украина — это, конечно, относительно устойчивая демократия, но статус государства она получила недавно, институты там еще не вполне оформились, а политика хаотична. Менее всего страна сейчас нуждается в том, чтобы Запад раздувал сполохи сепаратизма, какими бы слабыми они ни были.

 Как утверждает Сергей Тигипко, один из украинских политиков нового поколения, многие руководители современной России не смирились с украинским суверенитетом и независимостью. Более того, по мнению Тигипко, на Украине активно работает российская разведка, а некоторые ведущие политики России установили прочную связь с маргинальными сепаратистскими силами Украины. Безответственно было бы оказывать этим враждебным силам даже незначительную поддержку.

 

Важно иметь в виду, что страна сделала огромные успехи в консолидации демократии; смена власти происходит регулярно и на основании конкурентных выборов. В течение десяти лет, до экономического кризиса 2008-2009 гг., экономика Украины непрерывно развивалась — со средним годовым приростом 7%. Украинские СМИ представляют различные взгляды; в стране образовалось сильное гражданское общество. Когда демократические процессы оказались под угрозой, граждане встали на защиту своих прав.

 В целом страна движется в верном направлении. У сторонних наблюдателей нет оснований для предположений наградить эти долгожданные достижения дестабилизирующими разговорами о разделении.

 В то же время, советское прошлое, а также вхождение в иностранные государства, которое в Восточной и Западной Украине проходило по-разному, посеяли в Украине культурно-лингвистический раскол. Со временем его можно преодолеть, и его не следует переоценивать поверхностным аналитикам.

 Важнее всего наблюдать за тем, как граждане Украины — украинцы и русские, украиноязычные и русскоязычные — воспринимают свое будущее. Опросы общественного мнения за последние два года проясняют картину.

 

В середине 2008 г. опрос проводил авторитетный киевский институт имени Горшенина; по его результатам, 87,5% населения своей родиной считают Украину и только 7,5% считают, что их настоящая родина — это Россия (в основном это мнение бытует среди пенсионеров, живущих в Крыму). Эта общая идентификация с Украиной проходит сквозь региональные, этнические и религиозные различия. Кроме того, тенденция к консолидации усилилась: в 2006 г. своим украинским гражданством гордились 52,5% украинцев; к 2008 г. их число возросло почти до 70%.

 Немаловажно и то, что во время недавнего опроса, когда жителей Украины спрашивали, как бы они проголосовали во время референдума по поводу государственного устройства Украины, почти 60% высказались в пользу унитарного государства, 20% предпочли федеративное государство и 20% не имели определенного мнения.

 

По поводу якобы болезненной темы языка опрос, проведенный институтом им. Горшенина, дал следующий результат: 49,5% заявили, что они с самого начала говорили дома по-украински, 46% сказали, что говорят дома по-русски, а примерно три четверти населения сказали, что владение украинским языком должно был бы быть обязательным для всех граждан.

 Эти тенденции подтверждаются наиболее свежими данными. Согласно опросу, проведенному в феврале 2010 г., жители как Восточной, так и Западной Украины в равной мере хотят улучшения отношений с Россией. Но при этом только 12,5% хотели бы, чтобы совместно с Россией принимались законы и только 7,6% хотели бы, чтобы Украина вошла в состав России, и чтобы у этих стран было общее правительство. В то же время подавляющее большинство жителей Украины единодушны в том, что главная проблема страны, которую следуют решать прежде всего, — это слабая экономика.

 Иными словами, несмотря на все разногласия между восточной и западной частями, граждане Украины гордятся своим государством, ценят свой суверенитет, признают за собой обязанность улучшать владение украинским языком и говорить на нем, а также хотят экономического благополучия.

 

Недавно по государственному телевидению страны показывали передачу, в которой принимали участие граждане из Западной и Восточной Украины; один участник из восточноукраинского города Донецка выразил эту мысль следующим образом: «Почему когда мы, жители восточной и западной частей, ездим за границу на футбольные матчи, мы держимся вместе и болеем за одну и ту же команду? И почему здесь, на Украине, мы постоянно говорим о наших разногласиях? Я скажу почему: здесь мы в окружении политиков».

 

Таким образом, Восточная и Западная Украина отнюдь не находятся на грани ожесточенного конфликта. И политикам, как и аналитикам вроде г-на Бергера, не следует утверждать обратное.

 Кроме того, г-н Бергер категорически неправ, приводя «бархатный развод» Чехии и Словакии в качестве образца для Украины. В Украине, в отличие от Словакии 1990 г., нет таких крупных партий, лидеров или гражданских движений, которые бы выступали за раздел Украины или за отделение восточной части от западной.

 В январе 1994 г. американская разведывательная служба дала аналогичную оценку тогдашней ситуации. По словам Washington Post, прогноз был следующим: «Ухудшение украинской экономики разожжет конфликт, который приведет к разделению страны на два государства и возобновит полемику о судьбе ядерного оружия на этой территории, хотя государство только что согласилось от него избавиться».

 

К этой некомпетентной оценке в политическом сообществе отнеслись с большим вниманием и доверием. Она вызвала страх и волнение у украинцев. Но тогда она была не менее ошибочна, чем нынешние разговоры о разделении.

 За последние двадцать лет в центре, на востоке и на западе Украины советская самоидентификация и региональное мышление ослабли. В Южной и Восточной Украине им на смену пришел вовсе не русский национализм и не русскоязычный сепаратизм. Напротив, их заменило отчетливое приятие единой украинской государственности.

 Остается нерешенным вопрос о том, как относиться к прошлому страны. Дискуссии на эту тему часто ведутся на повышенных тонах, но не следует из-за этого закрывать глаза на тот факт, что граждане Украины, независимо от этнической принадлежности, единодушны относительно настоящего и будущего своего молодого демократического государства. Украинские граждане, элиты и лидеры решительно стремятся к унитарной системе, гражданскому подходу в вопросах национальности и государственности и к языковой терпимости. Сейчас не то время, чтобы раздувать тенденции к расколу, которого на Украине никто не хочет и к которому никто не стремится.

 

 Адриан Каратницки – старший научный сотрудник Атлантического совета США (Atlantic Council of the U.S.).

 

 

http://polit.ru/

Украина разделится на пять частей?!

Чем грозит Украине сохранение ее унитарности и когда Крым потребует отделения? Украина как единое государство была создана в значительной степени искусственно. О разломе, который проходит по границе Днепра и отделяет народы друг от друга.

 

Новое правительство Украины готово возродить идею превращения страны в федерацию. Изменение государственного устройства, полагают наблюдатели, найдет поддержку среди всех жителей вне зависимости от их политических взглядов. Чем грозит Украине сохранение ее унитарности и когда Крым потребует отделения, газете ВЗГЛЯД рассказал украинский политолог, глава Европейского института политической культуры и автор нашумевшего обращения к жителям Львова «Уходите, плакать не станем!» Александр Булавин.

 

– Александр Алексеевич, тема федерализации Украины не нова, даже Виктор Янукович во время последней предвыборной кампании не исключал возможности изменения устройства государства. Однако не приведет ли это к еще большему расколу и без того крайне неоднородной страны?

 

– Украина, наоборот, рассыплется без федерализации. Потому что сегодняшний раскол страны совершенно очевиден, и он углубляется и дальше. Сначала мы думали, что раскол произошел в 2004 году, потому думали, что он начался в последующие годы, когда «оранжевые» стали лоббировать темы защиты Ивана Демьянюка или присвоения звания Героев Бандере и Шухевичу. После выборов 2010 года эта проблема стала еще более актуальной.

 

– Так кто же от кого на Украине сегодня хочет отгородиться?

 

– Раньше о федерализации в основном говорил восток Украины. Но сейчас об этом очень жестко и агрессивно говорит запад страны. В качестве подтверждения этому могу привести обращение тернопольского, львовского, ивано-франковского областных советов в Совет Европы с просьбой отозвать свой призыв к Януковичу отменить указ Виктора Ющенко о присвоении звания Героя Бандере или аналогичное письмо 100 депутатов Верховной рады с такой же просьбой к Европарламенту.

 

– Хорошо, а какой должна быть технология создания федерации на Украине?

 Глава Европейского института политической культуры Александр Булавин считает, что говорить о единстве Украины уже просто смешно

 

– Начать нужно с культурной федерализации, так как ни о каком обукраинивании запада страны сегодня не может быть и речи. Всем уже очевидно, что Западная Галичина является другой страной, и мы не сможем запретить им ставить памятники Бандере. Поэтому, оставив национальный характер учебных программ, во всем остальном нужно декларировать региональный характер.

 

Следующим этапом должна стать экономическая федерализация. Это уже более сложный процесс, но на нем настаивает громадная часть населения, которая хочет снять с иглы все те регионы, которые создают главный дискомфорт в стране и при этом находятся на дотации. Недавно я обсуждал эту тему с лидером фракции Партии регионов Александром Ефремовым, и он согласился, что это надо начинать делать уже сейчас, хотя это очень непростой процесс. Наконец, последним этапом станет административная федерализация и определение контуров земель или округов.

 

– Сколько их может быть?

 

– На мой взгляд, как минимум пять: Крым, Слобожанщина (край в северо-восточной части Украины – прим. ред.), Центральная Украина, Киев и Галичина.

 

– Но для начала план федерализации должен кто-то подробно прописать на бумаге.

 

 — Мы уже готовимся к проведению такого мозгового штурма. Сейчас мы создаем фонд, главной задачей которого станет проведение международного конгресса политических советников, людей, консультирующих ведущих политиков Европы. Например, предварительное согласие на участие в таком мероприятие уже дал такой авторитетных эксперт, как Александр Рар (эксперт Германского совет по внешней политики – прим.ред). Именно им и предстоит начать обсуждение путей, сроков и этапов федерализации Надеюсь, в конце мая – начале июня мы проведем такое обсуждение.

 

 — И предложения лягут на стол президента?

 

 — Безусловно. Единственное, что не могу уже сейчас назвать точные предложения, но главная рекомендация будет обратиться к президенту, кабинету министров и парламенту с предложением оперативно создать национальную комиссию, в состав которой войдут парламентарии, ученые, представители партий и общественных движений. Она и займется созданием стратегии федерализации государства.

 

 — Не боитесь, что начнете с федерализации, а закончите сепаратизмом?

 

 — Лично я этого не боюсь и убежден, что говорить об Украине как унитарном государстве уже просто смешно. В 2004 году я возглавлял предвыборный штаб Виктора Януковича в Крыму и очень хорошо знаю настроения крымчан. Пропитался ими, буквально как моряк солью. И если не пройдет федерализация, максимум через два-три года Крым однозначно отделится от Украины.

 

Да, у автономии есть некая самостоятельность, своя конституция. Но из-за того, что все это реализуется не в полной мере, тема независимости для крымчан стоит очень остро.

 

Второй важный момент заключается в том, что Украина как единое государство была создана в значительной степени искусственно. И очень многие видные ученые говорили о том разломе, который проходит по границе Днепра и отделяет народы друг от друга. 20 лет существования Украины в ее современных границах, на мой взгляд, достаточный срок, чтобы оценить перспективы ее единства.

 

Текст: Юлия Малышева. Газета Взгляд.

 

В правительстве Николая Азарова активизировались сторонники федеративного устройства страны

 

Украинские власти задумались об изменении конституционного строя. Вице-премьер, министр по вопросам региональной политики Виктор Тихонов выступил в пятницу за превращение Украины из унитарного государства в федерацию, так как нынешняя модель государственного устройства «не соответствует современным задачам». Эксперты сходятся во мнении, что федеративная Украина станет более стабильной и сильной. Ведь попытки навязывать единую идеологию различным частям страны к успеху так и не привели.

 

Украинский министр по вопросам региональной политики Виктор Тихонов высказался за федерализацию страны. Об этом он заявил в интервью изданию «Газета 2000». «Я убежденный сторонник идеи децентрализации власти и федерализма», – сказал Тихонов.

 

Чиновник напомнил, что в конце ХІХ – начале ХХ веков эту идею поддерживали Михаил Драгоманов и Михаил Грушевский, а на выборах президента 1991 года за федеративное устройство выступал Вячеслав Чорновил.

 

Но в принятой в 1996 году конституции был закреплен унитарный статус Украины и дискуссии о федерализме прекратились.

 

«Практика показала, что существующая модель не соответствует современным задачам. Сколько бы мы ни говорили о стремлении встать в один ряд с развитыми странами Европы, если не будем ничего менять, то вряд ли достигнем положительных сдвигов», – считает Тихонов.

 

Вице-премьер отметил, что президент Виктор Янукович поручил правительству децентрализировать власть, но эта работа, подчеркнул Тихонов, займет несколько месяцев.

 

В 2007 году Партия регионов заявляла о готовности внести в Верховную раду проект изменений в конституцию, который предусматривает децентрализацию власти. Член фракции блока «Наша Украина − Народная Самооборона» Юрий Ключковский тогда выражал мнение, что за разработанными регионалами поправками в конституцию по децентрализации власти стояла идея федерализма.

 

Унитарные государства состоят из административно-территориальных единиц без статуса государственного образования. В отличие от федерации, в унитарном государстве есть единые для всей страны высшие органы государственной власти, единое гражданство, единая правовая система. Большинство суверенных стран выбрали унитарную форму государственности. Федерациями обычно становятся крупные по численности населения и неоднородные страны.

 

Гендиректор совета по национальной стратегии Валерий Хомяков напомнил, что идея федерализации Украины давно ходит в умах политиков. «На мой взгляд, это единственный способ сохранения Украины как единого государства, потому что Украина очень и очень разная», – сказал Хомяков газете ВЗГЛЯД.

 

Эксперт отметил, что в разных частях Украины существуют свои центры влияния. Большинство жителей западных районов стремится найти работу в Европе, а на юго-востоке и в Крыму в основном хотят зарабатывать в России. В разных частях страны у людей различаются менталитет, обычаи и языки. Эксперт не исключает, что «отцы-основатели» современной конституции пошли по пути унитарного государства из-за опасений, что в случае федерализации страна может развалиться. Но сейчас, уверен Хомяков, стали очевидны плюсы от введения нового строя.

 

«Внутри Украины существует автономная республика Крым. По сути дела, Украина по жизни уже является федеративным государством. Мнения о том, что в случае федерализации Украина развалится на составные части, весьма надуманны. Никто не желает зла этому государству. России нужна сильная и демократическая Украина. Всегда жить приятно с сильным соседом», – считает Хомяков, добавляя, что создание федерации положило бы конец многим политическим страстям.

 

По мнению эксперта, слова Виктора Тихонова говорят о существовании такого мнения в высшем руководстве страны, которое захотело узнать реакцию общества.

 

«Я думаю, что большинство граждан Украины и, что не менее важно, элиты было бы за федерализацию», – уверен Хомяков.

 

В свою очередь гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко отмечает, что сейчас идея федерализации на Украине не очень популярна, потому что против нее велась большая информационная кампания после северодонецкого съезда. Это мероприятие прошло в Северодонецке в конце ноября 2004 года в разгар «оранжевой» революции. Одним из главных организаторов съезда депутатов и чиновников разных уровней преимущественно из восточных и южных областей Украины был именно Тихонов. Позже этот съезд назвали «сборищем сепаратистов», поскольку на нем звучали призывы к образованию отдельных территориальных объединений.

 

«На самом деле, сепаратистским было поведение городских и областных советов Западной Украины, которые отказались признавать Януковича президентом», – напомнил Минченко газете ВЗГЛЯД.

 

Эксперт уверен, что большая свобода регионов в выборе экономической модели и своих героев сделает Украину устойчивее. «Любые попытки навязать стране унитарную идеологию будут проваливаться», – сказал Минченко.

 

Политолог пояснил, что для этнически и экономически очень разной страны трудно выработать единую идеологию.

 

«Это просто нереально. Идеология может быть одна – национального успеха. А все, что касается героев, языковой практики и прочего, должно быть отдано на откуп регионам. Ну хотят в Ивано-Франковске считать Бандеру героем. Ну, в конце концов, это их право. Не надо просто навязывать луганчанам таких героев. Есть потребность у румынского меньшинства в Черновицкой области разговаривать на румынском языке – да ради Бога. Есть потребность у русинов говорить на своем языке в Закарпатье? Ну так пожалуйста. И если в Крыму русский язык преобладающий, зачем их насильственно украинизировать? Заявление Тихонова абсолютно адекватно. Свести Украину к единому знаменателю невозможно. Всегда будут недовольные», – рассуждает эксперт.

 

По его словам, для выработки новой концепции властям потребуется около года, тем более в стране «назрела конституционная реформа». «Она необходима, поэтому в пакете нового толкования полномочий президента, премьер-министра, местного самоуправления идея федерализации может занять достойное место», – подытожил Евгений Минченко.

 

Власти.нет

 

 

61% украинцев считают День Независимости праздником (опрос)

56% украинцев поддержали бы провозглашение независимости Украины, если бы референдум состоялся в ближайшее время.

 

 Если бы референдум относительно провозглашения государственной независимости Украины проходил в ближайшее время, то большинство опрошенных — 56% — поддержали бы независимость.

 

 56% украинцев снова бы поддержали независимость Украины

 

 Об этом свидетельствуют переданные УНИАН результаты опроса, проведенного Центром Разумкова с 18 по 24 июля 2013 года.

 

 Отмечается, что наивысшая поддержка независимости за весь период, когда Центром Разумкова проводились подобные опросы, наблюдалась в 2012 г. — 64,4%, а самая низкая поддержка – в 2003 г. — 46,5%.

 

 Частица тех, кто, по данным последнего опроса, собирается голосовать против независимости, составляет 20,7% (в 2012 г. – 17,9%). Больше всего респондентов, готовых голосовать против независимости, было в 2002 г. — 33,9%.

 

 Уровень поддержки независимости в Западном и Центральном регионах (как и по данным всех предыдущих опросов) является выше, чем на Юге и Востоке страны. Наблюдается тенденция повышения поддержки независимости с уменьшением возраста опрошенных — от 50,8% среди тех, кому 60 и старше, до 63,2% — среди 18-29-летних.

 

 По теме: 46% украинцев готовы отстаивать целостность страны с оружием в руках (опрос)

 

 Частица тех, кто положительно отвечает на вопрос, действительно ли Украина является независимым государством, меньше, чем частица тех, кто отвечает отрицательно – соответственно, 38,8% и 47,2%.

 

 Большинство граждан Украины — 61% — считают День Независимости праздником (15,2% опрошенных ответили, что День Независимости для них – «действительно большой праздник», 45,8% – «обычный праздник, как и другие официальные праздники»). 36,5% не считают День Независимости праздником (30,4% дают ответ, что для них это «не праздник, а обычный выходной день», 6,1% – что вообще «этот день должен быть рабочим»). Считают День Независимости праздником 76,6% жителей Западного региона, 73,4% – Центрального региона, 52,3% – Южного региона, 43,8% – Восточного региона.

 

 Относительное большинство опрошенных считают, что их семья больше потеряла от получения Украиной независимости — 41%, тогда как лишь 23,8% считают, что их семья больше выиграла.

 

 Оценивая, в какой мере современное украинское общество является справедливым, по шкале от 0 («крайне несправедливое») до 10 («полностью справедливое»), респонденты дают среднюю оценку 4, тогда как средняя оценка справедливости общества в СССР – 6,2. В целом, по этой шкале, 49,8% опрошенных выше оценивают уровень справедливости советского общества, и только 16,6% – украинского (10,3% оценивают уровень справедливости современного украинского и советского обществ одинаково).

 

 Подавляющее большинство опрошенных выразили положительное отношение к атрибутам государственности Украины – Флагу, Гербу, Гимну, государственному языку (украинскому) и денежной единице (гривне).

 

 *** Было опрошено 2011 респондентов в возрасте старше 18 лет во всех областях Украины, Киеве и АР Крым по выборке, представляющей взрослое население Украины по основным социально-демографическим показателям. Выборка опроса строилась как многоступенчатая, случайная с квотным отбором респондентов на последнем этапе. Опрос осуществлялся в 132 населенных пунктах (из них 79 городских и 52 сельских поселения). Теоретическая погрешность выборки (без учета эффекта дизайна) не превышает 2,3% с вероятностью 0,95.

 

 Области распределяются по регионам таким образом:

 

 Запад: Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Ривненская, Тернопольская, Черновицкая области.

 

 Центр: Винницкая, Житомирская, Киевская, Кировоградская, Полтавская, Сумская, Хмельницкая, Черкасская, Черниговская области и город Киев.

 

 Юг: Автономная Республика Крым, Николаевская, Одесская, Херсонская области, город Севастополь.

 

 Восток: Днепропетровская, Донецкая, Запорожская, Луганская, Харьковская области.

Биографии руководства Украины

ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ

 

Янукович, Виктор Фёдорович

 

            4-й Президент Украины     

 

c 25 февраля 2010 года

Глава правительства:           Юлия Владимировна Тимошенко (2010)

Александр Валентинович Турчинов (и. о., 2010)

Николай Янович Азаров (с 2010)

Предшественник:      Виктор Андреевич Ющенко

            Народный депутат Украины VI созыва

 

23 ноября 2007 года — 19 февраля 2010 года

Президент:     Виктор Андреевич Ющенко

            13-й Премьер-министр Украины

 

4 августа 2006 года — 23 ноября 2007 года

(и. о. до 18 декабря 2007 года)

Президент:     Виктор Андреевич Ющенко

Предшественник:      Юрий Иванович Ехануров

Преемник:      Юлия Владимировна Тимошенко

            Народный депутат Украины V созыва

 

25 мая 2006 года — 12 сентября 2006 года

Президент:     Виктор Андреевич Ющенко

            10-й Премьер-министр Украины

 

21 ноября 2002 года — 5 января 2005 года

Президент:     Леонид Данилович Кучма

Предшественник:      Анатолий Кириллович Кинах

Преемник:      Николай Янович Азаров (и. о.)

            3-й Председатель Донецкой областной государственной администрации

 

14 мая 1997 года — 21 ноября 2002 года

Президент:     Леонид Данилович Кучма

Предшественник:      Поляков Сергей Васильевич

Преемник:      Близнюк Анатолий Михайлович

 

Партия:           1) КПСС (1979/1980—1991)

 2) Партия регионов (2000–2010)

Образование:Донецкий политехнический институт в 2001 году — факультет международного права Украинской академии внешней торговли.

Учёная степень:        доктор экономических наук

Профессия:     инженер-механик

Вероисповедание:    Православие, Украинская православная церковь (Московского патриархата)

Рождение:      9 июля 1950 (62 года)

Енакиево, Донецкая область, Украинская ССР

Отец:  Фёдор Владимирович Янукович

Мать:  Ольга Семёновна Леонова

Супруга:         Людмила Александровна Янукович

Дети:   сыновья − Александр и Виктор

 

 

Ви́ктор Фёдорович Януко́вич (укр. Віктор Федорович Янукович (инф.) 9 июля 1950 года, Енакиево, Донецкая область, УССР) — украинский политический и государственный деятель. Президент Украины (с 25 февраля 2010 года). Почётный лидер украинской политической партии «Партия регионов». Под авторством В.Ф. Януковича вышло несколько книг с большими тиражами.

 

В 2002—2005 и 2006—2007 годах — Премьер-министр Украины.

 

Ранние годы

 

Янукович Виктор Федорович, украинец, родился 9 июля 1950 года в пос. Жуковка, Енакиевского района, Сталинской (с 1961 Донецкой) области.

 

Отец — Янукович Федор Владимирович (1923 — 1991). Был машинистом паровоза и происходил из деревни Януки, Докшицкого района Витебской области, из которой жители уходили на заработки на шахты. (Из выступления Виктора Януковича в Польше 2 февраля 2011 года следует, что его отец «народився на Донбасі, де одружився з жінкою з Росії».)

 

Мать — русская, Ольга Семёновна Леонова (1925 — 2 августа 1952), медсестра, работала в медсанчасти шахты «Юнком». Умерла, когда Виктору было 2 года.

 

Согласно собственным воспоминаниям Виктора Януковича, его воспитала бабушка — Кастуся Ивановна Янукович. Она родом из Вильнюса. Заменила Виктору рано умершую мать. До войны работала откатчицей на шахте «Юнком». Во время войны угнана в Германию остарбайтером. Вернувшись, Кастуся Ивановна не смогла восстановить рабочий стаж из-за пропавших во время войны документов. Её пенсия составляла 12,5 советских рублей.

 

Дед по матери, Леонов Семён Иванович, был зажиточным крестьянином. Спасаясь от раскулачивания перебрался в Донбасс из Орловской, а по другой информации, из Курской губернии.

 

Дед по отцу, Янукович Владимир Ярославович. Янукович в интервью «Газете Выборчей» заявил, что его дед и прадеды по отцовской линии были литовскими поляками.

 

По утверждениям советского и украинского писателя, лауреата Государственной премии УССР им. Т. Г. Шевченко 1984 года за повесть «Вечные Кортелисы», депутата фракции БЮТ Владимира Яворивского, отец Януковича во время Второй мировой войны был пособником немецко-фашистских оккупантов, за что был приговорён к десятилетнему сроку заключения. Такой вывод депутат из фракции блока Юлии Тимошенко сделал в январе 2010 года, в период президентских выборов на Украине 2010 года, на основании двух документов, обнаруженных в архивах НКВД.

 

Образование

 

Закончил школу № 34, на окраине города Енакиево, район Пивновка. Учился хорошо, но отличником не был.

 

В 1973 году окончил Енакиевский горный техникум.

 

В 1980 году заочно окончил Донецкий политехнический институт по специальности «инженер-механик».

 

В 2001 году окончил факультет международного права Украинской академии внешней торговли по специальности «международное право». По утверждению Сергея Надеждина, статья которого была опубликована в украинском интернет-издании «Украинская правда», его приятель (пожелавший остаться анонимным), учась в этом учебном заведении, «ни разу не видел Виктора Федоровича. А жаль.»

Этот же его приятель утверждает также, что не только ему, но и «никому не запомнился однокашник Витя Янукович…».

Народный депутат Владимир Яворивский (фракция БЮТ) обратился с запросом к министру образования и науки в правительстве Юлии Тимошенко Ивану Вакарчуку в отношении подтверждения или опровержения информации о наличии высшего образования у кандидата на пост Президента Украины Виктора Януковича, а также получении им учёной степени.

 

Доктор экономических наук, профессор. Докторская диссертация Януковича (он тогда был донецким губернатором) посвящена вопросам управления развития инфраструктуры большого промышленного региона.

 

Трудовая биография

 

С 1969 года — рабочий Енакиевского металлургического завода.

 

На протяжении 20 лет был генеральным директором ПО «Донбасстрансремонт», ПО «Углепромтранс», Донецкого областного территориального объединения автомобильного транспорта.

 

Дважды — в 1989 и 1991 — избирался на руководящую должность трудовым коллективом на альтернативной основе.

 

Виктор Янукович был членом ВЛКСМ — в 1964—1978 гг., a также членом КПСС — с 1980 по 1991 год.

 

В августе 1996 Янукович назначен заместителем председателя, а в сентябре — первым заместителем председателя Донецкой областной госадминистрации.

 

В 2001 году, заручившись согласием Леонида Кучмы, впервые посетил Москву с официальным визитом. Весь период пребывания на выборных должностях на Украине пользовался неизменной поддержкой «Землячества донбассовцев Москвы».

 

С 14 мая 1997 по ноябрь 2002 — председатель Донецкой областной государственной администрации и депутат Донецкого областного совета.

 

С мая 1999 по май 2001 — председатель Донецкого областного совета по совместительству.

 

С 12 декабря 2000 по 1 февраля 2004 — заведующий Кафедрой инновационного менеджмента ДонГУУ.

 

Депутат Донецкого областного совета III созыва.

 

21 ноября 2002 года Виктор Янукович был назначен на должность премьер-министра Украины (среди других возможных кандидатов на пост тогда также назывались Сергей Тигипко, Георгий Кирпа, Олег Дубина).

 

20 апреля 2003 избран председателем Партии регионов.

 

4 августа 2006 — 18 декабря 2007 года — премьер-министр Украины во второй раз, член Совета национальной безопасности и обороны.

 

с 25 февраля 2010 — президент Украины, глава Совета национальной безопасности и обороны, Верховный главнокомандующий вооружёнными силами Украины.

 

Литературное творчество

 

Виктор Янукович является одним из наиболее высокооплачиваемых украинских писателей. В 2011 году в качестве авторских гонораров он заработал более 2 млн долларов, а общий тираж его произведений скоро приблизится к 1,5 млн экземпляров.

 

Виктор Янукович пишет на украинском, русском и английском языке. На сегодняшний день изданы такие книги:

«Год в оппозиции. В политике не бывает окончательных побед и поражений»

«…И год при власти. От кризиса — к экономическому росту»

«Преодолеть путь»

«Как Украине дальше жить»

Opportunity Ukraine («Украина — страна возможностей»; на английском языке)

 

Семья

 

Виктор Янукович женат, супруга на протяжении уже более 40 лет (с ноября 1971 года) — Людмила Александровна (1949 г.р.), ныне домохозяйка; живёт отдельно.

У Виктора Фёдоровича и Людмилы Александровны двое сыновей:

Александр (1973 г.р.) — бизнесмен, по образованию врач-стоматолог;

Виктор (1981 г.р.) — народный депутат Украины, член фракции Партии регионов Украины.

 

Внуки: Виктор, пошёл в школу в 2007 году  и Александр (июль 2009) (сыновья Александра) и Илья (31.01.2010) (сын Виктора).

 

Мачеха, Янукович Ольга Семеновна, умерла. Сводная сестра по отцу, Галина Фёдоровна, сошла с ума, её дочь Евгения работала в собесе, но уволилась, сейчас домохозяйка, муж — шахтер. Сводная сестра по отцу, Лидия Фёдоровна Иншакова, работает дворником, её муж Анатолий Иншаков — инвалид, пенсионер, их дочь Люда работает в пенсионном фонде, её муж — на фирме. У Виктора Януковича был и сводный младший брат, Владимир Федорович, который умер во младенчестве.

 

Политическая деятельность до избрания Президентом Украины

Начало политической карьеры

 

Виктор Янукович вступил в ряды КПСС в 1980 году. В 1981 году новоиспеченный член КПСС прошёл проверку ответственного контролера комитета общественного контроля Михаила Яковлевича Люнькова. В следующем году Виктор Янукович был избран депутатом Карло-Марксовского сельсовета посёлка Енакиево.

 

Становление Януковича как регионального лидера произошло ещё в середине 90-х годов. К этому моменту в Донецкой области уже оформилась одна из сильнейших финансовых группировок Украины. Считается, что Виктор Янукович внёс значительный вклад в её создание. Именно потому его называли автором схемы «уголь-кокс-металл»: шахты на Украине получали государственные дотации; кокс, произведённый из дотационного угля, позволял резко снизить себестоимость металла; объединение в одних руках всей производственной цепи от добычи угля до экспорта металлопродукции позволяло выводить за границу государственные дотации в виде прибыли на экспортированный металл и возмещенного НДС. Считается, что именно тогда Виктор Янукович начал сотрудничать с бизнесменом Ринатом Ахметовым.

 

После смещения на руководящем посту области Щербаня Владимира Петровича и замены его на Полякова Сергея Васильевича летом 1996 года Виктор Янукович был назначен первым заместителем нового и. о. губернатора (занимался работой основных отраслей промышленности). Не желая углубляться в проблемы региона, Сергей Поляков фактически переложил свои функции на Виктора Януковича. Авторитет последнего на местном и государственном уровне вырос, что привело к очередному карьерному взлету.

 

Глава Донецкой облгосадминистрации

 

14 мая 1997 года Указом Президента № 435/97 Виктор Янукович был назначен главой Донецкой областной государственной администрации.

 

Во времена губернаторства Виктор Янукович был лоббистом некоторых проектов в рамках региона, в частности Роман Гайовий из Агентства приводит такие успешные лоббистские проекты губернатора Януковича:

введение высокого налога на коксированный уголь, что позволило уравнять цены дешевого российского угля с дорогим украинским;

прогресс в объединении местных энергокомпаний;

экспансию донецких фирм на рынок соседней Луганщины.

 

Виктору Януковичу принадлежала идея создания на Донбассе свободных экономических зон, «Донбас» и «Азов», которые бы позволили местным компаниям значительно сократить сумму налогов, он также известный лоббист угольных предприятий, против закрытия которых выступал.

 

Премьер-министр Украины (21 ноября 2002—5 января 2005)

Первое правительство Януковича

 

В ноябре 2002 года президент Украины Леонид Кучма отправил в отставку премьер-министра Анатолия Кинаха и выдвинул на эту должность кандидатуру Виктора Януковича. За избрание Виктора Януковича на должность премьер-министра проголосовало 234 народных депутата.

 

Отношения Виктора Януковича и Леонида Кучмы были и остаются противоречивыми.

 С одной стороны, В. Ф. Янукович был «пропрезидентским» политиком. С другой стороны, Леонид Кучма стал одним из объектов критики со стороны Партии регионов после второго тура президентских выборов в 2004 году.

 

Во время первого премьерства Януковича, впервые за десять лет, правительство Украины вплотную приблизилось к решению задачи полного погашения задолженности в государстве по заработной плате. Как отметил первый президент Украины Леонид Кравчук: «Кабинет министров под руководством Виктора Януковича смог добиться реального роста доходов украинского населения. Его правительство из всех правительств на Украине оказалось наиболее успешным в экономическом плане».

 

 

Однако в целом, зарплаты, пенсии, стипендии на Украине были в 2-3 раза меньшими (в долларовом исчислении), чем в России и Белоруссии. Низкие зарплаты и пенсии вели к росту протестных настроений. Например, по итогам 2004 года:

средняя пенсия составляла лишь 182.2 грн. (34 доллара США);

стипендия в ВУЗах в июне-2004 составляла 17 грн., с июля-2004 — 25 грн.;

«На начало 2004 г. почти половина работников крупных и средних предприятий получали заработную плату ниже прожиточного минимума для трудоспособного лица (365 грн) (Э. Либанова. „Человек на рынке труда“//Газета Кабинета Министров „Правительственный курьер“ (укр. „Урядовий кур’єр“), 20 апреля 2004})»

 

Несмотря на острую потребность в финансах, приватизация гос. предприятий осуществлялась по весьма малым ценам. В частности, наибольшую известность получила приватизация наибольшего металлургического комбината Украины «Криворожсталь» — в июне 2004 года.  Кабмин Януковича продал его компании Ахметова и Пинчука за 0.8 млрд дол.; в 2005 году этот комбинат был реприватизирован Кабмином Ю. Тимошенко и перепродан государством за 4.8 млрд дол. (то есть, в шесть раз дороже).

 

17 апреля 2004 года 335 голосами депутаты Верховной Рады одобрили представленную премьером программу деятельности Кабинета министров. Вместе с пропрезидентским большинством за программу проголосовала оппозиция (социалисты, БЮТ и часть «Нашей Украины»), в обмен на принятие законов, предложенных оппозицией. Однако, в это время (весь 2004 год) в Верховной Раде были весьма сильные противостояния между оппозицией и «пропрезидентским большинством».

 

Виктор Янукович подал в отставку с должности премьер-министра Украины 31 декабря 2004 года, после объявления предварительных результатов президентских выборов 2004 года, победу на которых в 3-м туре одержал оппозиционный кандидат Виктор Ющенко. Отставка была принята президентом Леонидом Кучмой 5 января 2005 года.

 

Президентские выборы 2004 года

Президентские выборы на Украине (2004)

 

В 2004 году премьер-министр Виктор Янукович стал одним из основных кандидатов на президентских выборах на Украине, кандидатом от власти, выдвинувшись от Партии регионов.

 

«Было такое собрание, назовем его совещанием. Там был президент, премьер-министр Янукович, председатель Верховной Рады Литвин, руководители партий и фракций, входящих в парламентское большинство. Вот на этом совместном совещании обсуждалось, кто будет кандидатом в президенты от парламентского большинства. Леонид Кравчук предложил кандидатуру Януковича. Она была поддержана. Таким образом, родился кандидат в президенты — Янукович» (В. В. Медведчук, 2006 год).

 

В первом туре 31 октября 2004 года он набрал 39,32 % голосов, уступив представителю оппозиции Виктору Ющенко доли процента.

 

Во втором туре 21 ноября 2004 года, согласно официальному заявлению Центральной избирательной комиссии, Виктор Янукович одержал победу (получив 49,46 % голосов). Согласно же результатам экзит-поллов, которые проводились независимыми организациями, Виктор Ющенко набрал больше голосов.

В обстановке массовых акций, развёрнутых противниками Виктора Януковича, которые обвинили власти в массовой фальсификации выборов, Верховный Суд, рассмотрев представленные доказательства, признал наличие массовых фальсификаций во 2-м туре выборов и назначил 3-й, нерегламентированный законом тур выборов на 26 декабря.

26 декабря 2004 года состоялось переголосование, третий тур выборов, в котором Янукович проиграл конкуренту, набрав 44,2 %.

 

Оппозиционная деятельность (2005—2006 годы)

 

После проигрыша в третьем туре президентских выборов, 31 декабря 2004 года ушёл в отставку с поста премьер-министра. Но при этом не оставил политической деятельности, и выступил с критикой экономического курса президента Ющенко и премьера Тимошенко. Виктор Янукович заявил, что, по его мнению, несбалансированная экономическая политика, направленная на резкое увеличение социальных выплат в 2005 году правительством Тимошенко, увеличение налогового давления на предприятия крупного бизнеса, а также резкое сокращение капитальных инвестиций приведут к кризисным явлениям в экономике.

 

Летом 2005 года Генеральная Прокуратура Украины обвинила Виктора Януковича в организации сепаратистcких собраний в Северодонецке в ноябре 2004 года; в незаконной выдаче премий призёрам Олимпийских игр в Афинах 2004 из государственного бюджета; в выделении средств Донецкому аэропорту на закупку оборудования для обеспечения безопасности полетов. Генеральная прокуратура также поинтересовалась земельным участком, который был оформлен на Виктора Януковича губернатором Ивано-Франковской области Михаилом Вышиванюком в 2000 году.

 

В сентябре 2005 после длительных переговоров пошёл на соглашение с президентом Украины Ющенко, которому требовалась поддержка фракции «Партии регионов» для утверждения в Верховной раде Юрия Еханурова на пост премьер-министра. Между Ющенко и Януковичем был официально подписан «Меморандум» — фракция «Партии регионов» проголосовала за Кабмин Еханурова; а Ющенко взял на себя обязательства прекратить преследование сторонников Партии регионов и не препятствовать введению в действие конституционной реформы, ограничивающей власть президента. После резкого падения рейтинга Януковича в первые полгода власти Ющенко, к концу осени 2005 года рейтинг Януковича восстановился почти до уровня 2004 года.

 

Ещё в апреле 2005 года лидеры 19 политических партий и 12 общественных организаций договорились о создании оппозиционной коалиции во главе с Виктором Януковичем. Эта широкая коалиция так и не была сформирована, а потому Партия Регионов взяла участие в выборах в Верховную Раду 2006 самостоятельно.

 

Во время пребывания в оппозиции Виктор Янукович написал книгу «Год в оппозиции», которую презентовал за две недели до парламентских выборов в марте 2006 года.

 

Премьер-министр Украины (4 августа 2006 — 18 декабря 2007)

 

На состоявшихся 26 марта 2006 года парламентских выборах Партия регионов получила наибольшее число голосов. Янукович стал народным депутатом по списку Партии регионов и возглавил её фракцию в Верховной раде. После длительного парламентского кризиса Виктор Янукович 18 июля 2006 был выдвинут кандидатом на пост премьер-министра Украины от «Антикризисной коалиции» (Партия регионов — СПУ — КПУ) и 4 августа 2006 года утверждён в этой должности.

 

Последующий период ознаменовался борьбой за власть между Виктором Януковичем и Виктором Ющенко, правительством и секретариатом президента. К концу года в правительстве не осталось ни одного представителя пропрезидентского блока «Наша Украина». Внешнеполитические заявления Виктора Януковича противоречили курсу Ющенко.

 

Уже 14 и 22 сентября 2006 года Виктор Янукович посетил с рабочим визитом Брюссель, где сделал программные заявления о неготовности Украины к вступлению в НАТО и о намерении «стремиться к вступлению в Евросоюз».

 

21 сентября 2006 года Янукович посетил Москву, где вне официального графика был принят президентом Владимиром Путиным. Правительства Украины и России договорились начать работу межгосударственной комиссии по сотрудничеству и подписали соглашения о сохранении для Украины цены на российский газ на уровне $95 за 1000 м³ до конца 2006 года.

 

17 октября «Наша Украина» официально ушла в оппозицию и призвала своих министров подать в отставку. Лидер парламентской фракции «Наша Украина» Роман Бессмертный, выступая в Верховной раде, подверг резкой критике политику Виктора Януковича: «В последние два месяца мы стали свидетелями того, как происходит слом внешнего курса Украины, который был поддержан украинским народом на выборах президента Виктора Ющенко… Разрушаются процессы интеграции в ВТО, фактически остановлены программы сотрудничества Украины и Евросоюза… Претерпевает коренную ломку вступление Украины в евроатлантическое сообщество… В таких условиях „Наша Украина“ вышла из переговорного процесса, мы в оппозиции, и наши министры покидают правительство».

 

В день первого заседания Кабинета министров в 2007 году Янукович, Ющенко и Александр Мороз провели четырёхчасовые переговоры, в ходе которых договорились создать рабочую группу для подготовки совместного плана деятельности государственных институтов. Однако в это же время представители «антикризисной коалиции» в Верховной раде (Партия регионов, СПУ и КПУ) вели переговоры с лидером фракции БЮТ Юлией Тимошенко о солидарном голосовании для преодоления президентского вето на закон «О Кабинете министров», который президент вернул в парламент, поскольку некоторые положения его, по мнению Виктора Ющенко, «искажают суть и содержание Конституции Украины».

 

12 января 2007 депутаты «антикризисной коалиции» и оппозиционной фракции БЮТ смогли преодолеть вето президента на закон «О Кабинете министров». Вступление в силу закона «О Кабинете министров» означало утрату президентом части полномочий, позволяющих оказывать влияние на действия органов исполнительной власти.

 

В марте 2007 на политической сцене Украины произошли события, приведшие к очередному политическому кризису. «Антикризисная коалиция» начала активно расширяться за счёт депутатов оппозиционных фракций — «Наша Украина» (лидер — Вячеслав Кириленко) и Блок Юлии Тимошенко. При продолжении этого процесса парламентская коалиция могла бы получить конституционное большинство, чего Ющенко не желал допустить.

 

2 апреля 2007 года Виктор Ющенко подписал указ «О досрочном прекращении полномочий Верховной рады» и назначил внеочередные выборы народных депутатов на 27 мая. Представители коалиции оспорили указ президента в Конституционном суде.

 

На стороне Ющенко выступила объединённая оппозиция, в которую вошли три основных политических силы — Блок Юлии Тимошенко, блок политических партий «Наша Украина» и общественное движение «Народная самооборона» Юрия Луценко. На этот раз, однако, парламентской коалиции удалось собрать в Киеве гораздо больше своих сторонников, чем «бело-синим» во время «Оранжевой революции».

 

25 апреля Ющенко, очевидно отказавшись от поиска компромиссных решений, подписал новый указ о роспуске Верховной рады, перенеся досрочные выборы на конец июня. В тот же день он сменил руководителя Генеральной прокуратуры, а в конце апреля отправил в отставку двух судей КС. В ситуации, когда президент укрепил контроль над силовыми органами и Конституционным судом, Виктор Янукович 5 мая пошёл на договорённость с Ющенко о проведении досрочных парламентских выборов — правда, в более поздние сроки. КПУ и СПУ восприняли это решение как предательство их интересов.

 

23 ноября 2007 Виктор Янукович ушёл в отставку с поста премьер-министра и был назначен исполняющим обязанности премьер-министра Украины.

 

18 декабря 2007 освобождён Верховной радой от обязанностей премьер-министра Украины в связи с назначением нового премьер-министра — Юлии Владимировны Тимошенко.

 

Оппозиционная деятельность (2007 — 2010 годы)

 Политический кризис на Украине 2008—2009 годов

 

Последующие годы на фоне общего политического кризиса на Украине, оказались критически тяжёлыми для карьеры Виктора Януковича. Политик перестаёт быть актуальным, исчезает из заголовков новостей, стремительно теряет популярность — в том числе и в собственной партии. Как депутат, в декабре 2007 года Янукович вошёл в состав парламентского комитета по вопросам правовой политики.

 

В августе 2008 Янукович заявил о необходимости признания независимости Абхазии и Южной Осетии:            «Признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии — это логическое продолжение процесса, который был начат западными странами относительно признания независимости Косово»  

 

 

Развал оранжевой коалиции в сентябре 2008 года привел к тому, что Рада шестого созыва была распушена: 8 октября 2008 года Ющенко подписал указ о досрочном прекращении полномочий парламента и назначении внеочередных выборов депутатов Верховной рады Украины. Решение о досрочных выборах в Верховную Раду, было однозначно одобрено партией Регионов и её лидером. Однако позднее президент продлил сроки полномочий депутатов Рады, перенеся своими указами дату досрочных выборов сначала с 7 на 14 декабря, а позднее — на 2009 год.

 

В 2008 году — «Большой Я», как ещё прозвали крупного Януковича, занимает шестое место в рейтинге Топ-100 самых влиятельных украинцев по версии журнала Корреспондент.

 

«Прошедший год лидер регионалов провел в роли меланхолика, за спиной которого активничал его коллега по партии и самый богатый человек страны Ринат Ахметов и связанное с ним бизнес-крыло регионалов. Под давлением этой неформальной группы Янукович, тогда — премьер-министр страны, дал согласие на проведение досрочных выборов, но в результате никаких дивидендов от этого не получил. Хотя его политсила набрала больше всего голосов, сформировать большинство ей не дали»

 

В мае-июне 2009 года фигура Януковича вновь появляется на горизонте большой политики. Его партия вступает в переговоры о создании широкой коалиции со злейшими врагами — блоком БЮТ Юлии Тимошенко. Переговоры об участии в коалиции ведет также блок Литвина. Три политсилы выносят главной темой возможного союза многострадальную парламентскую реформу. Согласно договоренности, новая коалиция должна изменить Конституцию, премьером остается Юлия Тимошенко, а лидер регионалов Виктор Янукович избирается в парламенте Президентом.

 

Действующий Президент Украины Виктор Ющенко считает намерения создать коалицию при участии БЮТ и Партии регионов конституционным переворотом и заверяет, что не допустит избрания президента в парламенте.

 

Президентские выборы 2010 года

Президентские выборы на Украине (2010)

 

Во время предвыборной кампании В. Ф. Янукович заявил, что Украина не будет вступать «ни в какой военный блок».

 

В первом туре получил 35,32 % голосов избирателей, заняв первое место среди 18 кандидатов на пост президента.

 

Во втором туре получил 48,95 % голосов избирателей и занял первое место, опередив Юлию Тимошенко на 3,48 %.

 

Одни из первых его поздравили: президенты России, США, ЕС, Польши, Франции, Германии, Латвии, Эстонии, Грузии, Генеральный секретарь НАТО и многие другие лидеры различных стран мира, не дождавшиеся официальных результатов выборов.

 

14 февраля Председателем ЦИК Украины Владимиром Шаповалом В. Ф. Янукович был объявлен избранным Президентом Украины.

 

17 февраля Высший административный суд Украины приостановил решение ЦИК о признании Януковича президентом Украины в обеспечение иска Юлии Тимошенко об отмене итогов второго тура выборов. Однако суд не удовлетворил ходатайство Тимошенко запретить Януковичу принимать присягу президента на торжественном заседании Верховной Рады.

 

19 февраля Верховная Рада Украины досрочно прекратила полномочия народного депутата Украины Виктора Януковича в связи с поданным им соответствующим заявлением.

 

20 февраля Высший административный суд Украины возобновил действие протокола Центральной избирательной комиссии о результатах повторного голосования по выборам Президента Украины 7 февраля.

 

Инаугурация Виктора Януковича состоялась 25 февраля 2010 года.

Янукович — Президент Украины (с 25 февраля 2010 года)

 

Внутренняя политика

Реформы, проводимые командой Виктора Януковича

 

Ещё будучи кандидатом в президенты, Виктор Янукович конечную цель своего президентства определил как «полную модернизацию общественной жизни на Украине».

 

Первым указом Виктора Януковича в должности президента Украины стало сокращения рабочего штата и расходов на содержание секретариата президента на 20 %. Этим же указом он вернул секретариату президента его предыдущее название — администрация президента Украины.

 

26 февраля 2010 года Виктор Янукович подписал указ об образовании Национального антикоррупционного комитета, одной из целей которого является кардинальное улучшение ситуации в сфере борьбы с коррупцией на Украине. Председателем комитета стал сам Янукович. В тот же день Виктор Янукович создал «комитет экономических реформ» при президенте Украины, секретарем которого назначил Ирину Акимову.

 

С первых дней своего президентства Виктор Янукович заявил, что украинский язык останется единственным государственным языком Украины, но при этом будет выполнена Европейская хартия региональных языков.

 

9 апреля 2010 года Виктор Янукович подписал указ о создании Совета Регионов, как консультационно-совещательного органа при президенте Украины с целью обеспечения взаимодействия центральных органов власти и местного самоуправления.

 

19 октября 2010 года Виктор Янукович подписал Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно ограничения государственного регулирования хозяйственной деятельности». Закон отменяет лицензирование 23 из 66 видов хозяйственной деятельности, осуществление которых не связано с угрозой безопасности государства, жизни и здоровью людей, ухудшением состояния окружающей природной среды.

 

21 октября 2010 года Виктор Янукович подписал Закон «О подготовке и реализации инвестиционных проектов по принципу «единого окна», направленный на максимальное упрощение для субъекта инвестиционной деятельности порядка получения услуг, связанных с подготовкой и реализацией инвестиционных проектов, путем внедрения принципа «единого окна». Закон вступил в силу с 1 января 2012 года.

 

3 декабря 2010 года Виктор Янукович вопреки многочисленным протестам со стороны мелких предпринимателей и оппозиции, подписал Налоговый Кодекс Украины, исправленный с учётом внесённых им поправок. Премьер-министр Украины Николай Азаров заявил, что новый Бюджетный кодекс предусматривает, например, сокращение местных налогов втрое.

 

9 декабря 2010 года Виктор Янукович дал старт административной реформе, издав указ «Об оптимизации системы центральных органов исполнительной власти». В результате 2/3 министерств и ведомств были расформированы.

 

27 января 2011 года Виктор Янукович заявил об учреждении ещё 21 реформы в разных сферах жизнедеятельности Украины. Он заявил об этом в Давосе во время встречи с президентом Европейского банка реконструкции и развития Томасом Мироу, которая состоялась в рамках участия президента Украины во Всемирном экономическом форуме. «Мы сегодня продолжаем наращивать темпы модернизации экономики и разных направлений жизни нашей страны. В целом реформы будут развиваться в 21 направлении различных видов жизнедеятельности страны», — заявил глава государства.

 

3 февраля 2011 года Виктор Янукович подписал законы «О доступе к публичной информации» и «Об информации». «Данные законы станут важными инструментами в борьбе с коррупцией. Они предусматривают, что любые решения, принимаемые органами власти, и их последствия будут оглашаться. Эти законы сделают невозможными коррупционные действия, которые имеют место в плоскости работы чиновника»», — заявил представитель Президента в Верховной Раде Ю. Мирошниченко.

 

21 февраля 2011 года Виктор Янукович подписал указ о поддержке инициативы президента Украины в 1991-1994 годах Леонида Кравчука относительно создания Конституционной Ассамблеи для подготовки изменений в Конституцию Украины. С целью поддержки инициативы первого президента Виктор Янукович создал Научно-экспертную группу по подготовке Конституционной Ассамблеи. Группа, в соответствии с указом, должна принять к сведению предложенную Кравчуком концепцию реформирования Конституции Украины. 23 июня 2011 года Леонид Кравчук спрогнозировал, что Конституционная Ассамблея будет создана до конца 2011 года. Также он заявил, что научно-экспертная группа, которую он возглавляет, подала Президенту Украины концепцию по созданию Конституционной Ассамблеи.

 

25 февраля 2011 года Виктор Янукович выступил в телеэфире с отчётом за год на посту главы державы. Телепроект под названием «Разговор со страной» был организован шестью ведущими телеканалами Украины.

 

7 июня 2011 года Виктор Янукович подписал Закон «Об основах предотвращения и противодействия коррупции в Украине», который вступил в силу с 1 июля 2011 года, за исключением статей 11 и 12, которые вступили в силу с 1 января 2012 года.

 

1 октября 2011 года вступил в силу Закон «О мерах по законодательному обеспечению реформирования пенсионной системы» (имеющий своим содержанием пенсионную реформу), подписанный Виктором Януковичем 9 сентября 2011 года.

 

11 января 2012 года, выступая на заседании комитета по экономическим реформам, Виктор Янукович заявил, что он недоволен ходом проведения экономических реформ в 2011 году. «Какой результат мы получили? Я думаю, в этом зале нет ни одного человека, который скажет, что его все устраивает. Мы имели недостатки, которые тормозили имплементацию тех реформ, которые мы провели»,- сказал глава державы.

 

13 января 2012 года представитель президента Украины в Верховной Раде Юрий Мирошниченко на брифинге заявил, что правительство Украины в 2012 году будет курировать 14 ключевых направлений реформ. В частности, будут проводиться следующие реформы

реформа энергетического сектора;

дерегуляция, развитие предпринимательства и реформирования оказания административных услуг;

реформа образования и развитие научно-технической сферы;

международная экономическая интеграция;

реформа социальной сферы;

реформа государственных финансов;

реформа государственного управления;

реформа финансового сектора.

Увеличение властных полномочий. Восстановление нормальной управленческой дисциплины чиновничьего аппарата всех уровней

 

При президенте Ющенко вертикаль власти была разрушена окончательно (это признавали даже политические оппоненты Януковича). Поэтому перед новоизбранным президентом Януковичем первоочередной задачей стояла проблема резкого повышения управленческой дисциплины чиновников всех уровней властной вертикали.

 

По мнению же оппонентов президента, внутренняя политика Виктора Януковича полностью направлена на построение автократии с четкой вертикалью власти.

 

В первые дни президентства Януковича развалилась правящая коалиция в Верховной Раде. Входившие в коалицию фракции не смогли собрать документы, подтверждающие существование правящего большинства. На следующий же день Верховная Рада отправила в отставку правительство Юлии Тимошенко. За соответствующее постановление проголосовали 243 депутата из 404, зарегистрировавшихся в зале. Увольнение премьера поддержали представители Партии регионов, коммунисты, большая часть фракции блока Литвина и часть НУНС. Кроме того, отставку премьера поддержали 7 депутатов из блока Юлии Тимошенко.

 

11 марта 2010 года была создана пропрезидентская парламентская коалиция «Стабильность и Реформы», и в тот же день был назначен весь кабинет министров.

 

В период с 17 по 26 марта 2010 года новоизбранный президент Виктор Янукович провёл полную люстрацию губернаторского корпуса и силовых ведомств, которые являлись назначенцами аппарата предыдущего президента — Виктора Ющенко.

 

8 апреля 2010 года Конституционный Суд Украины вынес вердикт в пользу законности формирования новой парламентской коалиции «Стабильность и Реформы». Данному решению КСУ предшествовала ротация отдельных судей по квоте президента. Вследствие признания законности формирования коалиции из отдельных депутатов, возникла тенденция к укреплению правящей коалиции за счёт депутатов-перебежчиков из оппозиционных фракций.

 

Уже в первые два месяца президентства Януковича, существования новой коалиции и правительства, на Украине усилилось давление на СМИ, а также сворачивание свободы слова[источник не указан 255 дней]. Журналисты двух ведущих украинских телеканалов, «1+1» и «СТБ», заявили о введении цензуры Независимые эксперты также констатировали политизацию «Первого национального телеканала». Данные соцопросов показывали, что уже в конце апреля 2010 года 18 % граждан Украины ощутили на себе сворачивание свободы слова на Украине, 67% — не ощутили, 16% — не определились.

 

На выборах в местные органы власти, состоявшихся на Украине 31 октября 2010 года, большинство голосов (36,2 %) набрала правящая Партия Регионов. Некоторые политологи посчитали такую победу результатом построения вертикали власти и объяснили значительным административным ресурсом в руках правящей партии.

Решение КСУ об отмене политреформы 2004 года. Возврат Президенту Украины полномочий главы исполнительной власти

 

После соответствующего обращения в Конституционный Суд Украины 252 народных депутатов, входящих в парламентскую коалицию, 1 октября 2010 года этот судебный орган признал неконституционным закон «О внесении изменений в Конституцию Украины» от 8 декабря 2004 года №2222-ІV (так называемую «политреформу 2004 года») в связи с нарушением процедуры его рассмотрения и принятия. Это означало возобновление действия предыдущей редакции норм Конституции, которые были изменены, дополнены и исключены законом №2222″. Таким образом, форма правления на Украине изменилась из парламентско-президентской в президентско-парламентскую. Это решение КС резко изменило баланс властных полномочий на высшем уровне государственного управления. Президент вернул себе полномочия главы исполнительной ветви власти Янукович однозначно одобрил вердикт КСУ, сославшись на его законность:            «На Украине должно быть и будет верховенство права. Это – главный принцип демократии. Поэтому любое решение КСУ Президент, Верховная Рада, Кабинет Министров должны выполнять»       

 

 

Лидер оппозиции, экс-премьер Украины Юлия Тимошенко расценила решение Конституционного суда об отмене политической реформы 2004 года как «узурпацию государственной власти и начало убийства демократии командой Януковича». Об этом она заявила прессе:         Это решение Конституционного суда, которое принято по сценарию Януковича, согласно статье 5 Конституции, является узурпацией государственной власти, днем убийства демократии, установления диктатуры и украинским ГКЧП.      

 

Рост количества миллиардеров на Украине в первый год президентства Януковича

 

Уже первый год правления Януковича привёл к значительному увеличению богатств олигархов Украины (наряду с ростом цен и тарифов для населения — примерно в полтора раза за год) : «в 2010 году миллиардеров было всего 8 (общий капитал $21,8 млрд.), в 2009-м — 4 (11,7), в 2008-м — 21 (64,8), в 2007-м — 11 (37,6)». На начало 2011 года — на Украине 21 миллиардер с общим капиталом в $58 млрд. Для сравнения, расходная часть Госбюджета Украины на 2011 год составляет 321,92 миллиардов гривен, или $40,7 млрд.

 

Увеличилось состояние крупнейших спонсоров Януковича: Ахметова (увеличил состояние вдвое, до $15,6 млрд.) и Фирташа (увеличил состояние в 5 раз за год, до $1,5 млрд.). В первые месяцы прихода к власти Януковича главный спонсор «Партии регионов» Ринат Ахметов приобрёл второй по значению металлургический комбинат Украины „Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича“. (Четыре физических лица через суд пытаются добиться признания незаконной регистрации ОАО «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича» и ЗАО «Ильич-Сталь».)

 

Юрий Луценко определил стиль правления Януковича как «друзьям — все, врагам — закон».

 

Сотрудничество Януковича с частью оппозиции

 

Среди оппозиционных сил, начиная с 2010 года, уголовные дела были возбуждены по большей части в отношении членов политической команды Ю. Тимошенко и министров её второго Кабинета Министров.

 

Виктор Янукович сотрудничает с частью оппозиции — практически все ближайшие соратники Виктора Ющенко получили высокие должности: министр министерства чрезвычайных ситуаций — Виктор Балога; председатель наблюдательного совета Нацбанка — Пётр Порошенко; посол в республике Беларусь — Роман Бессмертный; глава департамента авиации МЧС — Евгений Червоненко; глава Государственного агентства по инвестициям и управлению национальными проектами — Владислав Каськив (являвшийся лидером партии «Пора» до октября 2006); Марина Ставнийчук некоторое время работала заместителем главы Администрации Президента Януковича.

 

Имеются примеры сотрудничества Януковича с бывшими членами БЮТ, полностью порвавшими с этим блоком. Двое из них получили заметные должности: Александр Фельдман (№ 43 в списках БЮТ на выборах-2007) 8.7.2011 избран в политсовет «Партии регионов»;, Андрей Портнов (№ 58 в списках БЮТ на выборах-2007, известный юрист группы «Приват», возглавлял команду адвокатов Тимошенко на процессе после выборов президента-2010) 2 апреля 2010 года был назначен на должность заместителя главы Администрации президента — руководителя Главного управления по вопросам судебной реформы и судоустройства, 5 апреля уволен с этой должности (исходя из указа Президента об оптимизации структуры Администрации Президента Украины) и назначен советником Президента Украины — руководителем Главного управления по вопросам судоустройства Администрации Президента.

Уголовные дела, возбуждённые ГПУ в отношении бывших высокопоставленных чиновников, начиная с мая 2010 года

 

Дело против Леонида Кучмы

 

21 марта 2011 Генеральная прокуратура Украины возбудила уголовное дело против Президента Украины (1994—2005 гг.) Леонида Кучмы — ему инкриминировали превышение власти или служебного положения (статья 166 Уголовного кодекса Украины в редакции 1960 г.), что привело к убийству журналиста Георгия Гонгадзе.

 

Однако вскоре дело против Кучмы затормозилось, а 23 июня 2011 было возобновлено дело против главного противника Кучмы на этом процессе — майора Мельниченко, которому инкриминируют более тяжкие деяния, чем Кучме : ч.2 ст.328 («Разглашение государственной тайны»), ч.1 ст.358 («Подделка документов»), ч.3. ст.365 («Превышение власти или служебных полномочий») Уголовного кодекса Украины. Одновременно «дело Кучмы» было фактически приостановлено. Однако в сентябре-октябре 2011 года активно велись судебные заседания по делу генерала Пукача (который и убил Гонгадзе).

 

13 октября 2011 года генпрокурор Украины Пшонка объявил, что майор Мельниченко (фактический инициатор «дела Кучмы») объявлен в розыск по возбуждённому против него уголовному делу. На следующий день стало известно, что Мельниченко уже находится в США. Его плёнки отклонил как доказательство Конституционный суд, объявив, что данные, полученные с нарушением закона, не могут использоваться при обвинении.

 

Дела в отношении членов Кабинета Министров Ю. Тимошенко

Дела в отношении Юлии Тимошенко

Уголовное преследование Юлии Тимошенко во время президентства Януковича

 

12 мая 2010 года было восстановлено уголовное дело 2004 года против экс-премьера Юлии Тимошенко (закрытое ещё в 2004 году при Президенте Кучме), по которому Ю. Тимошенко инкриминировали попытку дачи взятки с целью освобождения её тестя (острота проблемы заключалась в том, что тесть, будучи в заключении, перенёс инсульт). Тимошенко впервые вызвали в Генпрокуратуру на 17 мая 2010 года.

 

15 октября 2010 года фирмы Akin Gump Strauss Hauer & Feld, Trout Cacheris и Kroll Inc из США завершили аудит экономической деятельности правительства Юлии Тимошенко в 2007—2010 годах. По утверждению издания «Сегодня», обнародованные результаты независимого аудита деятельности прежнего правительства Юлии Тимошенко «оказались настолько поразительными, что получили мощный мировой резонанс».

 

2 декабря 2010 Юлию Тимошенко впервые вызвали на допрос в генпрокуратуру Украины по «киотскому делу». Тимошенко обвинили в том, что 320 млн евро, которые Украина впервые получила от продажи квоты на выброс парниковых газов (квота продана Японии), были направлены не на нужды экологии, как того требует Киотский протокол.

 

27 января 2011 открыто дело о закупке тысячи автомобилей «Опель-комби» для нужд сельской медицины в конце 2009 года (Тимошенко обвинили в том, что закупку этих машин не предусматривал госбюджет 2009 года). Машины были поставлены из Австрии в кредит, с оплатой в 2010 году, по цене 12.5 тыс. евро (цена не вызывала претензий). В итоге Тимошенко было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Украины („превышение служебных полномочий“, „нарушение бюджетного законодательства“, „злоупотребление служебным положением, приведшее к тяжким последствиям“)».

 

Дело в отношении Богдана Данилишина

 

12 августа 2010 года Генеральная Прокуратура Украины возбудила уголовное дело против министра экономики во втором правительстве Тимошенко Богдана Данилишина. Осенью 2010 года Данилишин бежал в Чехию, где получил политическое убежище.

 

Дело в отношении Игоря Диденко и Анатолия Макаренко

 

23 июня 2010 года арестован экс-председателя государственной таможенной службы Украины Анатолия Макаренко. 9 июля 2010 года арестован бывший первый заместитель главы «Нафтогаза» Игорь Диденко. Обвинение, им предъявленное, было связано с растаможиванием и принятием на баланс государственной компании НАК «Нафтогаз» 11 млрд кубометров газа от компании «Газпром» (этот газ первоначально предназначался швейцарской компании «РосУкрЭнерго», но не был ею оплачен).

 

Дело в отношении и. о. Министра обороны Валерия Иващенко

 

24 августа 2010 был арестован бывший и. о. министра обороны Валерий Иващенко. 20 июня 2011 В. Иващенко объявил голодовку в качестве протеста против его содержания под стражей.

 

Дела в отношении экс-министра МВД Юрия Луценко

 

26 декабря 2010 был арестован экс-министр МВД Украины Юрий Луценко. Против него были возбуждены три уголовных дела:

о завышенной пенсии его шофёру (на сумму около 100 евро в месяц; и единоразово при выходе на пенсию 2 тыс. евро);

о расходовании средств на празднование Дня милиции во дворце «Украина» в 2008—2009 годах;

о незаконном продолжении слежки за фигурантами «дела об отравлении Ющенко» (по ч.3 ст.364 Уголовного кодекса — злоупотребление служебным положением, совершенное работником правоохранительного органа).

 

Внешняя политика

Внешняя политика Украины

 

1 апреля 2010 года Янукович раскритиковал дискуссию о возможности создания союза государств Украины, России и Белоруссии. Янукович заявил, что стратегическим направлением украинской внешней политики является интеграция в Европейский союз.

 

2 апреля 2010 года Виктор Янукович подписал указы, которыми ликвидировал межведомственную комиссию по вопросам подготовки Украины к вступлению в НАТО и национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции, созданные в 2006 году при президентстве Виктора Ющенко.

 

На саммите по ядерной безопасности, который прошёл в Вашингтоне в начале апреля 2010 года, Виктор Янукович пообещал избавиться до 2012 года от всех запасов высокообогащенного урана (который используется на Украине исключительно в научных целях), тем самым, по мнению источника «Голос Америки», оказав «немалую услугу» президенту США Бараку Обаме — это обещание стало «первой победой Барака Обамы в этом деле». Ряд политологов связывают такое заявление с платой за «теплый прием» со стороны президента США.

 

21 апреля 2010 года на встрече в Харькове Виктор Янукович провёл переговоры с президентом России Дмитрием Медведевым, по итогам которых были подписаны харьковские соглашения о продлении базирования российского Черноморского флота в Крыму на 25 лет. Сам Янукович назвал такие соглашения в Обращении к украинскому народу решением главной проблемы, оставленной ему предшественниками — проблемы нормализации отношений с Российской Федерацией и изменения «кабальных газовых контрактов, приведших государство на грань социально-экономического коллапса».

 

26 апреля 2010 года, во время визита в Страсбург, Виктор Янукович заявил в ПАСЕ о том, что «признавать Голодомор как факт геноцида относительно того или другого народа, мы считаем, будет неправильно, несправедливо. Это была трагедия, общая трагедия государств, которые входили в СССР».

 

27 апреля 2010 года Янукович заявил, что «присоединение Украины к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана сегодня невозможно, поскольку экономические принципы и законы ВТО не позволяют этого».

 

4 июня 2010 года Виктор Янукович заявил, что Украина не станет признавать независимости Абхазии и Южной Осетии.

 

15 июля Янукович подписал закон об основных направлениях внутренней и внешней политики государства, в котором окончательно отказался от курса на вступление в НАТО, заявив о внеблоковом статусе Украины.

 

26 ноября 2010 года, во время встречи с Президентом России Дмитрием Медведевым, Виктор Янукович заявил о том, что вхождение Украины в Таможенный Союз возможно, но при условии внесения изменений в Конституцию Украины.

 

26 июля 2011 президент России Дмитрий Медведев перенёс на осень свой визит на Украину (визит был намечен на День военно-морского флота России, 31 июля), причиной переноса визита называли «разногласия в газовой сфере». Однако, и осенью 2011 президент Медведев не посетил Украину, хотя в сентябре 2011 года президент Янукович дважды побывал в России и встретился с президентом и премьер-министром России.

 

4 августа 2011 ряд известных экономистов России обратились к премьер-министру Путину с просьбой «не давить на Украину», потому что, по их мнению, «от конфликта выиграют только „газовая“ группа Фирташа, которая „давно работает в направлении евроинтеграции в противовес ТС“, и украинские националисты…»

 

14 октября 2011 года, в ответ на ещё одно уголовное дело против Тимошенко — «дело ЕЭСУ от 13.10.2011», пресс-секретарь премьер-министра России Дмитрий Песков заявил : «Мы никогда не поддерживали Киев в преследовании Тимошенко и особенно — в привязке этих уголовных дел к контрактами между Газпромом и Нафтогазом. Мы не раз давали это понять украинским властям, причём по всем каналам».

 

Страны Евросоюза (Европарламент, Еврокомиссия, практически все страны Европы), также «Вышеградская четвёрка» ближайших соседей Украины высказались за то, что до освобождения Тимошенко не может быть речи о подписании с Украиной «договора о ассоциации», которое было намечено на декабрь 2011 года.

 

15 октября 2011 года Венецианская комиссия опубликовала резолюцию (которая подготавливалась почти год) об избирательной системе на Украине, и призвала власти власти Украины не проводить изменений избирательного законодательства без учёта мнения оппозиции.

 

15 октября 2011 года компании Великобритании и США представили институтам ЕС перечень из около 50 случаев „корпоративного рейдерства“ во времена президентства Януковича (2010—2011 годы). Рейдерство заключалось в захвате предприятий, с использованием коррумпированных решений судов. Причём, в некоторых случаях рейдерами названы министры кабинета Януковича. Появились сообщения, что ЕС может отказаться от визита Януковича в штаб-квартиру ЕС в Брюсселе, намеченного на 20 октября 2011 года.

 

Критика президента Януковича украинскими и зарубежными политиками, украинскими СМИ     

 

Народный депутат Украины, первый секретарь Крымского рескома КПУ Леонид Грач, в прямом вечернем телеэфире Государственной телерадиокомпании «Крым» 17 октября 2010 года заявил что Янукович обманул народ и продолжает политику экс-президента Ющенко:

«Не я, а вы, Виктор Федорович, перед выборами обещали русскому языку статус государственного. Не я, а вы обещали вхождение в Таможенный союз и Единое экономическое пространство с Россией. Не я, а вы обещали повышение пенсий и зарплат, и многое другое, и в том числе обещали защитить Автономную Республику Крым и её конституционные полномочия. А теперь что вы говорите? Вы забыли про русский язык, объявили, что будет один украинский. Более того, вы пошли на публичную порку. Как особая форма цинизма: министру МВД приказали, чтобы в течение двух месяцев изучил украинский язык. Вдумайтесь, какое это издевательство — над русским человеком, над языком, над культурой, над историей», — сказал Л. Грач.

 

«И еще, из того, что было обещано и не выполнено действующим президентом. Янукович обещал развенчать дело Ющенко по героизации фашиствующих элементов, в данном случае по отмене всех указов, связанных с присвоением звания Героя Украины Шухевичу и Бандере. Вы видели, уважаемые крымчане, в начале этой недели как бандеровцы, фашисты из фашистов, которые, кстати, по моим данным, финансируются за счёт донецких капиталистов, кричали всем и говорили через телекамеры нам в лицо, что остальные еще будут стоять в очередь, чтобы возложить цветы к памятнику… не Шевченко, не Лесе Украинке, не Ленину, а к памятнику Бандере. Даже при Ющенко этого не происходило. Я могу продолжать и дальше перечень таких примеров».

 

Лидер российской партии Демократический союз Валерия Новодворская:

«Ваша страна потихоньку перестает быть независимым государством, а все больше привязывается к Москве. Янукович — это предатель и коллаборационист. Он по кусочку отдает Украину в Россию. Уже Черноморский флот у вас поселил навеки, советскую символику делает государственной. Это не простое невежество и не его личные убеждения. Он был выбран Москвой, именно потому, что годится для реставрации советской Украины». «То, что сейчас делает Янукович — это убийственно для Украины. Он готов уступить Москве все, что только можно».

 

Земельный участок в Межигорье

Межигорье (резиденция)

 

В 2010 году началось журналистское расследование «Украинской правды», в ходе которого журналисты выяснили связь между арендаторами бывшей государственной резиденции в Межигорье — фирмой «Танталіт» (129 гектаров) и благотворительным фондом «Відродження України» (7,6 гектара) — и Виктором Януковичем. Сам Янукович заявил, что в Межигорье ему принадлежит полтора гектара земли. Несмотря на его публичные обещания в 2009-2012 годах, журналистам и не показали документы о том, кому же принадлежит заповедное Межигорье..

 

В конце июня 2011 года Виктор Янукович пригласил в Межигорье группу журналистов из провластных СМИ, этим журналистам показали часть резиденции. Во встрече принимали участие: от телеканала «Интер» (принадлежит Д. Фирташу) — Евгений Киселев; от «Первого национального телеканала» — ведущий программы «Шустер live» Савик Шустер; от телеканала «1+1» — Александр Ткаченко; от телеканала «ICTV» (принадлежит В. Пинчуку) — А. Куликов; также главные редакторы газеты «Сегодня» (принадлежит Р. Ахметову) и сайта «Обозреватель» (принадлежит М. Бродскому).

 

Опросы общественного мнения

 

По результатам социологического опроса компании «Социс» и Института стратегических исследований, Виктор Янукович в 2006 году был самым популярным политиком на Украине. Ему доверяли 30,3 % опрошенных, считали его способным изменить жизнь — 29,7 %, готовы проголосовать за него в случае президентских выборов 31,3 % (при этом лидеру БЮТ Юлии Тимошенко доверяли 18,4 %, президенту Виктору Ющенко — 9,8 % респондентов).

 

Согласно результатам исследования, проведённого центром «Социс» с 20 по 27 апреля 2007 года, наибольшее доверие у населения среди политиков имел Премьер-министр В.Янукович — 45 %, (для сравнения — председатель Верховной Рады Александр Мороз — 33 %, Президент В.Ющенко и политик Ю.Тимошенко — по 31 %). В то же время «рейтинг недоверия» Виктору Януковичу составил 53 % (при этом на первом месте по «рейтингу недоверия» — В.Ющенко, Ю.Тимошенко и П.Симоненко, которым не доверяют по 64 %, ответ «не доверяю никому» не был предусмотрен).

 

В течение 2005—2009 годов рейтинг Януковича был стабильным (около 32 % на парламентских выборах 2006, 2007 годов). Эту стабильность подтвердили и президентские выборы 2010 года (в первом туре Янукович набрал 35 %).

 

Данные всеукраинского телефонного опроса на тему: «Первый год президентства Виктора Януковича», который провел Институт Горшенина с 14 по 23 февраля 2011 года, обнародованные 24 февраля, показали, что каждый второй гражданин Украины (50,8 %) оценивает деятельность Виктора Януковича за год его пребывания на посту президента Украины в целом отрицательно. Ответ «точно отрицательно» выбрали 32,7 % опрошенных, «скорее отрицательно» — 18,1 %. Около трети украинцев (35,5 %) в целом положительно оценивают деятельность президента Украины в течение года. Из них ответ «скорее положительно» дали 22,6 %, «точно положительно» — 12,9 % респондентов. Затруднились ответить на этот вопрос — 13,7 %. Кроме того, почти половина украинцев (46,1 %) отмечают, что их отношение к Виктору Януковичу за год его пребывания на посту президента Украины ухудшилось. Из них 28,8 % дали ответ «точно ухудшилось», 17,3 % — «скорее ухудшилось». Более четверти опрошенных (26,1 %) заявили, что их отношение к Виктору Януковичу за год улучшилось. Из них выбрали ответ «скорее улучшилось» 16,1 %, «точно улучшилось» — 10,0 %. При этом более четверти граждан Украины (27,8 %) затруднились ответить на данный вопрос.

 

«Последние данные социологических исследований показывают, что доверие к президенту Виктору Януковичу на его „вотчине“ упало до 50 %, тогда как раньше ему доверяли более 80 % жителей Донбасса. В целом же по Украине рейтинг доверия к В.Януковичу — 27 %, не доверяют ему 53 %. Если вспомнить прошлый год, то эти цифры выглядели наоборот» — сказала директор фонда «Демократические инициативы», старший научный сотрудник Института социологии НАНУ Ирина Бекешкина в интервью изданию «Украина молодая».

 

По результатом исследования, проведённого Центром Разумкова с 1 по 5 апреля 2011 года, только 10,6 % украинцев полностью поддерживают деятельность Януковича, при этом 34,7 % опрошенных поддерживают отдельные действия президента, а почти половина — 49 % — вообще не поддерживает Януковича[166][167]. По данным этого же опроса, несмотря на это, Янукович продолжает лидировать среди украинских политиков по уровню поддержки: если бы выборы президента проходили в следующее воскресенье, за него были бы готовы проголосовать 16,7 % украинцев, за Юлию Тимошенко — 13,3 %, а за остальных кандидатов — 10 и менее процентов.

 

Как свидетельствуют результаты социологического исследования, проведенного компанией по маркетинговым и социальным исследованиям на Украине GfK Ukraine, в июне 2011 года упал уровень поддержки обоих ключевых украинских политиков: действующего президента Виктора Януковича — до самой низкой с ноября 2008 года отметки в 13,4% (с 16,1% в мае 2011 года года), экс-премьер-министра Юлии Тимошенко — до 9,6% (с 11,1% в мае 2011 года). Президент Янукович продолжает терять доверие украинцев. Если в декабре 2010 года на 27% больше граждан не доверяли президенту, чем доверяли, то в июне 2011 года этот разрыв вырос до 48%. В целом в июне 2011 года 67% респондентов не доверяют президенту.

 

Судимости. Снятие судимостей

 

15 декабря 1967 года в возрасте 17 лет Виктор Янукович был впервые осуждён на 3 года лишения свободы за участие в ограблении по статье 141 ч. 2 УК УССР (грабёж) как член преступной группировки «Пивновка». Наказание Виктор Янукович отбывал в колонии Кременчуга в течение 6—7 месяцев и был досрочно освобожден по ходатайству администрации за образцовое поведение. По свидетельству жителя Смелы Московченко Николая, который в то время также находился в этой колонии, Виктор Янукович сотрудничал с администрацией исправительного учреждения.

 

8 июня 1970 года Виктор Янукович был повторно привлечён к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений средней тяжести по ст. 102 УК УССР (нанесение телесных повреждений средней тяжести) и осуждён на 2 года лишения свободы. Но при этом досудебное следствие и рассмотрение дела в суде тянулись 9 месяцев. По свидетельству одного из «друзей» Януковича Александра Мартиненко, во время инцидента присутствовала девушка, которую Янукович будто защитил от пьяных ухаживаний.

 

27 декабря 1978 года постановлением Президиума Донецкого областного суда оба судебных приговора в отношении Януковича были отменены за отсутствием состава преступления. Это стало возможным благодаря обращению к Донецкому областному суду космонавта Георгия Тимофеевича Берегового, депутата Верховного Совета СССР.

 

Обстоятельства этих дел противоречиво освещаются рядом средств массовой информации.

 

8 февраля 2005 Донецкая областная прокуратура по указанию Генпрокуратуры Украины возобновила следствие по делу о возможных фальсификациях при снятии судимостей с Виктора Януковича. В октябре 2005 года это расследование было прекращено «в связи с отсутствием состава преступления». 12 января 2006 года Генпрокуратура отменила это решение и дело было опять направлено в Донецкую область. Генпрокуратура поставила перед Донецкой областной прокуратурой вопрос, почему не осталось и следа от обвинительных приговоров Януковичу 1967 и 1970 годов. Донецкая прокуратура занималась этим делом два месяца. 28 марта 2006 было вынесено ещё одно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

 

По утверждению газеты «Украинская правда», в 2005 году были проведены две экспертизы архивного дела о снятии судимостей с Януковича и был доказан факт, что данные архивные дела были подделаны и неоднократно расшивались для вставки новых страниц. Виталий Бойко, председательствующий в президиуме Донецкого областного суда того времени, не раз заявлял, что лично подписал постановления суда о снятии судимостей.

 

29 января 2010 года Генеральный прокурор Украины Александр Медведько заявил, что Янукович в конце 1960-х — начале 1970-х годов был дважды осуждён и отбывал наказание незаконно.

 

Признание и награды

Награды Украины

 

Государственные награды

Орден «За заслуги» I степени (3 июля 2002 года)

Орден «За заслуги» II степени (3 июля 2000 года)

Орден «За заслуги» III степени (13 ноября 1998 года)

Заслуженный работник транспорта Украины (18 октября 1995 года)

 

Ведомственные награды

Почётная грамота Кабинета министров Украины (2000 год)

Знак «Шахтерская доблесть» I степени (2007 год)

Знаки «Шахтерская доблесть» III и II степеней

Знаки «Шахтерская слава» III, II, I степеней

 

Иностранные государственные награды

Кавалер Большого креста ордена Почётного легиона (Франция, 2010 год)

Орден Драгоценного жезла (Монголия, июнь 2011 года)

Орден Святого Месропа Маштоца (Армения, 30 июня 2011 года)

Медаль Анании Ширакаци (Армения, 2004 год)

Национальный орден Хосе Марти (Куба, 22 октября 2011 года)

Орден Исмоили Самони 1 степени (Таджикистан, 15 декабря 2011 года)

 

Награды религиозных конфессий

 

Награды РПЦ

Орден святого равноапостольного великого князя Владимира I степени (РПЦ, 2010 год)

Орден святого равноапостольного великого князя Владимира II степени (РПЦ, 2004 год)

Орден святого равноапостольного великого князя Владимира III степени (РПЦ, 1998 год)

Орден святого благоверного князя Даниила Московского I степени (РПЦ, 2004 год).

Орден преподобного Сергия Радонежского I степени (РПЦ, 2004 год)

 

Награды УПЦ МП

Орден «Отличие Предстоятеля Украинской Православной Церкви» (2010 год)

Орден Святого преподобного Нестора-летописца Киево-Печерского (УПЦ (МП), 1998 год)

 

Награды иных православных церквей

Орден Святого Гроба Господня (Иерусалимская православная церковь, 2011 год)

 

Награды международных и национальных спортивных организаций

Олимпийский орден МОК (2007 год)

Золотая медаль Международной хоккейной федерации (2003 год)

Почётный знак Национального олимпийского комитета Украины (2005 год)

 

Почётные ученые звания и степени

Почётный доктор Одесской национальной юридической академии (2007 год)

Почётный доктор Донецкого национального технического университета

 

Звания Почётного гражданина

Почётный гражданин Донецкой области (2002 год)

Почётный гражданин города Димитрова Донецкой области (2006 год)

Почётный гражданин города Енакиево Донецкой области

 

Другие награды

В 2008 году объявлялось о том, что жители города Спитак в Армении приняли решение назвать в честь лидера В. Януковича одну из площадей города

В 2010 году был признан газетой «Ведомости» «Политиком года»

 

Хобби

 

По состоянию на 2011 год Виктор Янукович сообщил журналистам (посетившим его имение в Межигорье), что он :

Каждое утро делает пробежку по пенькам (дорожка на склоне холма, пеньки около 20 см в высоту).

Каждый день проплывает в бассейне 5 км.

3-4 раза в неделю (как минимум полтора часа) играет в большой теннис.

 

Относительно увлечений Януковича в прежние годы, то пресса сообщала, что в 2006 году Янукович увлекался охотой (действительно, тогда много говорили о заповеднике Сухолучье, где охотится Янукович и его окружение), содержанием голубей. В эти же года Янукович стал увлекаться большим теннисом.

 

Относительно хобби в ещё более ранние годы (в период, когда Янукович был директором авто-транспортного предприятия), то существует версия, что в 1974 году Янукович выезжал за границу для участия в авторалли в Монте-Карло. По другим сведениям, Янукович не мог участвовать в гонках: запланированное на январь 1974 года ралли в Монте-Карло было отменено из-за энергетического кризиса. Сообщается, что в те времена Виктор Янукович увлекался гонками на автомобилях, автокроссом, ралли.

 

Оговорки и казусы Виктора Януковича

 

Падения :

Во время предвыборной кампании 2004 года, в Виктора Януковича студент бросил куриное яйцо, после чего Янукович упал в обморок и был госпитализирован. Пресса сообщила, что Януковича ударили «тупым, тяжёлым предметом».

17 мая 2010 года, на Виктора Януковича упал траурный венок (в рост человека), который стоял на подставке у могилы неизвестного солдата во время официального визита Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева. Венок сорвало сильным ветром. Видео поместили десятки сайтов, полдюжины крупнейших телеканалов Украины показали этот видеоролик.

 

Литературные и языковые казусы :

 

Перед вторым туром «президентских выборов 2010 года», во время телемоста Симферополь-Ялта, отвечая на вопросы «научного сотрудника домика-музея Чехова в Ялте» — трижды назвал Чехова «великим украинским поэтом; украинским и русским поэтом мирового масштаба».

В официальных документах на украинском языке (а все официальные документы на Украине пишутся на украинском языке) Виктор Янукович делает орфографические ошибки. Наиболее известной является ошибка допущенная при заполнении (в «Центральном избирательном комитете Украины») украиноязычной анкеты кандидата на должность Президента Украины — в графе «учёное звание» он написал «проффесор» — это слово стало на Украине нарицательным.

Выступая в Одессе (во время президентских выборов-2010) поэтессу Анну Ахматову назвал Анной Ахметовой (Ахметов — богатейший олигарх Украины; главный спонсор партии Януковича; происходит из Донецка).

Украинского поэта-классика П. П. Гулака-Артемо́вского назвал «Гулак-артёмовский» (в Донецкой области существует город Артёмовск).

Перепутал функционера немецкого рабочего движения Августа Бебеля с одесским писателем Исааком Бабелем.

Назвал донецкого поэта Павла Беспощадного — Бессмертным.

 

Интересные факты

 

На свой день рождения Виктор Янукович получил в подарок от друзей «родовой» герб.

В гербе преобладают изумрудные и рубиновые тона, в нём много золота — знака богатства, справедливости и великодушия. Девиз «I superabo» значит: «Всё преодолею». Многие детали являются знаками губернаторской власти. Другие символы: два колоска — богатство и достаток; пальмовые ветви — победа; тигры — зодиакальный (по китайскому календарю) знак Виктора Януковича. Логотип автомобилей «Мерседес» в руках кентавра — подтверждение способностей Виктора Януковича как водителя.

Герб составил Игорь Сметанников (председатель Всероссийского геральдического союза). Изобразил Ефим Комаровский.

 

Янукович вошёл в тройку самых дорогих для своих стран президентов мира, после Президента США Б. Обамы и Президента России Д. Медведева. Официальные расходы за один день работы В. Януковича — столько, сколько за месяц получают 675 украинцев со средней зарплатой.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ УКРАИНЫ

 

Рыбак Владимир Васильевич. Биография

 

 

            11-й председатель Верховной Рады Украины    

 

с 13 декабря 2012 года

Предшественник:      Владимир Михайлович Литвин

 

Гражданство: СССР →  Украина

Рождение:      3 октября 1946 (66 лет)

Сталино, Сталинская область, Украинская ССР, СССР

Учёная степень:        доктор экономических наук

 

 

Владимир Васильевич Рыбак (род. 3 октября 1946, Сталино, Сталинская область) — украинский государственный и политический деятель; Председатель Верховной Рады Украины (с 2012 года).

 

Биография

 

Родился в Сталино (на сегодняшний день — Донецк) 3 октября 1946 года. Учился в Донецком государственном университете по специальности «экономика», окончил его в 1973 году. Доктор экономических наук. В 2001 году защитил диссертацию на тему «Регулирование процессов рыночной трансформации системы доходов местного самоуправления».

 

Соорганизатор и первый председатель Партии регионов (1997—2001).

 

Председатель городского совета, исполкома, городской голова Донецка с 1993 по 2002 год.

 

Народный депутат Верховной рады Украины 3-7 созывов (с 1998 года). Вице-премьер-министр Украины, Министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины (4 августа 2006 года, № 88-V — 21 марта 2007 года, № 790-V), Вице-премьер-министр Украины (21 марта 2007 года, № 791-V — 18 декабря 2007 года, № 9-VI).

 

Вспоминал, что изучать украинский язык в свое время его сподвиг Янукович: «Так случилось, что я работал в правительстве, а Виктор Федорович работал премьер-министром. Я пришёл к нему, а он говорит: «Учи язык, ты на государственной службе»».

 

С 13 декабря 2012 года — Председатель Верховной Рады Украины.

 

Награды

 

Орден князя Ярослава Мудрого IV ст. (23 августа 2011 года), V ст. (2 октября 2006 года)

Орден «За заслуги» I ст. (3 июля 2002 года), II ст. (9 октября 2000 года), III ст. (27 июня 1997 года)

Заслуженный строитель Украины (14 ноября 1995 года)

Почётная грамота Кабинета Министров Украины (октябрь 2001 года)

Почётный гражданин Донецка (2002)

 

 

 

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР УКРАИНЫ

 

Азаров Николай Янович


            15-й Премьер-министр Украины

 

с 11 марта 2010 года

Президент:     Виктор Фёдорович Янукович

Предшественник:      Юлия Владимировна Тимошенко

            17-й Первый вице-премьер-министр Украины, 9-й Министр финансов Украины

 

4 августа 2006 года — 18 декабря 2007 года

Предшественник:      Станислав Телисфорович Сташевский

Виктор Михайлович Пинзеник

Преемник:      Александр Валентинович Турчинов

Виктор Михайлович Пинзеник

            и. о. Премьер-министра Украины

 

5 января 2005 года — 24 января 2005 года

Президент:     Леонид Данилович Кучма

Виктор Андреевич Ющенко

Предшественник:      Виктор Фёдорович Янукович

Преемник:      Юлия Владимировна Тимошенко

            и. о. Премьер-министра Украины

 

7 декабря 2004 года — 28 декабря 2004 года

Президент:     Леонид Данилович Кучма

Предшественник:      Виктор Фёдорович Янукович

Преемник:      Виктор Фёдорович Янукович

            14-й Первый вице-премьер-министр Украины, 7-й Министр финансов Украины

 

26 ноября 2002 года — 4 февраля 2005 года

Предшественник:      Олег Викторович Дубина

Игорь Олегович Юшко

Преемник:      Анатолий Кириллович Кинах

Виктор Михайлович Пинзеник

 

Рождение:      17 декабря 1947 (65 лет)

Калуга, РСФСР, СССР

Супруга:         Людмила Азарова

Дети:   сын Алексей

Партия:           Партия регионов

Образование:геологический факультет МГУ

Учёная степень:        доктор геолого-минералогических наук

Учёное звание:          член-корреспондент НАНУ

 

 

Николай Янович Азаров на Викискладе

 

Никола́й Я́нович Аза́ров, урожд. Пахло (укр. Мико́ла Я́нович Аза́ров, род. 17 декабря 1947, Калуга) — украинский политический и государственный деятель. Премьер-министр Украины с 11 марта 2010 года по 3 декабря 2012 года, с 3 декабря 2012 года — и. о. Премьер-министра Украины до сформирования нового правительства. Лидер Партии регионов Украины. Депутат Верховной рады Украины нескольких созывов. Доктор геолого-минералогических наук (1986), профессор (1991). Ранее занимал пост первого вице-премьера и министра финансов Украины (дважды — в 2002—2005 и в 2006—2007 годах, оба раза в правительстве Виктора Януковича), был главой государственной налоговой администрации Украины в 1996—2002 годах.

 

Биография

 

Родился 17 декабря 1947 года в Калуге (РСФСР). Мать Квасникова Екатерина Павловна (1927). Отец Пахло Яан Робертович (1924), по словам самого Азарова, наполовину эстонец, наполовину русский, награждён двумя медалями «За отвагу». Возможно, его отец, в действительности, не был наполовину русским, а был чистым эстонцем. Во всяком случае книга, подаренная Азарову главой правительства Эстонии в 2010 году, указывает на то, что его отец родился на хуторе Лайузе в уезде Йыгевамаа и был этническим эстонцем. По его же словам, при рождении он не получил ни фамилию отца, ни фамилию матери по той причине, что когда он родился «родители не оформили свои отношения» и его «записали на фамилию матери», а девичья фамилия его матери, якобы, была Азарова. В то же время тогда не ясно кому принадлежала фамилия Квасникова и почему тогда эту фамилию носила его мать. Некоторые источники утверждают, что фамилию Азаров, на самом деле, он получил лишь при женитьбе, взяв фамилию своей жены Людмилы Азаровой. То есть в таком случае его мать, на самом деле, могла фамилии Азаров в свое время даже не знать. По другим данным, девичья фамилия жены Азарова — Мурлан или Мурлян, а Азарова — девичья фамилия бабушки.

 

Окончил школу № 5 в Калуге с серебряной медалью.

 

В 1971 году окончил геологический факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова по специальности «РГФ» (геолог-геофизик).

 

С 1971 до 1976 год — начальник участка, главный инженер в тресте «Тулашахтоосушение» комбината «Тулауголь».

 

В 1976—1984 годах — заведующий лабораторией, заведующий отделом Подмосковного научно-исследовательского и проектно-конструкторского угольного института в городе Новомосковске Тульской области.

 

В 1984 году переехал в Украинскую ССР.

 

С 1984 до 1995 года — заместитель директора и директор Украинского государственного научно-исследовательского и проектно-конструкторского института горной геологии, геомеханики и маркшейдерского дела (город Донецк). Профессор кафедры геологии ДонНТУ.

 

Политическая и государственная деятельность[править

 

В 1990 году — делегат XXVIII съезда КПСС. Вошёл в Демократическую платформу КПСС, оппозиционную партийному руководству.

 

В 1991—1992 годах — участник Движения за возрождение Донбасса.

 

В 1992—1994 годах — член руководства созданного в Донецке Гражданского конгресса Украины.

 

В 1993—1994 годах был исполняющим обязанности председателя Партии труда (учреждена в Донецке).

 

В 1994 году избран депутатом Верховной рады II созыва от Петровского избирательного округа Донецка. В 1995—1997 годах был главой Комитета Верховной Рады Украины по вопросам бюджета и членом Президиума Верховной Рады. Входил в Межрегиональную депутатскую группу, которая поддерживала президента Украины Леонида Кучму. Был одним из трёх наиболее часто выступавших в Раде депутатов.

 

С 1995 по 1998 год — член валютно-кредитного совета Кабинета Министров Украины.

 

С 1996 по 2002 год также глава государственной налоговой администрации Украины; член координационного совета по вопросам финансового сектора; член Национального совета по согласованию деятельности общегосударственных и региональных органов а также местного самоуправления; член совета национальной безопасности и обороны Украины.

 

В 1997 году также член Высшего экономического совета президента Украины.

 

В 1998 — член комиссии по вопросам регулирования рынка продовольствия, цен и доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей.

 

В 1999 году — член Координационного комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью при президенте Украины.

 

С ноября 2000 года — член президиума Партии регионального возрождения «Трудовая солидарность Украины». 5 марта 2001 года возглавил Партию регионов, а через полгода подал в отставку с этой должности. В апреле 2003 года на 5 съезде Партии регионов избран председателем политсовета.

 

Возглавлял Государственную налоговую администрацию с момента её создания в октябре 1996 года по ноябрь 2002. В этот период из-за некоторых непопулярных мер, принятых действиями налоговой администрации по отношению к украинским предпринимателям, появилось противоречивое восприятие этого периода под названием «азаровщина», которое дали его политические оппоненты.

 

С 26 ноября 2002 года по 3 февраля 2005 год — первый вице-премьер-министр Украины и одновременно министр финансов Украины в первом правительстве Виктора Януковича.

 

В конце 2004 — начале 2005 года Азаров, как первый заместитель главы правительства, временно исполнял обязанности премьер-министра Украины (между отпуском, а затем отставкой Януковича и вступлением в должность Юлии Тимошенко).

 

26 марта 2006 года избран в Верховную Раду по списку Партии регионов. В июле 2006 года, в преддверии создания Антикризисной коалиции ПР+КПУ+СПУ, выдвигался от ПР на должность спикера, которым тогда был избран Александр Мороз от СПУ.

 

В августе 2006 года вновь назначен на пост первого вице-премьера Украины в правительстве Виктора Януковича, а через несколько месяцев был назначен министром финансов Украины и был им до прихода к власти Юлии Тимошенко в декабре 2007 года.

 

6 декабря 2006 года Николай Азаров вручил «общественную награду» — «орден „За возрождение Украины“ I степени», учреждённую Украинским Фондов научно-экономического и юридического сотрудничества (основатели: Государственная налоговая администрация Украины и МВД Украины, почетный президент — Н.Азаров, в данное время — частное предприятие) депутату Госдумы России Константину Затулину, объявленного на Украине персоной нон-грата.

 

В 2007 году переизбран в Верховную Раду по спискам Партии регионов.

 

В марте 2009 года стал одним из организаторов Гражданского движения «Новая Украина». Член совета этой организации. 9 июня 2009 года Политсовет Партии регионов назначил Николая Азарова главой избирательного штаба Виктора Януковича, который представляет партию на президентских выборах 2010 года.

 

Азаров постоянно является основным автором экономической программы правительств Виктора Януковича. По его словам, он является автором 14 бюджетов за годы независимости Украины (выступление в Верховной Раде, декабрь 2006 года). Во время работы Азарова в первом правительстве Януковича, по оценкам экспертов МВФ, прирост ВВП был 12,1 % в 2004 году, хотя эта цифра и вызывает некоторые нарекания.

 

Последовательный сторонник создания Единого экономического пространства с Россией, Казахстаном и Белоруссией.

 

Также является членом руководства Партии регионов Украины. 24 апреля 2010 года на Съезде Партии Регионов единогласно избран Главой Партии Регионов.

 

Премьер-министр Украины

 

В марте 2010 года Партия регионов Украины выдвинула Н. Я. Азарова кандидатом на пост главы правительства Украины. 11 марта он был избран премьер-министром Украины. За него проголосовали 242 из 450 депутатов Верховной рады Украины. Выступая в Верховной раде, Азаров заявил, что принимает страну в крайне тяжёлом положении: «На прошлой неделе с трибуны Верховной Рады я докладывал, в каком критическом состоянии оставляет страну правительство Тимошенко. Если коротко: страна разграблена. Казна государства — пуста, экономический спад продолжается, государственный долг — увеличился в три раза, бюджет на 2010 год — отсутствует. Поэтому нам придется восстанавливать Украину: каждую отрасль, каждый регион, и систему управления в целом».

 

25 марта 2010 года на встрече с премьер-министром России Владимиром Путиным заявил, что отношения Украины и России могут быть начаты «с чистого листа».

 

28 апреля 2010 года Азаров заявил, что действия правительства Юлии Тимошенко нанесли ущерб государству в 100 млрд гривен, в связи с чем Тимошенко и должностные лица должны понести уголовную ответственность.

 

В июле 2010 года Азаров заявил, что правительство Украины ведёт переговоры о создании газотранспортного консорциума между Украиной, ЕС и Россией.

 

3 декабря 2012 года правительство Азарова отправлено в отставку в связи с избранием нового парламента, хотя законы Украины с нынешней редакцией конституции не требуют обязательной отставки правительства.

 

9 декабря 2012 года президент Виктор Янукович внёс в новую Верховную Раду направление о назначении Николая Азарова на пост премьер-министра Украины. 13 декабря парламент рассмотрел и поддержал эту кандидатуру. Вопреки процедуре, президент при этом отсутствовал в сессионном зале. Однако в тот же день он издал указ о назначении Николая Азарова на должность.

 

В декабре 2012 года действующему главе правительства Николаю Азарову насчитали 33 980 гривен зарплаты, что соответствует 4252 долларам в эквиваленте.

Научная деятельность[править | править исходный текст]

 

Доктор геолого-минералогических наук (1986), профессор ДонНТУ (1991). Почётный профессор МГУ имени М. В. Ломоносова (2009). Член-корреспондент Национальной академии наук Украины (1997).

 

Лауреат Государственной премии Украины в области науки и техники «за разработку и внедрение в институционной системе Украины инновационных организационно-экономических и информационных технологий» (2004).

 

Автор и соавтор свыше 112 научных трудов, соавтор книг: «Геологические модели золоторудных месторождений Украинского щита и Донбасса», «Все о налогах».

Личная жизнь[править | править исходный текст]

 

Живёт на государственной даче в Конче-Заспе.

Жена Людмила Николаевна Азарова (1946 г. р.), преподаватель.

Сын Алексей Николаевич Азаров (13.07.1971)— бизнесмен, по специальности инженер, В 2002—2003 годах Алексей Азаров был советником премьер-министра Виктора Януковича.

Одна внучка. (род. в 2007 году)

Мать Екатерина Павловна Квасникова — живёт в Калуге

 

Ранги и чины

 

Государственный служащий I ранга (2002 год)

Главный государственный советник налоговой службы

 

Награды и почётные звания

 

Орден князя Ярослава Мудрого V степени (2004 год).

Орден «За заслуги» I степени (август 2000 года).

Орден «За заслуги» ІІ степени (февраль 1999 года).

Орден «За заслуги» ІІІ степени (ноябрь 1996 года).

Заслуженный экономист Украины (ноябрь 1997 года).

Почётный работник налоговой службы (1998 год).

Орден Святого Равноапостольного князя Владимира (1998 год).

Офицер ордена Великого князя Литовского Гядиминаса (Литва, 11 апреля 1998 года).

Почётный гражданин города-героя Керчи (2004 год).

Почётный гражданин Донецкой области 17 декабря 2007 года.

В декабре 2007 года президент России В. В. Путин наградил Н. Я. Азарова орденом Дружбы «за большой вклад в развитие торгово-экономических связей между Российской Федерацией и Украиной, укрепление дружбы и сотрудничества между российским и украинским народами».

Кавалер Большого креста ордена Риу-Бранку (Бразилия, 2009 год).

Орден Святого Гроба Господнего (Иерусалимская православная церковь , 2011 год, не путать с католическим рыцарским орденом).

В декабре 2012 года президент России В. В. Путин наградил Н. Я. Азарова орденом Почёта «за большой вклад в укрепление и развитие российско-украинских отношений».

Знак отличия Предстоятеля Украинской Православной Церкви (№ 002)

 

Критика

 

Представители оппозиции Украины очень часто критикуют деятельность Николая Азарова, а также его самого как премьер-министра. Одним из поводов для критики Азарова является его плохое знание украинского языка.

«Наша страна разделилась на две Украины: зазаборную и подзаборную» — Дмитрий Выдрин 2 часть

Владимир Кучер, Inpress.ua: — Я бы хотел опят задать вопрос по поводу стычек 18 мая. Это репетиция силового варианта 2015 года или это провокация теневых структур?

 

Д.Выдрин: — Когда мне говорят «стычки», я спрашиваю: коллеги, а вы видели стычки в других странах? Вы можете сравнить украинскую стычку и болгарскую стычку, где люди во время стычки сжигают себя, где кровь на мостовой? Или вы видели стычку, например, в Париже, когда 1,5 тысячи автомобилей переворачиваются и сжигаются и громадное количество выбитых витрин? Вы видели стычки в Венгрии? Года три назад под парламентом я попал, когда гулял по своей любимой Венгрии, когда отдавались команды «камнями в голову, прутьями по ногам». И против полиции применяли прием: швыряли камнями через щиты и били арматурой полицейским по незащищенным ногам. Вот это стычка. И я благодарен нашему характеру, что у нас не отрабатываются технологии пролома голов полицейским булыжниками и ломание ног, потому что если снять с милиционера мундир, то окажется, что это обычный 20-летний сосед по квартире. А когда кричат «огонь по черепам полиции» — то это не полиция, это 20-летние ребята. Поэтому слава богу, что у нас до этого не доходит, и слава богу, что мы стычками называем то пыхтение и толкание, которое происходит.

 

Я участвовал в нескольких стычках в парламенте. Когда смотришь на камере, кажется, что это какое-то безумное месиво, где с невероятной жестокостью сошлись 300 немолодых и не атлетически сложенных мужчин, а когда ты сам 12 часов влеплен в это «тесто», то это все забавно, потому что это разговор о том, «что ты вечером что делаешь, может отметим», а он говорит: «Ну надо же еще постоять часиков 6. А! Нас снимают! Давай потолкаемся, потому что потом лидер фракции скажет, что плохо работали». Вот такие стычки кто-то называет имитацией, а я называю национальным характером. Слава богу, что у меня заложено желание не навредить кому-то слишком сильно. Можно помять, можно изображать что-то, но у нас срабатывает тот ступор, который не позволяет перейти на уровень армянского парламента, когда вбегали с автоматами Калашникова и поливали очередями по президиуму, по депутатам. Слава богу, что у нас этого нет.

 

 

Игорь Лесев, Inpress.ua: — Футуристический вопрос. Представляем, что Юлию Владимировну выпускают и разрешают участвовать в президентских выборах. Какие у нее шансы на победу? А также интересно, чем будет заниматься оппозиционная тройка: они ее поддержат, как объявили, или же они распадаются и каждый идет по отдельности на выборы?

 

Д.Выдрин: — Сложно сказать, опять сейчас ищу аналогию, которая подскажет нам возможную ситуацию. Есть такой фильм, там показывают, как после 20-летнего анабиоза оживляют людей, и они пытаются вписаться в этот мир — и не могут, потому что политическое время течет очень быстро. Меняется неуловимая ткань политики, которая не фиксируется даже во всемогущем интернете. На уровне манеры поведения, манеры общения, новых базовых сигналов, которые передаются друг другу вербально и не вербально, новые слоганы. Поэтому я боюсь, что если она так резко попытается войти в политику, у нее не получится — время ушло политическое. И когда Доктор Зло в этом фильме объявляет, что «мы с вами что-то сделаем, если вы не заплатите миллион долларов», то все недоуменно переглядываются, потому что в их время это была громадная сумма, а сейчас миллион долларов — это стоимость автомобиля «Феррари» последнего выпуска. Поэтому будут возникать казусы с непониманием этим человеком того политического времени, которое незримо сформировалось. Оно ощутимо теми, кто живет в этом времени, но оно не ощутимо для того, кто не жил в этом времени. Поэтому у меня такое подозрение, что она просто не пишется в новое время. А тройка будет делать вид, что ничего не произошло и они сами по себе.

 

 

Ведущая: — У нас пришел еще один вопрос от читателя он-лайн. Его интересуют шансы Виктора Януковича на победу в 2015 году. Он спрашивает, что в политике Банковой и Кабмина может повлиять на получение успешного для него результата?

 

Д.Выдрин: — В Украине у всех есть шансы, тем более есть шансы у действующего президента, у которого есть свой базальтовый электорат. Он очень сцементированный, очень плотный и практически не меняющийся.

 

Называли процент Ельцина перед вторыми выборами и процент действующего украинского президента, практически на порядки больше. И поэтому есть с чего стартовать. Шансы, в принципе, неплохие, если не будут сделаны какие-то брутальные ошибки. Когда-то я тоже сказал одну фразу, президент на нее обиделся. Я просто перефразировал Жванецкого и сказал: одно неловкое движение — и вы отец нации. Некоторые наши президенты становились президентами, сделав неловкое движение.

 

Я помню, когда президент Кучма первый раз выступал в парламенте, он не очень хорошо знал тогда украинский язык и сделал неловкое движение: он не отвечал на вопрос, он повторял последнюю фразу или слово из этого вопроса. Ему говорили, что «если вы будет президентом, то надо сделать какую-то реформу, вы сделаете?», он говорил: «Сделаю». — «А если не надо будет, не сделаете?» — «Не сделаю». А я сидел в это время в парламенте и думал: «Блин, какой крутой чувак!».

 

Вот такого рода президенты. И он стал президентом, потому что неловкость в незнании языка многие интерпретировали как невероятную крутизну человека, который монтирует блудословие, которым грешат все украинские политики. Ему не надо, он такой крутой, что готов на любой вопрос отвечать одним словом. Я сам мечтаю достичь такой крутизны, но пока из-за моего многословия такого не получается. Были люди, которые, сделав неловкое движение, стали президентами, но может быть и обратная ситуация, когда можно сделать неловкое движение и перестать быть президентом.

 

Поэтому мой совет действующему президенту — не делать неловких движений. Чем лаконичнее будет его президентская игра, чем меньше будет базовых направлений и обещаний, тем успешнее будет движение вперед. Есть базовое обещание — через два года, условно говоря, будет сделан въезд в Евросоюз. Будет сделано через два года — это 70 % успеха. Или сделано обещание, что пора кончать с бардаком на дорогах, и что за какое-то время у нас, по крайней мере, основные магистрали будут приведены в порядок . Будет это сделано — еще плюс 10-12%. Поэтому надо брать 2-3 литерные точки, 2-3, я извиняюсь, эрогенные зоны, которые нужно обрабатывать, и сосредоточить внимание на этом. Получится в 2-3 направлениях — этого вполне достаточно для того, чтобы еще раз занять президентское кресло.

 

 

Юрий Григоренко, Inpress.ua: — Вчера был опубликован очередной рейтинг исследований по президентским амбициям GFK. Они не совсем известны как социологи в классическом понимании, это более коммерческие исследования. Они дают результат, что Кличко уже имеет 16 %, как и Янукович. Есть ли в будущем у Кличко потенциал перегнать Януковича и с чем связан такой рост рейтинга именно Кличко?

 

Д.Выдрин: — В Украине абсолютно пустая ниша человека, который бы начал озадачиваться общегражданскими правами. Мы часто как журналисты и как эксперты путаем политические права и гражданские права. Благодаря чему, на мой взгляд, Виктор Федорович Янукович стал президентом, в значительной степени, может быть, это моя гипотеза — потому, что он интуитивно сделал ставку не на политические права в своей риторике, а на гражданские права. Чем отличаются гражданские права от политических? Политическое право — это твое право участвовать в политике, а гражданское право — это право на то, чтобы политика не участвовала в твоей жизни.

 

Когда мы хотим выйти на Крещатик с транспарантами — это наше политическое право. А вот когда люди живут рядом с лагерем, который требует свободу Юлии Владимировне, то их гражданское право, чтобы никто не кричал под окнами, чтобы дедушка, у которого инфаркт, выносили на носилках, потому что уже год он не может спать, потому что там разбит лагерь и там все время какие-то мегафоны, крики. Так вот у нас все за политические права, но почти никто не защищает гражданские права. Я думаю, что если бы Кличко вспомнил историю 4-летней давности и вдруг сказал, что, «ребята, в Украине очень много защитников политических прав, и пусть он защищают права собраний, шествий и т.д., но никто не защищает гражданина, а я хочу защищать гражданские права. Главный лозунг моей партии: другие защищают политиков, а я защищаю граждан» — вот если бы Кличко это сказал, он был бы президентом.

 

 

Ведущая: — Большое спасибо. И последний вопрос. Мне было бы интересно узнать, как Вы считаете. Многие говорят, что тот Майдан, который был в 2004 году, в 2015-м невозможен. Какой вариант развития возможен в этом плане? И может ли сам народ пойти толпой без политических лозунгов?

 

Д.Выдрин: — Если народ пойдет толпой, то он из народа превращается в толпу. Народ и толпа — это совершенно разные вещи. Народ — это тот, кто сознательно участвует в процессе, а толпа — это те люди, которые бессознательно участвуют. Поэтому не дай бог, если народ будет толпизироваться и превращаться в толпу — это первое.

 

Второе — ясно, что будет повышаться роль улиц, не потому, что у нас есть уличная партия, или лучше сказать бузотеры, а потому что есть разочарование в Майдане, но нет еще разочарования в улице. Мы уже знаем, что Майданом изменить ничего нельзя, но еще не знаем, что можно изменить с помощью улицы. Есть колоссальное различие между улицей и Майданом: на Майдане есть президиум, а на улице нет.

 

Я сам наблюдал Майдан и изнутри, и снаружи. Мало кто заметил, что на Майдане был президиум, где стояли лидеры Майдана, и была площадь, где просто стояли люди. Так вот практически не был никакой диффузии. Ни один человек из президиума не спустился на Майдан и не сказал, что «мне надоело быть в президиуме, надоело бесконечно «Хеннесси» сосать за стенами президиума, надоело греться около калорифера, закамуфлированного подо что-то в то время, как мои дети там мерзнут, я буду с ними в палатках». Так ни один человек не спустился из президиума, и ни один человек не поднялся с площади в президиум. Никто не сказал, что «человек, давайте к нам, потому что вы такие красивые лозунги кричите снизу, мы хотим, чтобы вас услышали и увидели все, давайте сюда!». И люди понимают фальшь.

 

 

Сейчас Украина разделилась на две Украины: есть Украина зазаборная и подзаборная, которые не слышат друг друга. У нас появилась зазаборная и подзаборная философия. И когда вы говорите оппозициия — какая оппозиция? Она за забором, у нее зазаборная философия, зазаборный уровень жизни, и они асболютно не знают, что под забором. Поэтому у нас нет оппозиции. А раньше было деление президиумное и майданное. Одни была на майданах, другие были в президиумах, и между ними была непреодолимая граница. Люди уже разочаровались в зазаборной и подзаборной философии, люди разочаровались в президиумной и майданной философии, люди пока питают иллюзию к возможностям улицы. Поэтому улица будет: будут шествия, будут каие-то вещи, и к этому надо быть готовым. И надо постараться, чтобы уличная энергетика не перешла во что-то брутальное. Она должна давить на власть в нужную сторону, должна побуждать власть к хорошим, оптимальным действиям, но она не должна перейти в толпу, которая заканчивается кровью и месивом.

 

«Тягныбоку и Яценюку не стоит надеяться на победу» — Дмитрий Выдрин 1 часть

Во вторник, 21 мая, в онлайн-студии «Inpress-клуб» состоялось интервью в прямом эфире с известным украинским политологом, писателем, философом, советником всех президентов Украины Дмитрием Выдриным.

 

Тема разговора — «Почему не встала Украина? Проблемы и перспективы оппозиционных проектов»

 

Вопросы Дмитрию Игнатьевичу задавали ведущая онлайн-студии «Inpress-клуб» Елена Райман, журналисты и читатели информационно-аналитического портала Inpress.ua.

 

Информационно-аналитический портал Inpress.ua открывает онлайн-студию «Inpress-клуб». В прямом эфире без купюр и монтажа читатели нашего портала смогут стать наблюдателями и участниками интересных бесед, острых дискуссий, обстоятельных интервью. Гостями «Inpress-клуба» станут лидеры общественного мнения, популярные ньюсмейкеры, любимцы публики, признанные авторитеты и другие интересные люди, чье мнение интересно широкой аудитории.

 

Ведущая: — Дмитрий Игнатьевич, давайте начнем с блиц-опроса. Сколько лет Вы изучаете политику?

 

Д.Выдрин:  — Честно говоря, я не знаю, когда родилась политика. Поэтому, поскольку не зафиксирована точная дата рождения политики, мне очень сложно сказать, сколько лет я ее изучаю. Приблизительно лет тридцать. Может быть, реально лет двадцать, потому что 10 лет то, что считалось политикой, сегодня, наверно, таковой не является. Скажем, между, 20 и 30 годами.

 

Ведущая: — Какое Ваше политическое кредо?

 

Д.Выдрин:  — Я знаю, что все ожидают от меня «всегда», но, наверно, «никогда».

 

Ведущая: — А как Вы можете охарактеризовать украинскую политику на сегодняшний день?

 

Д.Выдрин:  — У меня на каждый случай есть собственный афоризм, поэтому я, если позволите, собственным афоризмом охарактеризую. Украинская политика — это политика, в которой, в отличие от России, где сжигают рукописи, которые не горят, и пытаются сжечь мосты, которые тоже не горят, украинская политика — это построение моста, который не горит.

 

Ведущая: —  Теперь давайте перейдем непосредственно к теме нашей сегодняшней беседы – «Почему не встала Украина? Проблемы и перспективы оппозиционных проектов». И первый вопрос. Господин Выдрин, подавляющее большинство экспертов говорят о слабости, бессистемности и даже приспособленчестве оппозиции к нынешней власти. В одном из последних комментариев нашему порталу Вы сказали, что современная украинская оппозиция никакая. Вы можете как-то объяснить свои слова?

 

Д.Выдрин:  — Поскольку у меня есть свои авторитеты, таким авторитетом для меня, безусловно, является, например, господин Черчилль, который часто повторял: «Я могу представить красивую, процветающую страну без слабой власти, но не могу представить красивую процветающую страну, где слабая оппозиция». Поэтому, может быть, у меня чрезмерно большие претензии к оппозиции, поскольку я хочу жить в процветающей стране, мне хотелось бы, чтобы оппозиция была сильная. Претензии у меня есть, и они связаны с тем, что  наша оппозиция до сих пор не поняла свою миссию, свою роль и свои главные задачи.

 

Я уже много раз говорил и писал, что многие проблемы решаются не на политическом, а на филологическом уровне. Стоит правильно перевести какое-то слово с древнего языка — и все становится ясным. Когда переводишь на сербский язык слово «безопасность» (а по сербски это «безбедност»), то сразу понимаешь, что все последствия от бедности. Когда переводишь слово «оппозиция» с древних языков, то получается «противопоставление» — противопоставление взглядов, идей, дорожных карт, в конце концов. А наша оппозиция почему-то перевела это слово как противостояние. Она стоит напротив власти, но ничего не противопоставляет. И в этом причина ее слабости.

 

Ведущая: —  Политологи разделяют оппозицию на системную и несистемную, и получается, что коммунисты, которые вроде бы являются идейной системной оппозицией, входят в правящую коалицию. Тогда «Батькивщина», УДАР, «Свобода», не так уж сильно идеологически расходящиеся с ПР, оказываются в оппозиции. Почему так сложилось, как Вы считаете?

 

Д.Выдрин:  — Я уже практически объяснил — потому что они не противопоставляют, они просто стоят, иногда просто тупо стоят напротив власти, ожидая, что от власти в силу каких-либо ошибок отвалятся те куски, которые можно подобрать — куски бюджетные, административные, кадровые. Это напоминает мне политику голубей, которые не охотятся, не ищут пищу, а ждут, что от этих безумных существ — людей, отваливаются то куски хлеба, то куски мороженого упавшего. Наверно, поэтому голубь является символом мира, потому что это самая бессмысленная птица, которая не умеет не сражаться за свои интересы и не знает свои интересы.

 

Поэтому наша оппозиция — это такие бессмысленные голуби мира, которые постоянно хлопают крыльями и говорят, что «мы сильные», но при этом не умеют даже бороться за ту часть здоровой политической пищи, которая им положена по их оппозиционному праву борьбы за свою политическую нишу, за свое существование. Все это приводит к тому, что оппозиция пока не принадлежит ни к какой категории — ни системной, ни несистемной, ни бессмысленной. Есть такой термин — системные половые связи, а есть бессистемные половые связи. Вот что-то из этой сферы абсурда.

 

Ведущая: —  А насколько она монолитна?

 

Д.Выдрин:  — Какая монолитность? Монолитность зиждется на нескольких бесспорных вещах. Монолитность бывает идеологическая, когда «клеем» является единство идей, взглядов. Этого нет. Монолитность оппозиции может основываться на кадровом единстве, когда создается некое кадровое ядро, продуцирующее идею, или которое продуцирует людей, или которое продуцирует лидера. Нет единого лидера, нет единой команды. Оппозиция может быть единой как геополитической инструмент. Например, образцом для подражания может быть работа Бундестага, для кого-то кнессет образец для подражания, для кого-то американский конгресс. Поэтому ни в чем единства нет у этих друзей: ни идейного единства, ни кадрового, ни геополитического единства, да и никакого другого.

 

Игорь Лесев, Inpress.ua: — В 1996 году Ельцин за полгода до выборов имел рейтинг 5 %, и все равно он побеждает Зюганова. У Януковича за 2 года до выборов рейтинг падает ниже 20 %. Что нужно сделать Кличко, Тягныбоку, Яценюку, чтобы победить Януковича за два года до выборов?

 

Д.Выдрин:  — Странно, что Вы задаете мне этот вопрос. Мне дали характеристику как философа, а философы — люди иногда умные, по крайней мере, иногда не глупые, и бесплатные советы не дают, поскольку цель — это продукт интеллекта, поэтому я ожидал бы от вас вопрос типа: «Я представляют партию «Свобода», и меня уполномочили заявить, что мы готовы передать вам деньги (вот они кешем лежат в чемоданчике), и скажите по секрету (разве что в интернет вывесим), что можно сделать, чтобы победить?». Поэтому самое сокровенное, самое дорогое не скажу, иначе как я потом заработаю? Могу дать несколько банальных, ни к чему не обязывающих советов.

 

Во-первых, Тягныбоку и Яценюку не надеяться на победу, поскольку они же надеются не только сами, они же еще поддерживают еще своих жен: начинается смена гардероба, потому что каждая первая леди должна иметь специальный гардероб. Дети уже начинают присматриваться к Гарвардской школе бизнеса, челядь, охрана замахнется на что-то. Поэтому кому-то, наверно, не стоит обнадеживаться, а кому-то стоит сделать переоценку ценностей.

 

Я считал Виталия Кличко перспективным политиком до тех пор, пока он не стал ломиться в чужую нишу. Он же замечательный боксер, и как боксер он  он знает, что у каждого боксера есть своя весовая категория, и было бы смешно, если бы Кличко решил бороться за титул чемпиона в самом легком весе. Сейчас такое впечатление, что он вломился в чужую весовую категорию. У него была прекрасная главная весовая категория в политической Украине — это возможность стать лидером, борющимся, как это ни банально звучит, за общие демократические ценности: права человека, защищенность личности, какие-то базовые устои гражданского общества. А он почему-то ломанулся в нишу легковесов, либо в нишу радикальных националистов, либо в нишу радикальных ксенофобов. И что ему там делать с его размахом плеч и  с его двухметровым ростом, мне абсолютно непонятно. Поэтому у двух указанных персон не хватает, мне кажется, не хватает политического веса для того, чтобы бороться за первое место, а у Кличко обратная проблема — у него избыточный  политический вес для тех ниш, куда он пытается войти. Он не вмещается в эти ниши. Поэтому реально сегодня нет ни одного претендента, который мог бы бороться за звание общенационального лидера.

 

Андрей Родкин, Inpress.ua: — Часто звучат заявления, что ни власть, ни оппозиция не способны предложить какие-то новые сценарии по изменению ситуации. Как Вы думаете, есть ли какие-силы в Украине, которые способны предложить что-то новое, хотя бы на уровне общественных движений или организаций?

 

Д.Выдрин:  — Если бы они были , они бы уже появились. Шила же в мешке не утаишь. Помните, как в том анекдоте: я могу сбрить усы, шевелюру, но как я спрячу свои мысли? Если бы у кого-то такие мысли были, то они бы уже на каком-то этапе проявились. Я как политолог пока не нахожу даже проблески будущих лидеров в политической схеме, и уже не как политолог, а как писатель, вижу эти проблески в не политических сферах.

 

Когда я, например, смотрю сайт по мобильным телефонам, я иногда в комментариях, где когда какой-то новый телефон характеризуют люди, нахожу креатива, остроумия, здоровой мысли в 10 раз больше, чем на политических сайтах, где обсуждают лидеров, политиков, дорожные карты. Поэтому у меня даже было желание обратиться к ребятам, которые комментируют гаджеты: а слабо вам, ребята, откомментировать, например земельную или социальную реформу? И вдруг эти ребята так бы откомментировали, что нам ничего и не нужно было бы искать, оказалось бы, что там столько лидеров.

 

В России тот же Навальный вылез из леса, он изучал какой-то там лес, и вдруг оказалось, что все его идеи были, видимо связаны с тем, что когда лес рубят, щепки не должны лететь, даже маленькие. Может быть, сучья нельзя отрубать, если есть зеленые листочки. Он взял и эти идеи перекластировал в политику, и появился в России крупный политик. Поэтому у меня есть надежда, что мы найдем политических лидеров не в политических нишах. Вдруг выскочит, как черт из табакерки, из какой-то экзотической ниши. Человек выращивал всю жизнь, может быть, аквариумных рыбок, а потом применил эту технологию и создал политическую партию. Просто технологии перекластированы. Я верю в то, что совершенно не соприкасающиеся сферы иногда могут оплодотворить друг друга совершенно неожиданным уникальным опытом.

 

Вы говорили  в начале, что я был советником многих людей, и когда я давал им какие-то нетрадиционные советы, и даже мои коллеги меня спрашивали: «Откуда ты это все взял, выдумал?». А выдумать в нашем мире практически ничего нельзя, уже все выдумано. Я признался в одном из своих романов «Последний полковник» — многие восприняли это как шутку, а это была истинная правда. Идут выборы одного из президентов, я иду в букинистический магазин, случайно нахожу книгу столетней давности без обложки (потом, правда, нашел обложку), открываю книгу и вижу, что там вся программа президента, в принципе, расписана. Только термины нужно поменять. Например, заменить «вагонетки» на «коробки из-под ксерокса», а уголь из вагонеток на дензнаки, которые заполняют эти коробки. Оказалось, что эта книга называется «Справочник Маркшейдера» 1897 года издания, и я взял целый блок из этой книги, поменял терминологию и подсказал своему клиенту, как построить президентскую кампанию. Она строилась не по каким-то политологическим и технологическим разработкам, а по справочнику маркшейдера 1897 года издания.

 

Можете поставить опыт: возьмите любой справочник, если вы что-то на даче пилите-рубите, может быть, у вас есть справочник плотника, и попробуйте прочитать справочник плотника как пособие для украинской оппозиции, и может быть, вы в нем найдете значительно больше здоровых идей, чем читая громадные талмуды, как создать оппозиционную партию, как построить идеальную партию. В эти книги не верьте, а справочнику плотника верьте.

 

Ведущая: —  Пришел вопрос от Григория Ивановича из Умани, достаточно возмущенный. Дмитрий Игнатьевич, как Вы объясните пассивность украинцев, когда речь заходит о будущем их детей и внуков? Есть ли у нашей пассивности точка невозврата, после которой возмождна только резня?

 

Д.Выдрин:  — Спасибо, Григорий Иванович — на этом можно было бы и закончить, потому что он сам задал вопрос и сам на него и ответил. Очень сложно посоветовать гражданам, людям, избирателям то, что противоречит их социальному темпераменту, социальному генотипу. Очень сложно посоветовать эскимосу какие-то ритуальные танцы жителей Гвинеи, потому что у одних танцы под один климат, а у других — под другой климат. У нас есть свой социальный темперамент, свой социальный генотип, своя социальная история.

 

Любая массовая политика — это разворачивание или в этом зале, или на улице того архетипа, который заложен в нашей природе. Требовать чего-то большего, наверно, нельзя. Не зря французы говорят, что даже самая красивая женщина не может дать больше, чем может дать самая красивая женщина. Поэтому даже самый активный украинец может дать улице, площади не больше, чем это может дать самый активный украинец. Поэтому то, что мы делаем, видимо, закодировано в нашей социальной природе. Нами закодирована проблема выбора. Если есть выбор — идти на площадь с транспарантом или на огород с тяпкой в то время, когда все сажают картошку, то 90 % выберет тяпку, а не транспарант. В этом, наверно, гражданская слабость, но в этом и сила, потому что украинец знает, что транспарант не прокормит, а тяпка может прокормить гипотетически.

 

Хотя, может быть, когда-то сделают такой транспарант, что не понадобится тяпка, будет работать какой-то механизм. Но это дело стратегическое. Вообще человек в своей жизни тактик, а не стратег, мало кто живет стратегией. Поэтому у меня нет ни оптимистического сценария, что проснется народ, напишут какие-то красивые вещи, выйдут, покажут друг другу и реализуют. И у меня нет негативного состояния, что все вдруг разочаруются, половина людей сожжет себя (есть акты самосожжения в Болгарии), а остальные начнут резать друг друга. Такого состояния у меня тоже нет. Это не закодировано  в нашей природе. Поэтому придется смириться с тем, что вся наша политика — вязкая, медленная, очень-очень поступательная.

 

Наш ментальный оброк, наши ментальные кандалы называются «чернозем». Мы считаем, что чернозем — это абсолютное благо, но иногда чернозем — это земля, которая родит, а иногда это 3-метровый слой грязи, в котором тонет все, что способно утонуть. Я даже выдвинул гипотезу, что танки Гудериана  просто утонули в украинском черноземе, потому что пройти было просто невозможно, особенно если нет дорог. Поэтому вот это преодоление биологического цикла, постоянное нахождение по пояс в черноземе привело к тому, что у нас все идет очень медленно. Это и хорошо, и плохо. Мы никогда не будем, как итальянцы, носиться каждую неделю с транспарантами, но мы и никогда не будем, как северные народы, находиться в социальной летаргической спячке. Такие мы есть. Что сделать, я не знаю.

 

Ведущая: —  Вопрос от читателя из Тернополя. Яценюк заявляет, что следующая акция оппозиции состоится в День независимости 24 августа. Как Вы считаете, чем будет заниматься оппозиция в ближайшие 3 месяца? Неужели в нашей стране после акции «Восстань, Украина» дела настолько улучшились, что оппозиция может спокойно отдыхать?

 

Д.Выдрин:  — Может быть, позвоним сейчас Арсению Яценюку и спросим, какие у него планы на лето, на отдых? Во-первых, начался яхтенный сезон. Можете поехать в Вышгород, там стоят яхты представителей оппозиции, многих лидеров оппозиции, насколько я знаю. Мой сын любит на кайте за парашютом кататься, поэтому я иногда сопровождаю его и чуть-чуть погружен в эту сферу. Я знаю, что многие лидеры оппозиции поменяли уже яхты. А смена яхты — это большая история: это смена такелажа, смена команды. Надо утвердить массу вещей на лето, начиная от камбуза, потому что меняются вкусы, надо переходить на летнее питание. Чтобы сбросить жирок, надо уменьшить количество углеводов и сказать коку на камбузе, что зима прошла, так что меньше сала, меньше жира, больше морепродуктов, все-таки уже готовимся к выходу в море. Эти хлопоты поглотят значительную часть энергии оппозиции, оппозиционных лидеров, по крайней мере. Поэтому, наверно, логично, что все планируется уже на сентябрь. Когда закончится яхтинг-сезон, когда яхты будут ставить на профилактику, тогда уже можно спуститься на сушу и планировать снова кого-то поднимать, так что все логично.

 

Вообще, у нас очень много привязано к биологическим часам. Я был советником одного из президентов Украины, который для меня абсолютное выражение нашего коренного архетипа. А в нашем архетипе прислушиваются не к механике, а к биологии. Когда он въехал в здание президента, первое, что он сделал — он заставил вынести все часы из администрации, ни в одном кабинете не было часов, потому что часы с точки зрения этого человека, который выражает, на мой взгляд, наш коренной архетип, — это некое порождение дьявольской городской механики.

 

Что такое город? Есть большое село. Если в центре большого села поставить часы, то большое село превращается в маленький город: в 8 утра надо встать, в 8.15 у тебя встреча с партнерами, переговоры — 30 минут. А если часов нет, то когда встретиться — ну, наверно, на рассвете. А когда будут переговоры? Ну, петухи когда прокукарекают. А когда закончим? Ну когда захочется поесть, перекусим. А потом? А потом закат — и все в люлю. Мы плотский, мясистый народ. Мы очень сильно вмонтированы в биологию, живем вместе с этой биологией. Поэтому ждать от нас каких-то механических действий… Мы же не заводные механические апельсины, мы люди от земли, от исконных ценностей.

 

Я живу рядом с рестораном, и часто мои зарубежные партнеры, которые любят украинскую кухню, назначают встречу в этом ресторане, и там символ ресторана — огромная свинья с маленькими крыльями. Вроде бы ей крылья не нужны, ясно, что по органомике полета эти крылья не способны ее поднять, но они ее тешат — что есть даже крылья для полета. Иногда мне все напоминает в нашей политике свинство с крыльями: все плотское, но все-таки маленькие крылышки есть.

 

Ведущая: —  Почему во время акции 18 мая не было упомянуто имя Тимошенко? Не означает ли это, что оппозиции выгоднее, чтобы она была за решеткой, а не на свободе?

 

Д.Выдрин:  — У меня особая теория, связанная с Юлией Владимировной. Я много лет с ней сотрудничал и был одним из ее острых оппонентов. Существуют явные правила игры в политике, которые описаны в различных документах. Эти документы могут называться по-разному: это и Конституция, УПК, различные административные распоряжения. И есть неявные правила. Я как политолог за много лет убедился, что  соблюдать неявные правила важнее, чем соблюдать явные. Вот в чем проблема. Есть неявное правило, которое звучит примерно так: демократия — это такая система, где политики не требуют убить друг друга физически. Это правило нигде не зафиксировано, оно устоялось на уровне подсознания, примерно так думают политики. Когда возникает человек, который говорит: «А давайте мы кого-то убьем», то этого человека пытаются самого физически устранить.

 

Это правило зиждется на признании друг друга политиками. У одного политика спрашивают: «А кто этот ваш оппонент?» Он говорит: «Это плохой политик». Но политик. А когда говорят: «Кто премьер-министр?». Он говорит: «Политик, но я с ним не согласен». — «А кто президент?» — «Это политик, которого я не люблю». Когда идет дискурс таким образом, тогда все нормально. А когда возникает человек и спрашивают «а кто это?» и показывают на премьер-министра, а он говорит: «Не знаю, какой-то человек, он называет себя премьер-министром, а я не признаю, что он премьер-министр». — «А это кто?» — «А этот человек называет себя президентом, но я не признаю, что он президент», то такого человека интуитивно выталкивают за пределы политического поля.

 

Поэтому когда Юлия Владимировна не признала ни одного из своих оппонентов в качестве политиков, то возник негласный консенсус по ее выталкиванию за круг политического поля, потому что никто из оппозиционеров не хочет сам оказаться в такой ситуации, когда его не признают пусть за плохого, но за политика. Поэтому есть, мне кажется, негласный интуитивный сговор власти и оппозиции. Он не артикулирован, не вербализирован, он нигде не прописан, но, как Брехт говорил: часть политики совершается на уровне переговоров, а часть на уровне подмаргиваний. Вот когда люди друг другу подмаргивают, они понимают, о чем они подмаргивают, а многие другие не понимают. Власть и оппозиция друг другу давно подмаргивают, что «давайте мы эту пассажирку вынесем за пределы политического поля, и у нас все будет хорошо, потому что мы все друг друга признаем». Поэтому Юлю просто вывели за пределы политического поля, и пока она не начнет признавать своих оппонентов, она в это политическое поле не вернется, и сговор между власть и оппозицией будет продолжаться.

 

 

 

Владимир Кучер, Inpress.ua: — Я бы хотел обратиться к вопросу о скандале с избиением журналистов 18 мая. Принято считать, что если было совершено какое-то преступление, то нужно искать, кому оно могло бы быть выгодно. Кому могло быть выгодно это избиение, как Вы считаете?

 

Д.Выдрин:  — Мне кажется, что это та ситуация, которая никому не выгодна. Это не выгодно власти, прежде всего потому, что власть спит и видит осень 2013 года и ассоциацию с ЕС. Поэтому власть меньше всего заинтересована в том, чтобы возникали даже какие-то микроскопические инциденты, которые могут отдалить эту ассоциацию. Тем более, что ЕС стал для власти новой религией, новым еврокоммунизмом. Все мечтают о новом светлом будущем.

 

Я уже дал свое определение еврокоммунизму. Еврокоммунизм — это  от каждого немца по труду, о каждого француза по способностям, а каждому украинцу по потребностям. Поэтому все думают, что когда мы войдем в Европу, то там немцы будут вкалывать, а у нас виллы в Каннах, красные дорожки для кинофестивалей. Ну и слава богу, вера должна быть. Я и сам в это верю, честно говоря. Я верю, что сразу после подписания буду не в комиссии человека года в Украине, а как минимум в комиссии Каннского кинофестиваля. Человек без веры никто, он этим и отличается от животного. У нас есть такая святая вера, и власть за эту веру порвет любого. Поэтому, я думаю, власть порвет и тех, кто совершил и допустил такие вещи, которые позволили дать дополнительные поводы для критики нашим европейским партнерам.

 

Хотя я думаю, что виновато, наверно, гражданское общество, прежде всего, которое у нас однобоко формируется. Есть со стороны Запада термин «избирательное право» — это когда власть избирательно наказывает и избирательно защищает тех или иных людей в законодательном поле. Мне кажется, что этот термин применим и для гражданского общества. У нас очень избирательное гражданское общество.

 

Была очень некрасивая ситуация, когда в Мукачево людей из венгерской диаспоры, которые праздновали день венгерской революции, пытались разогнать и избить молодчики (вы знаете, из какой партии и с какой символикой). И побили маленького мальчика — 12 лет, разбили ему голову. Я обращался к журналистам, к коллегам, говорил: давайте создадим какую-то группу, проведем журналистское расследование. Когда они узнавали, кто избивал — нет, это бравые ребята, с ними не стоит связываться. Поэтому когда ты избирательно защищаешь одних, то, мне кажется, теряешь моральное право обвинять других. Власть должна, прежде всего, опираться на активность гражданского общества. Если бы это гражданское общество закричало: «Власть, ты чего там тупишь или чего медлишь? А ну подойдите те, кто избивал этих людей!», но гражданское общество промолчало. Если промолчало один раз, то власть спустя рукава будет относиться и к другим случаям. Власть, как невестка, всегда виновата. Будем считать, что власть всегда брутальная, нерасторопная, виноватая. Но мало винить власть. Надо винить друг друга как элементы гражданского общества. Поэтому если мы с вами дали один раз слабину, один раз не проявили активность, то, скорее всего, все эти вещи будут тиражироваться и продолжаться в будущем.

 

 

 

Юрий Григоренко, Inpress.ua: — Чего сейчас больше всего стоит опасаться власти? Роста протестных настроений, неких других политических факторов или банальной экономики?

 

Д.Выдрин:  — Если проанализировать модели смены власти, то не так часто власть меняли внешние обстоятельства. Я думаю, что в 90 % (может быть, ошибаюсь, вы сами посчитайте) власть сама себя выгрызала изнутри, когда возникали внутренние склоки, когда возникала внутривидовая конкуренция. Вы же знаете из курса биологии, что внутривидовая борьба намного жестче, чем межвидовая. Поэтому главная угроза — если внутри власти появится группа, нацеленная на самопожирание и на безмерную конкуренцию.

 

Конкуренция должна быть, но она не должна переходить в каннибализм, когда власть начинает сама себя пожирать. Для меня символом самопожирающей власти является очень страшный образ из Джека Лондона. Он в одном из своих блестящих романов описывает, как охотятся эскимосы на волков. Они берут обоюдоострый нож, острый, как бритва, вставляют рукояткой в лед и обмазывают его китовым салом — вкусным и ароматным. Подходит волк и начинает лизать кинжал, и режет язык. Из языка течет кровь, и волку кажется, что из кинжала течет очень вкусная кровяная жидкость, и он таким образом выпивает всю свою кровь и погибает.

 

Страшный образ, и это образ, который постоянно должна помнить власть. Когда власть начинает сама себя пожирать внутренними скандалами, безмерной конкуренцией, когда внутри власти возникают группы, которые заказывают друг на друга негативный пиар (мы видим, как одни группы власти заказывают гадостный пиар против других  групп власти) — вот это я называю феноменом волка, который питается собственной кровью. Поэтому нынешнюю власть, довольно монолитную, сплоченную и довольно организованную, вряд ли может погубить внешнее воздействие. Ее может погубить только внутренняя драма или внутренняя свара, которая перейдет какие-то разумные пределы.

 

Ведущая: —  Вопрос от Инны Георгиевны из Киева.  Как закончится противостояние оппозиции и власти и  куда, вероятнее всего, будет двигаться Украина?

 

Д.Выдрин:    Я очень многие вещи понимаю почему-то через анекдоты. У меня метафорическое мышление, и у меня почти на каждый случай всплывает анекдот. Я очень часто вспоминаю блестящий анекдот из серии «армянское радио», когда у армянского радио спросили, могут ли долго, бескорыстно, нежно, платонически дружить двое красивых мужчин. И армянское радио ответило, что «могут долго, пока природа не возьмет свое». Поэтому рано или поздно природа возьмет сове. Сейчас представителей власти и оппозиции мы встречаем, может быть, раз в месяц, в ресторане «Феллини», где они сидят за столиками и о чем-то шепчутся. Я думаю, осенью будем видеть их каждую неделю, ближе к зиме — каждый день. Поэтому все закончится, как в армянском радио, — любовью власти и оппозиции. Поэтому я думаю, что  все-таки эти люди договорятся, потому что они птицы из одного гнезда, они люди одной ментальности, люди одной школы, одних соблазнов, одного образа жизни.

 

Есть американская пословица: птицы одной масти собираются вместе. Я говорю, что мужчины одного бренда собираются вместе. Раньше, лет 30 назад, это был эксклюзивный цех фабрики «Красный коммунар», по-моему. Сейчас это для мужчин «Бриони», для женщин другие бренды. Когда я вижу мужчин в пиджаках от «Бриони» и во власти, и в оппозции, я понимаю, что они уже сели договариваться. Поэтому это уже группа не в полосатых купальниках, а группа «Бриони», они, конечно же, договорятся. У них одни модельеры, одни модели автомобилей, одно представление о будущем. Они соседи в Каннах, живут через заборы или через стриженные газоны на своих виллах, поэтому у них есть о чем поговорить и о чем договориться. Они договорятся.

 

Ведущая: —  Судя по результатам оппозиции, они уже даже между собой не могут договориться, если брать прошлую субботу, когда они приняли резолюцию, в которой говорится, что они выдвинут единого кандидата в президенты только в том случае, если выборы будут проходить в один тур. А поскольку вероятность этого приближается к нулю, то это вызывает некоторое недоумение. Как Вы считаете, будет ли выдвинут единый кандидат от оппозиции?

 

Д.Выдрин:  — Я думаю, что нет, потому что все это сообщающиеся сосуды. Чем чаще оппозиция появляется где-то в переговорах с властью, тем сложнее им договариваться между собой. Поэтому раз они не договорились, значит, многие из них уже договорились с властью. Вы же знаете: где-то убыло, где-то прибыло. Если прибыло где-то между оппозицией и властью, значит, убыло между кем-то из оппозиции с другим оппозиционером.

 

Ведущая: —  А когда лидеры оппозиции забудут о едином кандидате и начнут выдвигать кандидатуры на 2015 год?

 

Д.Выдрин:  — Де-факто это уже происходит сейчас, потому что все, что делается, это либо репетиция, либо моделирование будущих президентских выборов. Я уже в одной из своих статей писал, что сейчас каждый из претендентов на  пост президента ищет свою фишку, ищет свою игру, ищет свою стилистику. И уже большинство из них нашли. Ясно, что «Свобода» чувствует себя наиболее комфортно на улицах. Это уличная партия, они выросли на площадке улицы, с уличными лозунгами, с уличной стилистикой.

 

Я уже высказывал гипотезу, почему их так невероятно раздражают заборы — потому что забор всегда перегораживает уличное пространство, это как какой-то страшный раздражитель. Если есть забор — надо его повалить. Наверняка у них на гербе рано или поздно появится болгарка как символ безграничной уличной свободы, чтобы пилить все, что можно распилить. Ясно, что для них главным аргументом, главной стилистической фишкой будут уличные акции. Неважно, как они будут называться  — факельное шествие или плакатное шествие и т.д.

 

Ясно, что у Кличко уже есть своя стилистика. Я на одном из своих сайтов описывал, что  Виталий сделал для себя открытие, когда первый раз оказался на возвышении в ВР — в президиуме, что размер президиума ВР и размер ринга абсолютно одинаковы, с точностью до сантиметров. Поэтому это завораживает, и наверняка его стилистика будет — постоянное блокирование ВР, он президиум не отдаст никому. Может быть, закончится тем, что повесят канаты по периметру, уберут неуклюжие деревянные ограждения, и будут нормальные красивые канаты. И тогда будет ясно, что это «наша территория, и я туда, кроме своих, никого не пущу». Поэтому он будет отрабатывать модель на локальном пространстве 6х6 президиума. С Арсением Петровичем тяжело: то он тяготеет к улице как безмерному пространству, то его привлекают маленькие, хорошо обустроенные пространства — не важно, как называется: яхта, президиум ВР. Поэтому он пока колеблется, свою стилистику не нашел, но в ближайшее время найдет. Поэтому все, что делается сейчас, это отработка кластеров будущей президентской кампании.

 

 

Древневосточные секреты Тимошенко.

Использование стратагем предполагает нестандартные ходы, выход за рамки традиционного мышления и мировосприятия. Это означает, что человек, использующий стратагемы, обладает особым, радикально отличным от других типом мышления. Поэтому его действия нельзя ни объяснить, ни предсказать с обычной точки зрения. Именно это делает его столь опасным и непредсказуемым для противника.

 

Тот, кто не владеет стратагемным мышлением, просто обречен на проигрыш уже потому, что он не в состоянии понять, что происходит. Даже по прошествии времени он не может уяснить подлинные причины своего поражения, ибо они лежат за рамками стереотипов мышления обычного человека.

 Непотопляемость «леди Ю» обусловлена особым типом ее мышления

 

 Сергей Нестеренко

 

 Попавшись в ловушку Тимошенко с удивительной ловкостью выбирается из нее. Каким же образом леди Ю. удаётся так быстро изменить положение дел в свою пользу?

 

Ответ на этот вопрос очевиден – но лишь для тех, кто знаком с древнекитайским трактатом «36 стратагем», посвященным эффективным уловкам воинского искусства. Стратагема – это ловкий ход, трюк, уловка, позволяющая победить более сильного противника с помощью хитрости и интеллекта. По утверждению китайских теоретиков военной стратегии, это непросто технические приемы. Это принципы, определяющие эффективность поведения человека в определенной ситуации. Разумеется, сами эти принципы не являются исключительной особенностью китайцев и применяются повсюду, как правило, неосознанно. Но именно жители Поднебесной сумели вывести эти принципы на сознательный уровень восприятия и описали их в виде образных выражений, понятных и легко запоминаемых. Именно поэтому анализ любой кампании – военной, избирательной или информационной – очень удобно исследовать с помощью стратагемного анализа.

 

Эффективность стратагем была доказана не раз, и самый яркий тому пример из недавнего прошлого – это успехи Мао-Цзедуна, завоевавшего власть в Китае «нуля» и победившего всех своих врагов с помощью стратагем. Чего, он, кстати, и не скрывал.

 

Использование стратагем предполагает нестандартные ходы, выход за рамки традиционного мышления и мировосприятия. Это означает, что человек, использующий стратагемы, обладает особым, радикально отличным от других типом мышления. Поэтому его действия нельзя ни объяснить, ни предсказать с обычной точки зрения. Именно это делает его столь опасным и непредсказуемым для противника. Тот, кто не владеет стратагемным мышлением, просто обречен на проигрыш уже потому, что он не в состоянии понять, что происходит. Даже по прошествии времени он не может уяснить подлинные причины своего поражения, ибо они лежат за рамками стереотипов мышления обычного человека. Яркий пример такой ситуации мы можем наблюдать прямо сейчас: схватку команд Ющенко и Тимошенко. Итак, какие же стратагемы использовала Юлия Тимошенко?

 

Очевидно, осознав все катастрофические последствия, которыми грозят ей внеочередные выборы, Тимошенко начала активную кампанию по их срыву. Вначале была попытка блокировать работу парламента, но она наверняка была прогнозируема сторонниками Ющенко и не имела серьезных последствий. В этот момент позиции Ющенко были непоколебимо сильны: депутатский бунт беспощадно подавлен, союз БЮТ с Партией Регионов расколот, впереди выборы, несущие неизбежный крах «красносердечников» и триумфальный союз Партии регионов и команды Ющенко. Причем, казалось, Тимошенко бессильна хоть как-то этому помешать.

 

Как раз для выхода из такой тупиковой ситуации и служат стратагемы. Юлия Владимировна применила их, еще раз успешно доказав вневременную ценность китайской сокровищницы воинского искусства. Для начала она использовала стратагему «осадить Вэй, чтобы спасти Чжао». Суть этой стратагемы заключается в следующем: никогда не следует защищаться от нападения противника – вместо этого нужно атаковать его уязвимые места. Таким образом, он от нападения вынужден будет перейти к защите, а это – первый шаг к его поражению.

 

Такой болевой точкой в стратегии Ющенко было несовершенство украинской судебной системы. О проблеме патологически гипертрофированной независимости судей говорили уже давно, но власть предержащие не спешили с судебной реформой. Теперь Ющенко пожинает плоды своего бездействия, а армия его юристов впала в ступор. И не удивительно. Ведь они великолепно продумали свою стратегию в рамках существующей системе, и по логике, Тимошенко была обречена на поражение. Действительно, указ Президента о роспуске парламента имеет под собой все необходимые основания и (в отличие от аналогичного указа 2007-го) абсолютно конституционен – это признают даже враги. Не может не понимать этого и сама Тимошенко. Поэтому она и обратилась не в Конституционный суд, а в суд местного значения, обратив себе на пользу недостатки судебной системы.

 

Под ту же стратагему подпадает и тактика «бютовцев», блокирующих судей и сотрудников ЦИКа. Юридически депутаты не могут запретить судьям принимать выгодные Президенту решения, но, блокируя их кабинеты и отнимая телефоны, они тем самым просто физически не позволяют им выполнять свои функции. Также в этих действиях Тимошенко наблюдается и стратагема «Убить чужим ножом»: она спасает свой блок от опасных выборов руками представителей судейской власти. Особо важно подчеркнуть нестандартность и непредсказуемость действий «красносердечников» – этот фактор очень сильно мешает ее противникам и держит их в постоянно изматывающем нервном напряжении.

 

Еще две часто используемые Тимошенко стратагемы – «Прятать кинжал за улыбкой» и «Украсить сухое дерево искусственными цветами». Применение первой очевидно – Юлия Владимировна наиболее вдохновенно публично признается в любви и верности Ющенко обычно именно в тот момент, когда БЮТ наносит болезненные удары по его позициям. И призывает к миру и единству во имя народа и победы над кризисом аккурат после того, как нанесла ощутимый урон своему сопернику и тот готовит удар в ответ. Ее призывы к миру – на самом деле военная хитрость. Ведь тот, кто нанесет удар после призыва к миру, будет выглядеть не справедливым мстителем, а злобным агрессором.

 

Вторая стратагема означает активное использование, скажем мягко, «не совсем правды» для создания у аудитории иллюзорной реальности. Это вообще излюбленная техника премьера, которой она пользуется очень часто и мастерски. В основе стратагемы лежит феномен психики, согласно которому люди действуют, исходя не из реальности, а из своего представления о ней. Если человек воспринимает что-то как реальность, то и будет действовать, исходя из этой несуществующей реальности. Таким образом, в конечном счете, иллюзию можно превратить в реальность. Возможно, более точно суть этой стратагемы, которую смело можно базовой для всего PR, выражает библейское: «Вначале было Слово…».

 

Вот как это работает на конкретном примере. Представьте себе: Тимошенко по телевидению заявляет, что все миллионы избирателей поддерживают такой-то законопроект. До этого момента большинство избирателей о его существовании вообще не подозревало. Но после выступления премьера мысль о том, что все избиратели этот законопроект поддерживают, осталась в подсознании зрителя. Человеку свойственно отождествлять себя с большинством: раз все поддерживают – значит, и я, миллионы не могут ошибаться. И таким образом то, что вначале было не более чем словами, становится реальностью.

 

Тимошенко великолепно умеет навязать людям желаемую ей реальность. Она говорит о том, чего хочет, как об уже свершившемся факте, зная, что если аудитория воспримет это именно так, то смирится с этим. Это обычно срабатывает, но не всегда. Самым ярким показателем неудачного использования этой стратагемы стали выборы мэра в Киеве, когда Юлия Владимировна с безаппеляционной убежденностью заявляла о неминуемой победе Александра Турчинова. Ошибка Тимошенко заключалась в том, что называемая ею киевлянам реальность слишком уже кардинально отличалась от действительно существующего положения вещей.Или сама Тимошенко настолько поверила в иллюзию, что не смогла отличить ее от реальности?

 

Любит использовать Тимошенко и «стратагему Красотки» (ничего личного, именно так ее назвали китайцы) – манипулирование представителями сильного пола с помощью демонстрации черт пола слабого. Но ведь мудрые люди говорят, что слабость – это замаскированная сила, и леди Ю. это доказывала не один раз. «Если командир войска мудр, воздействуй на его чувства», предписывает эта стратагема. И Тимошенко мастерски разыгрывает гендерную карту, безошибочно нажимая на кнопки, запускающие в мужском подсознании нужные ей программы. Этой манипуляции подвержены практически все политики мужского пола – независимо от статуса и ума. Правда, эта линия поведения стала для нее настолько привычной, что вступая в диалог с женщинами-оппонентами, Тимошенко выглядит гораздо слабее: на женщин «стратагема Красотки» в таком виде не действует. В этом легко убедиться, сравнив дебаты Юлии Владимировны с Инной Богословской и Анной Герман с дискуссией с любым из политиков-мужчин. Впрочем, в диалогах с женщинами Тимошенко использует эту стратагему в ее другой разновидности: она подчеркивает свой пол, играя на чувстве женской солидарности, противопоставляя женщин мужчинам. Разумеется, такая тактика эффективна прежде всего для той части слабого пола, у которой не складываются отношения с представителями пола сильного – но ведь таких в стране большинство, а значит, использование стратагемы себя оправдывает.

 

Анализ стратагемного поведения Тимошенко можно продолжать еще очень долго. Но, на мой взгляд, и этого достаточно, чтобы понять секрет многих побед и кажущейся некоторым людям мистической неуязвимости Тимошенко. Никакой мистики здесь нет, а есть лишь ум, умеющий стратагемно мыслить.

 

Проблема в том, что стратагемность мышления свойственна очень немногим людям в европейской культуре. Более того, к ней часто относятся негативно, рассматривая ее как антипод честности. А вот на Востоке качества леди Ю. наверняка оценили бы по достоинству. Юлия Тимошенко – это великолепный воин в древневосточном понимании, где хитрость всегда ценилась выше доблести победы в честном бою.

 

Возможно, именно своим восточными корням Тимошенко обязана оригинальностью своего мировоззрения. Ее украинские оппоненты, далекие от стратагемного мышления и привыкшие к прямоте, иногда граничащей с тупостью, просто зачастую не способны понять подлинный смысл ее слов и поступков. А все, что человеку непонятно, пугает его особенно сильно. Как выразился один известный политик: «Это необъяснимый феномен. Слушаешь ее выступление, понимаешь, что она говорит неправду, но все равно ей веришь!». Да, Юлию Владимировну оппоненты нередко называют лживой и неискренней, но с точки зрения воинского искусства Востока эти качества являются достоинством, а не недостатком и служат предметом похвалы, а не порицания. Как верно заметил Сунь-цзы, «Война- это путь обмана». А сегодняшняя украинская политика – это та же война, только без оружия.

 

Интересно, что древние китайцы не только не считали хитрость и коварство плохими качествами, а напротив, они называли эти черты «свойствами богов». Потому что человек, обладающий стратагемным мышлением и поведением, всегда побеждает того, кто таковым мышлением не обладает. Достойным соперником для «стратагемщика» может быть только другой «стратагемщик». Давайте вспомним, кого из политиков Тимошенко еще не удалось победить ни разу. Да-да, Владимира Путина, большого доку по части стратагемного мышления. Ибо именно такое мышление в КГБ было в почете и целенаправленно формировалось.

 

В Украине подобных политиков нет. Единственный, кто может в определенной мере эффективно бороться с Тимошенко – это Виктор Балога, противопоставляющий древнекитайской стратагемности Тимошенко искусство средневековой макиавеллевской хитрости a-la Борджиа. Именно поэтому поединок между премьером и главой СП тянется так долго, и никак не определятся победитель и побежденный. И именно поэтому для всех гурманов военной стратегии сие противостояние выглядит столь интригующе: это нечто вроде вечных поисков ответа на вечный вопрос: «Что сильнее – кунг-фу или каратэ»?

 

Наличие стратагемного мышления дает Тимошенко колоссальные преимущества – благодаря ему она триумфально шествует вперед, к своим целям, одерживая одну победу за другой. Но лишь потому, что в Украине ей еще не встретился более искушенный противник. Впрочем, и в этом случае древнекитайское искусство может прийти ей на помощь. Стратагема под номером 36 гласит: «Бегство – лучший прием, когда победа противника неизбежна». Причем бегство в древнекитайской трактовке не означает поражения. Это всего лишь уловка, чтобы начать все сначала.

 

http://dom-press.com/

Таможенный Союз – спасение для Украины

Куда евроинтеграторы втягивают нашу страну?

 

  Советский Союз исчез с политической карты мира в 1991 году. Однако на самом деле эту страну не удалось разрушить до сих пор. Она по-прежнему существует в памяти, в надеждах, в мечтах десятков миллионов граждан бывшего СССР. Несмотря на пограничные заставы, таможенные посты, колючую проволоку, все эти годы разорванный на части Союз стремился к восстановлению. Стремился в разных качествах – как Содружество независимых государств, как Единое экономическое пространство, как Таможенный союз.

 

 ЧЕГО НЕ СДЕЛАЕШЬ, ЧТОБЫ ТУСОВАТЬСЯ В КУРШАВЕЛЕ

 

 Это стремление закономерно. Нельзя просто поставить пограничные заставы, таможенные посты и сказать: «Все, мы теперь разные страны». Люди не согласятся. Большинство граждан России, Белоруссии, Казахстана и Украины до сих пор в душе считают наши страны единым организмом. Причем в случае с Россией, Белоруссией и Казахстаном с рядовыми гражданами согласны и руководители государств. А вот власти Украины, увы, с упорством, достойным лучшего применения, отказываются от вступления в Таможенный Союз.

 

 Недавний День независимости Украины прошел под аккомпанемент парадных речей высокопоставленных чиновников о европейском выборе. Стройный хор этих заявлений стал своеобразным ответом на настойчивые предложения России вступить в Таможенный союз.

 

 «В отношениях с Россией нужно искать компромисс, а иногда и делать уступки, но не за счет суверенитета Украины. Конституция Украины, ее законы говорят о том, что Украина не делегирует наднациональным органам (читай – Таможенному союзу – автор.) полномочия, которые относятся к полномочиям государства», — заявил президент Украины Виктор Янукович.

 

 В свою очередь, посол Украины в РФ Владимир Ельченко сказал, что Европейский Союз для Украины является будущим домом, а Россия – всего лишь ближайшим соседом. «Украина демонстрирует последовательность в своем стратегическом курсе на интеграцию в Европейский Союз. Он отображает цивилизационный выбор народа и направлен, прежде всего, на утверждение в Украине европейской общественной модели», — соврал Ельченко.

 

 На самом деле, пресловутая интеграция в ЕС – это цивилизационный выбор не украинского народа, а правящей олигархической верхушки, которая привыкла красиво тусоваться в брюсселях, давосах и прочих куршавелях. Выбор украинского народа, как и выбор крымчан – прямо противоположен. Чтобы убедиться в этом – почитайте мнения жителей полуострова, изложенные ниже на этой же полосе в рамках нашего традиционного экспресс-опроса.

 

 Как справедливо заметил известный российский экономист Михаил Хазин, «на Украине практически отсутствует пророссийски настроенная политическая элита. Население, в большинстве своем, поддерживает сближение с Россией, но в элите соответствующих групп нет. Их вычистили не без помощи американских товарищей».

 

 ЗАСЛУЖЕННЫЕ ПОХВАЛЫ АМЕРИКАНЦЕВ

 

 Показательно, что сегодня президента Украины Виктора Януковича все чаще и чаще хвалят американцы – дурной знак, если вспомнить, как они в свое время хвалили, например, первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева.

 

 Цитирую бывшего посла США на Украине Вильяма Тейлора: «Янукович делает некоторые правильные шаги. Он заявляет, что не вступит в Таможенный союз, он хочет заключить договор с ЕС о зоне свободной торговли. Стратегической целью является членство в ЕС». При этом, по мнению Тейлора, Янукович пока все-таки не продемонстрировал, что является «эффективным президентом». Однако «у него есть пятилетний срок, так что у него еще есть время. Показателем будет Договор о зоне свободной торговли с ЕС. Это будет иметь большие последствия. Если это ему удастся, это будет большая заслуга. Европейцы, США, все это признают».

 

 В том же духе высказался еще один бывший посол США на Украине Стивен Пайфер. По его словам, Януковича напрасно называют пророссийским. «Я считаю, это просто обманчивое и ленивое высказывание, — заметил Пайфер. – Есть множество вещей, на которые Украина смотрит совсем по-другому, чем Россия. Вот сейчас Россия очень давит на Украину, чтобы она вошла в Таможенный союз, однако Киев не сдается».

 

 От чего же так упорно отказываются Виктор Янукович и компания?

 

 Просто перечислю: а) от дешевого газа и нефти; б) от прямого беспошлинного доступа к огромному, нуждающемуся в украинских товарах рынку России, Белоруссии и Казахстана; в) от снижения транспортных тарифов на железнодорожные перевозки; г) от возрождения авиа-, судо-, ракетостроения, космонавтики и производства вооружений.

 

 КРЫМ МОГ БЫ ОПЯТЬ СТАТЬ ВСЕСОЮЗНОЙ ЗДРАВНИЦЕЙ

 

 По словам премьер-министра России Владимира Путина, вхождение в Таможенный союз позволит Украине ежегодно получать девять миллиардов долларов только от снижения цены на газ. Кроме того, Таможенный союз – это равные условия для граждан Украины при устройстве на работу в других странах Союза, это прекращение унизительных таможенных досмотров при пересечении границ между нашими странами и т.д., и т.п.

 

 Для Крыма это привлечение инвестиций крупного российского бизнеса, которому больше не нужно будет бояться непредсказуемых действий украинских властей, это дальнейшее увеличение туристического потока из России, Белоруссии и Казахстана и фактически возвращение полуострову его прежнего статуса всесоюзной здравницы, это реальные перспективы возрождения крымских предприятий военно-промышленного комплекса и крымского судостроения.

 

 Однако, увы, вместо вступления в Таможенный союз украинские власти готовятся подписать договор о Зоне свободной торговли со странами Европейского Союза. За этим неминуемо последует не только резкое ухудшение отношений с Россией, но и введение высоких таможенных пошлин на украинские товары в странах Таможенного союза. Президент России Дмитрий Медведев прямо заявил: или Украина вступает в Таможенный союз, «или это уже другой путь, но в этом случае это уже создаст соответствующую обстановку, России придется использовать иные таможенные режимы в отношении Украины».

 

 В результате это приведет к катастрофическим потерям для украинских металлургов и сельхозпроизводителей, а также поставит крест на последних надежах на возрождение высокотехнологической украинской промышленности в области космонавтики, авиации, судостроения и т.д., и т.п.

 

 Однако, может быть, «заграница нам поможет»?

 

 Надеяться на это было бы глупо. Сегодня Европейский Союз не может спасти крошечную Грецию, на пороге экономической катастрофы еще несколько стран Евросоюза – Португалия, Испания, Италия. Где уж тут ЕС заниматься спасением огромной по европейским меркам Украины.

 

 Наша страна нужна Европе только как аграрно-сырьевой придаток и источник дешевой рабочей силы. Европейцы не будут строить вместе с нами ракеты, самолеты и корабли, равно как и не будут покупать у нас эту продукцию – высокотехнологичные европейские рынки заняты на десятилетия вперед.

 

 ПО БОЛЬШОЙ И МАЛОЙ НУЖДЕ

 

 Чем может обернуться глубокая евроинтеграция, показывает пример попавших в долговой кризис стран Южной Европы. В качестве примера использую отрывки из статьи российского экономиста Саида Гафурова: «Под либеральным лозунгом уничтожения внутренних преград грекам и прочим испанцам объяснили, что в Объединенной Европе им должно быть все равно, где развивается экономика – в Мюнхене или в Патрах, а сильный евро – это хорошо. Португальцы и греки поверили. Их доверие подкреплялось кредитами. Как заметил по этому поводу один белорусский журналист, «кабанчыка адкормлівалі на чорны дзень»…

 

 В результате промышленность Южной Европы удалось уничтожить. Нет, «Фиат», «Ени» или «Телефоника» существуют благополучно, но огромное большинство предприятий, скажем, точного машиностроения просто исчезли, как и, например, химическая промышленность, верфи или шахты.

 

 Рабочие места в промышленности уничтожались, власти говорили о том, что специализация Южной Европы в Европе Объединенной – сфера услуг. Читай, греческий фрезеровщик должен стать официантом и подавать немецким туристам кофе, а дочь португальского токаря – проституткой для обслуживания матросов атлантического флота США… Либерализм наглядно продемонстрировал: выживает сильнейший. Сильнейшей была промышленность Германии и Франции. Нет, капитал не злокознен, не злобен, он просто безразличен ко всему, кроме своих прибылей, но именно это и предполагает поиск более дешевых средств достижения максимизации прибылей. А ими стало уничтожение южноевропейской промышленности».

 

 Впрочем, вышеописанная участь Греции или Португалии покажется Украине счастьем. Греция и Португалия – по крайней мере, члены ЕС. Украину в эту организацию никто и никогда не возьмет. Ее будут держать где-то рядом, на коротком поводке, и использовать по большой и малой нужде – посеять рапс или подсолнечник, нанять горничную, официантку или сиделку, снять проститутку…

 

Виктор ЁЛКИН

 

«КК»№36