Сообщается, что удар нанесли ВВС Ирака, однако информация о том, что Багдад получил истребители Су-30, прозвучала впервые
Москва. 16 октября. INTERFAX.RU — Истребители Су-30, которые Россия поставила Ираку, уже наносят удары по позициям боевиков «Исламского государства», сообщают иракские СМИ со ссылкой на пресс-центр иракской армии Media War Cell (MWC).
По данным MWC, «истребитель типа «Сухой» уничтожил три укрытия боевиков в провинции Салахеддин и их автоколонну, которая направлялась в город Мосул».
Сообщение сопровождается фотографией истребителя Су-30 с иракскими опознавательными знаками.
Информация о том, что ВВС Ирака получили истребители Су-30, прозвучала впервые.
Представители российских компетентных структур избегают комментариев о номенклатуре российских поставок в Ирак по линии военно-технического сотрудничества (ВТС). Однако Минобороны страны регулярно демонстрирует поставленную из России военную технику и вооружения на своем сайте.
Сообщалось, что в связи со сложной ситуацией в Ираке Москва в экстренном порядке поставила Багдаду самолеты-штурмовики Су-25, вертолеты Ми-28НЭ и Ми-35, тяжелые огнеметные системы ТОС-1А «Солнцепек», зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1», переносные зенитные ракетные комплексы «Джигит», артиллерийские системы и боеприпасы к ним, бронированные машины разминирования БРМ-3М «Вепрь».
Как ранее заявил помощник президента РФ Владимир Кожин, Россия продолжит ВТС с Ираком. «В основном это — легкое стрелковое оружие, это — бронетанковая техника, это — авиационная техника», — сказал он. Объем поставок, по словам Кожина, — сотни миллионов долларов.
Daily Archives: 23.10.2015
Как нас обманывают в магазинах
10 ШОКИРУЮЩИХ ФАКТОВ О ТОМ, КАК НАС ОБМАНЫВАЮТ В МАГАЗИНАХ.
Мы даже представить себе не могли
Многие уже не удивляются тому, что на рынках и в маленьких магазинах, происходят случаи обвеса и обсчета. А вот в крупных торговых сетях, нечистые на руку продавцы, еще изощреннее дурят нашего брата.
Фактрум публикует реальные способы обмана, которыми поделились бывшие сотрудники крупных магазинов.
Магазины электроники
1. Практически все именитые бренды, заметив заводской брак своей техники, отзывают всю партию из магазинов. А после устранения дефектов, возвращают обратно, но уже со скидкой 30–50%. Но некоторые магазины сбывают эту отбраковку под видом распродажи, устно предупреждая, что товар возврату не подлежит.
2. Важно: покупатель не вправе сдать бракованный, сломавшийся товар только в том случае, если его, покупателя, официально предупредили о недостатках, а все дефекты подробно описаны в товарном чеке, ярлыке или в отдельном документе. Отличить «отбраковку» можно по наклейке REF — Refurbished.
Магазины элитного нижнего белья
3. Продавщицы таких магазинов грешат следующим — они покупаю на рынке дешевое нижнее белье и подкладывают их среди фирменного белья за цену несколько ниже, чем значится на остальных этикетках, а покупательницы в восторге расхватывают это недорогое «брендовое» белье.
Продуктовые магазины
4. Огромное количество продавцов признаются в том, что руководство магазинов заставляет их давать просроченным продуктам «вторую жизнь». Достигается это следующими методами: отмыванием чистящими средствами колбасы от налета, прокалыванием булавкой вздувшихся пакетов с кисломолочной продукцией и т. д.
5. Если просроченную продукцию продать всё же не удается, то ее возвращают производителю, и там сосиски и колбасы попадают в «производство еще раз» — перерабатываются, смешиваются со свежим фаршем и снова становятся «съедобными».
6. Фрукты и овощи имеют свойства усыхать, поэтому предприимчивые продавцы заранее их взвешивают и фасуют по пакетам.
7. Заморозка. Рыба, морепродукты, овощи обливаются водой и моментально замораживаются, и вода порой достигает 30 — 40% веса продуктов.
8. Наверное вы и не догадывались, что свежемороженную рыбу нередко делают из испорченной. Ведь ледяная корочка способна скрыть любые видимые дефекты продукта.
9. При продаже весового товара часто используют такой фокус: на электронные весы якобы в гигиенических целях кладётся пакетик. Фишка в том, что его краешек приклеен скотчем к корпусу весов, а когда на весы что-то кладут, пакетик натягивается сам или его подтягивает кассир. Вес товара увеличивается.
10. На кассе вас могут тоже обмануть, например «пробить» один товар несколько раз. А если вы это заметите, кассир сошлется на сбой в системе компьютера.
Авиация США готовит наскок на Каспий
Туркмения теряет статус нейтрального государства и может разместить у себя военную базу США. Об этом 20 октября сообщила «Независимая газета» СМИ со ссылками на известных российских экспертов.
Сообщается, что Ашхабад приступил к реализации проекта газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ) — протяженностью 1735 км и объемом свыше 30 млрд куб. м газа в год. Его ресурсной базой станет одно из крупнейших месторождений «Галкыныш», разрабатывать которое будут Япония и Китай. Япония хочет добиться от государств региона сотрудничества по формуле «технологии в обмен на ресурсы». Токио, в частности, готов инвестировать 2 млрд долларов в порт Туркменбаши. Гарантии безопасности якобы обеспечат США.
Как замечает издание, реализация проекта ТАПИ неоднократно откладывалась из-за нестабильной обстановки в Афганистане. Сегодня ситуация в этой стране как минимум не улучшилась, но, видимо, строительство трубопровода связано с некими повышенными гарантиями безопасности, которые Ашхабад получил от Вашингтона.
Напомним, что недавно по поручению президента Туркмении Гурбангулы Бердымухамедова Вашингтон для обсуждения вопросов безопасности посетила делегация во главе с главой МИД Рашидом Мередовым. Примечательно, что Бердымухамедов отказался от участия в саммите СНГ в Астане, куда направил зампреда правительства Сатлыка Сатлыкова.
Как рассказал «НГ» директор аналитического центра МГИМО Андрей Казанцев, предварительные договоренности сводятся к следующему: Япония получает месторождение «Галкыныш», и начинается строительство ТАПИ, что соответствует американским интересам в рамках их проекта «Большая Центральная Азия». Смысл его, по словам эксперта, в наведении контактов между регионом Афганистан-Пакистан и постсоветской Центральной Азией для стабилизации ситуации в этих странах с помощью энергетических проектов, которые интересуют и Кабул, и Исламабад.
— А США же при этом получают военный аэродром Мары-2, на который претендовали давно, и дадут гарантии безопасности Туркмении, — добавил он.
«СП» уже писала о том, что на границе Туркмении и Афганистана уже несколько месяцев идут ожесточенные бои: туркменская погранслужба несет потери, а угроза прорыва боевиков «Исламского государства»* вглубь страны нарастает (читайте об этом в материале «Туркменский фронт „Исламского государства“»). По данным СМИ, только в конце июня погибли 12 туркменских военнослужащих. Все солдаты и офицеры служили в воинских подразделениях, дислоцированных в районе Тагтабазара, что неподалеку от туркмено-афганской границы.
Отметим, что Туркмения не входит в ОДКБ, а в СНГ, по сути, числится лишь формально. И хотя в СМИ есть информация, что в последние годы, благодаря притоку выручки от газовых контрактов с Китаем, страна начала закупать вооружение и военную технику, однако доверять этой информации на 100% не стоит. Хотя бы потому, что Туркмения — одна из самых закрытых стран мира и данные об армии нигде не публикуются.
Но может ли на самом деле в Туркмении (а значит, в подбрюшье РФ) появиться военная база США?
Заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин замечает: месяц назад прошла информация о том, что строительство газопровода ТАПИ начнется в декабре.
— Тогда все эксперты скептически отнеслись к этой новости. Но с учетом активизации туркмено-американских отношений, возможно, что его все-таки попытаются «облечь в какую-то плоть». Но, честно говоря, в это верится с трудом. С учетом того, что сейчас в Афганистане, как известно, активизировалось движение «Талибан»**, появилось «ИГ» (подробнее читайте материале «СП» — «ИГИЛ готовится атаковать Россию с тыла»), это будет просто «золотая труба», поскольку придется платить за лояльность различным полевым командирам, а они в последнее время стремительно меняются. И с кем в такой ситуации разговаривать — непонятно.
Теперь что касается бывшего советского стратегического аэродрома Мары-2, на который якобы претендуют американцы (в непосредственной близости к городу Мары в период войны в Афганистане располагались военные аэродромы «Мары-1» и «Мары-2», которые использовались для базирования самолётов бомбардировочной авиации, совершавших с них боевые вылеты — «СП»). Как и в случае с ТАПИ, я сильно сомневаюсь, что США получат к нему доступ.
Понятно, что нейтральный статус Туркмении — это вещь инструментальная, как президент Гурбангулы Бердымухамедов решит, так и будет. Но я считаю, что сейчас эта страна не готова к такому радикальному пересмотру своей внешней политики. Отдать США базу — значит автоматически получить массу неприятностей и симметричных ответов со стороны России. Какая бы Туркмения нейтральной не была, все равно она достаточно уязвима. После залпа «Калибрами» с ракетных кораблей «Дагестан», «Град Свияжск», «Углич» и «Великий Устюг», я так понимаю, в Туркмении произошло своеобразное «внутреннее землетрясение». После этого достаточно оперативно был проведен какой-то не очень убедительный смотр ВМС с присутствием президента. То есть адресат впечатляющих залпов кораблей Каспийской флотилии был не только в Сирии и США, но и гораздо ближе географически.
Поэтому я не думаю, что Туркмения готова к пересмотру своих отношений с Россией. Кроме того, помимо геополитики есть еще и геоэкономика. Основной источник твердой валюты для туркменского бюджета — это Китай, где залп с Каспия, кстати, восприняли без серьезного раздражения. Но появление в Мары американцев однозначно вызовет негативную реакцию и со стороны Пекина.
То есть по военно-политическому фактору Туркмения целиком и полностью зависит от умонастроений в Кремле и Генштабе РФ, а по экономическому — от того, как себя будут в Туркмении чувствовать Госбанк развития Китая и Китайская национальная нефтегазовая корпорация (CNPC).
Кроме того, Бердымухамедов — это человек с выраженным инстинктом власти, резкие повороты не в его стиле. К слову, руководство Туркмении уже несколько лет декларирует стремление построить ТАПИ и Транскаспийский трубопровод (ориентирован на Евросоюз), но на деле ничего не происходит. Бердымухамедов просто-напросто кормит всех обещаниями и говорит то, что от него хотят услышать в Брюсселе, Вашингтоне и Кабуле. Можно сколько угодно составлять технико-экономические обоснования — Европейский банк реконструкции и развития только этим и занимается (за последние пять лет им было подготовлено шесть документов), но все это только бумага, а не реальные финансы. Повторю, никто не будет копать траншею под трубу, которую могут в любой момент взорвать, требуя повышения «земельной ренты».
Заметим, что Китай, который выдвинул инициативу «Один пояс — один путь», которая объединяет проекты «Экономический пояс Шелкового пути» и «Морской шелковый путь», аккуратно обходит тему Афганистана. А китайцы умеют считать деньги.
«СП»: — Как сейчас развивается ситуация на туркмено-афганской границе?
— 15 октября во время встречи с президентом России Владимиром Путиным в Астане президент Казахстана Нурсултан Назарбаев затронул тему ситуации с безопасностью в Центральной Азии и упомянул некие инциденты на туркменской и таджикской границе. Эти слова вызвали резкую реакцию МИД Туркменистана, который в тот же день распространил в СМИ заявление, в котором отмечалось, что «туркменская сторона выражает крайнюю озабоченность и непонимание в связи с подобным высказыванием казахской стороны о несоответствующей действительности обстановке на государственной границе».
Но на самом деле Назарбаев сказал то, что все и так знают — на туркмено-афганской границе ситуация становится все хуже и хуже. При современном развитии технологий даже в такой закрытой стране как Туркмения шило в мешке не утаишь. Интернет переполнен доказательствами того, что туркменская армия тащит на границу весь свой арсенал (например, танки Т-64, с которых ржавчина сыпется), фотографиями погибших пограничников. Ситуация обостряется.
Сейчас, скорее всего, наступит зимняя пауза, а по весне у Ашхабада появится громадное количество проблем и тогда ему на самом деле придется выбирать, с кем быть — со Штатами, Россией, Китаем или Ираном. Я согласен с мнением экспертов, что в Туркмении может быть реализована стратегия «Исламского государства», которую группировка продемонстрировала при захвате Мосула в Багдаде. То есть рейдовые группы, используя достаточно простой рельеф местности, отсутствие серьезных заслонов, могут наносить удары по самым значимым точкам страны.
Понятно, что в Пекине и Москве смотреть на это спокойно не станут. А вот Штаты, учитывая их поведение на Ближнем Востоке и в Афганистане, вполне могут что-то пообещать, но будут ли они что-то делать для безопасности какой-то далекой Туркмении — большой вопрос.
— Нейтралитет Туркмении себя изжил. Уже давно остро стоит вопрос — к кому присоединяться? Либо к ОДКБ (то есть входить в фарватер российской политики), либо искать помощь в другом месте — в данном случае у США, — поясняет военно-экономический эксперт Дмитрий Верхотуров. — Подход к политике тут типичный для Средней Азии — туркмены пытаются торговаться, как на базаре, сравнивая «цены» (выгоду). Думаю, на данном этапе отношения Туркмении с Россией и США находятся на таком «торговом этапе». Но вряд ли Россия позволит появиться базе ВВС у своего подбрюшья — у Кремля есть рычаги давления на Бердымухамедова.
Я напомню, что в 2013—2014 годах, когда в СМИ появилась информация о возможном размещении в Узбекистане военной базы США, также шел активный период торговли узбекского руководства. Многочисленные делегации из Штатов приезжали в Ташкент, но потом президент Узбекистана Ислам Каримов, видимо, под давлением Кремля свернул все переговоры.
— Туркмения — газовая колонка Китая. Все крупные месторождения принадлежат Пекину, — говорит директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров. — Но китайцы военную помощь не оказывают, а, как правило, предпочитают договариваться и решать проблемы «на местах».
Почему Бердымухамедов не обращается к Ирану за военной помощью, в которой объективно нуждается? Наверное, боится разозлить США. Поэтому сейчас туркменское руководство ведет переговоры со Штатами. Возможно, речь идет о поставке оружия, специалистов и о переброске авиации, которая могла бы работать по группировкам на афгано-туркменской границе. Но нужна ли там база самим Штатам, учитывая, что в Афганистане они сохраняют за собой аэродром в Кандагаре и авиабазу в Баграме, — вопрос.
Стоит отметить, что на самом деле никто толком знает, что происходит на афгано-туркменской границе со стороны Туркмении. О погибших пограничниках сообщали лишь оппозиционные силы. Но проект ТАПИ не реализуем — это точно. Договориться с полевыми командирами не получится. Да и дело тут не только в «Талибан» и «ИГ». Я уверен, что даже афганские власти не знают — какие именно группировки действуют на границе и что там вообще происходит? То ли тут дело в наркотрафике, то ли еще в чем-то. А какие гарантии безопасности могут дать американцы? Вводить войска на север Афганистана они не будут, а остальное не поможет.
— Очевидно, что проект ТАПИ не реализуем, — говорит заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. — А что касается американской базы, то вообще непонятно, зачем она там? Конечно, если американцы и туркмены сильно захотят, то, конечно, можно ее туда запихнуть, только эта база в первую очередь создаст проблемы самими Штатам — ее можно будет мгновенно заблокировать, как, например, нашу группировку в Приднестровье. Еще удивительнее то, что некоторые политики и эксперты продолжают верить в какие-то американские гарантии безопасности, особенно после войны в Ираке, Грузии и на Украине.
Справка «СП»
ВС Туркмении насчитывают в сухопутных войсках три мотострелковые дивизии, артиллерийскую и ракетную бригады. На вооружении 700 танков (в том числе 10 Т-90С), от 700 до 1000 БМП, более 800 БТР, около 600 артсистем (в том числе 130 РСЗО, из них 60 «Ураганов» и 6 «Смерчей»). В ВВС — более 20 истребителей МиГ-29, до 100 штурмовиков Су-17 и Су-25, 10 ударных вертолетов Ми-24.
* «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
** Движение «Талибан» Верховным судом РФ 14 февраля 2003 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Свободная пресса
Начало полонизации Украины
Журнал Foreign Affairs опубликовал статью Илана Бермана «Украинский дворец памяти». «На зеленой улице украинской столицы, в нескольких шагах от богато украшенного здания, где расположен парламент страны, находится самое мощное оружие в затяжной борьбе с русской идеей, — пишет корреспондент, — Это — офисы украинского Института национальной памяти (ИНП)». Илан Берман похвалил сотрудников этого заведения за целенаправленность.
И в самом деле, в отличие от всех восточноевропейских стран, где были реализованы аналогичные проекты, становление национальной идентичности в «незалежной» явилось международной просветительской «задачей № 1». Если в соседних Польше или Румынии «поиск корней» был уделом энтузиастов, то на Украине «народная память» щедро оплачивалась целым рядом влиятельных организаций. Фондами «Возрождение» олигарха Сороса и «Евразия», вездесущим экспортером цветных революций USAID, отделом образовательных и культурных программ Госдепартамента США, National Democratic Institute и многими другими.
11 июля 2005 года, еще во времена президентства Ющенко, эти НКО получили руководящий орган — Институт национальной памяти, который обрел статус специальной госструктуры со штатом в 70 человек. Именно проамериканские НКО и ИНП концептуально выстраивали и утверждали «историографическую» науку «незалежной».
О том, чему учить украинских детей, тоже решали в Вашингтоне. Если просмотреть, к примеру, страницы учебных пособий по истории, то без труда прослеживаются ближайшие цели заокеанских заказчиков. В частности, Юлия Загорулько, одна из активисток социал-националистического проекта «Українки», комментируя учебники истории Украины, писала: «На протяжении 1991−2012 годов нередки были случаи, когда на содержание учебников влияли не достижения историографии, а политические взгляды главы образовательного ведомства».
Чтобы не было заблуждений: идеологической конъюнктурой она называет исключительно проявление братства русского и украинского народов в Советском Союзе. Как тут не вспомнить высказывание специалиста по ксенофобии из американской «фабрики мысли» RAND Corp, профессора Джези Чжоу, который в 1988 году заявил, что он рукоплескал национальной политике СССР. Впрочем, его исследование было посвящено, как раз тому, как посеять межэтническую вражду между русскими и другими титульными нациями в «империи зла». Упор необходимо делать на националистической образовательной системе, рекомендовал Джези Чжоу.
Это, собственно, и воплощалось в жизнь на Украине. Напомним основные метаморфозы школьной истории «незалежной».
В 1991 году в учебной программе для старшеклассников об организации украинских националистов (ОУН*) впервые заговорили доброжелательно, как об одной из группировок, созданных в 1929 году. Ученики 11-го класса, учась по пособию Николая Коваля, Станислава Кульчицкого и Юрия Курносовой, узнали, что ОУН, оказывается, являла собой культурную и проповедническую миссию украинских интеллектуалов, которые вели антипольскую борьбу, заодно и критиковали СССР. Иными словами, — это были не отмороженные бандиты, как их позиционировали в советское время, а идейные борцы.
В 1994 году Федор Турченко, автор учебника по истории, объяснил школьникам возникновение террора ОУН. Причина, по его мнению, заключалась в безразличии европейцев, которые ничего не сделали для того, чтобы на западно-украинских землях возникло независимое украинское государство. Правда, есть небольшая оговорка. Националисты тоже были отчасти виноваты — им не хватило выдержки. «Нарастали нетерпение и склонность к бескомпромиссным, крайним методам борьбы», — говорится в учебнике. Мол, подождали бы — и Европа обязательно помогла бы! При этом «террор (оуновцев) вызвал ответные репрессии со стороны польских властей. Вот и получается, что украинцев с поляками поссорили роковые обстоятельства, поэтому Киев и Варшава вполне могут дружить. Что же касается Европы, то не стоит повторять старых ошибок. Лучше дождаться своего часа, доказывая делом право называться европейцами.
Интересно, что по версии „украинской истории образца 1994 года“ большинство членов ОУН все-таки были не радикалами, а интеллектуалами, которые „обязались работать во всех органах и организациях, проникать во все сферы жизни“. Тем самым новым националистам ставилась цель получения контроля над госструктурами всех уровней. Кровавая борьба на тот момент еще не поощрялась.
Однако уже в 1998 году тот же Федор Турченко в учебнике „Новейшая история Украины“ (Киев, издательство „Генеза“, 1998) неожиданно написал: „Нация объявлялась Дмитрием Донцовым (создателем теории украинского интегрального национализма) абсолютной ценностью, а достижение независимости Украины — ее высшей целью. Для той цели были приемлемы любые методы“.
В свое время, известный галицкий журналист Михаил Демкович— Добрянский, назвал идеи Донцова оригинальной политической находкой, благодаря которой он „впустил в украинского человека демона“. Так или иначе, но Юлия Загорулько подчеркнула чрезвычайную важность этого подхода. „Это значительно облегчало осознание расхождений взглядов ОУН на дальнейшую борьбу“, — заявила она. Как следствие, произошло дальнейшее оправдание и даже героизация Степана Бандеры, главной целью которого было „создание независимого от (немецких) нацистов и (российских) коммунистов Украинского государства“.
Примечательно, что в новой истории сам Бендера противопоставляется плохому „националисту“ Андрею Мельнику, тому самому, который призывал к вытеснению из Украины и поляков, и русских, и евреев. При этом автор учебника не давал оценок двум ветвям ОУН, лишь обозначил позиции лидеров: Бендеры и Мельника. Как говориться, на любой вкус.
Украинские националисты 30−60 годов прошлого века были классифицированы сначала американцами, а потом и специалистами Института национальной памяти на „хороших“, и тех, от кого в принципе можно и откреститься. Оставалось только ждать, когда повзрослеют украинские ученики. Расчет на националистическое образование оправдался. Средний возраст членов „Правого сектора“ * сегодня составляет 18 -26 лет.
В Институте национальной памяти считают последний Майдан эпохальным событием — особой ступенькой к новым вершинам. Наконец-то, мечта ОУН сбылась в полном объеме. Возможно, именно поэтому Степан Бандера и Андрей Мельник уже не фигурирует в новейших исследованиях украинской историографии. Эта страница перевернута.
На первое место выходит повторная легализация греко-католической церкви на Украине. Теперь героем „незалежной“ называют митрополита Андрея Шептицкого, поляка по национальности. „В межвоенные годы, когда Галичина находилась в составе Польши, Шептицкий материально поддерживал украинские организации — „Просвета“, „Родную школу“, „Пласт“. Способствовал организации детских домов, детских садов, частных средних школ“, — с умилением рассказывается в ИНП. Словно проводится историческая параллель с тем далеким временем, когда благополучная Польша покровительствовала бедным украинцам.
»Поляки сочтут меня за украинца, а украинцы будут меня трактовать как поляка», — эти слова Шептицкого становятся своеобразным объединительным символом. Конечно, это еще не тотальная промывка мозгов, но, безусловно, уже первая ласточка полонизации Украины. В этой связи возникает любопытный вопрос: не становится ли самое мощное оружие в затяжной борьбе с русской идеей, каким является ИНП, не менее мощным средством для воссоздания идей Речи Посполитой?
Примечательно, что в последнее время в польско-украинских отношениях появилась еще одна тема — восстановление прав поляков на имущество, перешедшее к «незалежной» в ходе перекройки границ. Речь идет о недвижимости и землях в Западной Украине. По оценкам организации «Реституции Кресов» (Восточные Кресы — это окраины Польши, которые принадлежали ей до Второй мировой войны — авт.), свои претензии к Украине готовы предъявить не менее 100 тыс. поляков.
Свободная пресса
Война в Сирии: кто с кем воюет
Сторонники Башара Асада: осажденное положение
Сирийский конфликт часто пытаются свести к привычной ближневосточной формуле «сунниты против шиитов», но на деле в этой войне все сложнее. Большинство населения Сирии — сунниты, для которых принципиально важна роль мусульманской общины при принятии ключевых для страны решений. Неслучайно в конституции Сирии 2012 года было прописано, что главой государства должен быть именно суннит.
Президент Башар Асад изначально принадлежал к приверженцам другого течения ислама — алавитам, которые близки к шиитам. Однако позже он перешел в суннизм. Именно поэтому четкого религиозного деления между сторонниками и противниками Асада нет. Большую часть правительственной армии составляют сунниты. Но алавиты по-прежнему считают Асада «своим», и потому на его сторону встало и алавитское (то есть фактически шиитское) ополчение, и шиитские военизированные группы из соседних стран. Среди таковых, например, иракская «Асаиб Ахли аль-Хак» — радикальная группировка, известная хорошим уровнем боевой подготовки.
Помимо того в 2013 году о своем участии в сирийском конфликте заявила признанная в ряде стран террористической ливанская организация «Хезболла». Интерес ливанцев состоит в защите шиитского меньшинства Сирии.
«Умеренная» оппозиция: дезертиры и прочие несогласные
Основное «боевое крыло» оппозиции составляет «Свободная сирийская армия» (ССА), номинально возглавляемая в настоящий момент бывшим бригадным генералом правительственной армии САР Салимом Идрисом.
ССА провозгласила о своем создании буквально спустя год после начала конфликта. Ее основу составили разрозненные боевые группировки, сражавшиеся в разных частях Сирии против Асада. Эти бригады состояли в основном из дезертировавших солдат и офицеров, которые заняли радикальную линию по отношению к политике действующего руководства страны. Основной своей целью ССА декларируют уничтожение режима Башара Асада.
Позже в ходе конфликта «Свободная сирийская армия» слилась с так называемым Движением свободных офицеров, которые также представляли собой дезертиров и им сочувствующих. Однако наличие единой структуры и единого управления ССА до сих пор ставится под вопрос, многие военные аналитики называют эту конструкцию искусственной, подчеркивая, что отдельные группировки подчиняются своим полевым командирам.
На стороне ССА также сражаются представители Иордании, которая подключилась к конфликту после военного инцидента с правительственными сирийскими войсками на своих границах, а также граждане целого ряда других стран, среди которых большинство составляют сунниты из Ливии. Немало в Сирии и добровольцев из Ливана, а также Израиля, для которого «Хезболла» является одним из давних врагов.
«Джебхат ан-Нусра»: не противники, а конкуренты ИГ
Террористическая группировка «Джебхат ан-Нусра», по сути, являющаяся филиалом «Аль-Каиды» на территории Сирии и Ливана, представляет собой весьма грозную силу в сирийском конфликте. Боевики-исламисты контролируют практически весь север страны и успешно противостоят как правительственным войскам, так и отрядам «Исламского государства». При этом никаких принципиальных идеологических противоречий между «Джебхат ан-Нусра» и ИГ нет, по сути это две конкурирующие силы одного лагеря, что объясняет постоянный переток людей из одной группировки в другую и обратно.
«Джебхат ан-Нусра» преследует свои цели, отличные от целей ССА, а именно — построение сирийского эмирата, а также «очищение» данной территории от алавитов (в более широком смысле — шиитов) и христиан.
Проблема курдов: почему Турция следит за развитием конфликта
Самостоятельная сторона конфликта — сирийские курды, которые составляют от 9 до 11,5% населения страны. Курды компактно расселены в северных и северо-восточных регионах страны и давно стремятся к созданию широкой автономии Курдистан в составе Сирии. После начала гражданской войны, когда Дамаск сосредоточился на сохранении контроля над ключевыми территориями, самостоятельность курдов резко возросла, что привело к фактическому созданию автономии с широчайшими полномочиями.
Это обстоятельство заставляет нервничать Турцию, поскольку в прилегающих к Сирии районах также сосредоточено курдское население.
ИГ: против целого мира
Террористическая группировка «Исламское государство» изначально возникла в Ираке как часть «Аль-Каиды», но позже вышла из-под ее контроля. Ныне группировка контролирует нефтеносные восточные районы Сирии и западные — Ирака. Столицей своего самопровозглашенного халифата террористы определили сирийский город Ракка.
Принципиальной особенностью ИГ является то, что террористы даже не собираются встраиваться в международную систему, что несет дополнительные риски для стабилизации ситуации в регионе. Их основная цель — создание «очищенного от примесей» суннитского государства, основанного на жестких принципах шариата. При этом террористы не гнушаются любых методов достижения своей цели.
РИА Новости