Шесть аргументов, почему Виталий Кличко не годится для государственной работы

 Делать прогнозы в отношении политического будущего политика, ни дня не работавшего на госслужбе – нелегко. Но я попробую. У меня нет другого материала, кроме уже совершенных поступков Кличко. Ибо, несмотря на то, как сложится его карьера, в отношении прошлого он ничего изменить не в состоянии.

 

1 февраля 2013 года государственный деятель, актер и спортсмен Арнольд Шварценеггер заявил в интервью радиостанции «Эхо Москвы»: «я был заинтересован, прежде всего, в своей работе на посту губернатора Калифорнии. В этом деле требуется полная самоотдача. Люди хотят быть уверены, что твое внимание на сто процентов сконцентрировано на работе губернатора. Для тебя должно быть абсолютно ясно, что сейчас ты — слуга народа, служишь жителям Калифорнии».

 

Пока что мы можем сказать о Кличко: он не слуга народа и не служит жителям Украины.

 

Аргумент первый: Кличко, будучи народным депутатом, сконцентрирован на своем бизнесе в спорте

 

Это в Германии. Пример: на День Конституции Украины Кличко открывал боксерскую арену в немецком городе Мюнстер. Тема важная и актуальная. Я уверен: Ирина Геращенко, снова выгораживая Кличко, будет не менее убедительна, чем 10 июня 2013 года.

 

В этот день, в эфире программы Андрея Куликова «Свобода слова» на телеканале ICTV она судорожно соображала, пытаясь как-то сформулировать, почему Кличко 19 апреля 2013 года вручал подарочные «мерседесы» от немецкой пивной фирмы «Варштайнер», в то время как оппозиция пыталась проголосовать по отставке Азарова Н.Я.

 

Интересы бизнеса Кличко заставляют его поступать против оппозиции.

 

С начала акции «Повстань, Україно» 14 марта 2013-го Кличко НЕ ПРИСУТСТВОВАЛ на митингах оппозиции в Виннице (14 марта), Ужгороде (15 марта), Львове (18 марта), Тернополе (29 марта), Черновцах (30 марта), Полтаве (30 апреля).

 

Аргумент второй: Кличко никогда не работал на государственной службе, у него нет никакого опыта управления процессами такого уровня.

 

Конечно, мне могут возразить. Наведите конкретные примеры, пожалуйста! И еще: разве кто-то не понимает, чем руководство спортивной школой и бизнесом в Германии отличаются от работы на высших государственных должностях?

 

Чтобы узнать, каков он, как руководитель Кличко, можно было бы попробовать его на работе губернатором. Как говорил Фроим Грач e Бабеля, попробуем его на Тартаковском. Но такого «тартаковского» в истории Кличко не случилось.

 

Аргумент третий: непрозрачность финансового состояния Кличко.

 

В интернете много по этому поводу, и реального, и надуманного. Но давайте используем пример, который ставить под сомнение нельзя – слова самого Кличко.

 

В апреле 2013 года Виталий Кличко выступал на программе Би-Би-Си «HardTalk» Стивена Сакера. Вот фрагмент диалога:

 

— В прошлом году вы заработали 4,7 млн долларов.

 

— Вы так хорошо знаете цифры…

 

(Сакер назвал цифру из декларации Кличко в Центризбиркоме – В.П.)

 

— Просто читал информацию. Чем вы еще зарабатываете?

 

— Недвижимость.

 

— Сколько ее у вас?

 

— Не много, но достаточно.

 

— Некоторые оценивают вас в 60-70 млн долларов.

 

— Об этом много спекуляций.

 

 Но вы теперь политик…

 

— Мне нечего скрывать».

 

Вывод: было бы нечего скрывать, не скрывал бы. Сказал бы конкретно, сколько он стоит, не отделывался бы обще-неопределенным: «об этом много спекуляций».

 

На самом деле Кличко зарабатывает много больше.

 

В прессе можно найти, что немецкая кампания братьев Кличко, KMG, зарабатывают деньги на боксе, на рекламе крупнейших немецких сетей фитнес-центров, производителя витаминных препаратов, и автозавод Mercedes.

 

100 млн евро – так оценивают ежегодный доход KMG.

 

Конечно, я часто встречаю контраргумент: Кличко визитная карточка Украины, он нашей стране авторитет зарабатывает. Но что это за аргумент, если исходить из права, а не из эмоций! Закона опять два для всех. У меня есть альтернативное предложение – пусть Кличко как визитная карточка Украины, которая нашей стране авторитет зарабатывает – делает это бесплатно! Дерется бесплатно и рекламирует бесплатно.

 

А если уж он хочет зарабатывать, то надо применить в отношении него избирательное правосудие, изменить закон «О статусе народного депутата Украины». В строку, где сказано «парламентарий не имеет права «заниматься любой, кроме депутатской, оплачиваемой работой, за исключением преподавательской, научной и творческой деятельности, а также медицинской практики» — добавить: мордобоя и рекламой.

 

Рабочий график Виталия Кличко – это распорядок жизни международного бизнесмена в Гамбурге и в других мировых городах, который вырывается на голосование в украинский парламент. Я изучил имеющуюся информацию по этому поводу. Он проводит переговоры по участникам боев, он занимается розыском и обучением боксерских талантов. Я думаю, он мордобоем меньше зарабатывает, чем всем остальным.

 

Проблема в том, что мы ничего о бизнес-деятельности Кличко не знаем: от него самого.

 

Аргумент четвертый: почему политик Кличко и бизнесмен от бокса Кличко – несовместимы?

 

Не имея понимания о прибылях Кличко, об его инвестиционных шагах, т.е. куда он вкладывает деньги, о его кредитах, а бизнес без них не возможен, мы не понимаем финансовую ситуацию Кличко: кто его сейчас контролирует с финансовой стороны, кому он должен, и кто ему должен.

 

Будь Кличко просто бизнесюком от бокса, это все – неважно. Но он стремится стать политиком, не оставляя бизнес. А потому Кличко может допускать шаги, необъяснимые по политическим мотивам, но понятные – по финансовым.

 

Вы помните, что в апреле 2013 года Кличко отвечает в программе Би-Би-Си «HardTalk» на вопрос Стивена Сакера, «чем вы еще зарабатываете?» — коротко – «недвижимость». Но в налоговой декларации Кличко за 2011 год, сами найдите, она на сайте ЦИК, сказано, что он держит в зарубежных банках больше 10 миллионов долларов и что у него квартира общей площадью 225 квадратных метров. Судя по этой информации http://tyzhden.ua/News/78771, в 2012 году для него ничего не поменялось?

 

Откуда же недвижимость, на которой он зарабатывает? Какая она, которой не много, но достаточно?Маленькая ложь рождает большое недоверие. Но маленькая ли?

 

Виталий Ковальчук, его однопартиец, говорит в «Украинской правде» 25 июня 2013 года: «Из 43 миллионов гривен, которые мы привлекли, порядка 30 миллионов лично внесены Виталием Владимировичем… Не было у нас ни одного проданного за деньги места!»

 

Как это проверить? Эти деньги надо было перевести, провести, доказать законность. Где все это?

 

Не только у меня, но и у того же Сакера из Би-би-си, это вызвало бы аналогичные вопросы.

 

Аргумент пятый: Кличко и его мозги

 

«Ці руки, які нікого не били», конечно, его более сильное место, чем мозг.

 

2 октября 2012 года Вадим Васютинский, доктор психологических наук, профессор, заведующий лабораторией психологии масс и сообществ Института социальной и политической психологии Национальной академии педагогических наук Украины, сказал о Кличко в «Украинской правде»: «пытается говорить умными фразами, но чувствуется, что особой глубины там нет…».

 

Наблюдая за ним в многочисленных эфирах, начинаешь испытывать даже какое-то не очень хорошее в отношении политиков чувство жалости, что ли. Вроде бы уже не новичок, не должен быть «тормозом», а «глючит» не по-детски. Взрослый, успешный человек начинает хаотически и мучительно соображать, что бы его так сказать, чтобы «попасть» в масть и не навредить самому себе.

 

Но не выходит. 27 января 2013 года Кличко заявляет, что «выступает против празднования на государственном уровне 23 февраля и 8 марта», так как «это искусственные праздники, которые необходимо отменить». То в «HardTalk» у Стивена Сакера признает, что не обладает 10-летним сроком проживания в Украине, чего требует от кандидата в президенты Конституция Украины, (статья 103 пункт 2). То теперь  пишет http://blogs.pravda.com.ua/authors/klitchko/51c1594fb1226/: «в європейських країнах президенти не диктують умов опозиції, викликаючи її до себе в кабінет», вытеснив, как в мае 2008 года он буквально бегал в кабинет президента Ющенко для консультаций по поводу выборов киевского городского головы.

 

Аргумент шестой: Кличко манипулируем

 

Мнение украинского народа, в 2004 году 52% проголосовавшего за Ющенко меня не впечатляет, скажу откровенно, по причинам эффективности результата голосования. Народная любовь в нашей стране иррациональна, и для Ющенко закончилась до 9% в октябре 2006 года. Следует прямо заключить: украинский народ создает себе кумира, чтобы в нем разочароваться. Просто по Библии: и кумира создает, и сначала «осанна», а затем – «распни его».

 

Между тем, качества политика очевидны еще до его избрания. И для меня Кличко, как и Яценюк – ремейк Ющенко, не более.

 

Включая то, что, мы обязаны предполагать, что есть влиятельные политические круги, заинтересованные в его использовании как маски, харизматичного лидера со слабым соображением. Подобно группировке, которая при Ющенко получила определение «любі друзі».

 

Отсюда и главный вопрос – а кто те, кто у него будет мозгами работать? Кто тот олигарх, или та финансово-промышленная группа, которая будет извлекать интерес из его работы? Кто станет выгодообладателем?

 

За пять лет наблюдения за Кличко как персонажем украинской политики в тех же ресторанах, где иногда нахожусь и обладаю источниками информации и я, могу заключить: нет ни одного руководителя отечественного «олигархического клана», финансово-промышленной группы, с кем Кличко не обсуждает политический момент.

 

При этом я совершенно не собираюсь утверждать, что это будет только и обязательно отечественная финансово-промышленная группа. Мир международного спортивного бизнеса, где Кличко добился впечатляющих успехов, тесно переплетен с миром другого бизнеса и другой политики.

 

Кличко, что очевидно, является первым кандидатом на высшую государственную должность, не подготовленным для этой работы. Это означает, что его можно убедить, в чем угодно, и как угодно обмануть. И не один раз. Он не может понимать, по какой цепочке решений его ведут и куда приведут.

 

Мои вопросы совсем не риторические. После облома с истерическим избранием Виктора Ющенко, повтор нового накала эмоций в 2015-м более, чем вероятен. С учетом фактора Геращенко – и повтора темы «отравления» тоже.

 

Пока Кличко научился собирать лоб государственными морщинами и смотреть вверх и несколько в сторону. Но это все, что выдает его готовность к выдающимся государственным свершениям.

 

У нас уже был президент, прикрываясь которым, многие творили темные делишки. Звали его Виктор Ющенко. 14 ноября 2004 года, на пресс-конференции в Нью-Йорке, Виталий Кличко заявил: «взвесив все «за» и «против», я все-таки сделал выбор для Виктора Ющенко, и призываю сделать то же самое наших граждан, кому наше будущее небезразлично».

 

Молодец, хорошо взвешивать умеет.

 

А пока же еще раз перечитаем слова от 1 февраля 2013 года государственного деятеля, актера и спортсмена Арнольда Шварценеггера в интервью радиостанции «Эхо Москвы»: «Люди хотят быть уверены, что твое внимание на сто процентов сконцентрировано на работе губернатора».

 

Проецируя их на Кличко, «люди могут быть уверены, что его внимание на сто процентов сконцентрировано на бизнесе».

 

Пиховшек Вячеслав

Политический аналитик

Евроиллюзия

В 2004 году люди вышли на Майдан(ы) за выдуманного ими Ющенко, того Ющенко, который наведет порядок, решит их проблемы и, даже, заставит богатых заплатить за бедных. Как мы помним, реальный Ющенко радикально отличался от выдуманного «мессии», – примерно как его настоящее лицо от изображенного на плакатах…

 

Сегодня люди выходят на Майдан(ы) за выдуманную ими евроинтеграцию, ту евроинтеграцию, где сами по себе повышаются стандарты жизни, растет конкурентоспособность отечественного товаропроизводителя, который покоряет европейские рынки и, главное, уходит в небытие коррупция… На самом же деле, такой Европы-Утопии никогда не было, нет и не будет!

 

Но, самое интересное, что люди, призывающие других идти на Майдан (во всяком случае – киевский) все европейские блага имеют уже сегодня: их ежемесячные доходы измеряются тысячами евро, они свободно передвигаются по Европе, а пребывая на родине, предпочитают западные бренды отечественным.

 

Впрочем, свобода перемещения по миру доступна десяткам миллионам украинцев (судя по туристическим и «заробитчанским» потокам), как и свобода выбора товаров, – «Европа потребления» уже давно пришла к нам, став неотъемлемой частью Украины.

 

Но есть и другая Украина, – Украина производящая, Украина, чьи рынки находятся преимущественно на Востоке, чьи зарплаты зависят от конъюнктуры не европейского, а российского рынка. И эта, Украина производящая, Украина реального сектора вполне обоснованно ощущает себя ритуальной жертвой «евроинтеграции» (кавычки символизируют сомнение в том, что Ассоциация без перспективы членства является процессом евроинтеграции).

 

Следующий парадокс – это националисты/патриоты, выступающие за Ассоциацию с ЕС. Читали ли они этот документ? И вполне сознательно согласны на передачу значительной доли национального суверенитета Брюсселю?! Или, все же не читали, но пытаются потрафить избирателю? Ну, что ж, они напоминают мне студентов Могилянки, которые 22-23 ноября вполне искренне митинговали за европейские ценности, а в перерывах для «сугреву» прыгали, скандируя: «Кто не прыгает, тот гомик / москаль!»

 

Европа, мы идем к тебе!  Что, страшно?!

 

Дмитрий Джангиров

Закрытие предприятий не может быть ценой евроинтеграции

  За ваше право на протест 2004 года вы понесли ответственность — заплатили пятью годами бездарного правления прежнего руководителя Украины, за то, что, вопреки Библии, создали себе из Виктора Ющенко кумира. Решили теперь протестовать за евроинтеграцию – давайте. Но никто не наделял вас правом решать судьбу миллионов людей, работающих на предприятиях, которые могут быть закрыты. И вашу судьбу они решать не могут.

 

Сохранить «Азовмаш», Стахановский вагоностроительный завод, «Днепровагонмаш», Крюковский вагоностроительный завод, «Мотор-Січ». Это только некоторые флагманы отечественной экономики. Они названы 11 ноября 2013 года президентом Украинского союза промышленников и предпринимателей Анатолием Кинахом среди тех, которые в одночасье могли прекратить работу в случае введения Россией санкций, экономических, а фактически — политических.

 

Иногда можно услышать, что эти предприятия выпускают некачественную продукцию, что она устарела, является «совковой». Это неправда. Давайте внесем ясность. Наши предприятия выпускают качественную продукцию, но она не соответствует европейским стандартам так, как им не соответствует ширина украинской железнодорожной колеи. Но никто ведь не призывает разобрать украинские железные дороги?

 

За каждым из предприятий, чье будущее может быть под угрозой – тысячи рабочих мест. Миллиарды налогов и пенсионных отчислений. А значит, и это в первую очередь – миллионы человеческих судеб. Мне нетрудно понять тех, кто действует по логике русской поговорки «лес рубят – щепки летят». Тех, кто считает «щепками» миллионы людей, трудящихся на предприятиях, которые могут быть закрыты.

 

Несколько недель назад я услышал от журналиста первый за длительное время конкретный вопрос: как отразится на моей зарплате евроинтеграция? Она повысится или понизиться? Это очень хороший вопрос. Так его и надо ставить. Я ответил: если ваш олигарх будет терять деньги, ибо у него по политически-экономическим причинам отказываются покупать удобрения, металл или трубы, то ваша зарплата сначала будет заморожена, затем сокращена.

 

Я вижу, что некоторые журналисты, среди прочих активных граждан, выступают за новый майдан. Т.е. акции на центральной площади Киева, возможно, и других городов, с требованиями продолжения евроинтеграции. Скажу то, что говорил и в 2004 году всем, кто выходил тогда на майдан. Да, господа, вы имеете право на протест, на публичное заявление своей позиции. Но, господа, одновременно с этим, хотите вы того или нет, ваше право на протест неминуемо означает ответственность за то, чего вы требуете. Ибо права не бывает без ответственности.

 

За ваше право на протест 2004 года вы понесли ответственность — заплатили пятью годами бездарного правления прежнего руководителя Украины, за то, что, вопреки Библии, создали себе из Виктора Ющенко кумира. Решили теперь протестовать за евроинтеграцию – давайте. Но никто не наделял вас правом решать судьбу миллионов людей, работающих на предприятиях, которые могут быть закрыты. И вашу судьбу они решать не могут.

 

Худший сценарий развития для Украины, когда собираются майданы за и против евроинтеграции. Ибо тех, кто может выйти на площади, ибо его завод обанкротится, не меньше, чем поклонников евроинтеграции. Просто люди из «Азовмаша» или Крюковского вагоностроительного еще не осознали, что завтра могут остаться без средств к существованию.

 

Человеческие судьбы – не щепки. И я не могу назвать людей, которые собираются сейчас протестовать за немедленную евроинтеграцию – патриотами Украины. Ибо патриот нашей страны думает в первую очередь не об эфемерном будущем, а о каждом украинском предприятии и каждой человеческой судьбе, которые могут пострадать из-за того, что кто-то не умерил свои «хотелки», что кто-то мечту воспринимает за реальность.

 

Что будет дальше – понятно и скучно. Ибо все это уже было. Сначала кое-кто выйдет на площади, и их может быть даже много. Потом этими «кто-то» воспользуются политики. Давайте скажем прямо: их используют политики, так, как в 2004 году это сделали Ющенко и Тимошенко. Сейчас это будет, вероятно, Виталий Кличко. И дело даже не в нем самом. Дело в людях, которые стоят за Кличко. Раньше эти люди занимались Ющенко, раскручивали его «отравление», нагнетали истерику вокруг его избрания. Вы забыли это? Значит, у вас проблемы с памятью.

 

Так будьте готовы к тому, что в 2013-м они используют евромайдан, так, как использовали вас в 2004 году. Но пусть те, кто сейчас ратует за выходы на площади, постоянно помнят о тех, кто на них не выходит. Пока не выходит. Ибо за евромайдан выступают, на нем требуют – те, у кого сейчас есть работа и дальше гарантировано будет работа. А вот когда на улицы и площади выйдут те, кто понял, что у него работы больше нет, я хочу услышать не то, что еврооптимисты скажут им, а то, что они услышат в ответ.

 

            Пиховшек Вячеслав

Политический аналитик

Кличко=Ющенко. Шесть доказательств неготовности Кличко для государственной работы

   За свои прогнозы, как нынешние, так и предыдущие (карьера Ющенко-президента и провал «оранжевой революции»), я готов нести профессиональную ответственность на протяжении 20 лет со дня опубликования

 

Журналист Виктор Мороз опубликовал блог http://blogs.korrespondent.net/journalists/blog/moroz4/a113529. Де факто: полемика с моим текстом http://blogs.korrespondent.net/celebrities/blog/pikhovshek/a113399

 

Бесценная полемика. Доказывающая: а) я зацепил болевые точки, возбудившие «прокличковскую» аудиторию, как и тех, кто уверен: «завтра будет лучше, чем вчера»; б) изложением бесценных аргументов.

 

Не всех, конечно. Мороз не все «боезаряды» использовал, но мне далеко до обезоруживания.

 

Обращу Ваше внимание: «раскрутка» Кличко предельно, фактически один в один, напоминает схему раскручивания Ющенко в 2004-м.

 

Почему это важно?

 

Это шаблон, которого профессионал избегает. Могут быть два объяснения: за «раскручиванием» Кличко — группа, занимавшаяся Ющенко. Электорат-то идентичен. Вторая: Ростислав Павленко, работавший на Ющенко в его Секретариате, а ныне «мозг» Кличко, мог нахвататься у тех, кто «вытягивал» Виктора Андреевича.

 

Аргумент №1 от Виктора Мороза.

 

«Віталій Кличко – світовий переможець. Один із найпізнаваніших людей світу. Улюбленець мільйонів. Віталія знають і поважають у світі. З ним шукають зустрічі найвідоміші люди, його дружбою пишаються державні діячі багатьох країн».

 

Да, конечно. Но является ли перечисленное необходимым и достаточным, чтобы его избирать? Безусловно, нет. Считать ли узнаваемость Кличко профпригодностью к высшим госдолжностям? Узнаваемы ли в мире футболист Андрей Шевченко? Пловчиха Яна Клочко? Прыгун Сергей Бубка? Они тоже на президентство могут претендовать – по причине узнаваемости?

 

То, что с Кличко «шукають зустрічі найвідоміші люди, його дружбою пишаються державні діячі багатьох країн» — не аргумент.

 

Кто мешает с Кличко дружить и с ним встречаться?

 

А еще – аргумент Мороза шаблонен. Доказательства: 20 июля 2002-го популярная в то время в деловых кругах Киева «Инвестгазета»: «В.Ющенко занимает пост председателя правления НБУ вот уже пятый год. Уровень профессионализма этого человека говорит сам за себя: в его активе международная премия Пилипа Орлика (за проведение денежной реформы), титул «Банкир года» в рамках конкурса «Человек года» в 1997 года, одно из ведущих мест в мировом рейтинге лучших банкиров (по данным журнала «Global Finance»)».

 

Повторили это потом раз сто.

 

Помните, каким президентом был «профессиональный банкир»?

 

Но я не об этом.

 

Раскрутка Кличко один в один — аналогичные пропагандистские спецоперации Ющенко. Все здесь: и профессионал, и среди мировых банкиров не последний человек.

 

Аргумент №2 от Мороза

 

«Віталій Кличко світовий успіх здобув у чесній боротьбі. І в цій же чесній боротьбі заробив чималі кошти. Чому про чесно зароблені кошти в країнах, де можливий його бізнес, він не звітує перед українською владою і чому свої статки не перевів до українських банків і не поділився з українськими можновладцями – це вже інше питання».

 

Желаю ли я, как следует со слов Виктора Мороза, поставить под сомнение честность заработанных Кличко денег?

 

Безусловно, нет. Мне просто ничего не известно об его честности или нечестности. Вдобавок я ничего не говорил о переводе Кличко его денег в украинские банки. Это сугубо его личное дело.

 

Доказательство №1 профнепригодности Кличко.

 

Кличко непрозрачен в отношении своей собственности

 

Вопрос не в том, что Кличко «про чесно зароблені кошти в країнах, де можливий його бізнес, не звітує перед українською владою». Я не «українська влада». И Стивен Сакер — не «українська влада».

 

Именно этот ведущий «Hard Talk» поставил в апреле 2013 года Кличко вопросы о его недвижимости. Поэтому не перед «українською владою» отчитывался Кличко, а перед британским журналистом. Ему Кличко и сказал, что занимается недвижимостью. Это дало уже мне возможность сформулировать вопрос, а где недвижимость, которой нет в его налоговой декларации за 2013 год?

 

Это что – не закономерный вопрос? В отношении политической силы «Удар», которая гордится, что она новая, что европейская, что она прозрачная? Требует этого от других?

 

Так откуда эта недвижимость, на которой зарабатывает Кличко? И как это напоминает Ющенко! В 2004-м: когда его зарегистрировали кандидатом в президенты, он публично заявил, что для залога регистрации в Центризбиркоме, вынужден заложить квартиры жены.

 

А вы не помните, как мы в это время на «1+1» показывали другую его квартиру, на Михайловской, забитой антиквариатом? И кто бегал за мной, чтобы выкупить кассету-исходник, если знаете, что это такое?

 

Так что, опять получается закона два для всех? От одних требуем прозрачности, а сам Кличко для себя прозрачности не хочет?

 

Доказательство №2 профнепригодности Кличко.

 

Он сам не соблюдает политические принципы, придерживаться которых требует от других. Это двойной стандарт

 

А еще, может Мороз проговорился? Недвижимость куплена Кличко за «кошти в країнах, де можливий його бізнес». Это действительно так? В Германии, в США? Почему этого нет в его налоговой декларации Кличко, где одна квартира в 225 квадратных метров? Это ТАКАЯ «прозрачность»?

 

Аргумент №3 от Виктора Мороза

 

«Відсутність досвіду роботи на державній службі свідчить лише на користь його майбутньої державної кар`єри. Його досвід роботи в Київраді стверджує, що Віталій відстоював не інтереси власного бізнесу чи бізнесу своїх колег, а інтереси киян. І якщо його в цій справі не підтримували його члени фракції й відомі київські бізнесмени Парцхаладзе й Андрієвський, то він швидко розстався з ними».

 

Нет, я не упрекаю Кличко в отсутствии опыта государственной работы. Так сложилась его жизнь.

 

Я упрекаю его в том, что он не следует не менее известному спортсмену Арнольду Шварценеггеру, который, став политиком, 1 февраля 2013 года, заявил в интервью радиостанции «Эхо Москвы»: «для тебя должно быть абсолютно ясно, что сейчас ты — слуга народа, служишь жителям Калифорнии».

 

Кличко на работе членом парламента не служит жителям Украины. Он служит себе. Без тени сомнения рекламируя товары в Германии и Украине, дерясь за деньги, вручая подарочные «мерседесы» от немецкой пивной фирмы «Варштайнер», открывая боксерскую арену в Мюнстере, он служит своему бизнесу.

 

Доказательство №3 профнепригодности Кличко

 

Когда политические мероприятия совпадают с интересами его бизнеса, Кличко выбирает бизнес. И по этой причине он не годится к работе президента.

 

Что же касается работы Кличко в Киевсовете, то это ее нужно пристально изучать. К детальному разговору пока не готов.

 

В этой статье: категорически отрицаю слова наезд Мороза на Андриевского. Фактически это обвинение этого человека в коррупции. Это очень серьезное обвинение.

 

Я знаю Андриевского. Это честный, интеллектуальный, состоятельный человек. В его коррупцию я не верю. Он сейчас в «Батьківщине», ну и что?

 

Я разобрался. Вот газета «Дело» за 26 августа 2010 года: «Андрієвський, який пішов проти волі соратників і виступив за ліквідацію райрад у Києві, буде виключений з Блоку Кличка». Здесь же слова Андриевского: «я був на фракції, відкрито заявив про свою позицію. Фракція розбереться більш детально. Сьогодні на фракції було дуже багато різних думок, у тому числі і про доцільність існування рад».

 

Если бы Андриевский был виноват в коррупции, надо было не прятаться за местные советы, а сказать: не чист на руку. Но люди Кличко на этом не остановились. В этом же номере газеты «Дело» сказали: «джерела в Блоці Кличка запевняють, що Андрієвський здійснив політичний бартер. І незабаром він… отримає високу посаду. Соратники депутата не виключають, що це буде пост голови Солом’янської райадміністрації».

 

Но Андриевский не стал главой столичной Соломенской райгосадминистрации.

 

Доказательство №4 профнепригодности Кличко.

 

Обливать грязью тех, с кем работал – последнее дело. Если бы люди Кличко получили от него установку не критиковать соратников, даже бывших, — они бы ее выполнили.

 

И опять, как это напоминает Ющенко! Сначала многие люди рисковали хотя бы отношениями с другими ради его победы, а потом появились знаменитые слова Ющенко от 11 июля 2008 года в пересказе Тараса Стецькива «Высокому замку»: «Президент сказал нам: «Вы все были никто! Я вас всех привел в политику, чуть не с мусорников подобрал».

 

Аргумент№4 от Мороза

 

«Віталій Кличко – дуже цільна, розумна й глибока людина зі своїми цінностями й переконаннями…І якщо ораторські чи полемічні здібності Віталія не найсильніша на сьогодні його риса, то це ще не про що не говорить. Все це залежить від кількості публічних виступів, вміння вчитися і хороших порадників».

 

Это о публичных качествах Кличко. Напомню, что я говорил: «наблюдая за ним в многочисленных эфирах, начинаешь испытывать даже какое-то не очень хорошее в отношении политиков чувство жалости, что ли. Вроде бы уже не новичок, не должен быть «тормозом», а «глючит» не по-детски. Взрослый, успешный человек начинает хаотически и мучительно соображать, что бы его так сказать, чтобы «попасть» в масть и не навредить самому себе».

 

Мороз неправ. Не «все це залежить від кількості публічних виступів, вміння вчитися і хороших порадників».

 

Впервые Кличко попал ко мне в эфир по поводу политики в недолго длившемся проекте «Иду на Вы», было в 2006 году. И уже тогда было ясно: говорит готовыми блоками, теряется при непонятой постановке вопроса, который приходилось повторять, по меньшей мере, дважды. Паузы между фразами операторы воспринимали как конец программы. 7 лет спустя не вижу, что что-то изменилось. За это время семь медведей можно научить танцевать.

 

Это не шутка. На высшей государственной должности Кличко пришлось бы вести переговоры один на один или в узком кругу советников. Решения надо принимать очень быстро, рассчитывать надо только на свою голову. Какие «порадники» ему в этот момент помогут? Им рта раскрыть не дадут!

 

Предвижу контраргумент – а как в такой ситуации Виктор Янукович? Вполне достойно. Волею случая и, сознаюсь, не самого большого нарушения местных законов, я был там, куда журналистов не пускают. Но я применил свои навыки и остался – на двух таких переговорах — 8 октября 2010 года с делегацией объединения французских предпринимателей MEDEF и 30 марта 2011 года, на переговорах Президента Украины с местными предпринимателями. Этому есть многочисленные свидетели, и я писал об этом в интернет-издании «Левый берег», мои статьи можно найти. Янукович провел переговоры высокопрофессионально.

 

Доказательство №5 профнепригодности Кличко.

 

Кличко не готов к переговорам на высшем государственном уровне. Если уже у Януковича скромно с успехами по русскому газу, то вы представляете, что Кличко будет более успешен?

 

Я представляю эти переговоры с Путиным, где Кличко надо будет быстро самостоятельно соображать.

 

Кличко знает, как вести переговоры в отношении спортивных поединков. Это я признаю. Но этого недостаточно, чтобы держать в голове непростую карту национальных интересов Украины. С этим не справился Ющенко (даже в переговорах с соседями и Кубой), с этим не справится и Ющенко.

 

Аргумент№5 от Мороза

 

«Віталій Кличко – глибоко моральна людина, що переконливо вирізняє його з-поміж нинішнього політикуму. Він терпимий і терплячий, досить толерантний… Кличко дуже сімейна людина, котра любить і поважає своїх батьків, любить і цінує свою сім`ю».

 

Это пиар а ля Ющенко. И про детей, и про кумов, и про семью, и про маму. Извечная циничная эксплуатация человеческих чувств. Один в один с пиаром Ющенко, с его детьми, мамой и кумами.

 

Вы у Яценюка спросите, он меньше любит семью, не такой толерантный и терпимый? Да Яценюк гей-браки разрешит и мечети пообещает открыть, если это ему для выборов будет надо!

 

Аргумент №6 от Мороза.

 

«Кличко…він розуміє тренд, логіку розвитку подій. Тому він підтримав масовий рух народу в 2004 році проти фальсифікації президентських виборів… Це ще раз переконливо свідчить і про його розумові й моральні якості».

 

Да, ЭТО весомо свидетельствует о его умственных и интеллектуальных качествах. Но и способностях. Но не только ЭТО. А как забыть, как Кличко в мае 2008 года бегал в кабинет Ющенко для консультаций по поводу выборов киевского городского головы, желая выборов в два тура.

 

За период от 2004 до 2008 года можно было в Ющенко разобраться?

 

Кроме того, Виктор Мороз, извините, но у Вас не получится мною проманипулировать. Не было так, как Вы говорите, что Кличко «підтримав масовий рух народу в 2004 році проти фальсифікації президентських виборів».

 

Нет. Было по-другому. 14 ноября 2004 года в Нью-Йорке, Виталий Кличко выступил с прямой поддержкой Ющенко.

 

Вот цитата, и она у меня есть в архиве на видео: «взвесив все «за» и «против», я все-таки сделал выбор для Виктора Ющенко, и призываю сделать то же самое наших граждан».

 

Думаю, что Кличко и не решался заявлять о «фальсификации выборов» или «нефальсификации», ибо не хотел ссориться ни с Ющенко, ни с Януковичем. На всякий случай.

 

И в конце: о моих аргументах, на которые Виктор Мороз не отреагировал.

 

Доказательство №6 профнепригодности Кличко.

 

Есть непрозрачность собственности Кличко. Есть нежелание об этом публично говорить. И есть его контакты с отечественными и зарубежными финансово-промышленными группами. Вывод: все это, ввиду  вовлеченности Кличко в бизнес со всеми, ставит под сомнение его политическую независимость от интересов международного и украинского капитала.

 

То, что Виктор Мороз на этот мой аргумент не отреагировал – серьезный сигнал. Я угадал «болевую точку».

 

И прогноз.

 

Если я прав, и используется шаблон Ющенко, то вскоре мы услышим – о Кличко-мессии.

 

Шаблон будет таков: «только Кличко сможет», что «все олигархи Украины ополчились против него», что «он хочет, но враги не дают».

 

Чего не будет в его кампании? Того, что он предлагает стране. Ибо предложений у него нет, кроме «я за все хорошее, против всего плохого». Поэтому для Кличко напишут, как Ющенко в 2004 году, циркулярную речь, которую тот без вариаций произносил от Джанкоя до Самбора. Заставят выучить наизусть, не сбиваться. Речь не о том, что он предлагает Украине, а о том, как против него работает «антинародный режим».

 

Шаблон будет таков: разыграют, как Кличко-кандидату вражеские силы не дают провести избирательную кампанию. Поджоги, покушения, гвозди на дорогах. Все по лекалу 2004-го, начиная от «покушения» на Ивана Рыбкина. Ключевой момент здесь: задурить голову электората такими эмоциями, чтобы он не думал о схожести в наполнении Кличко и барабана. Здесь, я думаю, сгодится слоган «вірити в Кличка — це вірити в Україну», и прочие аналоги.

 

Шаблон будет таков – дальше разыграют участие многочисленных групп поддержки среди так называемых общественных организаций. Будут разогревать истерику манипулированными и точно вброшенными социологическими опросами. Крестный ход — в конце.

 

Шаблон будет таков: поскольку народному герою Кличко не дают выиграть выборы, то надо провести вторую революцию, конечно.

 

Так и делали Ющенко-президента. Что произошло после того, как мессия стал президентом? Дальше вы уже додумали сами.

 

Сознаюсь: нечто в этом прогнозе предельно утрировано. Почему? Хочу посмотреть, как умеют креативить мастера шаблона, по которому раскручивают Кличко.

 

А в целом: дерзайте. Еще раз повторю Бисмарка: «революцию подготавливают романтики, осуществляют фанатики, плодами ее пользуются подонки, а потом на поле выходят мародеры».

 

А тот, кто не извлекает уроков из ошибок прошлого, обречен их пережить вновь.

 

blogs.korrespondent.net       

Пиховшек Вячеслав

Политический аналитик