Если бы киевская хунта умела видеть чуть дальше своего носа, то уже сегодня она бы принялась срочно возводить бомбоубежища и блиндажи по всей стране. Как печально это ни звучит, но Украине грозят массированные удары с воздуха, и вовсе не со стороны «клятых москалей» или ополчения Донбасса. Нет, бомбить их, скорее, будут в уведомительном порядке те, кого они сегодня почитают за своих спасителей, а уж чего-чего, а опыта в бомбёжках тем не занимать. Давайте разберём, почему так.
Для тех, кто пропустил, сообщаю, что сегодня вооружённые силы США нанесли порядка 20 ударов по территории Сирии. В этом им помогли извечные партнёры и подпевалы в лице Бахрейна, Саудовской Аравии, ОАЭ, Иордании. О том, как элегантнее присоединиться к всеобщему джихаду, сейчас размышляют в Великобритании и Франции. Бомбят, что характерно, не войска Асада, а его противников — радикалов из исламской организации ИГИЛ. Той самой исламской организации, которая пользовалась горячей поддержкой Запада как низвергатель асадовской тирании всего пару лет назад. Вина ИГИЛ вовсе не в том, что они используют террористические методы борьбы, отрезают головы мирным жителям и угоняют их в рабство, а в том, что они не справились с возложенной на них задачей, то есть Асада не свергли. Банально оказались обычными халтурщиками — деньги и оружие от спонсоров исправно принимали, а ничего реального, кроме локальных геноцидов, устроить не смогли. Не смогли даже втянуть Россию и Иран в ближневосточную мясорубку. И вместо этого помчали завоёвывать уже отдемократизированный до полной беспомощности Ирак. Выходит, Запад в который раз поставил не на ту лошадь. А там, как вы хорошо знаете, есть давняя традиция — если лошадь не та, да ещё больная, дурная и брыкается, то её нужно просто пристрелить. Из гуманистических соображений, чтобы не мучилась, и, опять же, во имя интересов науки, которая с удовольствием этот труп препарирует.
Украина сейчас — тот же жираф Мариус. Все на него насмотрелись, все повосхищались, но кормить дальше никто не собирается. Просто она не справилась — Россию в войну не втянула, территории потеряла, экономику провоевала. Всё. Развлечения заканчиваются, дальше в дело вступают интересы науки. Это не неизбежное завтра, но куда более вероятное, чем идущая уже который месяц, по официальной киевской версии, «полномасштабная война с войсками России».
Как только Порошенко это поймёт, он заложит крутой вираж и попробует по старой традиции просить защиты у вчерашнего «ворога», то есть у нас с вами. Шантажировать при этом будет своей «договороспособностью» и тем, что если мы его не спасём, то на его место придут такие страшные радикалы, что вся Украина в один день захочет переселиться в Россию, а это разорение для нашего бюджета и вообще терроризм. Но будет поздно, потому что, как нам сегодня опять подтвердил госсекретарь Керри, «мы будем охотиться за террористами, угрожающими интересам США, где бы они ни находились, и никого уведомлять или спрашивать на то разрешения не станем». А кем будет не справившейся со своей миссией Киев в глазах США в скором времени, как не «террористом, угрожающим интересам США»? При том, что такие угрозы точно посыплются как из рога изобилия, как только украинские радикалы поймут, что заокеанские их уже кинули.
И тогда готовь, Украина, бомбоубежища, выкапывай из мусора старые советские, рой новые и решай, какая сторона улицы является более безопасной. Запад поставил не на ту лошадь, а ты опять дала оседлать себя не тому наезднику. И учти, что армии, способной защитить тебя, к тому моменту уже не будет, да и твои западные партнёры знают твои схемы ПВО и стратегические коммуникации лучше тебя. Вчерашний брат-француз будет внимательно наблюдать за тобой через монитор парящего беспилотника, выбирая цель для нового удара. Галантный англичанин и педантичный немец станут бомбить тебя ровно по часам, не отклоняясь от графика ни на минуту. А уж свободолюбивый американец завалит тебя букетами «Томагавков» так, что макушки видно не станет.
Мы плачем по тебе, Украина, но сделать уже ничего не можем.
Category Archives: Политика
Болгария отказывается и от российских самолетов, и от своего прошлого
Правительство Болгарии решило отказаться от дальнейшего использования российских самолётов и вертолетов. Министр обороны Велизар Шаламанов мотивировал это тем, что необходимо меньше зависеть от России.
Казалось бы, что тут особенного. Однако в армии зреет недовольство.
Дело в том, что «на земле останется 15 истребителей МиГ-29, шесть МиГ-21 и 14 штурмовиков Су-25. Более трёхсот лётчиков и техников потеряют работу.
К тому же, придётся подыскивать замену русским самолётам. На эти цели планируется выделить около 300 миллионов евро. Откуда возьмет эту сумма нищая Болгария, вопрос для местных политиков, по-видимому, второстепенный. Тем более, что на эти деньги можно приобрести только старые F-16.
Несмотря на всеобщее скандирование о том, что страну прекрасно снабжают техникой из США и покупать её надо исключительно там, болгары начинают понимать, что их государству это не под силу. Не помогает даже пропагандистская машина, заточенная на ненависть к России; не действует и риторика президента Плевнелиева, который назвал Россию «националистической и агрессивной державой, возглавляемой президентом, который видит в Европе не партнёра, а противника».
Сам Плевнелиев усматривает в ЕС исключительно спасителя и кормильца. Большинство болгар с ним не согласны. Практически уничтожена вся промышленность. Болгарские предприятия искусственно обанкрочены и проданы за бесценок западным корпорациям. Запасы угля, газа и золотые рудники полностью контролируются извне, болгарам туда уже нет доступа. Электрораспределительные сети продали чехам, австрийцам и немцам; французам достались водопровод и канализация.
Полностью уничтожено сельское хозяйство. В стране знаменитого перца и помидоров в магазинах продаются исключительно привозные дары природы. ЕС уже постановил, что Болгария должна свернуть выращивание в горах «восточного» табака. Власти уничтожили экономическую науку, а все исследования по заказу правительства на деньги налогоплательщиков проводят прозападные НПО. Как итог, за последние 20 лет страну покинули 2 миллиона человек, и население Болгарии сократилось до 7 миллионов. Целые города стоят пустыми. К 2060 году население Болгарии составит всего 5 миллионов (из них полтора миллиона – цыгане).
А с каких прекрасных лозунгов все начиналось…
«В 1997 году к нам явился добрый МВФ и заявил: мы вас спасём, если вы будете выполнять нашу программу, — вспоминает экономист Димитр Собев. — Главное условие: распродажа всего. Колоссальные государственные активы, стоившие миллиарды долларов, банкротились и уходили за мелкие деньги, иногда за один доллар…
Всё закончилось очень быстро, и мы проснулись в мире абсурда. К примеру, у нас есть болгарская вода, болгарские трубы и болгарские потребители. А контракт на продажу нашей воды нашим людям через наши трубы достается, к примеру, англичанам. А может, и не англичанам. Мы даже не можем выяснить, кто, собственно, чем владеет.
До вступления в ЕС Болгария была экспортером электроэнергии в Турцию, Грецию, Македонию, Албанию и даже Италию, — благодаря построенной СССР атомной электростанции «Козлодуй». С точки зрения безопасности станция работала безупречно, но она была советской. И ЕС выдвинул условие: Болгария должна закрыть четыре блока из шести, а позже и вовсе остановить «Козлодуй».
Ещё одна директива ЕС предусматривала замену 16% традиционной энергетики на «зелёную»: это ветрогенераторы и солнечные батареи. «Болгария не Сахара, чтобы работать на солнечных генераторах, и не остров в Северном море, где непрерывно дуют ветры, — считает экс-министр энергетики Румен Овчаров. — Поэтому нужна базовая энергия. Кроме того, цена мегаватта «зелёной» энергии в десять раз превышает цену козлодуйского мегаватта, а мы обязаны её выкупать…»
Но и этого оказалось недостаточно. В 2001 году премьер Иван Костов поехал в США, где встретился с Джорджем Бушем. Итогом этого рандеву стало подписание беспрецедентных контрактов: две советские ТЭЦ «Марица-Восток 1» и «Марица-Восток 3» достались американским компаниям. Государство обязалось выкупать у них всю электроэнергию в течение 15 лет по заоблачным ценам и при любых обстоятельствах.
Незавидная участь постигла и АЭС «Белене», которую начали строить ещё во времена СССР. Реактор почти готов, и российский «Атомстройэкспорт» не раз предлагал Болгарии выгодные условия оплаты. Но, несмотря на то, что в станцию влили огромное количество болгарских и российских денег, парламент проект закрыл, чем обрёк всю отрасль на медленную смерть. Не повлиял на ситуацию даже иск «Атомстройэкспорта» в 1 миллиард евро. Похожая история и с газопроводом «Южный поток», — несмотря на огромные бонусы, которые получила бы Болгария.
Согласно социологическим опросам, 70% болгарского населения остаются русофилами. И с каждым годом таких всё больше. Это не показные демонстранты с почасовой оплатой. Это – вековая память народа Болгарии.
Ирина Антонова — Народный политолог
http://smi2.mirtesen.ru/
Болгарские «сушки» и «миги» улетят на Украину
«Болгария является важным элементом российского плана разделения Европы», — сообщила в августе немецкая служба внешней разведки (BND). Воистину, это горе — быть православной славянской страной, народ которой хорошо относится к России. Судьба Греции, Кипра, Сербии, Болгарии, Украины — тому доказательство. Арсенал Запада велик — от кредитного закабаления до войны.
В Болгарии в воскресение прошли досрочные парламентские выборы, и совсем не удивляет, что победила правоцентристкая партия ГЕРБ («Граждане за европейское развитие Болгарии»), которая получила 32,7 процента голосов. На втором месте остались бывшие партнеры по правительственной коалиции социалисты и ДПС, набравшие по 15 процентов голосов.
Согласно Deutsche Welle, которая цитировала материалы BND, отмечалось, что «в Болгарии есть две «пророссийские партии» — Болгарская социалистическая партия (БСП) и этническая турецкая «Движение за права и свободы» (ДПС). Немцы выделили руководителей этих партий как «проводников олигархических интересов» — это Сергей Станишев, Ахмед Доган, Делян Пеевски и Цветан Васильев. «Нынешнее болгарское правительство полностью зависит от этих людей, которые помогут России «втащить Болгарию в свою сферу влияния», — писала газета. Поэтому не удивительно, что из Пламена Орешарски (лидера БСП) быстро сделали «врага народа» с помощью той же прессы и сместили. Не исключены и прямые подтасовки на выборах после того, как мир увидел, как проходит референдум в Шотландии.
Лидер ГЕРБ Бойко Борисов уже возглавлял правительство с 2009-го по 2013 год и будет пятым премьером за последние пять лет. Газета Financial Times отмечает, что за последние полтора года «Болгарию сотрясали уличные протесты против сменявших друг друга правительств, банковский кризис, сильные наводнения и потери финансирования из Брюсселя в связи с плохим администрированием». Как ясно из последующих слов, плохое администрирование — это лавирование между «своими обязанностями в ЕС» и «тлетворным влиянием своего давнего союзника — России», от которой Болгария сильно зависит энергетически.
Новое правительство Бойко Борисова будет гораздо более уступчивым для Вашингтона, чем правительство Орешарски. Но и Борисову придется нелегко, он должен создавать коалицию. С какими же партиями? Социалисты работали вместе с ДПС, обе эти партии отпадают, прошли в парламент также националистическая «Атака», которая призывает к выходу Болгарии из ЕС и более тесному союзу с Россией, и не менее националистический «Патриотический фронт», который призывает ограничить цыган в правах и хочет ввести запрет на этнические партии, то есть упразднить ДПС. Вряд ли с этими партиями Бойко Борисов договорится, он же толерантный.
Таким образом, очень вероятно, что большинства в парламенте у ГЕРБ не будет, придется отдавать портфели оппозиции и опять лавировать. Таким образом, Вашингтон мало что приобретет от рокировки правительств. Лозунг Болгарии — «Никогда против России, никогда не против ЕС», заметила американская газета Wall Street Journal. Проанализировав лингвистические тонкости утверждения, автор этой статьи пришла к выводу, что первое утверждение сильнее, но суть не меняется, по-русски это называется лицемерием или сидением на двух стульях.
Болгария танцует в огне
Именно этим, видимо, можно объяснить недавнее решение в рамках новой программы «Болгария в НАТО-2020» временного правительства во главе с премьер-министром Георгием Близнашки отказаться от использования российских истребителей и вертолетов. Но болгарская пресса пишет, что решение неубедительное. «Триста пилотов и инженеров останутся на улице» — это заголовок газеты «Марица». ВВС находятся на грани бунта, так как более 300 летчиков и инженеров по техническому обслуживанию потеряют свои рабочие места. «На земле останется» 15 самолетов МиГ-29, шесть самолетов МиГ-21 и 14 бомбардировщиков СУ-25, пишет газета «Труд».
Кроме того, нет никакого тренда на приобретение нового самолета, который призван заменить «миги» и «сушки» и этим якобы » избавить Болгарию от зависимости от России». Но о какой зависимости идет речь, если даже Пентагон закупает российские вертолеты для союзнической афганской армии. На российских самолетах летают пилоты Израиля, Ирака, Румынии, Польши — и нисколько не страдают от мифической зависимости от России. Министр обороны временного правительства Велизар Шаламанов сказал, что на замену российских самолетов Болгария намерена закупить восемь новых истребителей и назвал сумму для закупок — 600 миллионов левов (около 300 миллионов евро). Но болгарские эксперты отмечают, что за эти деньги можно приобрести только старые истребители F-16. Эти подержанные самолеты страна могла бы выкупить у Португалии, а также у США или Греции. Интересный факт, что Грецию в свое время перевооружали на немецкие деньги — давали кредиты под обязательную закупку немецкого вооружения. В результате развивался ВПК Германии, а Греция не вылезет из долговой ямы теперь уже никогда.
А куда же пойдут болгарские «миги» и «сушки»? Так вот же Петр Порошенко хочет закупать оружие у стран НАТО…
Если далее анализировать ситуацию с оптимизмом, то Бойко Борисов, по логике, сейчас должен кивнуть в сторону России. Неужели мы дождемся положительных заявлений по «Южному потоку», который нужен Болгарии даже больше, чем России, так как это градообразующяя стройка, дающая рабочие места, инвестиции, транзитные сборы. Напомним, что под давлением Запада, в том числе скандально известного сенатора Джона Маккейна, София заявила о приостановлении строительства этого газопровода.
Болгария вместе с Румынией являются некими пасынками Евросоюза. Бывший президент Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу объяснил, почему семь лет назад Европа решила все же принять эти страны в ЕС. «Представьте себе, что Румыния и Болгария сегодня не были бы частью ЕС. Тогда, скорее всего, они были бы подвергнуты массовому давлению Москвы», — сказал президент Европейской комиссии в интервью немецкой Berliner Zeitung. То есть приняли Болгарию и Румынию в Евросоюз не на благо населения этих стран, а чтобы лишить их возможности сотрудничать с Россией.
Но справедлив вопрос. Куда же делась вечная дружба, в которой клялись болгары? Ведь освобождение от османского ига дорогого стоит. Болгары в Великой Отечественной не отплатили «братушкам» той же монетой. Так хоть бы сейчас… Увы, Болгария подсела на иглу международных кредитов, потеряла суверенитет вместе с собственной промышленностью и сельским хозяйством и теперь живет на пособия Евросоюза, которые, кстати, Брюссель периодически Болгарии урезает, как было уже сказано, по причине недостаточной лояльности. Так и хочется сказать: «Болгария — це Европа». Конечно, звучит гордо, но почему бы не спросить себя, а в чем она теперь эта гордость? Гордость — жить на подачки, толерантно терпеть господство гейменьшинства и быть людьми второго сорта в ЕС?
Любовь Люлько
НАТО вежливо просят покинуть Каспий
Вопрос раздела Каспия остается чуть ли не основным в отношениях между РФ, Ираном, Азербайджаном, Казахстаном и Туркменистаном. На днях в Астрахани прошел саммит глав прикаспийских государств. Кандидат исторических наук, 
специалист по истории Закавказья, проректор по научной работе Высшей школы социально-управленческого консалтинга Олег Кузнецов, побывавший в эфире видеоканала Pravda. Ru, рассказывает, с чем страны Каспия подошли к этому саммиту.
— Почему до сих пор статус Каспийского моря так и не определен? Почему этот регион для России важен? Каковы позиции государств? И что планируется обсудить?
— Прежде всего, правовое регулирование статуса Каспийского моря, которого действительно до сих пор нет. Потому что распад Советского Союза повлек за собой определенные геополитические последствия, которые с точки зрения международного права никак не урегулированы, и единственным международным документом, который имеет какое-то отношение к данной проблематике, является советско-иранский договор 1940 года. Но есть еще целый ряд других аспектов, которые тоже сами по себе очень и очень интересны.
Каспийское море — море лишь только на словах, на самом деле это очень большое озеро. Морем оно называется только потому, что имеет большие размеры. Каспийское море никак не связано с водами мирового океана. Этот уникальный регион нуждается в собственной системе юридического и может быть даже политического регулирования.
В 1802 году обострились российско-британские отношения. В частности, Англия захватила остров Мальту. А Мальта в 1797 году была объявлена губернией Российской империи. В ответ на это в 1802 году Россия объявила свое верховенство над всем Каспийским морем, запретила иностранное судоходство во всей его акватории. Единственное — было дано разрешение на так называемую, каботажную торговлю, то есть прибрежную торговлю между азербайджанскими на тот момент ханствами и персидским шахид-шахством. Вся остальная акватория Каспия была объявлена собственностью Российской империи. Так продолжалось в течение 100 лет.
В 1908 году Российская империя и Персия заключили новый договор, согласно которому за Персией оставалась лишь 10-мильная морская зона. Все остальное побережье уже входило в состав Российской империи. Данное положение было подтверждено договорами между РСФСР и Персией 21 года, а затем уже Советским Союзом и Ираном 40 года.
Каспийское море находилось в пределах административных границ четырех союзных республик: Азербайджанской ССР, Казахской ССР, Туркменской ССР и РСФСР. Вся акватория моря была поделена на экономические зоны. В основном это касалось организации торговли, судоходства, навигации и рыбного промысла. По большому счету, эта правовая традиция, оставшаяся еще со времен Советского Союза, более или менее сохраняется. Эта традиция входит в противоречие с нормами международного морского права. Международное морское право предполагает наличие 12-мильной суверенной зоны от линии уреза воды вглубь моря или мирового океана. Но еще раз повторяю, Каспийское море не часть мирового океана, а так как применяются нормы морского права, то в середине Каспия образуются ничейные, нейтральные международные воды, которых быть не должно.
— А много этой воды?
— По длине с севера на юг километров 400, а по ширине — километров 80. А Каспий — это осетровые, углеводороды, огромные природные ресурсы в нейтральных водах. И поэтому возникает вопрос, как эту всю территорию делить? По-братски или поровну? И это является предметом многосторонних переговоров всех государств, которые выходят на Каспийское море. Существуют, естественно, разные подходы к решению этой проблемы. Эти подходы у каждой стороны свои. Потому что самая маленькая прибрежная полоса у Азербайджана, самая большая — у Казахстана. Самая маленькая акватория в силу изогнутости побережья у Ирана, но тем не менее Иран претендует на 5-ю часть площади Каспийского моря, для того чтобы иметь выход к биологическим и природным ресурсам. И вот эти все вопросы страны, выходящие к Каспийскому морю, вынуждены между собой регулировать для того, чтобы иметь возможность использовать ресурсы, которые в силу правовой неурегулированности сейчас не используются.
— Эти вопросы обсуждаются с «напрягом» или все проходит достаточно спокойно?
— Когда вопрос идет о разделении ресурсов, потенциальных богатств, естественно, никто от своих позиций отходить не хочет. История Каспийских саммитов началась в 1993 году, сейчас уже 2014 год и до сих пор Конвенция о правовом статусе Каспийского моря не принята. Переговоры со скрипом продолжаются, но позиции сторон все более и более притираются друг к другу.
— Между Россией, Казахстаном и Азербайджаном уже границы акваторийурегулированы и речь идет о южной части Каспийского моря?
— И там самое главное, что Туркменистан и Иран тоже каким-то образом свои секреты согласовали, поэтому у нас фактически идет процесс согласования тройки позиции северных стран Каспийского моря с двойкой южных стран. И поэтому больше всего вопросов возникает по размежеванию вод Азербайджана, Туркменистана и Ирана. Помимо разграничения границ, существует еще много других коллективных проблем. Например, с сохранением окружающей среды на Каспии. Большие проблемы связаны с браконьерством, нерациональным воспроизводством осетровых рыб.
В этих вопросах Россия даже больше заинтересована, чем другие страны, потому что нерест осетровых находится у нас на Волге. Также — судоходство, нефтедобыча, газодобыча, они так или иначе нарушают среду Каспия. Нефть и газ под Каспийским морем все страны добывают. Просто у кого-то больше газа, а у кого-то — нефти, а углеводороды распределены по акватории моря практически равномерно.
— А нет таких споров, что кто-то выкачает у соседей?
— Это невозможно, там единый большой резервуар.
— Кто скорее выкачает?
— В принципе, да. Запасов углеводородов под Каспием на жизнь нескольких поколений хватит. Хотя кто-то высказывает сомнения, говорит, что только на 25 лет при нарастающей интенсивности разработки хватит. Но это только — разведанных. Есть еще неразведанные. Есть разведанные, но не освоенные. Нефти и газа очень много, и этот регион может обеспечивать потребности всей Передней Азии, южной части России еще на долгие годы. И разногласий особых, кто сколько добывает, какого-то квотирования не встает. Потому что запасов больше, чем технических возможностей по их добычи, а самое главное — по их транспортировке.
А пока нет статуса, и трубопровод под Каспием построить нельзя. Географический статус понятен — это большое озеро, поэтому правом пользоваться природными ресурсами, акваторией этого озера имеют лишь только страны, которые к этому озеру выходят. Точно также как весь каскад Северной Америки делят между собой Соединенные Штаты и Канада. И ни у кого вопросов не возникает. Возникает вопрос, как акваторию, включая воду и шельф, страны поделят. Сейчас главы государств должны договориться, каким образом будут определятся границы секторов. Как только будет принято единое политическое решение, тогда уже придут гидрографы, навигаторы, геологи и достаточно быстро составят геологическую, навигационную и прочие карты Каспия.
— Обсуждаются и вопросы безопасности. О каких рисках и угрозах идет речь?
— Безопасность — понятие комплексное. Проблема экологической безопасности на Каспии очень и очень велика. Во-вторых, никто не отменял вопросы безопасности судоходства. Тем более, что сейчас в 2006 году было заключено соглашение между Азербайджаном и Российской Федерацией: мы позволяем кораблям Азербайджана класса «море-река» выходить в Волго-Донской канал и оттуда в Черное море, здесь возникают вопросы пресечения браконьерства, контрабанды, незаконной эмиграции. Это достаточно большой спектр вопросов. Сейчас возникает вопрос создания единой транснациональной транспортной инфраструктуры, в том числе и трубопроводной, безопасностью которой также надо обеспечивать.
Должна быть и военная безопасность. Регион-то по большому счету нестабильный. Поэтому уже в рамках подготовки к саммиту специальная рабочая группа из пяти министерств иностранных дел прикаспийских стран подготовила проект соглашения, что ни одно государство, в состав которого не входит акватория Каспийского моря, не имеет право содержать там свою военную инфраструктуру.
— А есть сегодня какая-то военная инфраструктура, предположим, Соединенных Штатов Америки?
— Да, на территории Азербайджана есть станция технического слежения. Ее, скорее всего, нужно будет выводить. Далее что. Помимо Российской Федерации, Азербайджан используется через Швецию (потому что Швеция — внеблоковая страна) для транзита грузов международной группировки войск в Афганистане. То есть, если будет принято такое решение, то будет серьезно пересмотрена международная военно-транспортная логистика. Вполне возможно, что будут перекрыты коридоры для переброски вооружений, техники, средств материального снабжения вооруженных сил.
— Отношения между Азербайджаном и Россией в последнее время улучшились. С чем это связано?
— Безусловно. Во-первых, связано, на мой взгляд, с персоналиями. У нас главой комиссии по взаимодействию двух стран назначен Дмитрий Рогозин и за последние три месяца он уже дважды побывал в Азербайджане. К тому же, только что Азербайджан посетили министр финансов Улюкаев и мэр Москвы Собянин. Интенсивность двусторонних отношений очень велика. России и Азербайджану есть о чем договариваться. Изменилась геополитическая и экономическая обстановка, я даже сказал бы макроэкономическая обстановка, российские рынки открылись для азербайджанских товаров.
В обмен на это Азербайджан пошел на определенные уступки и сейчас не стоит вопрос о строительстве транскаспийского газопровода. Азербайджан сейчас своими силами строит свой газопровод в Турцию, а потом через Турцию на Балканы, а потом в юго-восточную Европу, который не составляет конкуренции российским. Потому что плановая пропускная возможность 16 миллиардов кубометров — это 4 процента от поставок российского газа в Европу. К тому же, примерно половину этого газа будет потреблять Турецкая республика. Экономика развивается, численность населения растет, потребление газа в любом случае увеличивается. Даже, если они увеличат поставки газа, рост потребления съест увеличение объемов поставки. Как Россия поставляла газ в Европу, так и будет поставлять.
Беседовала Любовь Люлько
ДНР намерена…
Донецкая народная республика намерена войти во все постсоветские блоки, в которые входит Россия, заявил в среду первый вице-премьер ДНР Андрей Пургин.
«Революция на Донбассе, она произошла под лозунгами русского мира и движения в сторону России. Это надо понимать и воспринимать как данность. Это тот незыблемый вектор, который у нас присутствует… Ближние итоги, которые должны быть, — это имплементация всех законов и вступление во все экономические и прочие блоки, которые создает Российская Федерация на постсоветском пространстве. Это и Таможенный союз, и ЕАЭС, создаваемое ныне Евразийское экономическое пространство», — сказал Пургин, его слова приводит РИА «Новости».
«У нас нет возможности прямого присоединения России, и мы будем строить независимое государство, которое будет входить во все интеграционные объединения с Российской Федерацией», — пояснил он.
Ранее в среду Пургин заявил, что Донбасс не будет участвовать в выборах Верховной рады Украины, а свой парламент изберет самостоятельно.
До этого он говорил, что ДНР не видит себя в едином политическом пространстве с Украиной.
Напомним, во вторник Рада приняла закон об особом статусе районов Донбасса. Закон предполагает, что кабинет министров и другие центральные органы исполнительной власти Украины могут заключать с соответствующими органами местного самоуправления соглашения по экономическому, социальному и культурному развитию отдельных районов.
Также, согласно документу, государство должно гарантировать право использования русского или любого другого языка.
Кроме того, проектом закона предлагается назначить на 7 декабря внеочередные местные выборы в отдельных районах Донбасса.
Однако советник президента Украины Петр Порошенко Игорь Грынив заявил, что закон об особом статусе может быть отменен уже через полгода, если «будет наведен порядок».
Русские идут! Секретный план нашествия
Украинский социум оказался совершенно неподготовленным к жизни в условиях информационной войны. Никто никого не учил анализировать информацию. Особенно ужасно то, что анализировать информацию не умеют те, кому это, казалась бы, положено в силу профессиональной деятельности. Любая информация, в которой есть знакомые для широкой аудитории термины, передается средствами массовой информации Украины. В огромной европейской стране никто не может понять цели передачи информации. Украинские СМИ превратились в информационную канализацию.
Ночь. Истерический звонок телефона. На противоположном конце провода взволнованный женский голос: «Русские в Луганске! Нашествие началось! Русские танки ворвались в Луганск!».
Понимая, что человек находится под сильным воздействием информационных технологий, отвечаю на повышенных тонах: «Русским нечего делать в Луганске! В город пришла колонна танков русского производства. ЛНР решили усилить гарнизон своей столицы. Иди спать, два часа ночи!». И повесил трубку.
Последнее время меня сильно тревожит истерическое состояние украинского общества. Вызвана эта истерика беспрерывным ожиданием российского вторжения. Причем почему-то все уверены, что начнется это гипотетическое нашествие именно с Донбасса.
Апогеем подобных ожиданий стала история, раскручивающаяся вокруг гуманитарного конвоя. В социальных сетях уже на полном серьезе обсуждается вариант, при котором оказывается, что КАМАЗы нужны ополченцам как средства доставки стрелковых подразделений в Киев. Вы только представьте себе эту эпическую картину: жара, яркое солнце. Украинская степь. Колонна в 280 грузиков мчится к Киеву. Подлетают два Грача (Су-25). Горы трупов. Горы металлолома. И это еще артиллерия не стреляла, и танки, видимо, забыли использовать.
Что только не генерирует мозг украинского обывателя при отсутствии достоверной информации!
Вернемся к ночному звонку – «Русские в Луганске!» Почему я так уверенно ответил, что в Луганск вошли пополнения для незаконных вооруженных формирований, а не регулярные российские танковые войска? Потому что план развертывания Вооруженных сил России против Украины давно и хорошо известен.
Известна группировка россиян, ее командующий и план действий, разработанный Генштабом ВС РФ. Вы скажете, а как же военная тайна? А вот это тот редкий случай, когда противнику очень выгодно показать свои козыри – как бы спросить: «Есть контраргументы?».
Будем откровенны: у Украины контраргументов нет. События в зоне АТО показали, насколько слаба и не профессиональна украинская армия, которая за четыре месяца так и не смогла окружить и уничтожить бандформирования. Именно этот фактор стал элементом информационной войны. В воздухе повис вопрос: что же будет, если украинской армии придется столкнуться не с ополченцами, а с регулярными войсками? При этом украинскому обществу внушают, что боевые действия в случае вступления России в открытый военный конфликт будут развиваться на Донбассе. Но это далеко не так.
Я поскреб по сусекам Фейсбука и нашел карту полугодичной давности. Вот она:
Группировка Российских войск вдоль границы формируется таким образом, что главный удар наносится с Черниговского направления на Киев. Этим хирургическим приемом русские решают свои военные задачи в течение одних суток. Танковой или моторизованной дивизии ходу до Киева от российской границы 6-8 часов.
Идейным вдохновителем и руководителем плана операции против Украины является генерал Владимир Шаманов, прославившийся во время войны в Чечне.
Можно конечно рассматривать план полностью, но это тема для отдельной публикации.
Изюминка плана состоит в стремительном ударе на Черниговском направлении из района Новозыбкова. Это основа стратегической идеи.
Для проведения удара на Черниговском направлении привлекаются силы 20-й Российской армии, в составе: 2-й гвардейской Таманской мотострелковой дивизии, 4-й гвардейской Кантемировской танковой дивизии, 76-й Псковской десантно-штурмовой дивизии, 106-й Тульской парашютно-десантной дивизии, три отдельные танковые бригады, пять отдельных полков спецназа и целая воздушная армия. Вся эта масса войск наступает на узком участке в направлении Белгород – Чернигов – Киев. Цель – стремительный захват столицы Украины.
На первом этапе операции: полки спецназа, поддерживаемые танковыми бригадами, обеспечивают плацдармы на рубеже реки Десна. Авиация обеспечивает полное господство в воздухе на направлении главного удара.
На втором этапе операции: с плацдармов начинается выдвижение основных сил Таманской и Кантемировской дивизий в направлении Киева. Одновременно в районе киевских аэропортов осуществляется десантирование Тульской дивизии.
На третьем этапе операции: производится высадка Псковской дивизии в Киеве. Тульская и Кантемировская дивизии с отдельными танковыми бригадами осуществляют окружение столицы Украины. Таманская и Псковская дивизии с отдельными полками спецназа осуществляют зачистку города.
Все!
То, что русские будут действовать именно так, особых сомнений не вызывает, вот только план этот по срокам привязан к второму месяцу отопительного сезона в Украине. В плане указывается, что его проведение «осуществляется в осенне-зимний период». Я надеюсь, не надо объяснять почему?
Успеют ли ВС Украины вернуться с Донбасса для защиты столицы страны, после начала наступления русских на Черниговском направлении? Однозначно – нет. Поэтому необходимо завершить АТО до начала холодов.
Насколько вероятно, что русские осуществят свой маневр в ближайшее время? Вероятность небольшая. Мне удалось установить, что Таманская и Псковская дивизии сейчас находятся в местах своей постоянной дислокации.
Так что, пока нет повода звонить в два часа ночи и кричать: «Нашествие началось! Русские танки ворвались в Луганск!».
Во-первых: Луганск находится в стороне от направлений ударов, которые планирует Генштаб России.
Во-вторых: русская ударная группировка неразвернута.
В-третьих: пик социального и эмоционального напряжения в украинском обществе в условиях информационной войны еще не достигнут. Вот для того, чтобы помочь россиянам побыстрее достигнуть этого пика, чаще звоните знакомым по ночам и кричите в трубку «Русские идут!»
Виктор Савинов, для «Хвилі»
Заморозка конфликта: чем закончится перемирие на Украине
В Минске достигнуты договоренности о прекращении огня на Донбассе, обмене пленными и получении самопровозглашенными республиками юго-востока Украины гуманитарной помощи. Вопрос об статусе республик в пятницу не поднимался, это произойдет на дальнейших переговорах. Российские депутаты и сенаторы ожидают, что договоренности приведут к миру, но эксперты ждут возобновления конфликта из-за расхождений в позициях сторон.
Прекращение огня
Заседание трехсторонней контактной группы ОБСЕ-Россия-Украина при участии представителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик закончилось подписанием предварительного протокола о прекращении огня из 12 пунктов, сообщила в пятницу журналистам спецпредставитель председателя ОБСЕ по вопросам урегулирования ситуации на Украине Хайди Тальявини. «Самый главный из этих пунктов — немедленное прекращение огня», — сказала она, не раскрыв остальные пункты.
Президент Украины Петр Порошенко отдал приказ Генштабу прекратить огонь с 18 часов (19 мск) и поручил МИДу совместно с ОБСЕ «обеспечить эффективный международный контроль за соблюдением режима прекращения огня, который должен носить исключительно двусторонний характер», сообщил сайт президента. Силы АТО готовы выполнить приказ, заявил журналистам спикер СНБО Андрей Лысенко. Нацгвардия также прекратит боевые действия, поскольку подчиняется верховному главнокомандующему, сообщил РБК советник министра внутренних дел Арсена Авакова Антон Геращенко. Прекращение огня не означает отход от занятых позиций, следует из слов Лысенко. «После того как объявлен режим прекращения огня обеими сторонами, все движения прекращаются, огонь прекращается», — сказал он. Все украинские воинские подразделения с 18.00 (19:00 мск) прекратили огонь на востоке страны, сообщил Лысенко в пятницу вечером.
Несмотря на соглашение, первыми прекратить огонь должны украинцы, сказал РБК советник премьер-министра ДНР Александр Бородай. «Если Украина прекратит огонь, мы тоже готовы его прекратить. Но они много раз уже делали подобные заявления, поэтому доверия они не вызывают», — заявил он. Ополченцы также подтвердили прекращение огня. «Ополчение ДНР прекратило огонь на востоке страны», — сообщил официальный «твиттер» ДНР.
Участники переговоров договорились о создании специальной структуры по мониторингу режима прекращения огня, заявил журналистам посол России на Украине Михаил Зурабов. По его словам, договоренности о прекращении огня будут носить устойчивый характер. ОБСЕ будет обеспечивать общий режим мониторинга прекращения огня на востоке Украины, а контролировать перемирие будут сами стороны, сообщил Reuters источник, знакомый с ходом переговоров. Стороны конфликта на Украине останутся на своих позициях на момент прекращения огня, сказал источник.
Результатом дальнейшей работы контактной группы после подписания протокола о прекращении огня станет создание мирного меморандума, следует из слов Зурабова. Сейчас «существует две версии меморандума, подготовленные украинской стороной, а также ДНР и ЛНР. В них много сходных позиций, но есть и противоречия», — заявил он. В течение трех дней будет сформирована группа экспертов, которая приведет эти документов к общему решению. «Как только появится базовый документ, он станет основой для дальнейших переговоров», — сказал Зурабов (цитата по Интерфаксу).
О чем еще договорились
Из заявлений других участников переговоров следует, что предварительный протокол включает в себя обмен пленными в формате «всех на всех» и прохождение гуманитарных грузов в пострадавшие города.
Украина готова «к обмену заложников» начиная с субботы, заявил президент Украины Петр Порошенко (цитата по УНН). 8 сентября пройдет интернет-конференция с участием представителей сторон конфликта, во время которой будут приняты «конкретные решения, касающиеся проблемы военнопленных», сообщил ИТАР-ТАСС источник, близкий к заседанию Контактной группы по Украине в Минске. Стороны уже обменялись списками заложников, сказал представлявший на переговорах Киев второй президент Украины Леонид Кучма. По оценке участвовавшего в заседании группы посла России на Украине Михаила Зурабова, обмен пленными затронет более тысячи человек с каждой из сторон.
Первый гуманитарный груз должен пойти на Донбасс в субботу, а в понедельник будет разработан более четкий план по гуманитарным коридорам, заявил по итогам заседания контактной группы Кучма. Россия в субботу отправит на Украину гуманитарную помощь под эгидой Красного Креста, следующий отправится через несколько дней по железной дороге, сказал Зурабов. Темой интернет-конференции станет и создание гуманитарных коридоров и пунктов концентрации гуманитарной помощи, сказал источник ИТАР-ТАСС.
Статус республик — предмет будущих переговоров
Будущий статус самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик не обсуждался, заявил премьер ЛНР Игорь Плотницкий. Подписание протокола не означает, что ДНР И ЛНР готовы остаться в составе Украины, «мы собираемся продолжить курс на отсоединение. Прекращение огня — это вынужденная мера», — цитирует его РИА Новости. Обсуждение статуса республик в данный момент не столь важен, важно остановить кровопролитие, сказал премьер ДНР Александр Захарченко.
Нынешние договоренности выглядят «более серьезными, чем предыдущие заявления», сказал в эфире «России 24» председатель международного комитета Госдумы Алексей Пушков. При этом решить, каков будет статус восточных областей Украины должен быть решен на следующей фазе переговоров, в ходе которых может быть решен и вопрос о том, какова будет территория республик — в текущих границах или полностью в границах Донецкой и Луганской областей.
Глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Слуцкий сказал РБК, что мотивы Порошенко, побудившие подписание протокола, еще рано комментировать, так как сначала надо дождаться выполнения достигнутых договоренностей. «Просто все, кто стоит за Порошенко, высказались за прекращение огня», — сказал он.
По мнению первого зампредседателя международного комитета Совета Федерации Владимира Джабраилова, Порошенко пойти на этот шаг вынудили в первую очередь военные успехи ополченцев. Подписание соглашения – это первый шаг для начала переговоров с Новороссией, вопрос о статусе ДНР и ЛНР будет предметом долгих переговоров и «политических торгов», считает сенатор.
Киев впервые воспринял ополченцев «как субъектов переговорного процесса», это перемирие «может перерасти и в мир», говорится в заявлении зампредседателя комитета Совета Федерации по международным делам Андрея Климова, поступившем в редакцию РБК.
Эксперты: конфликт возобновится
Договоренности не приведут к миру, считает российский политолог Андрей Суздальцев. «Перемирие — это тактический шаг. Россия заинтересована в замораживании конфликта. А Киеву надо спасти своих людей от плена», — говорит эксперт. По его мнению, Киев никогда не согласится с независимостью республик. Перемирие продлится до тех пор, пока Киев не получит новую военную технику с Запада, полагает Суздальцев.
Перемирие временно, поскольку Киев никогда не признает особый статус республик, прекращение огня — это единственный возможный компромисс в нынешних условиях, уверен украинский политолог Владимир Фесенко. Представители самопровозглашенных республик даже не являются стороной переговоров, которые ведутся между Украиной и Россией, а Киев формально признал их одной из сторон конфликта, чтобы вступил в силу режим прекращения огня, говорит эксперт. Украина пошла на договоренности из-за эскалации российской агрессии и перспектив «большой войны с Россией», договоренность о прекращении огня на самом деле достигнута между Украиной и Россией, которая контролирует сепаратистов, считает он.
Российские МИД и Минобороны неоднократно опровергали непосредственное участие российских войск в конфликте на Украине.
Санкции временно отложены
Санкции против России, которые Евросоюз мог ввести в пятницу, могут быть отложены, если обещанное перемирие будет соблюдаться и начнется деэскалация кризиса, заявила канцлер Германии Ангела Меркель (цитата по Reuters). Для отсутствия санкций российские войска должны быть отведены, создана буферная зона, сказала она.
Глава Европарламента Мартин Шульц также увязал реакцию на соглашения с развитием событий. «Я с осторожностью приветствую новость о подписании протокола о прекращении огня на Украине. Но поступки и развитие ситуации на местах должно быть основой для ЕС при принятии мер», — сказал Шульц журналистам (цитата по ИТАР-ТАСС).
НАТО «тепло приветствует» достигнутые в Минске соглашения, «если они приведут к истинному прекращению огня», сказал генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен по итогам саммита НАТО. «Объявить перемирие — это только первый шаг, следующий самый важный шаг это его полноценная реализация. Надеюсь, что эти соглашения станут началом конструктивного политического процесса на Украине», — сказал он (цитата по ИТАР-ТАСС)
Мирный план Путина
Достигнуть прогресса удалось после того, как Владимир Путин и Петр Порошенко достигли договоренности о режиме прекращения огня на Донбассе в среду. План Владимира Путина, который он озвучил во время поездки в Монголию после телефонных переговоров с Порошенко, включал в себя семь пунктов — прекращение наступления ополченцев, отвод украинских силовиков от населенных пунктов, международный контроль в зоне конфликта, исключение использования боевой авиации и обмен пленными в формате «всех на всех», открытие гуманитарных коридоров, а также восстановление инфраструктуры в разрушенных городах и селах.
Как объяснял ранее РБК человек, близкий к кремлевской администрации, после прекращения огня стороны смогут начать предметные переговоры о статусе республик, вероятнее всего, они не будут простыми и быстрыми, поскольку в руководстве ополчения нет единого мнения о том, должны ли они остаться в составе Украины и в каком статусе. Нет единой позиции и в руководстве самой Украины, там также есть непримиримые сторонники продолжения войны, подчеркивал собеседник РБК. Даже в случае принятия решения о прекращении огня, не факт, что Порошенко сможет обеспечить его выполнение со стороны вооруженных формирований, финансируемых олигархами, сомневался источник. Однако, у Киева нет другого выхода: воевать сейчас некому, лучшие силы разгромлены, оставшиеся – значительно потрепаны, нарастает дезертирство, указывал человек, близкий к Кремлю.
Степан Опалев, Фарида Рустамова, Мария Макутина
Российские дипломаты усомнились в адекватности министра обороны Украины
Здание МИД РФ
Фото: Максим Блинов / РИА Новости
МИД России отреагировал на высказывание украинского министра обороны Валерия Гелетея, где он заявил о «завершении операции по освобождению Востока Украины от террористов» и начале «Великой отечественной войны», потери в которой будут исчисляться «десятками тысяч».
«Степень адекватности главы военного ведомства Украины, опубликовавшего на своей странице в «Фейсбуке» упомянутый пост, — предмет для исследования специалистов не в военной области», — отмечается вкомментарии российского внешнеполитического ведомства.
Как говорится в заявлении, призыв Гелетея «повергает в шок», а то, что он называет «Великой отечественной войной», по сути, является новой карательной операцией в своей стране. «Тем самым он втягивает украинский народ в продолжение кровопролитного гражданского противостояния», — указали в министерстве.
«Такое кощунственное прикрытие своего желания усидеть в занимаемом кресле любой ценой история Европы, похоже, еще не знала», — отметили в МИД, добавив, что «с трудом верится, что подобные заявления могут принадлежать министру обороны цивилизованного государства».
«В противном случае, просто не понятно, каким образом десятки тысяч украинских семей могли доверить этому чиновнику жизни своих детей, братьев и мужей, отмобилизованных в украинскую армию на братоубийственную войну в собственной стране», — говорится в тексте комментария.
Единственное, что, по мнению российских дипломатов, заслуживает внимания в заявлении Гелетея, — назначение «архитектором блистательных побед» вооруженных сил Украины на Юго-Востоке начальника Генерального штаба Виктора Муженко.
В опубликованном в понедельник, 1 сентября, заявлении Гелетей утверждает, что Россия якобы заявляла о возможности применения ядерного оружия. «По неофициальным каналам российская сторона уже несколько раз угрожала, что в случае продолжения сопротивления, они готовы применить против нас тактическое ядерное оружие», — отметил он.
Гелетей также заявил, что операция «по освобождению Востока Украины от террористов (так в Киеве называют ополченцев — прим. «Ленты.ру») завершена», и теперь нужно срочно «выстраивать оборону от России».
Упомянув Муженко и дав ему позитивную характеристику, глава Минобороны тем самым высказался против его снятия с должности главы украинского Генштаба.
http://lenta.ru
России стоит проявить терпение
Публицист и политолог Анатолий Вассерман считает, что России стоит в отношении Украины проявить терпение.
России следует в отношении незалежной проявить терпение, позволить ей пережить экономический и культурный коллапс, а потом снова принять в объятия, загрузив работой под завязку, считает гражданин Украины, публицист и политолог Анатолий Вассерман
— Анатолий Александрович, многие считают, что Россия давно должна была ввести войска на Украину, чтобы защитить русскоязычное население. Вы с этим согласны?
— Первоначально я тоже думал, что надо вводить войска на всю территорию Новороссии от Харькова до Тирасполя и закрывать проект «Украина» в целом. В конце концов, полтора века существования этого проекта уже достаточно убедительно доказали, что он лишь искусственно разделяет и противопоставляет друг другу части русского народа.
Но тем не менее вынужден признать: простейшее решение с вводом войск — тупиковое. Какую бы часть Украины ни включить в состав России, на оставшейся части начнется массовое производство антирусских. То есть людей хотя и русских по происхождению, но сознающих себя врагами всего русского и готовых на любые преступления, чтобы искоренить все русское и в себе, и в окружающем мире. При нынешнем настроении массового сознания граждан Украины прямое вмешательство России будет воспринято как агрессия не против организаторов государственного переворота, а против рядовых граждан. И вызовет массовый отпор самих этих граждан. Даже в моей родной Одессе весьма велика доля тех, кто считает: все происходящее сейчас на Украине и то лучше, чем вхождение в состав России.
— После распада СССР на вашей малой родине проявился анекдот: «Одесса первая поздравила Украину с обретением независимости и предложила заключить пакт о невмешательстве во внутренние дела друга друга». Одесситы не смотрели киевское телевидение, а смотрели московское. Когда и почему это изменилось?
— В документальном фильме «Я и другие» режиссера Феликса Соболева показан эксперимент. Ставят на стол два кубика — черный и белый. Заводят в комнату большую группу. Все в ней заранее обучены, что им говорить, кроме одного. Он считает, что все остальные тоже люди со стороны. Глядя на белый и черный кубики, люди один за другим говорят, что на столе два белых кубика. Когда последним спрашивают человека со стороны, он говорит то же самое.
Мне кажется: примерно то же произошло и там. Сперва завелись немногие фанатики. С их подачи в какой-то момент люди вдруг поверили, что на Украине жить стало лучше, чем в России, — и политически, и бизнес вести легче, и Европа ждет. И что все это закончилось с избранием Януковича. Причем старт дает публичная пропаганда, потом наступает эффект самозаражения.
— А какова в этом роль «европейской идеи»?
— Майдан поддержала чертова уйма народу. Помимо прочего потому, что тот же самый Янукович со своей командой пару лет усиленно раскручивал идею похода в Европу. Он действительно рассчитывал на существенные экономические блага от интеграции Украины с ЕС. А разобравшись, схватился за голову и нажал на тормоза. И тогда заметная часть народа почувствовала себя обманутой. Ведь Янукович, пытаясь побороть сопротивление украинцев евроинтеграции, допустил самые дикие формы агитации, включая откровенную массированную ложь.
Новороссия Новороссии рознь
— В феврале этого года после государственного переворота в Киеве бурления в пользу федерализации начались по всей Новороссии — от Харькова до Одессы. Сегодня же мы видим: Днепропетровск стал оплотом нового режима, Донецк и Луганск сопротивляются с оружием в руках, Одесса выжидает.
— На Украине традиционно борются за власть днепропетровский и донецкий кланы. После государственного переворота «донецкие», увидев, что победили «днепропетровские», решили разыграть протестные настроения, чтобы укрепить позиции по отношению к центральной власти. Тем самым дали народу центр притяжения. А потом ситуация вышла из-под контроля и протест стал подлинно народным. А причерноморские регионы никогда не претендовали ни на политическую, ни на экономическую власть в Украине. Там не нашлось олигарха, который сплотил бы народ для начала.
Выздоровление начнется после кризиса
— И какова наша дальнейшая общая судьба?
— Боюсь, что теперь придется ждать, пока на военное поражение украинских карателей от новороссийских ополченцев наложится окончательный экономический крах. Боюсь, что до этого какие-либо изменения состояния массового сознания Украины невозможны.
— Почему вы так уверены в победе ополченцев?
— Процитирую уроженца Мариуполя и многолетнего жителя Ужгорода, знаменитого мастера афоризмов и притч Феликса Давидовича Кривина: «Много побед одержал великий царь Пирр, но в истории осталась одна пиррова победа». Украинские каратели сейчас добиваются немалых успехов — но такой ценой, что они сами кончатся раньше, чем Новороссия. А ведь в экономике Украину ждет обвал уже где-то в середине осени. Значит, даже войска, еще не израсходованные к этому времени, окажутся, скорее всего, небоеспособны просто из-за отсутствия снабжения. Так что, на мой взгляд, у Новороссии шансы на победу гораздо выше, чем у Украины.
— То есть люди бросятся в объятия России только потому, что оголодали? А позитивный проект мы можем им предложить?
— Уже предлагаем. Cостояние экономики Украины сейчас таково, что ни американцы, ни европейцы не могут без существенного ущерба для себя выделить Украине сумму, достаточную для избежания полного обвала. Глобальная экономика переживает вторую Великую депрессию. Поэтому Россия строит свою локальную систему разделения труда. И в ней предоставит вернувшейся Украине возможность хорошо зарабатывать и интересно работать.
Кроме того, части русской культуры не могут долго существовать в отрыве от всей ее массы. Это мы наблюдаем сейчас на Украине. Возвращение в Россию откроет украинцам новые возможности для творчества, а не его имитации.
— Какова, на ваш взгляд, политическая судьба Порошенко?
— Скорее всего, американцы или англичане предоставят ему возможность доживать свои дни на своей территории, тратя оставшиеся деньги. Правда, опыт покойного олигарха Бориса Березовского, создателя «Евросети» Евгения Чичваркина и экс-председателя правления Банка Москвы Андрея Бородина показывает: проедать деньги ему позволят, но вот вложить их в какой-нибудь новый бизнес не разрешат ни в коем случае.
— Еще год назад происходящее сейчас на Украине невозможно было представить. Не допустила ли Россия какую-то серьезную ошибку?
— Только одну. Она не понимала, что Украина изначально антирусский проект. И поэтому работать с Украиной как с дружественным государством в принципе недопустимо. Сначала этого не понимали, потому что в российском руководстве состояли люди так же больные либерализмом, как я сам в то время. А потом просто привыкли воспринимать Украину как капризного, но в целом полезного соседа. Дела на Украине пустили, по сути, на самотек. Если поддерживали какие-то русские движения — то не те, где собирались вменяемые сознательные люди, а те, где шумели больше. В результате, когда Украина пошла по пути уже не просто ошибочному, а явно вредному и для нее самой, и для России, нам там оказалось фактически не на кого опираться.
Из Досье «КП»
Анатолий Александрович ВАССЕРМАН родился 9 декабря 1952 года в Одессе. Имеет диплом инженера-теплофизика. После окончания института 20 лет работал программистом. С 1991 года освоил журналистику. Многократный победитель интеллектуальных телеигр. В «Своей игре» одержал пятнадцать побед подряд, в 2004 году стал лучшим игроком десятилетия. Пятикратный чемпион Украины по спортивной версии «Своей игры». Живет в Москве.
Елена КРИВЯКИНА, Алексей ПАНКИН
Пентагон — Киеву: выбирайтесь сами
Американцы отказали Украине в поставках тяжелых вооружений
На горячие мольбы новой украинской власти о срочных поставках ей тяжелого американского вооружения для войны в Донбассе Пентагон ответил отказом. Неприятную для Киева новость озвучил пресс-секретарь Пентагона контр-адмирал Джон Кирби . Наверняка президент Петр Порошенко испытал горькое разочарование, прочитав заявление бравого адмирала: ни истребителей F-16, ни современных противотанковых и зенитных комплексов не будет. «Наша помощь остается нелетальной. США не собираются заниматься военным разрешением ситуации на Украине», — добавил представитель Пентагона.
Но с чего вдруг так обострилась нужда украинских военных в дополнительном вооружении? Виной всему тяжелые потери, которые несет армия и национальная гвардия в боях против ополченцев за Донецк, Луганск и их окрестности. Точные данные на этот счет министерство обороны Украины, естественно, скрывает. Но кое-что прикинуть можно.
На 1 января нынешнего года, по оценках иностранных военных экспертов, ВВС Украины располагали всего 31 штурмовиком Су-25. Из них в воздух были способны подняться лишь 14. В ходе так называемой АТО с учетом «грача» (именно так эти «сушки» называли в Советской армии), сбитого в минувшее воскресенье, уже потеряна ровно половина таких боевых машин. Да и сколько из оставшихся в строю сохраняют боеспособность – большой вопрос. Моторесурс-то немилосердно выбивается ежедневными вылетами, а украинские штурмовики, все до единого выпущенные еще в СССР, и так дышат на ладан.
Где взять пополнение? Грузия обещает подкинуть шесть своих Су-25. Благо их сохранность, не исключено, повыше. Ведь штурмовики этого типа выпускались на Тбилисском авиазаводе, поэтому необходимое оборудование и запчасти там могли хотя бы частично остаться.
Еще четыре таких самолета проходят модернизацию на украинских заводах и могут быть тоже возвращены в строевые части. Один Су-25 – в собственности одного из авиаремонтных предприятий. Его, скорее всего, тоже отправят на войну за Донбасс. И это все. Явно негусто. Особенно с учетом того, что штурмовики ополченцы научились сбивать с завидной регулярностью.
Основную тяжесть боев на Юго-Востоке в украинских войсках несет бронетехника. Как обстоит дело с ней? На первый взгляд – все выглядит прилично. К началу гражданской войны армия Украины располагала 616 танками (почти все – старенькие Т-64 и только десяток более-менее современных Т-84У «Оплот», выпущенных после обретения независимости).
На базах хранения еще должно было быть 986 законсервированных Т-64, 165 Т-80 и до 425 Т-72. Казалось бы – армада. Увы, еще до войны местными правоохранительными органами было выявлено: 245 танков банально разукомплектованы. Еще четыре вообще исчезли неизвестно куда.
Теперь учтем, что, по крайней мере, часть этих машин уже стала трофеями ополченцев и сегодня бьет по бывшим своим.
Далее. По данным сил сопротивления, за минувшие месяцы они подбили не менее 150 единиц украинской бронетехники. Сколько из них танков – неизвестно. Но можно предположить, что немало. Поскольку именно танки становятся основными мишенями на поле боя.
Мало того. Недавно в интернете один из участников АТО разместил видеоролик про то, как ему довелось эвакуировать в тыл один из танков Т-64, участвующих в АТО. Его штатный экипаж погиб, поскольку в ячейках для динамической защиты не оказалось положенной взрывчатки. Почему — неизвестно. Поэтому башню «шестьдесятчетверки» снаряд прошил насквозь. Гусеницы у того танка крутились довольно бодро. Вот только вертикальная наводка пушки давно не работала. Но в Киеве, наверное, посчитали, что он и так способен устрашить врага.
Поскольку подобного металлолома в укрармии, без сомнения, пруд пруди, стоит ли удивляться слезным мольбам к Пентагону помочь хоть чем-нибудь и не дать окончательно пропасть в битве за Донбасс?
В благодарность Киев обещал сделать Украину союзником Штатов более верным, чем Израиль. Но, как оказалось, за океаном к властям «незалежной» относятся даже хуже, чем к сирийским боевикам. Ведь сообщение об отказе Пентагона поставить вооружение Киеву пришло вскоре после того, как информагентства распространили новость о получении сирийскими исламистами нового оружия, включая ПЗРК. Это даже при том, что многие сирийские боевики решили направить свои усилия на борьбу с взрастившими их силами и вторглись в подконтрольный США Ирак.
Как считает эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев, в Вашингтоне просто осознали обреченность нынешней украинской власти:
– США – это не что-то единое. Внутри страны ведется борьба за принципы внешней политики и механизмы ее реализации. Люди, которые выступают как официальные представители страны, выражают то мнение, которое сложилось в результате этой политической борьбы. Мы привыкли говорить о том, что Америка – агрессивная страна. Но в ней идет жесткая политическая борьба, и, благодаря ее публичности, мы можем мониторить внутренний американский расклад. Сейчас общественному мнению в Штатах становится понятно, что на Украине не всё так радужно, как это пыталась представить пропагандистская машина.
В Киеве надеялись на безусловную поддержку со стороны США в своей борьбе против Новороссии. Но не учли того, что Россия тоже очень сильный игрок на мировой арене. Просто так нашу страну нельзя «загнать в угол». Украинские власти пребывали в некоей иллюзии, которая начинает спадать. В Киеве рассчитывали на безоговорочное одобрение со стороны США, но позиция Америки может меняться под давлением внутренней политической борьбы. Республиканцы сейчас сильно давят на Обаму, и его администрация вынуждена пересматривать свою позицию.
«СП»: – Получается, что в Вашингтоне не верят в победу Киева над «сепаратистами».
– В Америке есть хорошие специалисты, которые понимают, что так называемые «украинские партнеры» – это просто неадекватные люди, говоря по-русски, бестолковые.
Пропагандистская машина Киева начала действовать уже во вред людям, которые новую власть поддерживали безоговорочно. Люди вдруг осознали, что всё вранье. В США стали понимать, что имеют дело с временными властями, которые скоро уйдут. Но зачем же тогда Штатам работать на далекую перспективу, когда нет четких правил игры. Можно действовать только оперативно. Одно дело послать инструкторов и другое – поставить тяжелое вооружение, которое неизвестно кому потом достанется, и с кого требовать за него деньги.
«СП»: – Но сирийским боевикам американцы поставляют оружие.
– За сирийских боевиков платит Саудовская Аравия. А это страна, с которой можно выстраивать долгие отношения. А вот на Украине нет понятного в долгосрочной перспективе платежеспособного субъекта.
«СП»: – То есть, всё упирается в деньги.
– Большая геополитика всегда связана с большими деньгами.
«СП»: – Но «игра» для Америки сейчас идет по-крупному, проиграть на Украине она не может.
– В случае проигрыша Америке большого урона не будет. Она всё равно будет пытаться играть большую роль на Украине. Дело в том, что всё упирается в ресурсы влияния. Ресурсы США в последнее время сильно подточены, там идет серьезная трансформация политического режима и, соответственно, внешней политики.
Вообще, сценарий дальнейших действий Вашингтона очень гибкий. Я не исключаю того, что завтра Америка полностью поддержит нас по ситуации на Украине. Ведь речь идет о деньгах, а Россия может оказаться очень выгодным партнером. Пусть в Киеве это осознают.
«СП»: – Может ли добиться успеха Киев без военных поставок из-за рубежа?
– Украинская власть слишком коррумпирована. Поэтому не стоит думать, что имеющиеся ресурсы будут эффективно использованы. Украинское государство уже почти выдохлось, оно идет на непопулярные меры. Но даже вводимый «военный налог» не поможет, так как деньги вряд ли пойдут на войсковую операцию. Скорее всего, их разворуют.
Сейчас на Украине усиливаются центробежные силы. Влиятельные люди втихую начинают создавать собственные подобия государства. Наступит скоро момент, когда все поймут, что никакой единой Украины больше нет. И появятся другие мировые игроки, которые будут Украину дробить. Есть интересы Венгрии, Польши, Германии. Никто уже не будет поддерживать высокие идеалы вроде единой страны, а воспользуются имеющимися возможностями.
– Если называть вещи своими именами, то надо сказать о том, что украинские политики довольно провинциальны, они просто не понимают многих вещей, – говорит политолог и военный эксперт Анатолий Баранов. – Министр обороны в Киеве это бывший милиционер, «академий он не оканчивал». За 23 года независимости Украины в стране сменились 16 министров обороны и 18 начальников Генштаба, ни один из них не пребывал в должности больше двух лет. При такой ротации кадров говорить о последовательной военной политике не приходится. Люди, которых учили чему-то в советское время, выбыли по возрасту. Все украинские генералы никогда не были войсковыми начальниками, многие из них сидели в штабах.
Америка в этих условиях просто объяснила Украине, что не может поставлять вооружение стране, находящейся в состоянии внутреннего вооруженного конфликта. Совсем недавно новый министр обороны Украины просил парламент не вводить военное положение, дескать, это не позволит поставлять в страну гуманитарную помощь. Но это уже мошенничество на уровне дворовой шпаны. Ведь странно вести гражданскую войну и называть это «гуманитарной операцией» или «антитеррористической операцией». На Украине принято называть ополченцев террористами, но они не совершают террористических актов! И очень странно, когда в ходе этой «антитеррористической операции» бомбят по площадям, применяют авиацию и ракеты.
«СП»: – Но американцы готовы обычно принять любую риторику.
– Американцы не могут позволить себе поставлять тяжелое вооружение для «антитеррористической операции», которая таковой не является. По логике Киева можно дойти до того, что США должны поставить украинской армии ракетный крейсер, чтобы обстреливать Донецк ракетами из акватории Черного моря. Но это очевидная глупость.
Но называть войну войной украинские политики не хотят. Потому что встает вопрос: с кем же они воюют? Они как бы воюют с Россией, но война эта виртуальная, так как Россия на войну не явилась. И если в Киеве войну назовут войной, то окажется, что воюют с частью собственного населения, которая борется за независимость. Но в США главный праздник это День Независимости, им очень трудно будет поставлять вооружение тем, кто борется с освободительным движением. На Украине в эти тонкости не вдаются, они их просто не понимают.
Что касается того, что американцы будут помогать Киеву инструкторами, то они и так уже несколько месяцев это делают. Они это делали на уровне частных военных компаний. Но посылать кадровых военных очень неприятно, ведь придется объяснять избирателю, почему надо платить пенсии семьям погибших офицеров.
«СП»: – Но в Сирию американцы оружие поставляют.
– Дело в том, что это абсолютно две разные ситуации. Исламистских боевиков Сирии в США называют бойцами освободительного движения против диктатуры Асада. Получается, что Америка поставляет оружие борцам за независимость и свободу. В случае с Украиной, Вашингтону придется поставлять оружие тем, кто борется с борцами за независимость. Объяснить это американскому избирателю будет сложнее.
«СП»: – Многие отмечают, что проиграв Украину, США понесут большие потери.
– Администрация Обамы уничтожила почти всё, чего Америка добилась в отношении с Россией со времен Рейгана. В результате старой политики Россия превратилась если не в союзника, то в понятного партнера. Мы поддерживали доллар как мировую валюту, имели особые отношения с НАТО и в целом действовали в фарватере Запада. Сейчас все усилия американской внешней политики в течение десятилетий администрация Обамы просто зачеркнула. И тяжело объяснить американскому избирателю, ради чего.
Западноевропейский избиратель тоже влияет на американские умонастроения. И он понимает, что инициатором всех волнений на Украине была не Россия. В той или иной форме наша страна была стратегическим партнером Европы с середины 17-го века. Менять этот статус для России очень болезненно. Но мы видим, что администрация Обамы зарвалась. Даже если Россия проиграет на Украине, выигрыш Америке обойдется дороже, чем гипотетическое неучастие в этом конфликте. И этот вопрос республиканцы будут ставить перед Обамой очень жестко, особенно в преддверии выборов.
Фото: ИТАР-ТАСС/EPA.