10 неизвестных фактов о мужском теле

Правильно говорят: женщины с Венеры, а мужчины с Марса. Они думают, видят мир и даже стареют совершенно иначе, чем прекрасный пол.

Большой мозг

В среднем, объем мозга мужчины на 8-13% больше и на 150 грамм тяжелее, чем у женщины. К тому же у мужчин крупнее гиппокамп – часть мозга, отвечающая за память и внимание.
Тем не менее, при меньшем объеме мозга женщины используют его эффективнее за счет более развитых связей между нейронами. Так, у женщины сильнее связи между полушариями, что позволяет ей делать несколько дел одновременно. Поэтому разговаривать и вести автомобиль для женщины обычное дело. А вот для мужчины нет – он может сосредоточиться только на одном.
Даже спят мужчины и женщины по разному: у мужчин электрическая активность мозга во сне падет на 70% (он охотник, и, придя домой, должен как следует отдохнуть), а у женщин – только на 10%, потому что она все время «сторожит» дом и детей.

Агрессия

А все благодаря высокому уровню тестостерона, который влияет на работу миндалины –части мозга, отвечающей за эмоции. В основном это касается мужчин в возрасте от 17 до 28 лет, когда концентрация тестостерона в крови достигает максимума. Кроме того, недавние исследования показали, что уровень тестостерона влияет на личные и поведенческие характеристики – так, люди с высоким уровнем этого гормона более общительны, наглы и самоуверенны. Они более настроены на доминирование и самовыражение, чем их сверстники с меньшим уровнем этого гормона.
Впрочем, механизм работает и наоборот. Ученые из Университета Ниписсинг, Канада установили, что агрессивные действия увеличивают уровень тестостерона в крови.

Облысение

По иронии судьбы, тот гормон, который делает мужчины мужественным, приводит к облысению, при этом ускоряя рост волос на остальных частях тела – груди, подмышках, спине. Точнее основная причина не сам гормон, а его преобразование в дигидротестостерон. Последний производится в простате, надпочечниках и в скальпе. Его переизбыток ослабляет волосяные луковицы, которые либо умирают, либо сжимаются до размеров, наблюдаемых у новорожденных детей. Стресс поможет ускорить процесс, так как при нем активизируется производство адреналина – та же семья тестостерона.

Толстокожесть

Кожа мужчины в среднем на 0,2 мм толще, чем у женщины и почти в 10 раз менее чувствительна. Исследования английских ученых показали – даже самый чувствительный в этом смысле мужчина не дотягивает до самой нечувствительной женщины.

Мужская лактация

Как ни странно, мужской организм тоже способен вырабатывать молоко. За грудное вскармливание, как известно, отвечает гормон пролактин, который в избытке выделяется у женщин во время беременности. Мужскому организму он тоже не чужд, но обычно не достигает уровня, необходимого для появления молока. Но согласно исследованию физиолога Джада Даймонда, опубликованного в 1995 году в журнале «Дисковери», уровень пролактина можно увеличить путем гормонального сбоя, голодания или постоянного стимулирования соска. Одним словом, мужской организм тоже приспособлен для лактации, более того, известно немало случаев мужского вскармливания. В 1896 году в «Аномалиях и курьезах медицины» Джордж Гул-да и Уолтер Пайл привели несколько подтвержденных очевидцами случаев вскармливания ребенка мужчинами из туземцев Южной Америки. В 2002 году агентство Francepress напечатало сообщение о 38-летнем жителе Шри-Ланке, который вскормил двух своих детей в младенческом возрасте, после того, как его жена умерла при родах.

Жиры

Содержание жира в тканях организма у мужчин ниже, чем у женщин: 12% веса/26% веса. Эту разницу в 14%, которая соответствует запасу энергии в 300000 кДж, женский организм «откладывает» на вынашивание ребенка.

Кровообращение

Одна из причин, почему мужчины более устойчивы к физическим нагрузкам — особенности кровообращения. Объем крови у мужчин составляет, в среднем, 5-6 литров, в то время как у женщин только 4-4,5 литра. Мужская кровь намного богаче гемоглобином и эритроцитами, что улучшает циркуляцию кислорода. Поэтому переноса одного литра кислорода женщине необходимо около 7 литров крови, мужчине 6.

Слабый иммунитет

Будучи «сильным полом» мужчины намного больше подвержены инфекционным заболеваниям, нежели женщины. И виною тому все тот же тестостерон, который природа наделила противоспалительным эффектом. Тестостерон усиливает работу генов, снижающих воспаление, отчего организм вырабатывает меньшее количество антител. В итоге, мужчины не только обладают более слабым иммунитетом, но и хуже переносят вакцинацию. Об этом в своем исследовании сообщил доктор Марк Дэвидсон из медицинской школы Стэнфордского университета. Сравнив анализы 53 женщин и 34 мужчин до и после прививки от гриппа, ученый выяснил, что у женщин в ответ на вакцину вырабатывалось куда больше антител, чем у мужчин, при этом до вакцинации в их крови было больше воспалительных белков.

Устойчивость к старению

Как показали недавние исследования, мужчины стареют медленнее женщин. Ежегодно они теряют меньше коллагена, чем прекрасный пол, особенно после наступления менопаузы. Их кожа дольше сохраняет упругость и более устойчива к морщинам. Но поскольку в мужской среде не принято уделять большое внимание коже, которая к тому же постоянно страдает от порезов из-за бритья, то эффект от этой особенности практически не заметен.
Видение мира
На сетчатке человеческого глаза размещаются почти семь миллионов рецепторов-«колбочек», которые отвечают за восприятие цвета. За их действие отвечает Х-хромосома. У женщин их две, и палитра цветов, которую они воспринимают, шире. Поэтому, в разговоре они оперируют оттенками: «цвет морской волны», «песочный», «светло-кофейный». Мужчины говорят о фундаментальных цветах: красный, белый, синий.
У женщин развито периферийное зрение. У некоторых из них оно достигает 180º, и именно поэтому женщины при вождении авто редко пропускают боковые удары и могут, не поворачивая головы, следить за ребенком. Мозг мужчины обеспечивает туннельное зрение, он «ведет» цель, видит только то, что находится перед ним, и не отвлекается на мелочи. Ученые считают это результатом эволюции – мужчина на охоте выслеживал цель, а женщина занималась собирательством, при котором необходимо различать мелкие детали.

Алиса Муранова

О кризисе, фашизме и возвращении в СССР: интервью режиссера Карена Шахназарова

Культовый советский и российский кинорежиссёр, сценарист, продюсер, глава киноконцерна «Мосфильм», заслуженный деятель искусств РФ Карен Шахназаровв в интервью EADaily рассуждает о политическом кризисе, фашизме, как элементе западноевропейской цивилизации и «ручном управлении» в России.

Карен Георгиевич, самые острые темы сегодня — экономический кризис и политическое противостояние с Западом. Оказывает ли это какое-то влияние на российское кино и как выживает возглавляемый вами «Мосфильм»?
— Что касается «Мосфильма», то кризис, несомненно, ощущаем. Есть очевидное падение производства. В деятельности концерна 70% связано с телевидением — а телевидение сейчас просело существенно… Хотя «Мосфильм» и ФГУП, но не получает дотаций от государства. Мы диверсифицировали деятельность, развиваем разные направления. На кризис смотрим с беспокойством, но имеем свой запас прочности. Если не произойдет ничего кардинального — не знаю, банки не закроются — то даже в сложные времена «Мосфильм» 2 или 3 года будет нормально существовать.
Что же касается российского кино… Российское кино сегодня очень слабое. Оно и до кризиса таким было. Представляете, Россия производит 70 фильмов в год! Это трудно назвать кинематографией. Франция — 400 фильмов, в Швеции на 9 миллионов населения — 40 фильмов. Нашим картинам трудно и в прокат попасть, и на телевидение. Российское кино давно не оказывает никакого реального влияния на общество. В мире большинство даже не знает, что в России вообще есть кино, оно не выходит на широкую аудиторию.

Почему?
— Потому что неправильно организовано. В 90-е киноиндустрия была разрушена, потом восстановилась, появилась возможность снимать. Но развитием должно заниматься государство, как было в советское время. Советское кино было мощным, его знали во всем мире, у нас были даже свои кинотеатры на западе — на Елисейских полях, например. Советы вообще придавали кино большое значение. Сейчас все с сарказмом вспоминают слова Ленина о важнейшем из искусств, но Ленин действительно это понимал. Советский Союз занимался и производством, и продвижением своего кино на Запад, да и внутри страны тогда высшие партийные чины смотрели советские ленты. У нас такая страна, где роль государства имеет огромное значение. Мы по-другому не сможем жить. Это связано с историей страны, с географией, с климатом. У нас только если государство чем-то всерьез занимается — это работает. А нет — тогда не работает.

«Ручное управление»…
— Мой жизненный опыт подсказывает, что да. Мы не бестолковые, российский народ очень талантлив. Но такова природа страны. Америка развивалась по-другому, она делалась эмигрантами, она формировалась снизу. Но там и климат другой, и география другая, никогда не было серьезной опасности извне. С одной стороны -Тихий океан, с другой — Атлантический. С одной стороны — Канада, с другой — Мексика. Нам же всегда приходилось иметь дело с внешней угрозой. Только XX век — история бесконечных войн. Естественно, что в таких условиях государство начинает играть очень серьезную роль, и здесь есть и плюсы, и минусы. К минусам относится, например, бюрократия — она глупая, но она нужна. Убери бюрократию — все начнет разваливаться. В 91-м году развалился СССР, когда убрали компартию. А она, оказывается, как стержень, держала всю страну.

А что держит сейчас?
— Сейчас строится система очень близкая той, что была в советское время. Например, сейчас
администрация президента играет очень серьезную роль, фактически это аналог ЦК партии. В СССР были партийные органы, которые контролировали работу исполнительных. Сейчас вырисовывается такая же схема. У нас не сделаешь как, например, в Голландии — нельзя такой страной управлять по голландским принципам! Государство огромное — вот подумал некий губернатор на Дальнем Востоке о суверенитете, у него же территория — с пол Европы. И возникают такие мысли, и страну поэтому надо держать. Я до сих пор считаю, что одно из самых гениальных решений Путина было назначать губернаторов. Другой вопрос, что должен быть еще и какой-то контроль снизу. Но основные решения в России должны приходить сверху. Жестко. Да, есть проблема у этой системы, есть слишком сильная централизация власти, обязательно наличие сильного лидера, и да — «ручное управление», от лидера зависит все. А что если на чем-то попадется? И тогда — что же дальше? Да, есть минусы в таком устройстве страны.

Вы говорили об идеологии, которая в СССР выступала цементирующим началом. Если проводить аналогию с советским временем, какая основополагающая идея возможна сегодня?
— Мощная идея, которая была в СССР, позволила провести модернизацию страны, всех входящих в нее республик, что и было, на мой взгляд, единственным смыслом существования Союза.
Благодаря Советскому Союзу у республик появилась государственность, Союз оказал влияние на модернизацию всего евразийского пространства. А на поверхности была коммунистическая идея — создания некоего справедливого мира. Очень благородная, но насколько осуществима — никто не знает. Сама по себе идея сработала — люди совершали трудовые, ратные подвиги. Что сейчас? Запад придумал демократию, но эта идея гораздо слабее коммунистической, она слишком приземленная и практичная, а коммунистическая была абстрактной. Настоящая идея и должна быть абстрактной и подразумевать наличие чуда — как религия.
Сейчас можно говорить об идее объединения перед лицом внешнего врага. Если конфликт с Украиной будет усиливаться, она может сработать. Пока конфликт не дошел до жесткой стадии, все надеются, что обойдется. Люди всегда оттягивают момент, когда нужно принимать решения, особенно, когда решения жесткие и требуют жертв. В том числе, жертв экономических. Я не говорю о количестве трупов, может, до войны не дойдет. А может, и дойдет.
Вообще такое состояние во взаимоотношениях России и Украины — не новость, оно тянется еще со средних веков. Украина — пограничная территория, влияние Запада всегда здесь было очень
сильно, равно как и России. Украина, видимо, по природе своей такая — не знает, куда припасть. На сегодня страна находится на новом этапе — в иллюзии припадания к западному миру. Власть взяла группировка с прозападной идеологией, кроме того, заправляют местные олигархи, которые обоснованно опасаются российских. Поэтому Украину, может, и уводят в западном направлении, только национальные интересы страны не имеют к этому никакого отношения. Есть иллюзия, что Запад разрешит им иметь то, что они имеют, хотя Запад может отобрать все гораздо быстрее, чем русские. Украинский народ всегда в сомнениях, всегда пытается выгадать. Для Украины очень сильны иждивенческие настроения. Надежда, что можно ничего не делать, чтобы само все решилось. Но им все-таки придется определяться.
Для нас то, что происходит — очень плохо, это бесконечно тлеющий очаг напряженности. Думаю, что Запад добился своих целей — во-первых, они контролируют большую часть Украины, во-вторых — создали очаг постоянного выматывания России. Думаю, сидит там кто-то в кабинетах и — не для прессы, а для своих — говорит: ну, все нормально, у нас получилось.

Думаете, эта стадия продлится долго?
— Думаю, постараются это тление поддерживать. Есть мнение, что перейдут к войне. Но мне кажется, что Западу более выгодна такая стадия, изматывающая. Киевская власть сегодня — вполне управляемая, сюрпризов не преподносит. Другой вопрос, что рано или поздно Украина может не выдержать и рухнуть, экономически, я имею в виду. И тогда начнется новый виток гражданских противостояний. Но пока ее поддерживают на том уровне, чтобы она могла хоть как-то существовать.

За те полтора года, минувших после госпереворота на Украине, эскалация конфликта привела к повышению уровня агрессии в обществе. Сообщения СМИ изобилуют фактами проявления жестокости, которые наводят на ассоциации со Второй мировой войной. Новое звучание приобретает ваш фильм «Белый тигр», в котором говорится, что фашизм практически неистребим…
— Сама по себе идея фашизма — превосходства одной нации над другими — очень мощная, наивно думать, что с ней покончено. В Западной Европе она открыто присутствовала со времен Гегеля, не Гитлер ее придумал. Идея фашизма живуча — мы видим, что сейчас происходит на Украине, очень много схожих симптомов. Тема превосходства одной нации, одной цивилизации над другими по-прежнему присутствует. Только называется по-иному. Это болезнь западноевропейской цивилизации. Мы видим это и в рассуждениях об исключительности американского народа и американского образа жизни. Другой вопрос, что эта концепция не имеет кровожадных форм. Но все зависит от контекста. Наводнят эмигранты Западную Европу, допускаю, что могут подняться весьма радикальные силы. Казалось, что в 1945 году такие идеи были загнаны далеко вглубь, но проходит время — и они поднимаются. Трудно сказать, можно ли это изменить. Кто или что может это сделать? Искусство точно не способно это сделать — несколько наивно думать, что красота спасет мир. Фашизм в свое время осуждали многие деятели искусств, но в массе на сознание это не повлияло. Разве что, может быть, на отдельных людей.

Вы не задумывались над созданием фильма на острополитические темы?
— Я свое снял, были «Сны» и «Город Зеро». В них сказал, что хотел. Картина «Город Зеро» была снята 20 лет назад, и она по-прежнему показывает политическую жизнь страны. Всегда были и будут прозападные силы и силы патриотические, славянофилы. Время от времени в России набирают вес то те, то другие. Но у россиян есть глубокое чувство государственности, хотя народ очень безалаберный. Всегда есть люди, которые без пропаганды готовы жертвовать собой ради интересов страны. Их немного, но ведь и жизнь определяют не «многие». Это они спасали страну в 90-е, когда все разваливалось. Наличие таких людей в России — залог того, что страна рано или поздно выпутается из самых сложных ситуаций.

И завершающий вопрос от моих коллег из Еревана. Вы называете себя русским режиссером, но у вас еще и армянские корни. Как в вашем творчестве проявляются элементы армянской
культуры?
— Сложный вопрос. Моя мама была русская, а отец — карабахский армянин из Баку, из очень древнего рода. Я читал, что наш род, мои предки по отцу, Шахназаровы, основали Арцах, карабахское государство. Для меня эта часть истории очень важна, я никогда не отказывался от армянской составляющей. Но все-таки я русский режиссер. Я всегда работал в русле русской, советской культуры, поэтому специфического армянского акцента — как, например, в творчестве Арама Ильича Хачатуряна — у меня нет. Я воспитан русской культурой и называю себя русским режиссером с армянскими корнями.

eadaily.com/news/

Самые плохие авиакомпании мира

Британская консалтинговая компания Skytrax составила рейтинг худших авиакомпаний мира. Список вот уже четвертый год подряд возглавляет государственная национальная авиакомпания КНДР Air Koryo, передают Рамблер Путешествия.

Северокорейский авиаперевозчик единственный из всего рейтинга получил одну из пяти возможных звезд из-за старых самолетов, ненадежных ремней безопасности и общего низкого уровня безопасности.

Далее в списке, согласно обзору Skytrax, следуют 21 авиакомпания с рейтингом в две звезды (ниже они представлены в алфавитном порядке):

Bahamasair (Багамы). Пассажиры на сайте перевозчика оценивают работу компании в 2 из 10 балла, соглашаясь, таким образом, с рейтингом Skytrax.

Biman Bangladesh (Бангладеш). Клиентский рейтинг: 5/10. Главное недовольство пассажиров вызывает организация регистрации.

Bulgaria Air (Болгария). Клиентский рейтинг: 6/10. «Казалось, лучшее, что я мог ожидать от бортовой команды, было невежество», — считает один из пассажиров Bulgaria Air.

China United Airlines (Китай). Клиентский рейтинг: 8/10. «China United — единственная авиакомпания, которая использует Beijing Nanyuan — бывший военный аэропорт на Юге Пекина. Регистрация была быстрой и легкой, но зона регистрации шумная и полуразрушенная. Туалеты в аэропорту оставляют желать лучшего», — говорится в отзыве пассажира.

Cubana Airlines (Куба). Клиентский рейтинг: 4/10. Из отзывов пассажиров: «С рейсом этой авиакомпании много вещей пошло не так, сервис просто нелепый».

Iran Air (Иран). Клиентский рейтинг: 5/10. Среди претензий пассажиров — отсутствие алкоголя на борту самолетов авиакомпании.

Lion Air (Индонезия). Клиентский рейтинг: 4/10. Из отзывов клиентов авиакомпании: «Другой пассажир рейса, сидевший на моем месте, показал мне свой посадочный талон, который был таким же, как мой».

Mahan Air (Иран). Клиентский рейтинг: 7/10. Кандидат на выход из рейтинга двух звезд. «Я всегда выбираю Mahan для полетов из Дубая в Тегеран, — утверждает один из клиентов авиаперевозчика. — Это бюджетная авиакомпания, но питание и гостеприимство на одном уровне с любыми лучшими авиакомпаниями мира».

Nepal Airlines (Непал). Клиентский рейтинг: 5/10. Из отзыва пассажира: «Новый самолет, но место для ног между сидениями ограничено».

Onur Air (Турция). Клиентский рейтинг: 5/10. «Место было очень неудобное, — пишет один из пассажиров. — Вода была платной, они берут 3 евро за маленькую бутылку».
Pegasus Airlines (Турция). Клиентский рейтинг: 5/10. Из отзывов о работе перевозчика: «Я совершал четыре перелета авиакомпанией Pegasus и все четыре были задержаны — не на несколько минут, а, по крайней мере, на час или полтора».

Rossiya Airlines (Россия). Клиентский рейтинг: 5/10. Одна из основных претензий пассажиров — плохое питание на борту.

Ryanair (Ирландия). Клиентский рейтинг: 5/10. «В Дублине, когда я обратился к работнику стойки регистрации, чтобы сказать, что наши посадочные талоны на ноутбуке, он начал кричать на нас», — написано в одном из отзывов пассажиров Ryanair.

SmartWings (Чехия). Клиентский рейтинг: 5/10. «Рейс вылетел вовремя, но это был единственный плюс, — пишет один из пассажиров SmartWings. — Штат был груб, нет почти никакого обслуживания. Вы получаете один стакан воды или дешевой содовой и один неприятного вида сэндвич, места были неудобные, и самолет выглядел старым».

Spirit Airlines (США). Клиентский рейтинг: 3/10. Вот мнение одного из пассажиров: «Все отрицательные отзывы, которые были сказаны о Spirit, оказались верными».

Sudan Airways (Судан). Клиентский рейтинг: 1/10 (только один отзыв). «Самолет очень грязный внутри и требует внимание и уборки, — считает один из пассажиров Sudan Airways.

Syrianair (Сирия). Клиентский рейтинг: 2/10. Из отзыва пассажира авиакомпании: «Члены бортового штата курили за занавеской, а когда мой муж сделал им замечание, они предложили ему сигарету».

Tajik Air (Таджикистан). Клиентский рейтинг: 0/10 (только четыре отзыва). «В самолете ужасно пахло! Вкратце — худшая из всех авиакомпаний», — считают пассажиры Tajik Air.

Turkmenistan Airlines (Туркмения). Клиентский рейтинг: 4/10. «Худшая авиакомпания и обслуживание клиентов, — говорится в одном из отзывов. — Сотрудники выглядели несчастными и не улыбались».

Ukraine Int’l Airlines (Украина). Клиентский рейтинг: 5/10. Из отзывов пассажиров авиаперевозчика: «Долгая поездка (снова никакого кондиционирования воздуха) к самолету. А сам самолет был очень старый, с надписями на португальском и русском языках».

Yemenia (Йемен). Клиентский рейтинг: 4/10. Из отзывов пассажиров: «Сидения в эконом классе не слишком чистые, интерьер имеет серьезные признаки изнашивания».

Рамблер Новости

Восемь или пятьдесят тысяч?

Сколько на самом деле человек стали жертвами войны в Донбассе

Число жертв вооруженного конфликта на востоке Украины приблизилось к 8 тысячам человек. Об этом говорится в докладе мониторинговой миссии ООН. Если точнее, с апреля 2014-го по август 2015 года погибли 7883 человека, свыше 17 тысяч получили ранения. Данные озвучил представитель Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, отвечающий за регионы Америки, Европы и Центральной АзииДжанни Магадзени.
В документе также отмечается, что за период с 16 мая по 15 августа 2015 года в два раза по сравнению с предыдущими тремя месяцами увеличилось количество жертв среди гражданского населения. За это время на Востоке Украины погибли 105 мирных жителей, 308 человек были ранены.
Напомним, что в июле в интервью одному из западных изданий президент Украины Петр Порошенко сообщал, что количество погибших гражданских и военнослужащих приближается к 9 тысячам. Среди них военнослужащими являлись не более 2300. Причем речь шла только об украинских гражданах.
В том, что потери ВСУ сильно занижены, сходится большинство экспертов. Так, официальные данные Украины о потерях в Иловайске составили 366 убитых и 289 раненых, в то время как по данным ополченцев погибли более тысячи силовиков.
На конец августа прошлого года Киев признавал лишь 789 убитых и 2789 раненых. По статистике же ополченцев, потери украинской армии составили к середине августа 12 тысяч человек, из них 8 тысяч убитыми. Только в «южном котле» в июле-августе погибли около 4 тысяч человек. Тогда же сопредседатель Народного Фронта «Новороссия» Владимир Рогов озвучивал общую цифру потерь среди украинских военных — 23 498 человек. В «дебальцевском котле» Киев официально признал 66 убитых и более 300 раненых.
Стоит также напомнить, что в феврале этого года Пётр Порошенко на Мюнхенской конференции безопасности приводил следующие данные: погибли 1200 военных и 5400 гражданских лиц. Тогда же в немецкой газете Frankfurter Allgemeine появилась информация о том, что эта цифра может быть почти в десять раз больше.
«Официальные цифры явно занижены и не заслуживают доверия», — говорится в материале, опубликованном в газете. При этом газета ссылается на источник в разведке ФРГ. По данным немецких спецслужб, в боях на Востоке Украины общее количество потерь может составлять до 50 тысяч человек.
Данные докладов Мониторинговой миссии ООН позволяют представить себе порядок потерь, но никак не могут считаться исчерпывающей статистикой, — считает секретарь ЦК ОКП и экс-представитель МИД ДНР в Москве Дарья Митина.
— Они учитывают только официально зафиксированных убитых и раненых, при том, что отнюдь не все потери фиксируются. Это относится и к гражданским потерям, и особенно к военным — по понятным причинам обе стороны конфликта не афишируют реальную статистику. Что касается потерь среди солдат ВСУ, то миссия ООН активно пользуется «данными Тымчука», то есть той информацией, которое предоставляет государство. Если помните, Порошенко оценил потери в Дебальцеве в 66 украинских солдат, тогда как их трупы находят и убирают до сих пор — по данным народных республик, потери ВСУ в Дебальцево перевалили за полторы тысячи человек. Поэтому к данным ООН нужно относиться с известной долей критики, несмотря на то, что они гораздо ближе к реальности, чем фантазии украинской стороны.
«СП»: — Гораздо ближе? ООН озвучивает цифру в 8000, а Порошенко недавно заявлял о 9000 только украинских граждан…
— У Порошенко всё зависит от степени опьянения. То у него 9000 убитых, то 6000. ВСУ сильно занижают число своих погибших, а мирных жителей не считают вообще, они же не люди…
Все понимают, что эти цифры явно занижены, считает и директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов.
— Собственно, и представители ООН признают, что ссылаются лишь на официальные и подтвержденные данные, которые явно ниже реальных цифр. Вы можете себе только представить, сколько жертв этой войны не учтено, сколько людей замучены бандитами из всяких «торнад» и «айдаров» и закопаны где-то в лесах, сколько людей бесследно исчезли.
Например, мы до сих пор безуспешно добиваемся ответа от Украины, куда делся мариупольский журналист Сергей Долгов, который был увезен сотрудниками СБУ в неизвестном направлении. Ходили слухи, что его зверски замучили, но, как вы понимаете, никто эти слухи подтвердить не может, как не может и объяснить, куда же Долгов делся из застенков СБУ. А можете себе представить, сколько таких долговых по всей Украине! Конечно, они в отчет не попадают. Так что я думаю, данные немецкой разведки, озвученные в феврале газетой Frankfurter Allgemeine, ближе к страшной реальности, чем цифры, озвученные ООН.
«СП»: — Порошенко вел речь только об украинских гражданах. А число погибших иностранцев не знает вообще никто? Как это сочетается с периодически появляющимися на страницах украинских СМИ слухами о тысячах гробов, идущих в Россию?
— Господи, если сопоставлять цифры, озвучиваемые периодически Порошенко и его командой, так можно вообще забыть о понятии «здравый смысл». У них всегда своя арифметика для внутреннего пользования и для внешнего. Вы только послушайте, как у них в течение суток порой меняются цифры военных расходов. А если сопоставлять, что они озвучивают ежедневно о количестве «российских войск на территории Украины», то получится, что эти «войска» вообще мигрируют туда-сюда-обратно тысячами!
Все попытки дать общественности какую-то цифру погибших в Донбассе являются спекуляцией, убежден главный редактор интернет-журнала «Лiва» Андрей Манчук.
— Подсчитать сейчас реальное число потерь невозможно — даже если бы за это взялись вполне добросовестные и компетентные эксперты. Во-первых, обе стороны конфликта, как это бывает во время всякой войны, снижают количество собственных потерь и стремятся завысить потери противника. К примеру, украинская сторона начала говорить какие-то внятные цифры по потерям в Иловайском котле только через год после событий — хотя такая информация, несомненно, была раньше и у военного командования и у военной прокуратуры. И даже теперь такая информация подается очень дозировано, чтобы не шокировать общество, и уйти от ответственности за его дезинформацию.
Во-вторых, несмотря на работу поисковиков, какое-то число без вести пропавших, стихийно захороненных в местах особенно интенсивных боев, по всей видимости, до сих пор не найдено. На поиски некоторых из них могут уйти годы, а идентификация останков часто крайне затруднена.
В-третьих, часть пропавших без вести могут укрываться от войны, и учесть их количество невозможно. Однако поскольку эксперты ООН все же опираются на усредненную официальную статистику по потерям, можно считать, что эта цифра в дальнейшем может корректироваться только в сторону увеличения.
«СП»: — А насколько можно доверять данным Frankfurter Allgemeine, озвучившей цифру в 50000 еще в феврале?
— Насколько сильно — зависит от критериев, по которым будут рассчитывать потери. Включат ли туда жертв бытовых преступлений в «зоне АТО», например, жертв пьяной стрельбы далеко от линии фронта — или будут учитываться только погибшие комбатанты и жертвы артиллерийских обстрелов? Будут ли учтены пропавшие без вести?
В любом случае список увеличится не на сотни, а на тысячи. Данные Frankfurter Allgemeine являются общим прогнозом, я думаю…
Разброс цифр возникает из-за того, что ООН считает, как правило, только те жертвы, которые однозначно документально подтверждены, — говорит политолог Евгений Филиндаш.
— А в условиях войны, тем более гражданской, смерть очень большого количества людей подтвердить документально весьма проблематично: многие числятся как пропавшие без вести, выехавшие за пределы страны и т. д. Поэтому, на мой взгляд, более адекватные оценки спецслужб — в частности, немецких, о которых писала Frankfurter Allgemeine. Реально речь идет не о тысячах, а о десятках тысяч погибших.
«СП»: — Каково, по-вашему, реальное соотношение потерь военных и гражданского населения?
— Говорить о точном соотношении гражданских и военных потерь довольно затруднительно. Но с учетом того, в каких условиях шли боевые действия — не в чистом поле, а в очень урбанизированных районах, где одни города и поселки почти сразу переходят в другие, в условиях постоянных, многомесячных обстрелов городов и поселков, думаю, что потери среди гражданского населения действительно в разы превышают потери среди военных.
«СП»: — Почему в 21-м веке удается столь эффективно замалчивать столь чудовищные потери? Как отреагирует украинское общество, если реальные цифры станут достоянием общественности?
— Потому что именно в 21-м веке мощь глобальных СМИ, превратившихся в сверхэффективные пропагандистские машины, достигла апогея. СМИ способны разворачивать общественное мнение практически в любую сторону — и достаточно быстро. Это можно иллюстрировать множеством примеров и из украинской, и из общемировой реальности. Вспомним, сколько шума в СМИ было по поводу пострадавших в столкновениях с милицией «онижедетей», получивших синяки и ссадины. И сравните, как те же СМИ абсолютно замалчивали ежедневную гибель десятков мирных женщин и детей в Донбассе. Поэтому, к сожалению, большая часть украинского общества отреагирует так, как им преподнесут это СМИ.
«СП»: — Узнаем ли мы когда-нибудь правду?
— Да. Рано или поздно точное количество погибших станет известно. Подсчитать потери можно будет после завершения боевых действий, и я убежден, что это будет сделано.

http://svpressa.ru/

«Трансаэро» отходит «Аэрофлоту»

Правительство одобрило сделку по слиянию двух авиаперевозчиков
Правительство одобрило план по продаже акций «Трансаэро» группе «Аэрофлот». Решение было принято на межведомственной комиссии под председательством вице-премьера Игоря Шувалова. Главным условием остается выполнение «Аэрофлотом» всех обязательств по перевозке пассажиров, купивших билеты у «Трансаэро». Сумма сделки может составить 1 рубль. Такой шаг является компромиссным решением, уверены эксперты.
Группа «Аэрофлот» приобретает авиакомпанию «Трансаэро». На последнем правительственном совещании под председательством первого вице-премьера Игоря Шувалова, которое было посвящено вопросам авиатранспортной отрасли, сделка по продаже получила одобрение. Как сообщил «Газете.Ru» источник, знакомый с ситуацией, речь идет о слиянии авиакомпаний «Аэрофлот» и «Трансаэро». Сделка, как ожидается, будет осуществляться в течение года.
Авиакомпании «Аэрофлот» и «Трансаэро» позднее подтвердили эту информацию.
«В интересах дальнейшего развития гражданской авиации и создания одной из крупнейших в мире авиатранспортных групп поддержана консолидация ОАО «Авиационная компания «Трансаэро» в группу «Аэрофлот»», — сообщили в пресс-службе «Трансаэро».
Как сообщил «Интерфакс» со ссылкой на источник, совет директоров «Аэрофлота» в четверг рассмотрит возможность санации «Трансаэро». Сумма сделки при этом может составить 1 рубль.
Основным условием одобрения со стороны правительства стало выполнение «Аэрофлотом» всех обязательств по перевозке пассажиров.
«Главное, чтобы не было отмененных рейсов», — отметил источник «Газеты.Ru». Еще одно условие — не допустить резких изменений кадровой политики и сокращения персонала.
С конца 2014 года российская авиационная отрасль переживает кризис, спровоцированный девальвацией рубля и падением спроса на авиаперевозки. В конце января компания получила кредит на 9 млрд руб. от банка ВТБ под госгарантии от российского правительства. Целевое использование кредита ВТБ подтвердил в апреле. Уже в мае, по данным «Газеты.Ru», в пуле кредиторов авиакомпании велось обсуждение вопроса о реструктуризации задолженности перевозчика. После определения организаций, готовых выдать перевозчику кредиты, авиакомпания, по неофициальной информации, намеревалась запросить новые госгарантии, но сделано этого так и не было.
Уже несколько месяцев авиакомпания «Трансаэро» проводит распродажи билетов по различным зарубежным и внутренним направлениям по цене значительно ниже средней по рынку.
К примеру, в числе последних «щедрых» предложений – полет из Санкт-Петербурга до Нью-Йорка туда и обратно меньше, чем за 15 тыс. руб., из Москвы в Дели туда-обратно – за 8 тыс. руб. Билет из Екатеринбурга в Вену вместе с обратным можно было приобрести за 5 тыс. руб. При этом компания установила высокую глубину продаж: совершить перелет по демпинговой цене можно было совершить до марта 2016 год.
Согласно опубликованным финансовым отчетам по РСБУ, операционный убыток «Трансаэро» за II квартал 2015 года составил 8,1 млрд руб., увеличившись более чем в два раза с 3,0 млрд руб. в первом квартале текущего года. В пересчете на пассажира убыток составил 2,3 тыс. руб. на человека.
«Трансаэро» – «это не актив, а пассив», поэтому вариант с санацией с формальной ценой авиакомпании в размере 1 рубля — вполне логичный вариант, уверен сотрудник Высшей школы экономики, независимый авиационный эксперт Андрей Крамаренко.
«Это решение — компромиссное, — объяснил «Газете.Ru» Крамаренко. — Поддержать «Трансаэро» уже было невозможно технически, слишком о больших деньгах шла речь. Банкротство авиакомпании могло привести к кадровым увольнениям в Минтрансе и Росавиации, которые были заинтересованы в наиболее безболезненном с точки зрения общественного резонанса решении вопроса. «Аэрофлот» использовали как подушку безопасности».
«В среднесрочной перспективе это, несомненно, окажет негативное влияние на финансовые показатели «Аэрофлота», который будет вынужден взять на себя долги «Трансаэро», но в долгосрочной перспективе «Аэрофлот» получит по сути монополию на дальнемагистральных перевозках и значительно увеличит долю на европейских маршрутах», — добавляет Крамаренко.

Елена Платонова

Вооружить «европейское Сомали»

Почему Америка продолжает настаивать на усилении украинской армии, и чего боится Европа
Выступая в политологическом Институте Брукингса в Вашингтоне, вице-президент США Джо Байден напомнил аудитории о том, что в администрации США продолжаются споры о поставках оружия на Украину.
«Дебаты продолжаются. Мое собственное отношение к этому вопросу довольно хорошо известно» (Байден давно и последовательно выступает за поставки).
При этом свою речь Байден начал со слов о том, что «все хотят, чтобы конфликт на Украине как можно скорее прекратился».
В речи вице-президента прозвучал и ряд антироссийских выпадов. Так, по его словам, «российская агрессия трансформировала ландшафт европейской безопасности». Байден убежден, что санкции против РФ должны сохраняться «до полного выполнения Минских договоренностей». По его словам, он рассчитывает на сохранение санкций «по меньшей мере, до конца текущего года», поскольку раньше судить о выполнении Минских договоренностей все равно будет рано.
Кроме того, Байден отметил, что администрация Барака Обамы изначально стремилась к конструктивным отношениям с Россией, напомнив о том, что он сам произнес первую речь о «перезагрузке» в американо-российских отношениях.
При этом вице-президент США заявил, что считает российского лидера Владимира Путина прагматиком и допускает возможность сотрудничества с Россией, но на определенных условиях: «Мне кажется, что имеет смысл сотрудничать, когда присутствует явное совпадение интересов. При том условии, что вас не просят поступаться принципами, затрагивающих интересы национальной безопасности вашей страны, ваших друзей и союзников».
Напомним, что принятый в конце прошлого года Конгрессом США закон «О поддержке свободы Украины» разрешает и даже поощряет поставки Киеву современного вооружения. О том, что перспектива подобных поставок вызывает особую озабоченность в Москве, неоднократно заявлял МИД РФ.
Кроме того, категорически против поставок оружия Украине выступает Германия и ряд других европейских стран. Эта позиция объясняется опасениями европейцев, что Украина станет перевалочным пунктом потока нелегального оружия в Европу, а война на Юго-Востоке этой страны может выйти за ее границы.
Опасения не беспочвенны. Как заявил в эфире «5 канала» председатель наблюдательного совета «Украинской ассоциации владельцев оружия» Георгий Учайкин, большие объемы нелегального оружия распространяются по территории Украины, и существует трафик нелегального оружия из Украины в страны Европы.
«Сегодня большой объем нелегального оружия по территории Украины передвигается по всем направлениям. Я был одним из участников встречи с миссией ОБСЕ, которые мониторят и фиксируют, что уже есть трафик нелегального оружия из Украины в страны Европы», — заявил он.
По словам Учайкина, некоторые специалисты говорят, что на 70-80% те автоматы, которые выстрелили в Париже во время нападения на редакцию издания Charlie Hebdo, имеют украинское происхождение.
Как пояснил «СП» главный редактор LIVA.com.ua Андрей Манчук, США требуют выполнять условия перемирия от ДНР и ЛНР, но никогда не выдвигали подобных требований к украинскому правительству и уж тем более не считают себя связанными какими-либо условиями.
Безусловно, военная помощь США Украине будет оказана, если американские политические круги сочтут это необходимым. Кстати, разносторонняя военная поддержка Украине уже идет. Другое дело, что в Вашингтоне понимают: такая помощь не может кардинально что-то изменить на фронтах гражданской войны. И скорее используют ее как один из инструментов давления в ходе дипломатических переговоров.
«СП»: — А справедливо ли Европа опасается попадания оружия из Украины на свою территорию?
— Черный рынок оружия в Украине перенасыщен — огромное количество оружия из зоны боевых действий растекается по всей стране, что видно уже по статистике совершенных с его помощью преступлений или несчастных случаев от неосторожного обращения с гранатами и огнестрелом. Украинское правительство этот процесс никак не контролирует и контролировать сейчас в принципе не может — оно только попробует узаконить для вида эту ситуацию, легализуя такое оружие и предоставив его владельцам право применять против других украинских граждан — как это видно из недавних заявлений генпрокурора Шокина.
Многие видные нацисты-парамилитарес открыто бравируют своим оружием, которое они привезли с Донбасса и уже сейчас смогли его легализовать. Вполне естественно, что часть этого оружия будет попадать и уже попадает в сопредельные страны через давно налаженные на украинской границе схемы контрабандных поставок — в том числе, в страны Евросоюза и Россию. Конечно, это повлияет на рост криминала в ЕС, хотя он будет не таким катастрофическим, как волна уголовно-политического насилия, которая накроет Украину в ближайшие годы.
Публицист Егор Холмогоров считает, что весь спор о поставке американских вооружений на Украину довольно бессмыслен, поскольку они уже поставляются, что известно всем участникам конфликта.
Вопрос в том, насколько успешно украинская армия сможет освоить американское оружие. В этом можно усомниться. Армия Ирака, вооруженная и выученная американцами, терпит от радикальных исламистов поражение за поражением. Вряд ли украинская окажется лучше. Поэтому рано или поздно США поставят вопрос об участии интервентов из НАТО в войне на Украине. И это тоже будет сделано.
«СП»: — Байден утверждает, что сотрудничество с Россией возможно при том условии, что их не будут «просить поступаться принципами, затрагивающих интересы национальной безопасности их страны, их друзей и союзников». При этом он фактически предлагает сделать это Москве. На что рассчитывает?
— Он рассчитывает на то, что Москва или сломается полностью, или пойдет на продолжение конфликта, которое США выгодно.
Политолог Алексей Блюминов так прокомментировал позицию Байдена:
— Идет «холодная война» между США и Россией. Она просто меняет формы и методы, но стратегические цели сторон остаются прежними. Это война за изменение существующего миропорядка. Так вот, Байден, как и Лавров, могут говорить о мире, а параллельно армии на границе соприкосновения в Донбассе могут готовиться к войне. И это две непересекающиеся реальности.
«СП»: — Но ведь вроде как США признали необходимость выполнять «Минск-2»…
— «Минск-2» изначально составлен так, что стороны понимают и трактуют его по-разному, акцентируя внимание на тех пунктах, которые им нравятся. К примеру, Россия настаивает на прямом диалоге Киева с ДНР и ЛНР, на прекращении блокады и на согласовании с республиками изменений в Конституцию и закона о местных выборах в Донбассе, увязывая передачу контроля над границей именно с выполнением этих пунктов. США же толкают Киев на совсем другой путь — требуя сначала вывести с Донбасса мифические российские войска и передать им границу, а потом проводить выборы, причем исключительно по правилам Киева. Естественно, это взаимоисключающие позиции. Помогут ли такие заявления делу мира? Нет, не помогут. «Минск-2» уже умер. И сегодня речь о том, какая из сторон сумеет переложить ответственность за его формальный срыв на другую. То есть никто не хочет быть виноватым в официальных похоронах «Минска-2», но при этом все готовы к военным действиям.
«СП»: — Украине грозит превращение в европейское Сомали?
— Украина уже стала европейским Сомали. Это свершившийся факт. Только не все еще готовы это открыто признать. Тот же Учайкин говорит о том, что редакцию Charlie Hebdo расстреляли из украинского оружия, нелегально ввезенного в Европу. В самой Украине едва ли не каждый день — десятки сообщений о криминальных инцидентах, героями которых становятся участники т.н. «АТО». Взрывы, поджоги, «отжимы бизнеса», просто немотивированные преступления, взятия заложников. Все это уже есть и этого будет еще больше. Война идет и пораженное коррупцией и функционально развалившееся государство не в состоянии контролировать ту вооруженную массу, которую оно сконцентрировало на Востоке.
«СП»: — По данным украинского МВД, ежегодно правоохранители изымают у населения около 200 тыс. единиц нелегального стрелкового оружия. Способны ли власти Украины навести порядок в этом вопросе?
— Нет, не способны. Потому что это требует наличия не только отлаженной системы контроля за оборотом оружия, которой нет, но и нормально функционирующего государства, которого тоже нет. Есть структуры, носящие грозные названия из прошлой жизни, есть люди, получающие от государства зарплату, но они не в состоянии выполнять свои функции. Даже преступников в Киеве зачастую ловит «общественность» или сами потерпевшие, а не милиция. А задержанных за преступления «героев АТО» зачастую силой освобождают из мест содержания под стражей их же вооруженные товарищи. Сидят только те, за которых некому заступиться.
Свое понимание слов Байдена высказал идеолог партии «РОДИНА», сопредседатель клуба «СТАЛИНГРАД» Федор Бирюков:
— Старик Джо — это такой американский динозавр. Его наиболее активный период приходится на 70-е годы. Байдену 72 года, он старый человек и в физическом, и в мировоззренческом плане. То, что Байден и ему подобные до сих пор «в игре», свидетельствует о системном «застое» в американских элитах. У нас раньше смеялись над Брежневым и стариковским Политбюро, но ведь сегодня в США мы видим то же самое. Хиллари Клинтон считается сегодня главным претендентом на президентский пост от демократов, но она всего на 5 лет младше Байдена! Вашингтон захватили старцы, которые могут затащить всю Америку с собой в могилу. Может быть, это звучит не очень деликатно, но это правда. И ее надо знать. США прикидываются молодой динамичной державой, но власть там — это власть динозавров, которые топчут все живое. Поэтому внешняя и внутренняя политика Америки все чаще напоминает старческий маразм.
«СП»: — А как сочетается готовность Байдена сотрудничать с Россией с требованием ужесточения санкций и поставок оружия на Украину?
— Когда Байден говорит о возможности сотрудничества с Россией, он, разумеется, не хочет никакого сотрудничества. Это просто отговорка. Типа, ну мы же вам предлагали, а вы сами полезли на рожон. Тем не менее, сотрудничество возможно в двух случаях. Первый — это объединение против общего врага. Как в свое время СССР и США объединились против Третьего Рейха. Но пока таким врагом может быть только так называемый «международный терроризм», его актуальная версия – радикальные исламисты. Но на данный момент эта схема не срабатывает. Агрессивность США превышает их потребности в обеспечении безопасности. Кстати, это тоже говорит в пользу моей теории «диктатуры стариков». Инстинкт самосохранения уступает сиюминутным капризам и параноидальным истерикам.
Второй вариант возможного сотрудничества — прагматический союз сильных. Когда Россия усилится настолько, что США поймут полную бесперспективность прямого противостояния, станет реальным взаимодействие по каким-то определенным направлениям. Паритетное и взаимовыгодное сотрудничество. Тут все зависит от нас, от нашей воли, бесстрашия и внутреннего единства.
«СП»: — Насколько «минский формат» сейчас актуален, и следует ли России продолжать его придерживаться?
— Украинские события будут продолжаться. Там ситуация еще очень далека от завершения, причем любого завершения. Пока что идет период полураспада, в течение которого США не оставят попыток втянуть Россию в полномасштабный военный конфликт. Это прекрасно понимают в Кремле, и мнение Байдена насчет путинского прагматизма основывается как раз на очень взвешенной, титанически выдержанной позиции Москвы. Москва не верит слезам, угрозам, «Голосу Америки» и даже «Эху Москвы». Надеюсь, это прагматичное недоверие нашей власти к внешним раздражителям будет только усиливаться.
Что же касается Минских соглашений, то это способ выиграть время и сберечь, насколько это возможно, жизни простых дончан и украинцев. Стратегической миссии у «Минска-2» нет и не было. Это не интенсивная терапия, не операция, а всего лишь временная повязка на раны. Киев, подзуживаемый Вашингтоном, каждый день норовит эти повязки сорвать. Россия и отчасти Евросоюз тут выступают в качестве санитаров с аптечкой наготове. Но, повторяю, скоро минский ресурс будет исчерпан. И понадобится какой-то принципиально новый формат антивоенного сдерживания.

Дмитрий Родионов

Париж вернул Москве более 1 млрд. евро за «Мистрали»

Париж вернул Москве более 1 млрд. евро за «Мистрали», деньги уже на российских счетах — источник
Москва. ИНТЕРФАКС-АВН — Более 1 млрд. евро, которые Париж вернул Москве за непоставленные вертолетоносцы «Мистраль», уже поступили на счета российских банков, сообщил «Интерфаксу» в понедельник источник в правительстве РФ.
«Франция согласно межправительственному соглашению с Россией перевела за непереданные «Мистрали» более одного миллиарда евро. В эту сумму вошла плата не только за сами корабли, но и косвенные затраты, которые понесла Москва при строительстве вертолетоносцев», — отметил собеседник агентства.
Он подчеркнул при этом, что «деньги уже поступили на российские счета».
Кроме того, по этому соглашению «Франция не получит права собственности на вертолетоносцы, пока не вернет в Россию произведенное в РФ стране оборудование, сказал источник.
Отвечая на вопрос, где будет размещено снятое с «Мистралей» оборудование, источник сказал, что «пока это еще не решено». «Вероятно, они будут установлены либо в учебном центре, либо на новых кораблях, если будет решение о строительстве собственных подобных вертолетоносцев», — добавил собеседник агентства.
«Первоначальный договор о сооружении во Франции двух «Мистралей» был составлен для России на колониальных, кабальных условиях. В частности, РФ в случае форс-мажорных обстоятельств должна была получить не более 20% от стоимости заказа, причем к таким обстоятельствам относился и односторонний отказ Франции продолжать строительство», — заявил источник.

Он добавил, что заключенное впоследствии межправительственное соглашение позволило эти проблемы снять. «В результате проведенных обстоятельных переговоров эти так называемые форс-мажорные условия были сняты в межправительственном соглашении. Документ позволил решить вопрос о непоставке Францией вертолетоносцев, заказанных Россией, на основе этого двустороннего соглашения, не прибегая к рассмотрению этой проблемы в арбитражном суде в Женеве», — подчеркнул собеседник агентства.

«Рособоронэкспорт» и французская компания DCNS подписали контракт на строительство двух десантных вертолетоносных кораблей-доков (ДВКД) проекта «Мистраль» в июне 2011 года. Кормовые части вертолетоносцев были построены на Балтийском заводе (входит в состав Объединенной судостроительной корпорации) в Санкт-Петербурге. Стыковка с головными частями и окончательная достройка выполнялись на верфи компании STX France в Сен-Назере.
Стоимость контракта на строительство двух вертолетоносцев составила €1,2 млрд. Франция из этой суммы ранее получила €840 млн.
Первый вертолетоносец «Владивосток» Россия должна была получить в середине ноября прошлого года, однако руководство Франции отказалось выполнять договорные обязательства, мотивируя свое решение обострением обстановки на востоке Украины. Передача ДВКД-2 «Севастополь» планировалась на осень 2015 года.
В начале августа президент РФ Владимир Путин и его французский коллега Франсуа Олланд приняли совместное решение о прекращении действия контракта на строительство и поставку «Мистралей». Как сообщила тогда пресс-служба Кремля, «в ходе экспертных переговоров, прошедших в традиционном для российско-французских отношений дружественном ключе, удалось прийти к взаимоприемлемой договоренности о возмещении российской стороне средств, выплаченных по контракту, а также о возвращении поставленного российского оборудования и материалов».

«Франция уже перечислила упомянутые средства, и после возврата оборудования обретет право собственности и сможет распоряжаться обоими кораблями. В Москве считают вопрос «Мистралей» полностью урегулированным», — говорилось в сообщении.
Министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан в интервью радиостанции RTL заявил, что российская сторона получит ровно ту сумму, которая соответствует ее финансовым затратам. «Начальная стоимость двух кораблей составляла около 1,2 млрд евро. Цена соглашения будет ниже — Россия получит евро за евро, ровно столько, сколько она ранее мобилизовала» (в рамках контракта)», — сказал министр.
25 августа Ф. Олланд сообщил, что у Парижа «есть выбор потенциальных новых покупателей, число которых велико».

Яч ЛЕ

Когда жена старше мужа

Свадьба Камерон Диаз стала одной из самых больших неожиданностей этого года. Несмотря на то, что в заокеанском шоу-бизнесе семейные пары, где жены значительно старше своих мужей, не такая уж редкость.
Кавалеров у Диаз всегда было хоть отбавляй, однако ни за одного из них она выходить не желала. Ни Джастин Тимберлейк, ни Джаред Лето, ни баскетболист Алекс Родригес, с которыми Камерон крутила романы, не рассматривались ею в качестве потенциальных супругов. Более того: блондинка неоднократно заявляла, что считает институт брака устаревшим и вообще не собирается замуж. И вдруг — свадьба с рок-музыкантом после восьми месяцев знакомства!
Причем жених моложе невесты на семь лет и ниже на полголовы. «Весь в наколках, с заметным пивным брюшком… Что наша красавица нашла в этом Бенджи Мэддене?» — недоумевали друзья. На что Камерон отвечала одно: «Бенджи — экстраординарная личность!» Первое время Диаз казалась безоблачно счастливой. Муж сделал очередную татуировку на груди — в честь жены, а Камерон взяла тайм-аут от работы, чтобы побыть вместе с любимым. После свадьбы они почти перестали появляться на публике, наслаждаясь — по крайней мере, так казалось со стороны — обществом друг друга. Однако с недавних пор ходят упорные слухи, что в звездной паре не все так гладко. Говорят, что Бенджи завел прескверную привычку постоянно вмешиваться в дела благоверной и даже пытается руководить ею в процессе выбора ролей, а Диаз это совершенно не устраивает. К тому же на отношениях Камерон и Бенджи не мог не отразиться кризис в семье его брата-близнеца Джоэла и актрисы Николь Ричи, «по совместительству» лучшей подружки Диаз. В последнее время Николь видят без обручального кольца, а Джоэл все чаще появляется на публике один и в весьма мрачном настроении. И в этом конфликте Камерон, разумеется, на стороне подруги, а Бенджи защищает брата. Устоит ли брак самих Диаз и Мэддена, покажет время.

Камерон Диаз

Конкурс в вузы Минобороны вырос по сравнению с 2013 годом более чем в два раза

Москва. ИНТЕРФАКС-АВН — В преддверии нового учебного года Минобороны выполнило план по набору слушателей и курсантов в военные вузы на 100%, сообщил в понедельник на селекторном совещании в Минобороны глава военного ведомства генерал армии Сергей Шойгу.
«Стоит отметить возросший интерес молодежи к профессии военнослужащего. По сравнению с 2013 годом, когда был возобновлен полноценный набор в учебные заведения Минобороны, сегодня конкурс вырос более чем в два раза. При этом на командные специальности он составил до семи человек на место», — сказал министр.
По его словам, «аналогичные показатели в инженерных военно-учебных заведениях».
«Конкурс на военные специальности среди женщин достиг десяти человек на место, а в ряде вузов — двенадцати», сказал С.Шойгу.
«Наметившаяся динамика позволяет рассчитывать на то, что в дальнейшем в результате жесткой конкурсной борьбы нам удастся отобрать наиболее сильных абитуриентов», — добавил он.
По его оценке, «это очень важно, поскольку хорошие базовые знания первокурсников будут в значительной мере способствовать успешному освоению ими сложных программ».
С.Шойгу проинформировал, что «для эффективного процесса обучения вузы комплектуются современными образцами вооружения и учебно-тренировочными средствами».
«С этого года преподавательский состав, слушатели и курсанты более активно привлекаются к учениям, мероприятиям боевой подготовки войск, а также испытаниям вооружения и военной техники», — сказал С. Шойгу.
«Предусматривается, что обучающиеся будут проходить стажировки исключительно на тех воинских должностях, на которые они будут назначены», — подчеркнул министр.
«На новый уровень выведена состязательность среди курсантов. Они стали больше участвовать в различных олимпиадах и соревнованиях», — сказал С.Шойгу.
По его мнению, все эти и ряд других мер позволяют руководителям органов военного управления и начальникам высших военно-учебных заведений обеспечить высокое качество военного образования, которое соответствует уровню ведущих вузов страны.

http://www.militarynews.ru/