Кто пишет мировую историю? Провокаторы

Политические и военные провокации не редкость в истории. XX и XXI века оказались богаты на подобные события. И истории с бомбардировками по указанию британских властей судов, перевозивших евреев, а также организация ЦРУ терактов в Иране в 50-е годы — это лишь капля в море. Американское издание ZeroHedge. com собрало целую коллекцию таких провокаций.
1. В 1931 году японские войска устроили взрыв на железной дороге, обвинив в теракте Китай, чтобы оправдать вторжение Японии в Маньчжурию. В историю этот случай вошел как «Маньчжурский инцидент».Токийский международный военный трибунал позже установил, что ряд высокопоставленных японских офицеров признались в своем участии в заговоре — важно было найти подходящее «прикрытие» для оккупации Маньчжурии Квантунской армией.
2. Майор СС на Нюрнбергском процессе заявил, что он и его сослуживцы по приказу гестапо организовывали нападения на своих соотечественников и государственное имущество. Всю вину за это возлагали на поляков, чтобы вторжение Германии в Польшу имело под собой основания. Нацистский генерал Франц Гальдер, в свою очередь, в ходе процесса показал, что по приказу Геринга здание Рейхстага в 1933 году было подожжено, а в поджоге обвинили коммунистическую партию страны.
3. Советский лидер Никита Хрущев в письменной форме признался в том, что в 1939 году приграничную деревню Майнила обстреляли именно бойцы Красной Армии. В нападении обвинили Финляндию, что послужило поводом для начала Зимней войны.
4. Нынешний президент России Владимир Путин и бывший советский лидер Михаил Горбачев признали, что тайная полиция по приказу Сталина казнила 22 тысячи польских офицеров и гражданских лиц, а затем обвинила в трагедии нацистов.
5. Британское правительство взяло на себя ответственность за бомбардировку в 19463-1948 годах пяти судов, перевозивших евреев, пытающихся спастись от Холокоста в Палестине. Тогда вину возложили на организацию «Защитников арабской Палестины», а позже и сами члены этой псевдогруппы «повинились» в содеянном.
6. Израиль подтвердил, что в 1954 году израильская террористическая ячейка организовала серию взрывов в Египте, сфабриковав улики так, чтобы все указывало на арабов. Одна из бомб взорвалась раньше намеченного срока, что позволило египтянам вычислить террористов, а позже злоумышленники сами рассказали о своем плане.
7. ЦРУ созналось, что в 1950-х годах наняло иранцев, которые должны были, притворившись коммунистами, осуществить несколько терактов. Целью было настроить население Ирана против демократически избранного премьер-министра
8. По словам главы турецкого кабмина, в 1955 году турецкое правительство организовало бомбардировку турецкого консульства в Греции, чтобы обвинить во всем греков, разжечь национальную ненависть и обосновать кампанию насилия в отношении них.

9. Бывший премьер-министр Италии, итальянский судья и экс-глава итальянской контрразведки заявили, что НАТО при содействии Пентагона и ЦРУ устроили ряд терактов в Италии и других европейских странах в 1950-е годы, возложив вину за взрывы на коммунистов, чтобы заручиться поддержкой народа и правительств в борьбе против коммунизма.
Один из участников этой ранее секретной программы рассказал: «Мишенями должны были стать мирные жители — мужчины, женщины, дети, невинные люди, незнакомцы, далекие от каких бы то ни было политических игр. Причина была довольно простой. Нужно было заставить этих людей, итальянскую публику, обратиться к властям с просьбой обеспечить безопасность». Теракты коснулись не только Италии, но и Франции, Дании, Бельгии, Германии, Греции, Нидерландов, Норвегии, Португалии, Великобритании и других государств.
Программа террора включала в себя следующие пункты:
— убийство премьер-министра Турции (1960);- взрывы в Португалии (1966);
— резня на Пьяцца Фонтана (1969);
— теракты в Турции (1971);
— подрыв поезда в деревне Петеано (1972);
— взрыв на антифашистской демонстрации в Брешии (1974);
— резня на мадридском вокзале Аточа (1977);
— подрыв вокзала Болоньи (1980);
— убийство 28 человек в бельгийском округе Брабант (1985).
10. В 1960 году американский сенатор Джордж Сматерс предположил, что США намеренно разыграли нападение на базу Гуантанамо, чтобы у Белого дома появился повод свергнуть Фиделя Кастро.Минобороны США даже рассматривало возможность подкупа одного из членов правительства Кастро, чтобы тот инициировал атаку на базу.
11. Высокопоставленный турецкий генерал рассказал, что в 1970 году турецкие войска сожгли мечеть на Кипре и обвинили в поджоге греков. «Некоторые акты саботажа были нацелены на то, чтобы обвинить в случившемся врага и способствовать общественному сопротивлению. Так мы поступили на Кипре. Мы даже сожгли мечеть», — пояснил военачальник.
12. Правительство Германии признало тот факт, что в 1978 году немецкая разведка взорвала внешнюю стену одной из тюрем и подкинула улики одному из заключенных — члену Фракции Красной Армии.
13. В 1984 году агенты Моссада установили в особняке Каддафи в Триполи радиопередатчик, который транслировал сфабрикованные Моссадом записи, касавшиеся терактов, чтобы выставить Каддафи пособником терроризма. Расчет был верным: вскоре после этого Рональд Рейган отдал приказ о бомбардировке Ливии.
14. По словам алжирского дипломата и ряда офицеров, в 1990-е годы армия Алжира нередко вырезала мирное население, обвиняя в убийствах исламских боевиков.
15. В пособии по оборонительной тактике для спецназа США, выпущенном в 1994 году, рекомендовалось пользоваться «услугами» террористов, чтобы дестабилизировать левые режимы в Латинской Америке. В рамках «грязной войны» ЦРУ было проведено несколько таких срежиссированных операций.
15. Руководство индонезийской полиции заявило, что армия Индонезии убила американских учителей в Папуа-Новой Гвинее в 2002 году, обвинив во всем некую сепаратистскую группировку, чтобы ее можно было официально внести в список террористических организаций. Экс-президент Индонезии также отметил, что во взрывах на Бали также есть вина его страны.
16. По данным официальных лиц Македонии, власти убили семерых иммигрантов, объявив их членами «Аль-Каиды», покушавшимися на жизнь македонских полицейских. Этот спектакль был разыгран ради того, чтобы подтвердить самое живое участие страны в борьбе с терроризмом.
17. Во время проведения саммита G8 в Генуе местная полиция взорвала два «коктейля Молотова» и инсценировала нападение на полицейского, чтобы оправдать насильственные действия в отношении демонстрантов.
18. США обвинили Ирак в причастности к событиям 9/11, что стало главным аргументом для начала боевых действий в Ираке. Сегодня высшие государственные чины Америки признают, что война, на самом деле, велась ради нефти, а не ради мести за 9/11, и что теракт проспонсировал сам Белый дом.
19. Израильские военнослужащие забросали своих сослуживцев камнями, чтобы позже обвинить в этом палестинцев и, таким образом, оправдать жестокие методы подавления мирных протестов жителей автономии.
20. В 2011 году египетские госслужащие украли бесценные музейные экспонаты ради того, чтобы дискредитировать протестующих, выступавших за отставку Хосни Мубарака.
21. Украинские «безопасники» признают, что снайперские атаки, с которых началось обострение обстановки на Майдане, изначально задумывались как провокация. Снайперы намеренно стреляли и со своей стороны, и с чужой, чтобы создать хаос.
22. Американские солдаты рассказали, что если они убивали мирных иракцев или афганцев, рядом с их трупами они оставляли оружие, чтобы погибших можно было выставить боевиками.
Не так давно бывший сотрудник американской разведки заявил: «Большинство террористов — либо придуманные, либо подставленные нашими собственными службами безопасности». И США — не единственные, кто играет в такие страшные игры. Более того, это очень распространенная стратегия. «Терроризм — лучшее политическое оружие, поскольку ничто не действует на людей сильнее страха внезапной смерти», — Адольф Гитлер.

10 неизвестных фактов о мужском теле

Правильно говорят: женщины с Венеры, а мужчины с Марса. Они думают, видят мир и даже стареют совершенно иначе, чем прекрасный пол.

Большой мозг

В среднем, объем мозга мужчины на 8-13% больше и на 150 грамм тяжелее, чем у женщины. К тому же у мужчин крупнее гиппокамп – часть мозга, отвечающая за память и внимание.
Тем не менее, при меньшем объеме мозга женщины используют его эффективнее за счет более развитых связей между нейронами. Так, у женщины сильнее связи между полушариями, что позволяет ей делать несколько дел одновременно. Поэтому разговаривать и вести автомобиль для женщины обычное дело. А вот для мужчины нет – он может сосредоточиться только на одном.
Даже спят мужчины и женщины по разному: у мужчин электрическая активность мозга во сне падет на 70% (он охотник, и, придя домой, должен как следует отдохнуть), а у женщин – только на 10%, потому что она все время «сторожит» дом и детей.

Агрессия

А все благодаря высокому уровню тестостерона, который влияет на работу миндалины –части мозга, отвечающей за эмоции. В основном это касается мужчин в возрасте от 17 до 28 лет, когда концентрация тестостерона в крови достигает максимума. Кроме того, недавние исследования показали, что уровень тестостерона влияет на личные и поведенческие характеристики – так, люди с высоким уровнем этого гормона более общительны, наглы и самоуверенны. Они более настроены на доминирование и самовыражение, чем их сверстники с меньшим уровнем этого гормона.
Впрочем, механизм работает и наоборот. Ученые из Университета Ниписсинг, Канада установили, что агрессивные действия увеличивают уровень тестостерона в крови.

Облысение

По иронии судьбы, тот гормон, который делает мужчины мужественным, приводит к облысению, при этом ускоряя рост волос на остальных частях тела – груди, подмышках, спине. Точнее основная причина не сам гормон, а его преобразование в дигидротестостерон. Последний производится в простате, надпочечниках и в скальпе. Его переизбыток ослабляет волосяные луковицы, которые либо умирают, либо сжимаются до размеров, наблюдаемых у новорожденных детей. Стресс поможет ускорить процесс, так как при нем активизируется производство адреналина – та же семья тестостерона.

Толстокожесть

Кожа мужчины в среднем на 0,2 мм толще, чем у женщины и почти в 10 раз менее чувствительна. Исследования английских ученых показали – даже самый чувствительный в этом смысле мужчина не дотягивает до самой нечувствительной женщины.

Мужская лактация

Как ни странно, мужской организм тоже способен вырабатывать молоко. За грудное вскармливание, как известно, отвечает гормон пролактин, который в избытке выделяется у женщин во время беременности. Мужскому организму он тоже не чужд, но обычно не достигает уровня, необходимого для появления молока. Но согласно исследованию физиолога Джада Даймонда, опубликованного в 1995 году в журнале «Дисковери», уровень пролактина можно увеличить путем гормонального сбоя, голодания или постоянного стимулирования соска. Одним словом, мужской организм тоже приспособлен для лактации, более того, известно немало случаев мужского вскармливания. В 1896 году в «Аномалиях и курьезах медицины» Джордж Гул-да и Уолтер Пайл привели несколько подтвержденных очевидцами случаев вскармливания ребенка мужчинами из туземцев Южной Америки. В 2002 году агентство Francepress напечатало сообщение о 38-летнем жителе Шри-Ланке, который вскормил двух своих детей в младенческом возрасте, после того, как его жена умерла при родах.

Жиры

Содержание жира в тканях организма у мужчин ниже, чем у женщин: 12% веса/26% веса. Эту разницу в 14%, которая соответствует запасу энергии в 300000 кДж, женский организм «откладывает» на вынашивание ребенка.

Кровообращение

Одна из причин, почему мужчины более устойчивы к физическим нагрузкам — особенности кровообращения. Объем крови у мужчин составляет, в среднем, 5-6 литров, в то время как у женщин только 4-4,5 литра. Мужская кровь намного богаче гемоглобином и эритроцитами, что улучшает циркуляцию кислорода. Поэтому переноса одного литра кислорода женщине необходимо около 7 литров крови, мужчине 6.

Слабый иммунитет

Будучи «сильным полом» мужчины намного больше подвержены инфекционным заболеваниям, нежели женщины. И виною тому все тот же тестостерон, который природа наделила противоспалительным эффектом. Тестостерон усиливает работу генов, снижающих воспаление, отчего организм вырабатывает меньшее количество антител. В итоге, мужчины не только обладают более слабым иммунитетом, но и хуже переносят вакцинацию. Об этом в своем исследовании сообщил доктор Марк Дэвидсон из медицинской школы Стэнфордского университета. Сравнив анализы 53 женщин и 34 мужчин до и после прививки от гриппа, ученый выяснил, что у женщин в ответ на вакцину вырабатывалось куда больше антител, чем у мужчин, при этом до вакцинации в их крови было больше воспалительных белков.

Устойчивость к старению

Как показали недавние исследования, мужчины стареют медленнее женщин. Ежегодно они теряют меньше коллагена, чем прекрасный пол, особенно после наступления менопаузы. Их кожа дольше сохраняет упругость и более устойчива к морщинам. Но поскольку в мужской среде не принято уделять большое внимание коже, которая к тому же постоянно страдает от порезов из-за бритья, то эффект от этой особенности практически не заметен.
Видение мира
На сетчатке человеческого глаза размещаются почти семь миллионов рецепторов-«колбочек», которые отвечают за восприятие цвета. За их действие отвечает Х-хромосома. У женщин их две, и палитра цветов, которую они воспринимают, шире. Поэтому, в разговоре они оперируют оттенками: «цвет морской волны», «песочный», «светло-кофейный». Мужчины говорят о фундаментальных цветах: красный, белый, синий.
У женщин развито периферийное зрение. У некоторых из них оно достигает 180º, и именно поэтому женщины при вождении авто редко пропускают боковые удары и могут, не поворачивая головы, следить за ребенком. Мозг мужчины обеспечивает туннельное зрение, он «ведет» цель, видит только то, что находится перед ним, и не отвлекается на мелочи. Ученые считают это результатом эволюции – мужчина на охоте выслеживал цель, а женщина занималась собирательством, при котором необходимо различать мелкие детали.

Алиса Муранова

О кризисе, фашизме и возвращении в СССР: интервью режиссера Карена Шахназарова

Культовый советский и российский кинорежиссёр, сценарист, продюсер, глава киноконцерна «Мосфильм», заслуженный деятель искусств РФ Карен Шахназаровв в интервью EADaily рассуждает о политическом кризисе, фашизме, как элементе западноевропейской цивилизации и «ручном управлении» в России.

Карен Георгиевич, самые острые темы сегодня — экономический кризис и политическое противостояние с Западом. Оказывает ли это какое-то влияние на российское кино и как выживает возглавляемый вами «Мосфильм»?
— Что касается «Мосфильма», то кризис, несомненно, ощущаем. Есть очевидное падение производства. В деятельности концерна 70% связано с телевидением — а телевидение сейчас просело существенно… Хотя «Мосфильм» и ФГУП, но не получает дотаций от государства. Мы диверсифицировали деятельность, развиваем разные направления. На кризис смотрим с беспокойством, но имеем свой запас прочности. Если не произойдет ничего кардинального — не знаю, банки не закроются — то даже в сложные времена «Мосфильм» 2 или 3 года будет нормально существовать.
Что же касается российского кино… Российское кино сегодня очень слабое. Оно и до кризиса таким было. Представляете, Россия производит 70 фильмов в год! Это трудно назвать кинематографией. Франция — 400 фильмов, в Швеции на 9 миллионов населения — 40 фильмов. Нашим картинам трудно и в прокат попасть, и на телевидение. Российское кино давно не оказывает никакого реального влияния на общество. В мире большинство даже не знает, что в России вообще есть кино, оно не выходит на широкую аудиторию.

Почему?
— Потому что неправильно организовано. В 90-е киноиндустрия была разрушена, потом восстановилась, появилась возможность снимать. Но развитием должно заниматься государство, как было в советское время. Советское кино было мощным, его знали во всем мире, у нас были даже свои кинотеатры на западе — на Елисейских полях, например. Советы вообще придавали кино большое значение. Сейчас все с сарказмом вспоминают слова Ленина о важнейшем из искусств, но Ленин действительно это понимал. Советский Союз занимался и производством, и продвижением своего кино на Запад, да и внутри страны тогда высшие партийные чины смотрели советские ленты. У нас такая страна, где роль государства имеет огромное значение. Мы по-другому не сможем жить. Это связано с историей страны, с географией, с климатом. У нас только если государство чем-то всерьез занимается — это работает. А нет — тогда не работает.

«Ручное управление»…
— Мой жизненный опыт подсказывает, что да. Мы не бестолковые, российский народ очень талантлив. Но такова природа страны. Америка развивалась по-другому, она делалась эмигрантами, она формировалась снизу. Но там и климат другой, и география другая, никогда не было серьезной опасности извне. С одной стороны -Тихий океан, с другой — Атлантический. С одной стороны — Канада, с другой — Мексика. Нам же всегда приходилось иметь дело с внешней угрозой. Только XX век — история бесконечных войн. Естественно, что в таких условиях государство начинает играть очень серьезную роль, и здесь есть и плюсы, и минусы. К минусам относится, например, бюрократия — она глупая, но она нужна. Убери бюрократию — все начнет разваливаться. В 91-м году развалился СССР, когда убрали компартию. А она, оказывается, как стержень, держала всю страну.

А что держит сейчас?
— Сейчас строится система очень близкая той, что была в советское время. Например, сейчас
администрация президента играет очень серьезную роль, фактически это аналог ЦК партии. В СССР были партийные органы, которые контролировали работу исполнительных. Сейчас вырисовывается такая же схема. У нас не сделаешь как, например, в Голландии — нельзя такой страной управлять по голландским принципам! Государство огромное — вот подумал некий губернатор на Дальнем Востоке о суверенитете, у него же территория — с пол Европы. И возникают такие мысли, и страну поэтому надо держать. Я до сих пор считаю, что одно из самых гениальных решений Путина было назначать губернаторов. Другой вопрос, что должен быть еще и какой-то контроль снизу. Но основные решения в России должны приходить сверху. Жестко. Да, есть проблема у этой системы, есть слишком сильная централизация власти, обязательно наличие сильного лидера, и да — «ручное управление», от лидера зависит все. А что если на чем-то попадется? И тогда — что же дальше? Да, есть минусы в таком устройстве страны.

Вы говорили об идеологии, которая в СССР выступала цементирующим началом. Если проводить аналогию с советским временем, какая основополагающая идея возможна сегодня?
— Мощная идея, которая была в СССР, позволила провести модернизацию страны, всех входящих в нее республик, что и было, на мой взгляд, единственным смыслом существования Союза.
Благодаря Советскому Союзу у республик появилась государственность, Союз оказал влияние на модернизацию всего евразийского пространства. А на поверхности была коммунистическая идея — создания некоего справедливого мира. Очень благородная, но насколько осуществима — никто не знает. Сама по себе идея сработала — люди совершали трудовые, ратные подвиги. Что сейчас? Запад придумал демократию, но эта идея гораздо слабее коммунистической, она слишком приземленная и практичная, а коммунистическая была абстрактной. Настоящая идея и должна быть абстрактной и подразумевать наличие чуда — как религия.
Сейчас можно говорить об идее объединения перед лицом внешнего врага. Если конфликт с Украиной будет усиливаться, она может сработать. Пока конфликт не дошел до жесткой стадии, все надеются, что обойдется. Люди всегда оттягивают момент, когда нужно принимать решения, особенно, когда решения жесткие и требуют жертв. В том числе, жертв экономических. Я не говорю о количестве трупов, может, до войны не дойдет. А может, и дойдет.
Вообще такое состояние во взаимоотношениях России и Украины — не новость, оно тянется еще со средних веков. Украина — пограничная территория, влияние Запада всегда здесь было очень
сильно, равно как и России. Украина, видимо, по природе своей такая — не знает, куда припасть. На сегодня страна находится на новом этапе — в иллюзии припадания к западному миру. Власть взяла группировка с прозападной идеологией, кроме того, заправляют местные олигархи, которые обоснованно опасаются российских. Поэтому Украину, может, и уводят в западном направлении, только национальные интересы страны не имеют к этому никакого отношения. Есть иллюзия, что Запад разрешит им иметь то, что они имеют, хотя Запад может отобрать все гораздо быстрее, чем русские. Украинский народ всегда в сомнениях, всегда пытается выгадать. Для Украины очень сильны иждивенческие настроения. Надежда, что можно ничего не делать, чтобы само все решилось. Но им все-таки придется определяться.
Для нас то, что происходит — очень плохо, это бесконечно тлеющий очаг напряженности. Думаю, что Запад добился своих целей — во-первых, они контролируют большую часть Украины, во-вторых — создали очаг постоянного выматывания России. Думаю, сидит там кто-то в кабинетах и — не для прессы, а для своих — говорит: ну, все нормально, у нас получилось.

Думаете, эта стадия продлится долго?
— Думаю, постараются это тление поддерживать. Есть мнение, что перейдут к войне. Но мне кажется, что Западу более выгодна такая стадия, изматывающая. Киевская власть сегодня — вполне управляемая, сюрпризов не преподносит. Другой вопрос, что рано или поздно Украина может не выдержать и рухнуть, экономически, я имею в виду. И тогда начнется новый виток гражданских противостояний. Но пока ее поддерживают на том уровне, чтобы она могла хоть как-то существовать.

За те полтора года, минувших после госпереворота на Украине, эскалация конфликта привела к повышению уровня агрессии в обществе. Сообщения СМИ изобилуют фактами проявления жестокости, которые наводят на ассоциации со Второй мировой войной. Новое звучание приобретает ваш фильм «Белый тигр», в котором говорится, что фашизм практически неистребим…
— Сама по себе идея фашизма — превосходства одной нации над другими — очень мощная, наивно думать, что с ней покончено. В Западной Европе она открыто присутствовала со времен Гегеля, не Гитлер ее придумал. Идея фашизма живуча — мы видим, что сейчас происходит на Украине, очень много схожих симптомов. Тема превосходства одной нации, одной цивилизации над другими по-прежнему присутствует. Только называется по-иному. Это болезнь западноевропейской цивилизации. Мы видим это и в рассуждениях об исключительности американского народа и американского образа жизни. Другой вопрос, что эта концепция не имеет кровожадных форм. Но все зависит от контекста. Наводнят эмигранты Западную Европу, допускаю, что могут подняться весьма радикальные силы. Казалось, что в 1945 году такие идеи были загнаны далеко вглубь, но проходит время — и они поднимаются. Трудно сказать, можно ли это изменить. Кто или что может это сделать? Искусство точно не способно это сделать — несколько наивно думать, что красота спасет мир. Фашизм в свое время осуждали многие деятели искусств, но в массе на сознание это не повлияло. Разве что, может быть, на отдельных людей.

Вы не задумывались над созданием фильма на острополитические темы?
— Я свое снял, были «Сны» и «Город Зеро». В них сказал, что хотел. Картина «Город Зеро» была снята 20 лет назад, и она по-прежнему показывает политическую жизнь страны. Всегда были и будут прозападные силы и силы патриотические, славянофилы. Время от времени в России набирают вес то те, то другие. Но у россиян есть глубокое чувство государственности, хотя народ очень безалаберный. Всегда есть люди, которые без пропаганды готовы жертвовать собой ради интересов страны. Их немного, но ведь и жизнь определяют не «многие». Это они спасали страну в 90-е, когда все разваливалось. Наличие таких людей в России — залог того, что страна рано или поздно выпутается из самых сложных ситуаций.

И завершающий вопрос от моих коллег из Еревана. Вы называете себя русским режиссером, но у вас еще и армянские корни. Как в вашем творчестве проявляются элементы армянской
культуры?
— Сложный вопрос. Моя мама была русская, а отец — карабахский армянин из Баку, из очень древнего рода. Я читал, что наш род, мои предки по отцу, Шахназаровы, основали Арцах, карабахское государство. Для меня эта часть истории очень важна, я никогда не отказывался от армянской составляющей. Но все-таки я русский режиссер. Я всегда работал в русле русской, советской культуры, поэтому специфического армянского акцента — как, например, в творчестве Арама Ильича Хачатуряна — у меня нет. Я воспитан русской культурой и называю себя русским режиссером с армянскими корнями.

eadaily.com/news/

Самые плохие авиакомпании мира

Британская консалтинговая компания Skytrax составила рейтинг худших авиакомпаний мира. Список вот уже четвертый год подряд возглавляет государственная национальная авиакомпания КНДР Air Koryo, передают Рамблер Путешествия.

Северокорейский авиаперевозчик единственный из всего рейтинга получил одну из пяти возможных звезд из-за старых самолетов, ненадежных ремней безопасности и общего низкого уровня безопасности.

Далее в списке, согласно обзору Skytrax, следуют 21 авиакомпания с рейтингом в две звезды (ниже они представлены в алфавитном порядке):

Bahamasair (Багамы). Пассажиры на сайте перевозчика оценивают работу компании в 2 из 10 балла, соглашаясь, таким образом, с рейтингом Skytrax.

Biman Bangladesh (Бангладеш). Клиентский рейтинг: 5/10. Главное недовольство пассажиров вызывает организация регистрации.

Bulgaria Air (Болгария). Клиентский рейтинг: 6/10. «Казалось, лучшее, что я мог ожидать от бортовой команды, было невежество», — считает один из пассажиров Bulgaria Air.

China United Airlines (Китай). Клиентский рейтинг: 8/10. «China United — единственная авиакомпания, которая использует Beijing Nanyuan — бывший военный аэропорт на Юге Пекина. Регистрация была быстрой и легкой, но зона регистрации шумная и полуразрушенная. Туалеты в аэропорту оставляют желать лучшего», — говорится в отзыве пассажира.

Cubana Airlines (Куба). Клиентский рейтинг: 4/10. Из отзывов пассажиров: «С рейсом этой авиакомпании много вещей пошло не так, сервис просто нелепый».

Iran Air (Иран). Клиентский рейтинг: 5/10. Среди претензий пассажиров — отсутствие алкоголя на борту самолетов авиакомпании.

Lion Air (Индонезия). Клиентский рейтинг: 4/10. Из отзывов клиентов авиакомпании: «Другой пассажир рейса, сидевший на моем месте, показал мне свой посадочный талон, который был таким же, как мой».

Mahan Air (Иран). Клиентский рейтинг: 7/10. Кандидат на выход из рейтинга двух звезд. «Я всегда выбираю Mahan для полетов из Дубая в Тегеран, — утверждает один из клиентов авиаперевозчика. — Это бюджетная авиакомпания, но питание и гостеприимство на одном уровне с любыми лучшими авиакомпаниями мира».

Nepal Airlines (Непал). Клиентский рейтинг: 5/10. Из отзыва пассажира: «Новый самолет, но место для ног между сидениями ограничено».

Onur Air (Турция). Клиентский рейтинг: 5/10. «Место было очень неудобное, — пишет один из пассажиров. — Вода была платной, они берут 3 евро за маленькую бутылку».
Pegasus Airlines (Турция). Клиентский рейтинг: 5/10. Из отзывов о работе перевозчика: «Я совершал четыре перелета авиакомпанией Pegasus и все четыре были задержаны — не на несколько минут, а, по крайней мере, на час или полтора».

Rossiya Airlines (Россия). Клиентский рейтинг: 5/10. Одна из основных претензий пассажиров — плохое питание на борту.

Ryanair (Ирландия). Клиентский рейтинг: 5/10. «В Дублине, когда я обратился к работнику стойки регистрации, чтобы сказать, что наши посадочные талоны на ноутбуке, он начал кричать на нас», — написано в одном из отзывов пассажиров Ryanair.

SmartWings (Чехия). Клиентский рейтинг: 5/10. «Рейс вылетел вовремя, но это был единственный плюс, — пишет один из пассажиров SmartWings. — Штат был груб, нет почти никакого обслуживания. Вы получаете один стакан воды или дешевой содовой и один неприятного вида сэндвич, места были неудобные, и самолет выглядел старым».

Spirit Airlines (США). Клиентский рейтинг: 3/10. Вот мнение одного из пассажиров: «Все отрицательные отзывы, которые были сказаны о Spirit, оказались верными».

Sudan Airways (Судан). Клиентский рейтинг: 1/10 (только один отзыв). «Самолет очень грязный внутри и требует внимание и уборки, — считает один из пассажиров Sudan Airways.

Syrianair (Сирия). Клиентский рейтинг: 2/10. Из отзыва пассажира авиакомпании: «Члены бортового штата курили за занавеской, а когда мой муж сделал им замечание, они предложили ему сигарету».

Tajik Air (Таджикистан). Клиентский рейтинг: 0/10 (только четыре отзыва). «В самолете ужасно пахло! Вкратце — худшая из всех авиакомпаний», — считают пассажиры Tajik Air.

Turkmenistan Airlines (Туркмения). Клиентский рейтинг: 4/10. «Худшая авиакомпания и обслуживание клиентов, — говорится в одном из отзывов. — Сотрудники выглядели несчастными и не улыбались».

Ukraine Int’l Airlines (Украина). Клиентский рейтинг: 5/10. Из отзывов пассажиров авиаперевозчика: «Долгая поездка (снова никакого кондиционирования воздуха) к самолету. А сам самолет был очень старый, с надписями на португальском и русском языках».

Yemenia (Йемен). Клиентский рейтинг: 4/10. Из отзывов пассажиров: «Сидения в эконом классе не слишком чистые, интерьер имеет серьезные признаки изнашивания».

Рамблер Новости

Восемь или пятьдесят тысяч?

Сколько на самом деле человек стали жертвами войны в Донбассе

Число жертв вооруженного конфликта на востоке Украины приблизилось к 8 тысячам человек. Об этом говорится в докладе мониторинговой миссии ООН. Если точнее, с апреля 2014-го по август 2015 года погибли 7883 человека, свыше 17 тысяч получили ранения. Данные озвучил представитель Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, отвечающий за регионы Америки, Европы и Центральной АзииДжанни Магадзени.
В документе также отмечается, что за период с 16 мая по 15 августа 2015 года в два раза по сравнению с предыдущими тремя месяцами увеличилось количество жертв среди гражданского населения. За это время на Востоке Украины погибли 105 мирных жителей, 308 человек были ранены.
Напомним, что в июле в интервью одному из западных изданий президент Украины Петр Порошенко сообщал, что количество погибших гражданских и военнослужащих приближается к 9 тысячам. Среди них военнослужащими являлись не более 2300. Причем речь шла только об украинских гражданах.
В том, что потери ВСУ сильно занижены, сходится большинство экспертов. Так, официальные данные Украины о потерях в Иловайске составили 366 убитых и 289 раненых, в то время как по данным ополченцев погибли более тысячи силовиков.
На конец августа прошлого года Киев признавал лишь 789 убитых и 2789 раненых. По статистике же ополченцев, потери украинской армии составили к середине августа 12 тысяч человек, из них 8 тысяч убитыми. Только в «южном котле» в июле-августе погибли около 4 тысяч человек. Тогда же сопредседатель Народного Фронта «Новороссия» Владимир Рогов озвучивал общую цифру потерь среди украинских военных — 23 498 человек. В «дебальцевском котле» Киев официально признал 66 убитых и более 300 раненых.
Стоит также напомнить, что в феврале этого года Пётр Порошенко на Мюнхенской конференции безопасности приводил следующие данные: погибли 1200 военных и 5400 гражданских лиц. Тогда же в немецкой газете Frankfurter Allgemeine появилась информация о том, что эта цифра может быть почти в десять раз больше.
«Официальные цифры явно занижены и не заслуживают доверия», — говорится в материале, опубликованном в газете. При этом газета ссылается на источник в разведке ФРГ. По данным немецких спецслужб, в боях на Востоке Украины общее количество потерь может составлять до 50 тысяч человек.
Данные докладов Мониторинговой миссии ООН позволяют представить себе порядок потерь, но никак не могут считаться исчерпывающей статистикой, — считает секретарь ЦК ОКП и экс-представитель МИД ДНР в Москве Дарья Митина.
— Они учитывают только официально зафиксированных убитых и раненых, при том, что отнюдь не все потери фиксируются. Это относится и к гражданским потерям, и особенно к военным — по понятным причинам обе стороны конфликта не афишируют реальную статистику. Что касается потерь среди солдат ВСУ, то миссия ООН активно пользуется «данными Тымчука», то есть той информацией, которое предоставляет государство. Если помните, Порошенко оценил потери в Дебальцеве в 66 украинских солдат, тогда как их трупы находят и убирают до сих пор — по данным народных республик, потери ВСУ в Дебальцево перевалили за полторы тысячи человек. Поэтому к данным ООН нужно относиться с известной долей критики, несмотря на то, что они гораздо ближе к реальности, чем фантазии украинской стороны.
«СП»: — Гораздо ближе? ООН озвучивает цифру в 8000, а Порошенко недавно заявлял о 9000 только украинских граждан…
— У Порошенко всё зависит от степени опьянения. То у него 9000 убитых, то 6000. ВСУ сильно занижают число своих погибших, а мирных жителей не считают вообще, они же не люди…
Все понимают, что эти цифры явно занижены, считает и директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов.
— Собственно, и представители ООН признают, что ссылаются лишь на официальные и подтвержденные данные, которые явно ниже реальных цифр. Вы можете себе только представить, сколько жертв этой войны не учтено, сколько людей замучены бандитами из всяких «торнад» и «айдаров» и закопаны где-то в лесах, сколько людей бесследно исчезли.
Например, мы до сих пор безуспешно добиваемся ответа от Украины, куда делся мариупольский журналист Сергей Долгов, который был увезен сотрудниками СБУ в неизвестном направлении. Ходили слухи, что его зверски замучили, но, как вы понимаете, никто эти слухи подтвердить не может, как не может и объяснить, куда же Долгов делся из застенков СБУ. А можете себе представить, сколько таких долговых по всей Украине! Конечно, они в отчет не попадают. Так что я думаю, данные немецкой разведки, озвученные в феврале газетой Frankfurter Allgemeine, ближе к страшной реальности, чем цифры, озвученные ООН.
«СП»: — Порошенко вел речь только об украинских гражданах. А число погибших иностранцев не знает вообще никто? Как это сочетается с периодически появляющимися на страницах украинских СМИ слухами о тысячах гробов, идущих в Россию?
— Господи, если сопоставлять цифры, озвучиваемые периодически Порошенко и его командой, так можно вообще забыть о понятии «здравый смысл». У них всегда своя арифметика для внутреннего пользования и для внешнего. Вы только послушайте, как у них в течение суток порой меняются цифры военных расходов. А если сопоставлять, что они озвучивают ежедневно о количестве «российских войск на территории Украины», то получится, что эти «войска» вообще мигрируют туда-сюда-обратно тысячами!
Все попытки дать общественности какую-то цифру погибших в Донбассе являются спекуляцией, убежден главный редактор интернет-журнала «Лiва» Андрей Манчук.
— Подсчитать сейчас реальное число потерь невозможно — даже если бы за это взялись вполне добросовестные и компетентные эксперты. Во-первых, обе стороны конфликта, как это бывает во время всякой войны, снижают количество собственных потерь и стремятся завысить потери противника. К примеру, украинская сторона начала говорить какие-то внятные цифры по потерям в Иловайском котле только через год после событий — хотя такая информация, несомненно, была раньше и у военного командования и у военной прокуратуры. И даже теперь такая информация подается очень дозировано, чтобы не шокировать общество, и уйти от ответственности за его дезинформацию.
Во-вторых, несмотря на работу поисковиков, какое-то число без вести пропавших, стихийно захороненных в местах особенно интенсивных боев, по всей видимости, до сих пор не найдено. На поиски некоторых из них могут уйти годы, а идентификация останков часто крайне затруднена.
В-третьих, часть пропавших без вести могут укрываться от войны, и учесть их количество невозможно. Однако поскольку эксперты ООН все же опираются на усредненную официальную статистику по потерям, можно считать, что эта цифра в дальнейшем может корректироваться только в сторону увеличения.
«СП»: — А насколько можно доверять данным Frankfurter Allgemeine, озвучившей цифру в 50000 еще в феврале?
— Насколько сильно — зависит от критериев, по которым будут рассчитывать потери. Включат ли туда жертв бытовых преступлений в «зоне АТО», например, жертв пьяной стрельбы далеко от линии фронта — или будут учитываться только погибшие комбатанты и жертвы артиллерийских обстрелов? Будут ли учтены пропавшие без вести?
В любом случае список увеличится не на сотни, а на тысячи. Данные Frankfurter Allgemeine являются общим прогнозом, я думаю…
Разброс цифр возникает из-за того, что ООН считает, как правило, только те жертвы, которые однозначно документально подтверждены, — говорит политолог Евгений Филиндаш.
— А в условиях войны, тем более гражданской, смерть очень большого количества людей подтвердить документально весьма проблематично: многие числятся как пропавшие без вести, выехавшие за пределы страны и т. д. Поэтому, на мой взгляд, более адекватные оценки спецслужб — в частности, немецких, о которых писала Frankfurter Allgemeine. Реально речь идет не о тысячах, а о десятках тысяч погибших.
«СП»: — Каково, по-вашему, реальное соотношение потерь военных и гражданского населения?
— Говорить о точном соотношении гражданских и военных потерь довольно затруднительно. Но с учетом того, в каких условиях шли боевые действия — не в чистом поле, а в очень урбанизированных районах, где одни города и поселки почти сразу переходят в другие, в условиях постоянных, многомесячных обстрелов городов и поселков, думаю, что потери среди гражданского населения действительно в разы превышают потери среди военных.
«СП»: — Почему в 21-м веке удается столь эффективно замалчивать столь чудовищные потери? Как отреагирует украинское общество, если реальные цифры станут достоянием общественности?
— Потому что именно в 21-м веке мощь глобальных СМИ, превратившихся в сверхэффективные пропагандистские машины, достигла апогея. СМИ способны разворачивать общественное мнение практически в любую сторону — и достаточно быстро. Это можно иллюстрировать множеством примеров и из украинской, и из общемировой реальности. Вспомним, сколько шума в СМИ было по поводу пострадавших в столкновениях с милицией «онижедетей», получивших синяки и ссадины. И сравните, как те же СМИ абсолютно замалчивали ежедневную гибель десятков мирных женщин и детей в Донбассе. Поэтому, к сожалению, большая часть украинского общества отреагирует так, как им преподнесут это СМИ.
«СП»: — Узнаем ли мы когда-нибудь правду?
— Да. Рано или поздно точное количество погибших станет известно. Подсчитать потери можно будет после завершения боевых действий, и я убежден, что это будет сделано.

http://svpressa.ru/