AVIACITY

Для всех, кто любит авиацию, открыт в любое время запасной аэродром!

Tag Archives: политика

О кризисе, фашизме и возвращении в СССР: интервью режиссера Карена Шахназарова

Культовый советский и российский кинорежиссёр, сценарист, продюсер, глава киноконцерна «Мосфильм», заслуженный деятель искусств РФ Карен Шахназаровв в интервью EADaily рассуждает о политическом кризисе, фашизме, как элементе западноевропейской цивилизации и «ручном управлении» в России.

Карен Георгиевич, самые острые темы сегодня — экономический кризис и политическое противостояние с Западом. Оказывает ли это какое-то влияние на российское кино и как выживает возглавляемый вами «Мосфильм»?
— Что касается «Мосфильма», то кризис, несомненно, ощущаем. Есть очевидное падение производства. В деятельности концерна 70% связано с телевидением — а телевидение сейчас просело существенно… Хотя «Мосфильм» и ФГУП, но не получает дотаций от государства. Мы диверсифицировали деятельность, развиваем разные направления. На кризис смотрим с беспокойством, но имеем свой запас прочности. Если не произойдет ничего кардинального — не знаю, банки не закроются — то даже в сложные времена «Мосфильм» 2 или 3 года будет нормально существовать.
Что же касается российского кино… Российское кино сегодня очень слабое. Оно и до кризиса таким было. Представляете, Россия производит 70 фильмов в год! Это трудно назвать кинематографией. Франция — 400 фильмов, в Швеции на 9 миллионов населения — 40 фильмов. Нашим картинам трудно и в прокат попасть, и на телевидение. Российское кино давно не оказывает никакого реального влияния на общество. В мире большинство даже не знает, что в России вообще есть кино, оно не выходит на широкую аудиторию.

Почему?
— Потому что неправильно организовано. В 90-е киноиндустрия была разрушена, потом восстановилась, появилась возможность снимать. Но развитием должно заниматься государство, как было в советское время. Советское кино было мощным, его знали во всем мире, у нас были даже свои кинотеатры на западе — на Елисейских полях, например. Советы вообще придавали кино большое значение. Сейчас все с сарказмом вспоминают слова Ленина о важнейшем из искусств, но Ленин действительно это понимал. Советский Союз занимался и производством, и продвижением своего кино на Запад, да и внутри страны тогда высшие партийные чины смотрели советские ленты. У нас такая страна, где роль государства имеет огромное значение. Мы по-другому не сможем жить. Это связано с историей страны, с географией, с климатом. У нас только если государство чем-то всерьез занимается — это работает. А нет — тогда не работает.

«Ручное управление»…
— Мой жизненный опыт подсказывает, что да. Мы не бестолковые, российский народ очень талантлив. Но такова природа страны. Америка развивалась по-другому, она делалась эмигрантами, она формировалась снизу. Но там и климат другой, и география другая, никогда не было серьезной опасности извне. С одной стороны -Тихий океан, с другой — Атлантический. С одной стороны — Канада, с другой — Мексика. Нам же всегда приходилось иметь дело с внешней угрозой. Только XX век — история бесконечных войн. Естественно, что в таких условиях государство начинает играть очень серьезную роль, и здесь есть и плюсы, и минусы. К минусам относится, например, бюрократия — она глупая, но она нужна. Убери бюрократию — все начнет разваливаться. В 91-м году развалился СССР, когда убрали компартию. А она, оказывается, как стержень, держала всю страну.

А что держит сейчас?
— Сейчас строится система очень близкая той, что была в советское время. Например, сейчас
администрация президента играет очень серьезную роль, фактически это аналог ЦК партии. В СССР были партийные органы, которые контролировали работу исполнительных. Сейчас вырисовывается такая же схема. У нас не сделаешь как, например, в Голландии — нельзя такой страной управлять по голландским принципам! Государство огромное — вот подумал некий губернатор на Дальнем Востоке о суверенитете, у него же территория — с пол Европы. И возникают такие мысли, и страну поэтому надо держать. Я до сих пор считаю, что одно из самых гениальных решений Путина было назначать губернаторов. Другой вопрос, что должен быть еще и какой-то контроль снизу. Но основные решения в России должны приходить сверху. Жестко. Да, есть проблема у этой системы, есть слишком сильная централизация власти, обязательно наличие сильного лидера, и да — «ручное управление», от лидера зависит все. А что если на чем-то попадется? И тогда — что же дальше? Да, есть минусы в таком устройстве страны.

Вы говорили об идеологии, которая в СССР выступала цементирующим началом. Если проводить аналогию с советским временем, какая основополагающая идея возможна сегодня?
— Мощная идея, которая была в СССР, позволила провести модернизацию страны, всех входящих в нее республик, что и было, на мой взгляд, единственным смыслом существования Союза.
Благодаря Советскому Союзу у республик появилась государственность, Союз оказал влияние на модернизацию всего евразийского пространства. А на поверхности была коммунистическая идея — создания некоего справедливого мира. Очень благородная, но насколько осуществима — никто не знает. Сама по себе идея сработала — люди совершали трудовые, ратные подвиги. Что сейчас? Запад придумал демократию, но эта идея гораздо слабее коммунистической, она слишком приземленная и практичная, а коммунистическая была абстрактной. Настоящая идея и должна быть абстрактной и подразумевать наличие чуда — как религия.
Сейчас можно говорить об идее объединения перед лицом внешнего врага. Если конфликт с Украиной будет усиливаться, она может сработать. Пока конфликт не дошел до жесткой стадии, все надеются, что обойдется. Люди всегда оттягивают момент, когда нужно принимать решения, особенно, когда решения жесткие и требуют жертв. В том числе, жертв экономических. Я не говорю о количестве трупов, может, до войны не дойдет. А может, и дойдет.
Вообще такое состояние во взаимоотношениях России и Украины — не новость, оно тянется еще со средних веков. Украина — пограничная территория, влияние Запада всегда здесь было очень
сильно, равно как и России. Украина, видимо, по природе своей такая — не знает, куда припасть. На сегодня страна находится на новом этапе — в иллюзии припадания к западному миру. Власть взяла группировка с прозападной идеологией, кроме того, заправляют местные олигархи, которые обоснованно опасаются российских. Поэтому Украину, может, и уводят в западном направлении, только национальные интересы страны не имеют к этому никакого отношения. Есть иллюзия, что Запад разрешит им иметь то, что они имеют, хотя Запад может отобрать все гораздо быстрее, чем русские. Украинский народ всегда в сомнениях, всегда пытается выгадать. Для Украины очень сильны иждивенческие настроения. Надежда, что можно ничего не делать, чтобы само все решилось. Но им все-таки придется определяться.
Для нас то, что происходит — очень плохо, это бесконечно тлеющий очаг напряженности. Думаю, что Запад добился своих целей — во-первых, они контролируют большую часть Украины, во-вторых — создали очаг постоянного выматывания России. Думаю, сидит там кто-то в кабинетах и — не для прессы, а для своих — говорит: ну, все нормально, у нас получилось.

Думаете, эта стадия продлится долго?
— Думаю, постараются это тление поддерживать. Есть мнение, что перейдут к войне. Но мне кажется, что Западу более выгодна такая стадия, изматывающая. Киевская власть сегодня — вполне управляемая, сюрпризов не преподносит. Другой вопрос, что рано или поздно Украина может не выдержать и рухнуть, экономически, я имею в виду. И тогда начнется новый виток гражданских противостояний. Но пока ее поддерживают на том уровне, чтобы она могла хоть как-то существовать.

За те полтора года, минувших после госпереворота на Украине, эскалация конфликта привела к повышению уровня агрессии в обществе. Сообщения СМИ изобилуют фактами проявления жестокости, которые наводят на ассоциации со Второй мировой войной. Новое звучание приобретает ваш фильм «Белый тигр», в котором говорится, что фашизм практически неистребим…
— Сама по себе идея фашизма — превосходства одной нации над другими — очень мощная, наивно думать, что с ней покончено. В Западной Европе она открыто присутствовала со времен Гегеля, не Гитлер ее придумал. Идея фашизма живуча — мы видим, что сейчас происходит на Украине, очень много схожих симптомов. Тема превосходства одной нации, одной цивилизации над другими по-прежнему присутствует. Только называется по-иному. Это болезнь западноевропейской цивилизации. Мы видим это и в рассуждениях об исключительности американского народа и американского образа жизни. Другой вопрос, что эта концепция не имеет кровожадных форм. Но все зависит от контекста. Наводнят эмигранты Западную Европу, допускаю, что могут подняться весьма радикальные силы. Казалось, что в 1945 году такие идеи были загнаны далеко вглубь, но проходит время — и они поднимаются. Трудно сказать, можно ли это изменить. Кто или что может это сделать? Искусство точно не способно это сделать — несколько наивно думать, что красота спасет мир. Фашизм в свое время осуждали многие деятели искусств, но в массе на сознание это не повлияло. Разве что, может быть, на отдельных людей.

Вы не задумывались над созданием фильма на острополитические темы?
— Я свое снял, были «Сны» и «Город Зеро». В них сказал, что хотел. Картина «Город Зеро» была снята 20 лет назад, и она по-прежнему показывает политическую жизнь страны. Всегда были и будут прозападные силы и силы патриотические, славянофилы. Время от времени в России набирают вес то те, то другие. Но у россиян есть глубокое чувство государственности, хотя народ очень безалаберный. Всегда есть люди, которые без пропаганды готовы жертвовать собой ради интересов страны. Их немного, но ведь и жизнь определяют не «многие». Это они спасали страну в 90-е, когда все разваливалось. Наличие таких людей в России — залог того, что страна рано или поздно выпутается из самых сложных ситуаций.

И завершающий вопрос от моих коллег из Еревана. Вы называете себя русским режиссером, но у вас еще и армянские корни. Как в вашем творчестве проявляются элементы армянской
культуры?
— Сложный вопрос. Моя мама была русская, а отец — карабахский армянин из Баку, из очень древнего рода. Я читал, что наш род, мои предки по отцу, Шахназаровы, основали Арцах, карабахское государство. Для меня эта часть истории очень важна, я никогда не отказывался от армянской составляющей. Но все-таки я русский режиссер. Я всегда работал в русле русской, советской культуры, поэтому специфического армянского акцента — как, например, в творчестве Арама Ильича Хачатуряна — у меня нет. Я воспитан русской культурой и называю себя русским режиссером с армянскими корнями.

eadaily.com/news/

Вооружить «европейское Сомали»

Почему Америка продолжает настаивать на усилении украинской армии, и чего боится Европа
Выступая в политологическом Институте Брукингса в Вашингтоне, вице-президент США Джо Байден напомнил аудитории о том, что в администрации США продолжаются споры о поставках оружия на Украину.
«Дебаты продолжаются. Мое собственное отношение к этому вопросу довольно хорошо известно» (Байден давно и последовательно выступает за поставки).
При этом свою речь Байден начал со слов о том, что «все хотят, чтобы конфликт на Украине как можно скорее прекратился».
В речи вице-президента прозвучал и ряд антироссийских выпадов. Так, по его словам, «российская агрессия трансформировала ландшафт европейской безопасности». Байден убежден, что санкции против РФ должны сохраняться «до полного выполнения Минских договоренностей». По его словам, он рассчитывает на сохранение санкций «по меньшей мере, до конца текущего года», поскольку раньше судить о выполнении Минских договоренностей все равно будет рано.
Кроме того, Байден отметил, что администрация Барака Обамы изначально стремилась к конструктивным отношениям с Россией, напомнив о том, что он сам произнес первую речь о «перезагрузке» в американо-российских отношениях.
При этом вице-президент США заявил, что считает российского лидера Владимира Путина прагматиком и допускает возможность сотрудничества с Россией, но на определенных условиях: «Мне кажется, что имеет смысл сотрудничать, когда присутствует явное совпадение интересов. При том условии, что вас не просят поступаться принципами, затрагивающих интересы национальной безопасности вашей страны, ваших друзей и союзников».
Напомним, что принятый в конце прошлого года Конгрессом США закон «О поддержке свободы Украины» разрешает и даже поощряет поставки Киеву современного вооружения. О том, что перспектива подобных поставок вызывает особую озабоченность в Москве, неоднократно заявлял МИД РФ.
Кроме того, категорически против поставок оружия Украине выступает Германия и ряд других европейских стран. Эта позиция объясняется опасениями европейцев, что Украина станет перевалочным пунктом потока нелегального оружия в Европу, а война на Юго-Востоке этой страны может выйти за ее границы.
Опасения не беспочвенны. Как заявил в эфире «5 канала» председатель наблюдательного совета «Украинской ассоциации владельцев оружия» Георгий Учайкин, большие объемы нелегального оружия распространяются по территории Украины, и существует трафик нелегального оружия из Украины в страны Европы.
«Сегодня большой объем нелегального оружия по территории Украины передвигается по всем направлениям. Я был одним из участников встречи с миссией ОБСЕ, которые мониторят и фиксируют, что уже есть трафик нелегального оружия из Украины в страны Европы», — заявил он.
По словам Учайкина, некоторые специалисты говорят, что на 70-80% те автоматы, которые выстрелили в Париже во время нападения на редакцию издания Charlie Hebdo, имеют украинское происхождение.
Как пояснил «СП» главный редактор LIVA.com.ua Андрей Манчук, США требуют выполнять условия перемирия от ДНР и ЛНР, но никогда не выдвигали подобных требований к украинскому правительству и уж тем более не считают себя связанными какими-либо условиями.
Безусловно, военная помощь США Украине будет оказана, если американские политические круги сочтут это необходимым. Кстати, разносторонняя военная поддержка Украине уже идет. Другое дело, что в Вашингтоне понимают: такая помощь не может кардинально что-то изменить на фронтах гражданской войны. И скорее используют ее как один из инструментов давления в ходе дипломатических переговоров.
«СП»: — А справедливо ли Европа опасается попадания оружия из Украины на свою территорию?
— Черный рынок оружия в Украине перенасыщен — огромное количество оружия из зоны боевых действий растекается по всей стране, что видно уже по статистике совершенных с его помощью преступлений или несчастных случаев от неосторожного обращения с гранатами и огнестрелом. Украинское правительство этот процесс никак не контролирует и контролировать сейчас в принципе не может — оно только попробует узаконить для вида эту ситуацию, легализуя такое оружие и предоставив его владельцам право применять против других украинских граждан — как это видно из недавних заявлений генпрокурора Шокина.
Многие видные нацисты-парамилитарес открыто бравируют своим оружием, которое они привезли с Донбасса и уже сейчас смогли его легализовать. Вполне естественно, что часть этого оружия будет попадать и уже попадает в сопредельные страны через давно налаженные на украинской границе схемы контрабандных поставок — в том числе, в страны Евросоюза и Россию. Конечно, это повлияет на рост криминала в ЕС, хотя он будет не таким катастрофическим, как волна уголовно-политического насилия, которая накроет Украину в ближайшие годы.
Публицист Егор Холмогоров считает, что весь спор о поставке американских вооружений на Украину довольно бессмыслен, поскольку они уже поставляются, что известно всем участникам конфликта.
Вопрос в том, насколько успешно украинская армия сможет освоить американское оружие. В этом можно усомниться. Армия Ирака, вооруженная и выученная американцами, терпит от радикальных исламистов поражение за поражением. Вряд ли украинская окажется лучше. Поэтому рано или поздно США поставят вопрос об участии интервентов из НАТО в войне на Украине. И это тоже будет сделано.
«СП»: — Байден утверждает, что сотрудничество с Россией возможно при том условии, что их не будут «просить поступаться принципами, затрагивающих интересы национальной безопасности их страны, их друзей и союзников». При этом он фактически предлагает сделать это Москве. На что рассчитывает?
— Он рассчитывает на то, что Москва или сломается полностью, или пойдет на продолжение конфликта, которое США выгодно.
Политолог Алексей Блюминов так прокомментировал позицию Байдена:
— Идет «холодная война» между США и Россией. Она просто меняет формы и методы, но стратегические цели сторон остаются прежними. Это война за изменение существующего миропорядка. Так вот, Байден, как и Лавров, могут говорить о мире, а параллельно армии на границе соприкосновения в Донбассе могут готовиться к войне. И это две непересекающиеся реальности.
«СП»: — Но ведь вроде как США признали необходимость выполнять «Минск-2»…
— «Минск-2» изначально составлен так, что стороны понимают и трактуют его по-разному, акцентируя внимание на тех пунктах, которые им нравятся. К примеру, Россия настаивает на прямом диалоге Киева с ДНР и ЛНР, на прекращении блокады и на согласовании с республиками изменений в Конституцию и закона о местных выборах в Донбассе, увязывая передачу контроля над границей именно с выполнением этих пунктов. США же толкают Киев на совсем другой путь — требуя сначала вывести с Донбасса мифические российские войска и передать им границу, а потом проводить выборы, причем исключительно по правилам Киева. Естественно, это взаимоисключающие позиции. Помогут ли такие заявления делу мира? Нет, не помогут. «Минск-2» уже умер. И сегодня речь о том, какая из сторон сумеет переложить ответственность за его формальный срыв на другую. То есть никто не хочет быть виноватым в официальных похоронах «Минска-2», но при этом все готовы к военным действиям.
«СП»: — Украине грозит превращение в европейское Сомали?
— Украина уже стала европейским Сомали. Это свершившийся факт. Только не все еще готовы это открыто признать. Тот же Учайкин говорит о том, что редакцию Charlie Hebdo расстреляли из украинского оружия, нелегально ввезенного в Европу. В самой Украине едва ли не каждый день — десятки сообщений о криминальных инцидентах, героями которых становятся участники т.н. «АТО». Взрывы, поджоги, «отжимы бизнеса», просто немотивированные преступления, взятия заложников. Все это уже есть и этого будет еще больше. Война идет и пораженное коррупцией и функционально развалившееся государство не в состоянии контролировать ту вооруженную массу, которую оно сконцентрировало на Востоке.
«СП»: — По данным украинского МВД, ежегодно правоохранители изымают у населения около 200 тыс. единиц нелегального стрелкового оружия. Способны ли власти Украины навести порядок в этом вопросе?
— Нет, не способны. Потому что это требует наличия не только отлаженной системы контроля за оборотом оружия, которой нет, но и нормально функционирующего государства, которого тоже нет. Есть структуры, носящие грозные названия из прошлой жизни, есть люди, получающие от государства зарплату, но они не в состоянии выполнять свои функции. Даже преступников в Киеве зачастую ловит «общественность» или сами потерпевшие, а не милиция. А задержанных за преступления «героев АТО» зачастую силой освобождают из мест содержания под стражей их же вооруженные товарищи. Сидят только те, за которых некому заступиться.
Свое понимание слов Байдена высказал идеолог партии «РОДИНА», сопредседатель клуба «СТАЛИНГРАД» Федор Бирюков:
— Старик Джо — это такой американский динозавр. Его наиболее активный период приходится на 70-е годы. Байдену 72 года, он старый человек и в физическом, и в мировоззренческом плане. То, что Байден и ему подобные до сих пор «в игре», свидетельствует о системном «застое» в американских элитах. У нас раньше смеялись над Брежневым и стариковским Политбюро, но ведь сегодня в США мы видим то же самое. Хиллари Клинтон считается сегодня главным претендентом на президентский пост от демократов, но она всего на 5 лет младше Байдена! Вашингтон захватили старцы, которые могут затащить всю Америку с собой в могилу. Может быть, это звучит не очень деликатно, но это правда. И ее надо знать. США прикидываются молодой динамичной державой, но власть там — это власть динозавров, которые топчут все живое. Поэтому внешняя и внутренняя политика Америки все чаще напоминает старческий маразм.
«СП»: — А как сочетается готовность Байдена сотрудничать с Россией с требованием ужесточения санкций и поставок оружия на Украину?
— Когда Байден говорит о возможности сотрудничества с Россией, он, разумеется, не хочет никакого сотрудничества. Это просто отговорка. Типа, ну мы же вам предлагали, а вы сами полезли на рожон. Тем не менее, сотрудничество возможно в двух случаях. Первый — это объединение против общего врага. Как в свое время СССР и США объединились против Третьего Рейха. Но пока таким врагом может быть только так называемый «международный терроризм», его актуальная версия – радикальные исламисты. Но на данный момент эта схема не срабатывает. Агрессивность США превышает их потребности в обеспечении безопасности. Кстати, это тоже говорит в пользу моей теории «диктатуры стариков». Инстинкт самосохранения уступает сиюминутным капризам и параноидальным истерикам.
Второй вариант возможного сотрудничества — прагматический союз сильных. Когда Россия усилится настолько, что США поймут полную бесперспективность прямого противостояния, станет реальным взаимодействие по каким-то определенным направлениям. Паритетное и взаимовыгодное сотрудничество. Тут все зависит от нас, от нашей воли, бесстрашия и внутреннего единства.
«СП»: — Насколько «минский формат» сейчас актуален, и следует ли России продолжать его придерживаться?
— Украинские события будут продолжаться. Там ситуация еще очень далека от завершения, причем любого завершения. Пока что идет период полураспада, в течение которого США не оставят попыток втянуть Россию в полномасштабный военный конфликт. Это прекрасно понимают в Кремле, и мнение Байдена насчет путинского прагматизма основывается как раз на очень взвешенной, титанически выдержанной позиции Москвы. Москва не верит слезам, угрозам, «Голосу Америки» и даже «Эху Москвы». Надеюсь, это прагматичное недоверие нашей власти к внешним раздражителям будет только усиливаться.
Что же касается Минских соглашений, то это способ выиграть время и сберечь, насколько это возможно, жизни простых дончан и украинцев. Стратегической миссии у «Минска-2» нет и не было. Это не интенсивная терапия, не операция, а всего лишь временная повязка на раны. Киев, подзуживаемый Вашингтоном, каждый день норовит эти повязки сорвать. Россия и отчасти Евросоюз тут выступают в качестве санитаров с аптечкой наготове. Но, повторяю, скоро минский ресурс будет исчерпан. И понадобится какой-то принципиально новый формат антивоенного сдерживания.

Дмитрий Родионов

Народ Украины начинает прозревать

Сопротивление хунте все активней разворачивается на всей территории Украины. Каково сейчас положение в стране и настроение простых людей? В прямом эфире видеостудии Pravda.Ru бывший украинский милиционер Валентин Авраменко, который перешел на сторону ополчения.
— Как так случилось, что вы, сотрудник внутренних дел, перешли на сторону сопротивления киевской хунте?
— Мне совсем не нравилась политика министерства, которое в свое время не смогло ничего сделать с Майданом, а потом все силы бросило на подавление людей, не согласных с Майданом. Поэтому я и уволился. Как уволенный и законопослушный гражданин, естественно, встал на учет в военкомат. В августе пришла повестка в армию, сейчас — пришла вторая. Но я не буду воевать с народом, а намерен воевать на другой стороне — против хунты.
— То есть, вы сейчас вынуждены жить не дома? Вообще, страшно сейчас жить в Запорожье простому человеку, у которого есть свое мнение, отличное от навязываемого властями?
— Не дома. Так точно.
Конечно, страшно. Потому как местная власть в лице губернатора Баранова вроде как бы и есть, но в то же время она ничего не решает. Существуют сотни самообороны, отряды «Правого сектора». И фактически они устанавливают порядки. Правит сейчас грубая сила. Они творят, что хотят.
— Оружие у них есть?
— Обязательно. Они стоят на блокпостах с автоматами Калашникова.
— С органами внутренних дел что происходит?
— Органы внутренних дел на данный момент просто самоустранились. Многие, не согласные с такой ситуацией, как и я, просто ушли.
Но ведь люди работали долгое время внутри структуры, они рассчитывали выйти раньше на пенсию. Эту пенсию на данный момент может обещать только киевская власть. Поэтому люди хотят как-то до пенсии доработать и в то же время не попасть в какую-то неприятную историю. Потому что, задерживая преступника сейчас, милиционер не знает, чем это кончится. Он его привезет в райотдел, а через час под райотделом будет стоять какая-нибудь сотня самообороны с автоматами.
— Прокуратура какую позицию заняла?
— Аналогичную позицию. Майдан прокурора Шацкого своим не считает, а называет очередным «дерибанщиком». Майдановцы свергли старую власть, про которую кричали, что она коррумпирована, чиновники «дерибанят» бюджет. На это место пришла новая власть с новыми чиновниками, которые оказались такими же «дерибанщиками».
По сути на Украине ничего не изменилось. Ни одна цель Майдана не достигнута, кроме незаконного свержения Януковича. Хотя и до выборов-то оставался год. Все рассказы: Янукович жизни не давал, — ерунда. Нормально все жили при Януковиче. Те, кто работал, получали свою зарплату, был стабильный курс доллара, цены были стабильные. С преступностью боролись.

Сейчас преступность стремительно растет. Заметно, что в Запорожье увеличилось количество уголовников, наркоманов. Их не было при Януковиче. Они все либо сидели, либо прятались. Появилось много карманников. Я в свое время специализировался по ним. Сорок градусов жары на улице, стоит наркоман. Это сразу видно: изможденный, худой. У него свитер на руке, чтобы им прикрывать руку, когда будет воровать. В последнее время убрали большие автобусы с маршрутов, появились маршрутки. Вот в маршрутках, наверно, им тяжелее теперь работать.
— Была информация, что одна из главных тюрем, куда свозят противников режима, находится в Запорожье. Это так?
— Да, запорожское СИЗО очень большое. Я так понимаю, что у областного управления СБУ тоже есть свое СИЗО, куда можно задержанных отвозить. У нас в Запорожье, под Бронянском, есть несколько зон, где содержат туберкулезных больных. Я подозреваю, что их сейчас оттуда просто разогнали. И те, кого я вижу на улицах, — это не просто наркоманы, это бывшие зэки, скорее всего, туберкулезные больные.
Рост преступности уже заметен невооруженным глазом. На это сильно влияет и экономический фактор. Запорожский автомобильный завод закрыли. Спроса никакого нет. Вообще, ноль. Машинные площадки с готовой продукцией пустые. На предприятиях, которые еще как-то работают, тоже большие проблемы. При Януковиче платили по-белому, то есть шли пенсионные отчисления, страхование и т.п.
С мая-месяца, всего лишь через два месяца после победы Майдана, перешли на зарплату по-черному. Это касается производителей национального масштаба, которые снабжают определенными продуктами всю Украину. Сейчас, когда толпа совершает противоправные действия, эти люди считают себя правыми, они считают, что за их преступления им ничего не будет — на фоне патриотических лозунгов можно делать все, что в голову взбредет.
— Почему вы, лично вы, решили поменять сторону? Почему вы перешли в сопротивление, почему вы не приняли переворотчиков?
— Мое становление проходило при Советском Союзе, я служил в армии с русскими, армянами, грузинами — со всем интернационалом. Я не могу принять лозунги майдаунов. Русские люди мне гораздо ближе, чем непонятные европейцы с их гомосексуализмом и всем прочим.
— А на той стороне-то кто? Почему столько людей поддерживает фашистов?
— Все 23 года Украина уверенно катилась к этому и в итоге докатилась. Работала куча различных фондов, организаций… Эти активисты Майдана, в том числе те, которые делали Майдан в Запорожье, спонсируются из-за рубежа. Россия в свое время правильно сделала, что заставила хотя бы показывать, кому идут деньги из зарубежных фондов.
— Но большинство людей все же, наверное, нормальные. Просто боятся голову поднять, потому что ударить могут по голове?
— Кому-то уже надавали. А большинство — болото так называемое. Пока у людей было все хорошо: работа, зарплата, — это все их как бы не касалось. Сейчас, когда начались сокращения, денег не будет хватать на элементарное: на продуты, медикаменты, оплату жилья. Трудно даже представить, что может начаться… Уровень жизни уже очень упал. У людей такое моральное состояние, как постоянно закручивающаяся пружина. Давит, давит каждый день.
— Но ведь это рано или поздно взорвется.
— Взорвется. Тут немалую роль играют еще украинские средства массовой информации. Я обращаю внимание на то, как подается информация. Видно невооруженным глазом, как предвзято это делается. Диктор анонсирует блок новостей: еврочиновник сказал, что донбасские сепаратисты все будут судимы в Гааге. В самой новости говорится, что европейский чиновник сказал, что обе стороны конфликта в равной степени виноваты и будут отвечать по международным законам. Но изначально-то она вбила зрителям в голову, что виноваты сепаратисты, что они будут отвечать.
Основными застрельщиками и заказчиками Майдана были олигархи. Средний бизнес дал пушечное мясо, дал бойцов. Я слышал такое интересное мнение о среднем бизнесе, который тоже Майдан финансировал. Они еще при Кучме платили откаты в госструктуры чиновникам, также при Ющенко и Януковиче. Прошел Майдан — они все равно платят по-черному. Я у одного знакомого спросил: а в чем тогда прикол, собственно, Майдана? Он ответил: чтобы в налоговую и другие службы заносить меньшие суммы денег. Ну, так сейчас какой-то период вы можете заносить суммы немножко меньше, но на фоне ухудшающейся ситуации, когда все катится в пропасть, заносить придется с каждым разом все больше и больше. Все большую долю. А ведь плати или не плати — везде беспредел. Кругом сотни с оружием, которые могут в любой момент бизнес отжать. Постоянно отжимают.
— А вы прямо сейчас готовы бороться с оружием в руках?
— Да. Только сначала надо закрыть некоторые свои вопросы. Чаша терпения уже давно переполнена.
Я недавно с удивлением и удовлетворением обнаружил среди своих знакомых много единомышленников. Люди тоже готовы действовать, но пока не знают, как. Ждут лидера, ждут сигнала.
С другой стороны, я думаю, что представители хунты, фашиствующие группировки на местах, особенно в Харьковской, Запорожской, Херсонской, Николаевской, Днепропетровской, Одесской областях, уже давно сидят на чемоданах. Один мой однокурсник по Запорожскому университету, уже тогда был сложившимся националистом, очень любит историю Германии, фашизм. Он был активным участником Майдана, участвовал в штурме нашей областной госадминистрации. Потом он со своими бойцами пришел на совет Майдана при областной администрации и говорит: «Ребята, мы тоже хотим принимать участие в управлении». А все места там уже позанимали представители организаций, которые спонсируются западными фондами: «Украинская справа», «Просвита» и т.д. И им говорят: «Идите отсюда. Вы «титушки», провокаторы». Он всю жизнь откладывал себе на пенсию. Сейчас посчитал свои потери с падением курса. Он позвонил мне и говорит: «А если Порошенко повесят на каштане в Киеве, давай на последние купим билеты и поедем, плюнем на него». Это человек, который был украинским националистом.

Беседовал Саид Гафуров
Подготовил Юрий Кондратьев
http://www.pravda.ru/

Украина как ошибка России

Когда в СМИ рассуждают о том, что Россия «агрессор, притеснявший веками Украину», то диву даёшься от маразма. И приходишь к выводу, что возможно действительно политика России по отношению к Украине ошибочна.
Когда-то П. Буаст сказал: «Не делайте из ребенка кумира: когда он вырастет, то потребует жертв». Это точная картина сегодняшней ситуации! А сама ситуация складывалась веками.

«Нет пророка в отечестве? Нате!»
Вот не было у украинцев литературного гения. У русских был Пушкин, у англичан — Шекспир, у всех кто-то такой был, а вот у украинцев не было. А хотелось. Пожалуйста! Россия выкупает из крепостничества Тараса Шевченко, и, как говорил кот Матроскин, «Дожили. Мы его, можно сказать, на помойке нашли, отмыли, очистили от очисток — а он нам фигвамы рисует!». К слову сказать, Тарас Григорьевич писал прозу на русском, а вирши на малороссийском. Тогда в скучающих салонах Петербурга как раз только появилась мода на «малороссийское». Тарасбыстро ухватил «тренд» и начал писать на потеху интеллигентствующей аристократии «Москали злые-злые!». Интеллигенция это литературное хамство благосклонно принимала, потому, как уже тогда по отношению к государству научилась жить с фигой в кармане.

«Нет флага? Нате!»
И если современной жовто-блакитной тряпкой, которой так «пышается» хунта, Украину «оснастили» львовяне, бывшие тогда под Австрией, а после и немцы во времена их оккупации Украины при Скоропадском, то такой «флаг» явно индикатор состояния оккупации Украины, символ оккупации.
А вот исторически правильный флаг Украины красно-синий. Ещё со времён Киевской Руси княжеские дружины воевали под красными флагами. Позже казачество, почитавшее Богородицу как свою небесную покровительницу, в своих знамёнах использовало цвета её облачения с канонических икон — красный и синий. И уже советская власть, не мудрствуя лукаво, просто утвердила эти цвета в виде флага УССР. И какая это на майдане «революция достоинства», если она происходила под жёлто-голубыми холуйскими тряпками? Но, Россия не виновата — народный украинский флаг Украине она всё-таки вернула не раз.

«Нет языка? Нате!»
Очень любят «свидомые» миф о том, что, мол, «москали мову гнобили». Оскорбляли её названием «малороссийский диалект» и запрещали, где только могли. Вспомним тогда, сколько при том же СССР было надписей на улицах по-украински, а ещё мову преподавали в школах. И я уверен, что если подсчитать общий тираж «Кобзаря», выпущенного при СССР и при «свидомой и незалежной» Украине, то сравнение будет не в пользу Украины.
И самое интересное. Всем школьникам в Украине на уроках истории с великим трагизмом рассказывают слезливую жвачку о том, как после царизма появилась украинская государственность в виде УНР с первым президентом Михаилом Грушевским, а вот «москали-большевики» эту государственность задавили. И потом Грушевский как бы выпадает из поля зрения украинской школьной программы. А зря.
В 1924 году Грушевский вернулся в УССР. Стал в Киевском государственном университете профессором истории, академиком Всеукраинской академии наук, возглавил археографическую комиссию ВУАН и руководил историко-филологическим отделом. По сути, он стал автором современного литературного украинского языка, как и Заменгоф автором эсперанто. Вот такое оно, «москальское гнобление»…
«Нет карьеры? Нате!»

Тема достижений, в том числе и карьерных, украинцев в России трудно вместить в несколько томов. Достаточно вспомнить генсека СССР Никиту Хрущёва и первого космонавта-украинца Павла Поповича, кстати впоследствии депутата Верховного Совета СССР.

«Нет территорий? Нате!»

А ещё можно напомнить, как украинцы мечтали о единении ЗУНР и УНР, и то том, как «крывавыйСталин» наконец-таки объединил Украину. А Ленин присоединил Донбасс. А щедрый Хрущёв вообще дал Крымом «порулить». Да что там говорить! Современная Украина в территориальном смысле это русский продукт, созданный русскими. А вот всё, что смогла сделать «незалежная» Украина в этом вопросе это кровь и войну, которая закономерно привела к её же распаду. «Ворожие москали» слепили из трёх областей державу, а укропатриоты ухитрились её развалить. И кто вам, украинцы, тут виноват?

«Нет экономики? Нате!»

С экономикой та же песня. СССР построил в Украине металлургию, угольную отрасль, наукоёмкое производство, фабрики, заводы, больницы, школы, детские сады, сельское хозяйство, ДнепроГРЭС, энергетику, порты… Да всё, что нужно, построил! И УССР в 1991-м году входила в десятку сильнейших экономик мира! А потом 23 года «самостийного без москалив хозяйнування». И где ваше место теперь, украинцы? Между Сомали и Руандой?
Даже сейчас Россия даёт вам льготный газ и поблажки по долгам. А вы оббиваете пороги Кремля и тут же, вернувшись в Киев, кричите, что Россия агрессор. Иногда терпимость Москвы к больному укрозом головного мозга Киеву похожа на мазохизм.
А может с вами и вправду надо «по-цивилизованному»?
Как, например, янки с индейцами? Тем более вы сами в лице Яценюка создаёте забор для собственной резервации. Отдать вас на милость вожделенной вами Европы и лет эдак через двадцать пересчитать, тех, кто это переживёт. Думаю, тысяч сто наберётся. Как и индейцев в США. Правда, в России есть множество украинских центров, музеев и памятников, а в США нет ни одного музея индейцев. Но, ничего.
Но, Россия так не сделает, и вы это знаете.
Потому, что в отличие от вас, иуд и каинов, Россия помнит, что Украина и Россия две ветви единого русского суперэтноса с общей историей, Верой и традициями. Вот и выхаживает Украину, как «хвору дытыну». Надо, надо отпустить вас в Европу! А вот когда вы устанете снабжать её органами и проститутками, мыть их туалеты, вот тогда и прибегите вы с пожатыми хвостами. Впрочем, вам не впервой.

Дмитрий Молчанов

Один Рабинович с тремя паспортами вместо сотни грузинов

КогдаВадим РАБИНОВИЧ, народный депутат Украины VIII созыва от Оппозиционного блока, лидер партии «Центр» и бессменный почти уже 20 лет президент Всеукраинского еврейского конгресса, в эфире одного из ведущих телеканалов заявил, дескать, ежели Верховная Рада не создаст комиссию по расследованию коррупционных действий правительства, ее необходимо распустить, — казалось бы, вот-вот что-то должно произойти.
Ведь когда называется цифра в 7,5 миллиарда… Причем казенные деньги «исчезли» с ведома Кабмина. И дает по этому поводу признательные показания глава Госфинуслуг… Тут уж должна быть реакция!
Но ничего не случилось.
Правительство на месте. За исключением некоторых арестованных, но совсем по другому делу. В общем, «уряд» не волнуется.
И парламент не переживает. Комиссий не создает. Не до этого: все к пасхальным каникулам готовятся.
Пробы ставить негде
— Ну и?.. Ожидали, что никаких телодвижений со стороны ВР не последует? — поинтересовалась у Вадима Рабиновича.
— Конечно! Абсолютно предсказуемая реакция по очень простой причине. Человек из правительства говорит: «Семь миллиардов украли». В любом здоровом обществе в парламентско-президентской республике на следующее же утро должны создать комиссию по проверке.
Потому что кто-то врет: либо лжет Яценюк, а на самом деле он украл 7 миллиардов, и мы должны их вернуть. Либо его оговаривают, и украл кто-то другой. Или Гордиенко (глава Госфининспекции. — Авт.) неправильно сказал. И кто-то из них преступник, поскольку этих миллиардов нету!
— Наверное, кроме вас, это еще кто-то понимает? Почему же никак не отреагировала страна?
— Потому что — заинтересованность!
— Чья?
— Большинства (парламентского. — Авт.)! Вначале главной была страна. А сегодня главная — коалиция. Она стала над Украиной, над интересами государства. Над интересами вообще всех людей. Потому что как только объявят о заседании следственной комиссии, в ту же минуту коалиция разрушится! Они не захотят пожертвовать своими креслами ради какой-то там Украины.
— Учитывая то, что и в вашей фракции — не один представитель бывшего правительства, на котором точно так же, как и на нынешних, пробы ставить негде…
— А на ком есть куда ставить пробу?!
— Зачем вам быть, так сказать, в одной связке с Оппозиционным блоком?
— Назовите мне ту политическую силу, с которой я со своими убеждениями мог бы быть. Мне нужна партия, которая идет на мир…
— … все «идут на мир». Все уверяют, что они — «партии мира».
— С какой партией, кроме Оппозиционного блока, которая предлагала мир стране, я мог бы пройти в парламент? С Ляшко? Надо мной смеялся бы весь мир. Со «Свободой»? Боюсь, они бы повесились от меня. С Яценюком, который… С Порошенко? Слушайте, с кем?!
У меня был вариант: идти с какими-то союзниками либо идти одному. Я мог бы подонкихотствовать и к своим 2,4%, полученным на президентских выборах, набрать еще 0,5%, возможно, и 2%. Но в парламент я бы не прошел. Потому что телеканалов у меня нет. Как и мощных медиа.
И что мне все советуют с таким умным видом? «Почему ты пошел с ними»? Потому что у меня есть мозги, в отличие от всех тех, кто предлагал идти одному на улицу, как Балашов (Геннадий Балашов — лидер партии «5.10», пропагандирует радикальную реформу налогообложения. — Авт.), и кричать «Пять, десять, восемь, пятнадцать!..» Это дорога сумасшедших. Это значит потратить свою энергию, силы, возможности в никуда.
— Чем вам не нравится быть среди внефракционных?
— У Евтушенко есть замечательные слова: «Когда нет сил сесть на один из двух стульев, сядь между ними»!
— Это вы о тех, кто вне фракций?
— Если ты хочешь применить себя, то тогда должен искать пути, как это сделать. Если хочешь обозначить свой интерес, популярничать, набирать себе какой-нибудь «фэйс»… Ну это — путь в никуда! И потом — я уже пожилой человек. Мне хочется сделать полезное. И считаю, что умею это делать. Возможности такие есть, но только с кем-то.
Мне тоже не нравятся некоторые люди в Оппозиционном блоке. Точно так же и у Порошенко, и у других. Но я не рожаю Верховную Раду! Не я ее сделал, что она в таком виде!
Тень и волосы дыбом
— Та часть парламента, которая считает себя оппозицией, объявила о создании своего «теневого правительства». Вас бы там хотели видеть либо «Аваковым-2»…
— Не дай Бог! Я не хочу и не буду министром! У них Стогний (Константин Стогний, экс-«регионал», больше известный как ведущий телепрограммы «Чрезвычайные новости». — Авт.) — министр внутренних дел. Я вам объясню, за что я взялся.
Да, мне предложили участвовать в теневом правительстве. Я не до конца понимаю, что это такое в условиях нашей страны. Понимаю, что такое теневое правительство Великобритании, но здесь такого никогда не было.
А поскольку мы кричим, что мы идем к более цивилизованному обществу, то я посчитал, что готов в этом участвовать на следующих основаниях. Попросил товарищей по партии и борьбе отдать мне следующий участок работы: хочу быть вице-премьером по контролю за всей правоохранительной системой и по борьбе с коррупцией.
Считаю, что у меня есть право, возможности, умение и желание побороть в нашей стране коррупцию не на словах, а на деле. Методы мои достаточно жесткие и плохие, поэтому я стараюсь их не рекламировать.
Но хочу сказать, что в любом случае теневое правительство пока не придет к власти, ничего делать не может. А я открою наше теневое народное антикоррупционное бюро. И посмотрим, как я постараюсь побороться!
Они ж собираются открыть свое антикоррупционное бюро аж в 17-м? Когда эти страну доворуют окончательно. Ведь не говорят же, что откроют в 16-м? А не говорят, потому что еще на какие-то кредиты надеются…
А мы станем не просто публиковать факты про коррупцию, а дадим трибуну людям, которые знают на сей счет очень много. Я встречался с главой Госфинуслуг… И после того, что он мне рассказал, волосы, которых у меня нет уже, и то стали дыбом.
— Вот эти страсти — по борьбе с коррупционерами — у нас перешли в разряд мантр. Но никому ничего не страшно! Какое б наказание вы ни придумали для тех, кто разворовывает государственное имущество, да хоть и руки отрубать…
— Разве я похож на человека, который рубает руки? Я даже обрезание делать не буду! Знаете, это глубинная ошибка, которая находится в корне борьбы с коррупцией: «Все равно коррупцию не победить». Я исхожу из иного постулата: «Победим и легко».
— Правда? Еще при Ющенко, когда чуть ли не в 10 раз увеличивали зарплату депутатам, уверяли, что этот шаг спасет от коррупции хотя бы в стенах ВР. Ну и что, спас?
— Да они будут воровать еще больше!
— Хорошо, парламент не станет заслоном. Но, может, Генпрокуратура? Когда вы баллотировались в президенты в 2014-м, говорили, что знаете верную кандидатуру на Генпрокурора, но не назовете, чтоб его не арестовали. Сейчас уже можете назвать?
— Когда выиграю выборы, тогда и скажу.
— Не томите.
— Это человек мужского рода. Я бы поставил Генеральным прокурором Борислава Березу (депутат 8-го созыва, внефракционный, бывший глава информационного отдела «Правого сектора», член украинской делегации в ПАСЕ. —Авт.)… И на исполнение приговоров у меня тоже есть кандидатура.
— Он, что ли? — кивнула в сторону Владимира Кацмана, верного соратника Вадима Зиновьевича и его нынешнего пресс-секретаря, который всю беседу стоял рядом и душевно улыбался.
— Нет. Этот только отпевать может, — уверенно сказал Вадим Зиновьевич.
К пуговицам претензии есть
— Кто-то из ваших коллег сказал, что главная проблема страны — то, что народ не верит политикам.
— Правильно. Как только обретаем веру, обретаем результат.
— Да как же ж обрести-то ее? Если один политик, которого вы прекрасно знаете, а именно — Червоненко, проводит акт обрезания с «посвящением» Ющенко, в ту пору действующему президенту! Причем демонстрируя «патриотизм», отказался от операции в Израиле, а сделал это в Киеве! И все — под камеры, чтоб страна знала «о подвиге», это ли не лицемерие? А когда политик — в ранге главы державы — говорит, что предыдущая «злочинна» власть его отравила креветками, т. е. суши, то мы ж верили? Хотя на самом деле — ложь чистой воды. Еще один президент, недавний, уверял, что его любовь к шапкам в юности неправильно интерпретировали, дескать, его специально бывшая власть наказывала и два срока ни за что дала. Ну и как после этого верить?
— Райкина помните? «К пуговицам претензии есть?»
— Есть.
— Какие претензии ко мне?
— Насчет двух судимостей — в 1980-м и 1982 году. И в первом, и во втором случае — «за хищение государственных средств в особо крупных размерах»…
— Херня какая-то.
— То есть все — неправда? Судимостей не было? Или были? Если да, то за что?
— Дайте отвечу! Я очень быстро понимаю вопрос, не надо растолковывать так долго! Значит, смотрите… Меня судили в жизни один раз, слава Богу! Дали 14 лет. Меня арестовали в 1980 году. В 1981-м выпустили за недостатком улик. Они ничего не смогли доказать! По этому же делу они меня арестовали еще через год. Опять ничего не смогли доказать! И меня заперли в Днепропетровскую психиатрическую клинику. А затем дали 14 лет. Потом выпустили… И пересмотрели дело, сняли судимость и объявили, что они меня судили неправильно.
А судили они меня за создание, как они тогда сказали, цеха по производству линолеума. Но там не было не просто состава преступления, а вообще ничего!.. К счастью, по законам нашего государства я считаюсь несудимым.
Я добивался только одного — чтобы мое дело пересмотрели. Оно рассматривалось в широкой коллегии. Судьи сняли с меня судимость, признали невиновным, прислали бумагу, где сказано, как они меня обидели. Но я не могу вернуть свои годы назад… Я ни на кого не обижаюсь. У меня полный порядок с этим вопросом. И слово «судимость» отсутствует.
— Вот и хорошо. И все выяснили. А то писали действительно всякую чушь, вплоть до того, что вместо «линолеума» — «цех по производству хрустальных ваз и деревянных дверей»… А люди об этом из прессы узнают, некоторые даже, наверное, книгу «Олигарх» — о вас — читали…
— Не я ее писал!
— Писал Юрген Ротт, хотя злые языки утверждали, что под чутким руководством Рабиновича…
— Там описано то, что было… Я не знаю случаев в Советском Союзе, когда арестованного человека выпускали по санкции Генпрокурора!.. Значит, в деле невозможно уже было ничего придумать, если даже Москва меня в те годы выпустила! А у меня не было таких связей, как сейчас…
Даже смешно сказать, что они мне рассказывали! Что они нашли у меня дома рулон обоев! Очевидно, «еще 100 тыс. он продал, потому что мы не нашли». Ну, примерно так… Это была заказная история, связанная с прокурором области, который приехал ко мне, попросил отремонтировать ему квартиру. А ему отказали!.. Я уже забыл подробности, это было давно и к этому не возвращаюсь.
Впустить в страну через минуту
— Не зря упомянула название книги: как вы воспринимаете, применительно к себе, «олигарх»? Вообще-то таковым себя считаете?
— Я не знаю, что такое олигарх. Так, как понимается в правильном изложении, — это человек, который обладает некой властью, влияет на принятие политических решений. Но в таком случае олигархом я вообще никогда не был. Никогда ничего не забирал. Я все создаю своими руками, своим умом. Это, может быть, меня и отличает от остальных. Поэтому имею право быть тем, кем я есть.
Никогда не имел возможности входа к Кучме или к Ющенко, как к себе домой. Никогда в жизни не приватизировал в нашей стране ни одного пенька, ни одного дерева! Следовательно, олигархом называться не могу.
Но могу называться порядочным человеком, который не использовал свои возможности на пользу себе.
— По сведениям, распространенным Ассошиэйтед пресс, почерпнутым из украинских источников, 15 лет назад состояние Рабиновича оценивалось в $1 млрд.
— Я даже опровергать это не хочу!
— В 2014-м согласно декларации, заполненной вашей рукой, суммы фигурировали значительно скромнее. За 13-й год — всего 1 млн. долл. доходов… Куда дели миллиард?
— Обычно я бред не комментирую, но для вас сделаю исключение. Вот вы берете информацию 20-летней давности, которую какой-то дурак написал! Если б у меня было столько денег, значит, слава Богу!
— И какой-то дурак написал, а также озвучил, что вас в таком-то году лишали права въезда в Украину… Это информация СБУ.
— Тогда точно дурак! Какие сомнения в этом есть?!
— У них были сведения о вашей «причастности к деятельности, наносящей значительные убытки украинской экономике». Вот так это все звучало.
— Мне закрыли въезд. И пока я не отдал акции канала «1+1», меня сюда не пустили. Обычный рэкет, самый нормальный. Я акции отдал и в ту же минуту въехал в нашу страну… А если я наношу ущерб экономике, то, наверное, меня надо арестовывать? Поэтому была бредятина написана! Я редко на эту тему говорю.
Не надо клянчить
— Некоторое время назад — еще до формирования нынешнего правительства — вы предлагали у всех высокопоставленных чиновников, особенно министров, забирать паспорта, чтоб никто не сбежал за границу…
— Разве сейчас я говорю что-то другое?
— Не забирают, но никто и не сбегает.
— Во-первых, еще не вечер. Вы запишите, что сбегут! Во-вторых, паспорта еще начнут забирать!.. В-третьих, кто-то должен указывать правильный путь, а не молчать? 23 года они сбегают от нас. На 24-м я и подсказываю.
— Можно один паспорт отдать, а со вторым бегать… Кстати, у вас сколько паспортов?
— Знаете, кроме вас, у меня об этом никто не спрашивает! У меня три паспорта — зарубежный, внутренний и дипломатический.
— А сколько гражданств?
— Я — человек мира. Я себя очень хорошо чувствую во Франции, в Швейцарии. Но я — гражданин Украины.
— И только?
— Я ж уже сказал!
— Видите ли, кандидаты что в депутаты, что в президенты иногда нервничают, если у них несколько гражданств. И думают, лучше не признаваться, от греха подальше… Но, оказывается, напрасно! Если у человека хоть сколько угодно гражданств, это не повод отказать в регистрации баллотироваться (пожалуйста, см. «2000», №33, 17—23 августа 2012 г.)… Такую замечательную мысль высказал нынешний глава ЦИК г-н Охендовский…
— Ну и пусть! Я ж не возражаю. Если вы меня второй раз спрашиваете, потому что вам сказал глава ЦВК, то я тут при чем?!
— Это чтоб точки над «і» расставить. А то вдруг досрочные выборы, и вы станете баллотироваться, уверяю, мои коллеги непременно будут интересоваться паспортной темой, как это делали весной 2014-го в канун президентских выборов, допустим, журналисты «Корреспондента»… Но это так, к слову… Сейчас, конечно, страну больше волнуют финансы. И все так радуются, что какие-то кредиты МВФ нам дает, а вы настаиваете, дескать, нечего нам клянчить по миру, можно миллиарды найти у себя. Вы знаете, где найти, а больше никто не знает, иначе чего ж клянчат?
— Нет, все не дураки! Просто все своим умом… Вы журналист, правильно? Откуда вам знать по поводу внешних заимствований? А я не журналист, я знаю. И добывал себе кусок хлеба, делал бизнес своим трудом, а не ходил к президентам… Я работаю в Европе, профилирован в Брюсселе очень хорошо. Потом я действительно знаю, что нам не нужны внешние заимствования, которые разворовываются на корню!
Нам нужно прекратить отдавать долги, сесть с Европой и поговорить по-хорошему, а не так, как наши разговаривают: «Дай три миллиона! И мы заткнемся».
Нет, надо говорить иначе: «Вы все любите Украину, все знаете, что она находится на передовом рубеже сегодняшних событий. Спишите нам долги и дайте нам кредиты на развитие, а не под залог или под проценты». Но ведь клянчат — лишь бы что! Это неправильно.
— У Сороса не просили, а он пообещал миллиард долларов. В качестве помощи. Так что, может, мы и не настолько безнадежны, раз уж хоть кто-то собирается просто помочь?
— Если у вас есть 100 тыс., то один доллар вы можете дать? Но я сомневаюсь, что Сорос отдаст миллиард.
К Гоги не побегут
— Когда глава НБУ — еще в ноябре 2014-го — рассказывала депутатам, что невесть куда исчез золотовалютный резерв страны и в хранилищах Национального банка Украины совсем чуть-чуть осталось, примерно 1% общего объема, Верховная Рада не взбунтовалась. Политики слегка пообсуждали проблему, в том числе и представители вашего замечательного Оппозиционного блока, на том и разошлись. Может, вы знаете, куда золото из страны исчезло?
— Я могу только пообещать, что когда из теневого правительства возглавлю контроль над действующим правительством, мы найдем этот резерв. И все, что украли, вернем. Не в каком-то «будущем», а прямо в течение недели.
— Ну чего? Уже сейчас пытаются вернуть награбленное. Не золото, но хоть что-то. Вот под «камеры» на Кабмине главу МЧС арестовывали… И некоторые ваши коллеги по парламенту аплодировали, уверяя, «наконец что-то произошло».
— Состав правительства относится к категории людей, которые как те, что «ни украсть, ни покараулить». Они не могут ни арестовать, ни сами толком украсть! Вон в Швейцарии по ним дела!.. Да везде — дела!
Аресты под камеру — это грузинское изобретение. Но Грузия — маленькая страна: Гоги арестовали, и все бегут к его родственникам. А у нас таких Гоги — 60 млн. или 50! Поэтому такое не годится. Хотя…
Пусть делают хоть что-нибудь. Я считаю, что если одного, двух арестуют, включая самих себя, нам меньше сажать потом будет. Это очень правильное действие.
— Так ведь обидно, что говорят, обличают, а доказать не могут… Грозятся и тихо сползают с темы. Войну обещали за две недели закончить…
— Кто вам обещал?
— И действующий президент, в ту пору в ранге кандидата, и нынешний секретарь СНБО, в то время и. о. президента.
— Вы их спрашивали? Помогло? И что ответили? А я что могу сказать? Я не начинал эту войну. Наоборот, я говорил: «Не делайте этой ерунды, потому что сделаете то же самое, подпишете мирное условие, значительно худшее, чем было, при этом разрушите инфраструктуру страны!» И что?
Поубивать тысячи людей и прийти к тому же! Но им не хочется отвечать! «Путин виноват»… Путин виноват, что 7 миллиардов украли из бюджета? Путин виноват, что они не могут нормальные экономические реформы провести?
А войну надо закончить по любому. Война уничтожит нас быстрее, чем любое правительство. Поэтому ее надо остановить. И Порошенко надо поддержать с мирными соглашениями, какими бы горькими они ни были. Но мы сами себя довели до этих соглашений — вот это бездарное правительство довело! А теперь вынуждены будем подписывать определенный «Брестский Минск». Но у нас другого выхода нет.
— А пока международная совещательная группа (МСГ) по расследованию событий на майдане, созданная по инициативе Совета Европы, в недоумении. Не хочет новая украинская власть помогать в расследованиях! Зато глава СБУ Валентин Наливайченко рассказывает, что снайперами руководил лично помощник Владимира Путина г-н Сурков, ГПУ просит доказательств, но их нет… В общем, грядет международный скандал…
— Они (представители СБУ. — Авт.) обещали через неделю дать материалы. Когда появятся, тогда сможем обсудить. А просто высказывание отдельных руководителей о чем-то… Ну, еще марсиане могут быть причастны.
— Но ведь и президент повторил слово в слово, что говорил Наливайченко. Это я к теме ответственности за сказанное.
— Он опирался на Службу безопасности!
— Будем надеяться, что все-таки разберутся, кто там снайперами руководил… И будем надеяться, что война все же закончится…
— А я считаю, что она закончилась. Подписали минский мир. Европа стала гарантом. ООН потребовала это все проделать… И никуда никто не денется — ни русские, ни украинцы. Мы все стали заложниками Минска. Провокации разные будут. И будут все это срывать. Но глобально мир установлен в Минске…
—…поэтому бойцы АТО сейчас высокоточно высаживают лук на грядках в своих окопах. Так если война закончилась, отпустите их домой!
— Я считаю, что редиску сажать лучше, чем лук. Она на базаре пойдет. И марихуана хорошо идет… Пусть занимаются люди всем чем угодно. Это лучше, чем стрелять.
Кого выдворять «за сепаратизм»?
— Все бы ничего, если б не угроза утраты территорий… Как думаете, конфигурация нашего государства изменится?
— А что такое конфигурация?
— Внешний вид, очертание, образ, границы. Они станут иными?
— Не дай Бог. Уже они и так отдали Крым, но ничего больше в Украине не позволим менять никому! Не дадим! Никакие очертания не изменятся! Это — Украина, она должна быть такая, как она есть.
— Не так давно в одном из популярных телешоу политики вместе с известным ведущим на полном серьезе обсуждали вопрос «о трех вариантах печальной перспективы». Первый вариант — «если Путин продолжит наступление», то «берут Новую Каховку, Херсон и Мариуполь, пробивая коридор в Крым». Второй вариант — у нас отбирают земли «от Донецка до Одессы вдоль морской границы». Третий — раздел страны «по Днепру». Одного из ваших коллег по ВР, правда, из другой фракции, я спрашивала: как он относится вообще к тому, что это все обсуждается с телезрителями…
— Какой канал?
— Отечественный.
— Я подам запрос, чтоб его запретить как сепаратистский! Кто ведущий?
— Шустер.
— Выдворить! Запишите, что я вам скажу! Я считаю, что люди, которые рассматривают варианты отрыва от Украины каких-то кусков, «Правобережье», «Левобережье», являются преступниками по отношению к государству Украина. Украина — это неделимая большая страна.
Каждый человек, который призывает оторвать от нее левый, правый берег, рассматривает такой вариант в теории, является преступником по отношению к народу и государству.
— И как бы вы их наказали?
— Надо взять кодекс, почитать, что им положено.
— Ну, тогда уж «под занавес» — скажите, что страну ждет да хоть бы и до лета? А то — все плохо, и, боюсь, будет еще хуже, хотя дальше некуда.
— Я не умею гадать. Это не ко мне. Могу сказать, что все будет хорошо по-любому. Мы начнем очищение нашей страны.
— «После выборов нынешняя оппозиция придет к власти и изменит страну», — это вы обещали полгода назад, в сентябре 2014-го.
— Какое ж это гадание, что вы такое говорите?! Я на основе растущих рейтингов оппозиции и бездарных действий действующего правительства сделал вывод совершенно не из пальца, а математический!
Другого пути нет, как отправить это правительство в отставку и начать очищение Украины от экономических дебилов.
Сделать это может сегодня только Оппозиционный блок. Потому что такие цифры! И я тут ни при чем.
Я бы тоже хотел, чтобы появилась ангельская сила, и чтоб все ходили беленькие, но такого нет! Голосуют за Оппозиционный блок! И находясь в нем, я буду бороться с коррупцией, реконструировать правоохранительные органы.
Вместо сотни грузинов и пятидесяти литовцев — я справлюсь… Буду справляться вместе с украинской командой.

Лмдия Денисенко

Начало конца: война в Киеве

Экспертное сообщество прозрело. Практически в полном составе. Даже вчерашние плакальщики уже спорят не о том, за сколько и как «сольют Новороссию», а исключительно о сроках вступления киевского режима в схватку с самим собой.
Укр свастика
Это утешительный факт. Не потому, что эксперты наконец узрели очевидное, но в связи с тем, что пространство решений киевской власти сузилось настолько, что варианты без труда просчитываются даже людьми, имеющими отдаленное представление о шахматах и путающих геополитику с хотелками. Значит счет пошел на дни, максимум на недели.

Попытаемся «сыграть за Киев» и посмотреть какие именно ресурсы для продления агонии у него остались. Сегодняшняя ситуация была предопределена в тот момент, когда Порошенко принял решение бороться за досрочные парламентские выборы. Я много раз писал о том, что старая Рада ему ничем не мешала, наоборот, была даже более управляемой, чем могла бы стать и стала новая. Также еще в мае, когда Петр Алексеевич впервые озвучил свое намерение распустить парламент, я утверждал, что на выходе он получит дестабилизацию на подконтрольных территориях и раскол между партиями и вождями майдана. Не буду в очередной раз объяснять, почему это было неизбежно. В ходе избирательной кампании неизбежность стала реальностью.

Что мы имеем в Киеве и окрестностях сегодня?

Майданные политики вполне реально оценили ситуацию с выборами и поняли две очевидные вещи:

1. У них больше нет конкурентов на юго-востоке — регионалы и коммунисты разгромлены, загнаны в полуподполье и принять участие в выборах смогут лишь те из них, кому разрешит новая «демократичная» власть. То есть реальная конкуренция намечается исключительно на майданном поле.

2. Люди, устроившие вооруженный переворот в феврале, никуда не делись. Наоборот, в ходе гражданской войны они организовались, дополнительно вооружились и намерены оказать решающее влияние на результаты выборов тем же способом, каким они решили проблему Януковича. Раз использовав оружие для решения внутриполитических проблем, они уже не остановятся. Тем более, что вооруженное давление — единственный доступный им способ участия в политике.

Единственно верное решение лежало на поверхности: хочешь получить на выборах достойный результат — должен опереться на вооруженную силу. В результате партийные списки и мажоритарные округа оказались переполнены неонацистами из карательных батальонов, «победу» которых должно было обеспечить не волеизъявление населения, а вооруженное давление их товарищей по оружию на избирателей и избирательные комиссии. Но для этого соответствующие «товарищи» должны были оказаться в нужное время в нужном месте.

В результате значительная часть наиболее идеологизированного личного состава разного рода добровольческих, территориальных и прочих батальонов, а также некоторые, купленные по случаю олигархами части регулярной армии, оказались не на фронте, а в областных центрах, как ключевых для «подсчета голосов» местах. Столь же естественно большая часть боевиков окопалась в Киеве, поскольку именно Центризбирком выносит последний и решающий вердикт.

Естественно, все эти «участники политического процесса» с автоматами не собираются возвращаться на фронт. Гораздо выгоднее и безопаснее (во всех отношениях) «контролировать власть» в Киеве. Таким образом, грызущиеся за власть киевские политики сами наводнили столицу бесконтрольной вооруженной силой. Ситуация осложняется тем, что политики, сражаясь за испаряющийся на глазах экономический и финансовый ресурс, объективно не могут найти компромиссный вариант и поделить власть и собственность на всех или хотя бы на наиболее влиятельных. На всех просто не хватает, а группы поддержки (не только батальоны, но и политики, и финансисты, вложившиеся в соответствующую политическую силу) требуют вознаграждения за потраченные усилия и понесенные расходы. Если их не удовлетворишь ты, они перейдут на сторону более удачливого вождя.

То есть пространство для полюбовного политического компромиссного решения конфликта, вызванного борьбой за власть, отсутствует. Ну а если нельзя договориться, штыки остаются последним аргументом в споре, и их задействование — дело времени, а не принципа. К тому же руководители и личный состав различных батальонов, кормящиеся из рук разных олигархов и проходящие по разным ведомствам, не любят друг друга. Нелюбовь усиливается конкуренцией за право считаться самым правильным нацистом, а также фронтовыми счетами (кто кого предал и подставил, кто не поделился с соседом награбленным, кто дезертировал, а кто кровь проливал и т.д.).

Следующим пластом нависает откровенная усталость населения от стремительно ухудшающейся экономической ситуации, бессмысленной гражданской войны (в победу в которой уже никто не верит) и учиненным властями пиром во время чумы в разваливающемся государстве. Народ готов вспыхнуть от первой же спички. Не за Новороссию вспыхнуть, а против «предателей идей майдана», но самим предателям от этого не легче.

Временно выпустить пар можно лишь бросив толпе жертву на растерзание. Но время, когда жертвой могли быть регионалы или коммунисты, уже прошло. Нацисты, конечно, готовы убивать их и дальше, равно как и всех «ватников», «колорадов» и прочих антифашистов, но за февральско-ноябрьский период украинской истории отвечать перед народом должен уже кто-то из действующей власти. И этих «кого-то» не так уж много: Порошенко, Яценюк, Турчинов, Аваков, еще с десяток политиков помельче — вот и весь список. Сбиты же они в две главные противостоящие группировки: «Народный фронт» Яценюка и Блок Порошенко.

Вооруженные и очень злые на весь мир и друг на друга люди не могут долго сидеть без дела. Это не «Беркут», месяцами дисциплинированно ждавший от Януковича команды на разгон майдана. Это банды кондотьеров. Если их не бросить на врага, они бросятся на тебя. Таким образом, у киевских политиков не так много времени. Боевики должны получить команду «фас» в ближайшие дни, максимум недели. Можно, конечно, использовать старый как мир трюк и утилизировать ландскнехтов на фронте. Но и здесь возникают неразрешимые проблемы.

Во-первых, с вероятностью в 100%, получив приказ отправляться на фронт, они поступят как петроградский гарнизон в феврале 1917-го, которому только непроверенных слухов о выводе на передовую хватило для того, чтобы свергнуть самодержавие, державшееся куда крепче, чем яценюковско-порошенковская команда пауков в банке.

Во-вторых, армия Киева после августовских поражений способна вести активные боевые действия не более пары недель (а скорее всего фронт рухнет раньше). После этого киевская власть сталкивается не только с боевиками, желающими получить на растерзание «предателей, виновных в поражении», но и с наступающим ополчением, также стремящимся предъявить счет за разрушенные города, убитых мирных жителей, замученных в плену товарищей.

Темпы наступления ополчения будут определяться его относительно небольшой численностью. Следовательно дойти до Киева быстро оно не сможет. Надо будет делать паузы, брать под контроль занятые территории, проводить там мобилизационные мероприятия, вливать местных партизан в боевые отряды и только потом идти дальше. Это создает для Киева еще одну проблему. В случае молниеносного выхода армии Новороссии на ближние подступы к столице можно было бы бежать за рубеж, работать «правительством в изгнании» и еще лет 50 читать лекции и писать мемуары о том, как «российские тоталитарные азиатские орды задушили молодую украинскую европейскую демократию». Но поскольку между началом наступления ополчения и взятием Киева пройдет не меньше одного-двух месяцев, а может быть и больше, у нацистских бандитов из карательных батальонов окажется более чем достаточно времени, чтобы перестреляв «предателей» создать настоящее «революционное правительство» майдана, а у властей в Киеве не только не будет повода драпать на Запад, но, скорее всего, даже не хватит на это ума. Они и дальше будут натравливать нацистов друг на друга и ждать, когда же США решат все их проблемы.

По сути то, что считается киевской властью (хоть это давно уже конгломерат борющихся за виртуальные полномочия политических зомби, готовых вот-вот перейти в разряд реальных трупов), может выбирать между началом перестрелки в Киеве с последующим развалом фронта и развалом фронта с последующей перестрелкой в Киеве.

При этом понятно, что регионы, не перешедшие под контроль ополчения и не поднявшие антифашистское восстание, совсем не обязательно согласятся с результатами очередного вооруженного переворота в Киеве. Кто-то откажет мятежникам в подчинении, кто-то и вовсе заявит о своей «независимости» (благо «территориальные батальоны» есть практически у каждого, а военный ресурс власти после переворота резко сократится). В общем, прогрессия махновщины будет практически моментальной.

Конечно, первым кандидатом в «жертвы толпы» является Порошенко. Народ привык, что президент за все отвечает. К тому же, сторонников мира он разочаровал неспособностью мир заключить, а сторонники войны предъявляют ему счет за поражения как Верховному главнокомандующему. Наконец, он олигарх, имеющий бизнес, в том числе и в России (почти готовый изменник родины).

Но это не значит, что Порошенко будет последней жертвой. Как когда-то ненавидимый почти всеми Янукович был последней преградой между плохим, но порядком и мятежом, так сегодня Порошенко — последняя преграда между остатками формальной государственности и полной анархией. В условиях же полной анархии никому не нужен ни Яценюк, ни правительство, ни депутаты с Радой, ни политические партии, ни даже журналисты и политтехнологи майдана. Там уж у каждого «пана атамана» свой «золотой запас», величина которого определяется количеством штыков в подчинении, а количество штыков — удачливостью «пана атамана» в добывании «золотого запаса».

И боюсь, что очень скоро киевским «европейцам», которые «не видели» в стране нацистов и считали нормальным использование всей огневой мощи украинской армии (включая авиацию и баллистические ракеты) против мирных городов, предстоит узнать, что нацистские банды грабят и убивают не только «колорадов», но и артиллерию против «европейцев» применяют с не меньшим удовольствием, чем против «ватников».

Кстати, межнацистский и «внутриевропейский» конфликт в Киеве — хороший шанс выжить для многих оставшихся там сторонников русского мира. Они очень быстро перестанут быть главной целью, а окончательный распад государственного механизма не позволит применять против них централизованные репрессии. Боевики же будут искать свои жертвы не по идеологическому, а по имущественному признаку. Конечно, тех, кто будет высказывать свою позицию хотя бы с той долей открытости, с которой это можно было делать при Порошенко, нацисты-махновцы убьют не задумываясь. Также в опасности находятся те люди, которых хорошо знают в лицо. Но, для тех, кто не так известен и не будет лезть на рожон, иметь дорогую машину, хорошую одежду и квартиру в престижном районе будет опаснее, чем антифашисткие взгляды.

Одно утешает — долго «праздник нацистской демократии» не продлится. ЕС «прозреет» еще быстрее, чем наше экспертное сообщество. Кстати, сентябрьские алармисты должны были бы публично извиниться — в результате многократно охаянного ими мира «все пропало» не в Москве и не в Новороссии, а в Киеве.

Ростислав Ищенко
Источник: «Актуальные комментарии»

Майданное время

Из киевского блокнота итальянки

Многие украинцы сейчас признают: майдан был «восставшим прошлым».
Ехала домой по сонной Москве, ночь на дворе, рано утром в Киев, и одна мысль колола меня, словно заноза: лучше бы я в тундру или в тайгу, чем на Украину.
Как пережить неделю в стране, где идет война, как понять, кто хороший, кто плохой, кто кому друг, а кто враг — задача казалась непосильной. Билет тем не менее был в руках, и до отлета оставались считанные часы. Закрыла свои страхи в чемодан и отправилась вместе с ними в Киев.
Совершенно прозрачное голубое по-итальянски небо. Моей любимой итальянской погодой встретила меня Украина, и настроение мое живо наладилось.
Ничего не могло его испортить даже, когда украинский пограничник на паспортном контроле вздрогнул, увидев в итальянском паспорте отметку о виде на жительство в России. Отправилась в гостиницу беззаботно а-ля турист на автобусе и по дороге смотрела вокруг и забавлялась. Искала, что русское, что итальянское можно найти в пейзажах страны, оказавшейся на перекрестке между востоком и западом и выбирающей, по какому пути идти.
Машины катились без тряски по ровному асфальту и пропускали пешеходов у пешеходных переходов. Точно, как у нас. А вот вокзальная площадь — типично русский мир. Кругом одни всем известные палатки с напитками, жевательными резинками и шоколадками. Бабули в платочках у подземных переходов продавали семечки, а уставшие с виду женщины — дорожные наборы для счастья и теплоты: цветы и шерстяные носки.
Над всей площадью раздавались крики водителей автобусов и маршрутных такси: в Полтаву, в Харьков — недорого.
Но был в этом восточном муравейнике свой едва заметный западный штрих. Давно прижившийся сосисочный запах местами перебивал свежий аромат эспрессо и капучино, приготовленные в профессиональных кофемашинах на колесах.
Я продолжила свою игру, зайдя в подземку.
Пластмассовые жетончики киевского метро похожи на питерские, станции и поезда — на московские, хотя все надписи и на украинском, и на английском языках.
Но игра кончилась мгновенно, когда я заметила, поднимаясь по эскалатору на Крещатик, что моя сумочка с документами открыта и оттуда исчез мой итальянский паспорт.
Что теперь делать, думала и боролась с нарастающей паникой, но еще сильнее злилась на глупость вора, который взял паспорт, а не деньги. Странный какой-то вор попался.
В толпе пассажиров начала искать любую форму или фуражку, и вдруг счастье: у выхода из метро стоял молодой милиционер. Я схватилась за него, начала рассказывать, он слушал скучающе. Потом пригласил в свой кабинет, стал звонить коллегам, то тыкая пальцем, не торопясь, по экрану своего айфона, то, крутя диск старого советского красного телефона, наконец, выдал обнадеживающий вердикт. Паспорт — не деньги. Шанс, что его найдут, велик.

Со времен распада СССР прошло больше 20 лет, на Украине одно за другим сменялись правительства, каждое из которых начинало новые реформы. При этом никаких хороших изменений нет… Фото:Стефания Дзини
Минут тридцать мы с ним разговаривали в душной, тесной комнатушке, я на русском, он часто переходя с русского на украинский. Его щеки, щедро упитанные, как у каждого второго московского милиционера, заметно зарумянились, когда он решил сообщить, что не разделяет многое из того, что в Украине делается, бесстыжую информационную пропаганду, например.
В этот момент с моим паспортом в руках его коллега зашел в кабинет. Когда в гостинице я зашла в свой светлый номер, мне показалось, что везению нет предела: вместо стандартного улучшенный, по той же цене, с большим окном, просторной ванной и широкой кроватью. От счастья начала на ней прыгать, как ребенок, но застыла в воздухе. Застыдилась, представив, какое удивление могли вызывать мои взлеты и падения у незримого глаза, наблюдающего из дырочки, аккуратно вырезанной в рамке висящей на стене картины.
Приземление было жестким, но многое прояснило: на границе заметили вид на жительство в России, паспорт не украли и нашли, а взяли, «пробили» и вернули.
Впрочем, ни камеры в гостинице, ни человечки в коротких темных куртках и с сумочкой через плечо, порой ходящие за мной с притворным праздным видом, никак не влияли на мои планы.
Не смущали меня и фигуры в плащах, возникающие у соседних столиков в кафе, когда я с кем-то разговаривала. Они легко вычисляемые: то сидели и упорно смотрели в одну точку, то с мобильником играли и, когда по виду им было скучно, я говорила собеседнику то, что могло их немножко взбодрить. Так или иначе, все мои киевские дни начинались и заканчивались, как по расписанию, с прогулки по майдану, даже когда он не был мне по пути.
По вечерам возвращалась с майдана в гостиницу, опьяневшая витающим над площадью чувством свободы, но отрезвев в тишине номера, я начинала сомневаться: действительно ли майдан — островок свободной воли. Или майдан — всего лишь большая сцена, а его люди, любительские актеры, разыгрывают любительский спектакль под руководством невидимого профессионального режиссера? Вопрос для размышления.
В многочисленных встречах с киевлянами меня интересовало, как украинцы относятся к России, что они думают о войне, какие перспективы видят для своей страны и почему одни хотят на Запад, а другие — нет?
Вот ответы киевлян, записанные в мой блокнот.

На майдане говорили: Бандера придет и порядок наведет. В этой идее нет никакой мечты о будущем, есть только история братоубийства
Про майдан
«Когда майдан начинался, я писал о нем как о восставшем прошлом. На майдане говорили: Бандера придет и порядок наведет.
В этой идее нет никакой мечты о будущем, есть только история братоубийства. И почему Бандера должен прийти, а не гениальный Королев, который родился в Украине и прорвался в космос? Разве можно представить, чтобы в Италии говорили — Муссолини придет и порядок наведет?
На майдане также говорили, что во всем виноват Янукович, его клеймили кровавым диктатором, но только после того, как он не подписал Евроассоциацию. До этого он считался героем, так как его правительство сделало столько шагов в Европу, сколько не сделала за 20 лет вся Украина.
Сейчас говорят, что майдан был революцией достоинства, но в чем ее достоинство, когда наши села едва живут и старухи вынуждены брать хлеб в долг и платить, когда пенсия придет. Это происходит и в Западной, и в Восточной Украине. Майдан отбросил Украину лет на 10 назад…»
«…Когда начался майдан, самым сильным, консолидирующим его элементом был украинский национализм. Многие рассматривали майдан не как антикоррупционную или социальную, как в Европе рассказывается, а как национальную революцию. Эта сильная составляющая национальной революции доминировала и если бы ее не было — мы вряд ли смогли стерпеть тот режим. Многие говорили: наконец мы нация, мы возьмем власть и будем подальше от Москвы».
Про войну и про Россию
«Украина всегда гордилась тем, что независимость приобрела без единого выстрела и за 70 лет не было кровопролития. Теперь эта глупая война стоит 80 миллионов гривен ежедневно.
Лучше бы эти деньги украли, по крайне мере они не тратились бы на разрушение. Придумали, что Россия во всем виновата и не хотят понимать, что России война не нужна. Россия — гигантская страна с массой своих проблем.
Когда майдан начался в декабре, Россия подписала договор о 17 миллиардах кредита Украине. Неужели Путин хотел захватить Украину, давая ей кредит?»
«…Корни всего, что произошло с Крымом и что происходит на Донбассе, нужно искать в истории. Когда Хрущев передал Крым в состав УССР, в душе жителей осталась большая обида. Русские говорили: подарили Крым, но нельзя людей дарить. После распада СССР вопрос Крыма стал болезненным: крымчане стали упорно говорить, что хотят в Россию. Тут Украина должна была проводить более терпимую политику, чтобы люди не замечали культурного давления. Сицилийца, например, нельзя заставлять петь O sole mio на языке Данте. Он обидится. Кроме того, Украина в Крыму два раза нарушала правила игры: два раза западная часть украинского политического эстеблишмента пошла по силовому сценарию, в 2004 и в 2007 гг., когда Ющенко подписал указ о разгоне парламента, не имея на это законного основания. Оба раза восток уступал, третий раз взял и взорвался, и получились Крым, Одесса, ДНР. Действия рождают противодействия — всегда.
Если называть акции на майдане мирными протестами, то должны были смириться с тем, что мирные протесты могут быть и в Донецке, и в Луганске. А Киев взял и начал проводить военную операцию». Теперь первое, что нужно делать, — прекращать войну и вижу, что скоро она будет прекращена, потому что Украина исчерпала свой потенциал».
Про национализм
«Впервые за 23 года к власти пришла откровенно антироссийская команда, у которой другой идеологии, кроме бандеровской, нет. Специфика украинского национализма тождественна русофобии. Ющенко был простым украинским националистом неумным, а вокруг него была какая-то компания с промежуточными позициями.
На самом деле после победы майдана при поддержке Европы и Америки к власти пришли люди, которые себе поставили главную цель — быть подальше от Москвы, вступление в НАТО, в Евросоюз. Был бы Крым, не было бы Крыма, все равно была бы политика антироссийская.
Сегодняшнее украинское правительство состоит из разных составляющих: есть идейные националисты, которые готовы терпеть любые испытания, лишь бы оторваться от Москвы. Но в основном в правительстве сидят люди ужасно прагматичные, для которых главное — карьера и бизнес. Взять, например, Яценюка: он из Закарпатья, где не любят националистов, но он делает карьеру и тренд такой — надо быть националистом и антирусским. Или Порошенко — он отчетливо сознает, что в этом русле он стал президентом…»
Когда начался майдан, самым сильным, консолидирующим его элементом был украинский национализм
«…Много тех, кто симпатизируют националистам? Да, много.
Еще три года назад слово «национализм» воспринималось отрицательно. Сейчас понятия патриотизма и национализма стали все ближе и ближе. Может, потому что, если смотреть хладнокровно, без радикальных ребят мы не выиграли бы у Януковича…»
«…Упреки о том, что сейчас в Украине существует неофашистский режим, имеют свое основание, так как радикалы оказывают влияние на правительство и выходят на улицу, и служат в батальонах».
Про перспективы для Украины
«Если перемены были, то они были при Горбачеве: страна распалась, но все равно создался Союз Независимых Государств с общей армией и чуть ли не общей финансовой системой.
С тех пор прошло больше 20 лет, сменилось 20 правительств, каждое из которых начинает делать новые реформы. При этом никаких хороших изменений нет. Гигантский завод «Арсенал» закрыт и стал выставочным залом. Также закрыты завод «Большевик», объединение космическое «Королева», завод по самолетостроению «Антонов» почти упал, закрыт «Электронмаш».
Были честные кооперационные связи в пределах Союза, их не стало. Самый крупный в мире в Одессе торговый флот давал 6 миллиардов долларов в год чистой прибыли еще при распаде Союза. Были корабли-фабрики, которые рыбу изготовляли, арктические корабли. Наши умудрились за 5 лет все распродать, распилить, половина прогнила на рейде. Как ни странно, если говорить о реформах — они идут к разрушению какого-то промышленного потенциала, которым обладала Украина, из-за безграничной алчности, которая играет в этом большую роль.
Говорят, у нас есть капитализм, но капиталист ничего не разрушит, потому что сам все создавал, а у нас в принципе никто ничего не создает. А сейчас у нас — самое непрофессиональное правительство за всю историю, а парламент будет — самым ужасным, потому что в нем будут какие-то боевики, которые никакого отношения не имеют к государству. В политике некомпетентность и невежество это — страшная сила».
«Украину ожидает катастрофа плохая или очень плохая, дело может дойти до распада страны. Расширение военных действий, скорее всего, не будет. Скорее, стороны будут договариваться и будет возникать некая буферная зона, которая превратится в черную дыру — такой на первом этапе была Босния-Герцеговина, через которую будет проходить все что угодно, от наркотиков до водки и сигарет.
Тем не менее, я сторонник, чтобы сохранилась единая страна, даже если достаточно странно была бы образована и странно существовала. Дезинтеграция Украины еще хуже».

Сейчас в украинской политике такой тренд: надо быть националистом и антирусским.

Натали

Порошенко может потерять свой пост

Президентское кресло, которое досталось Петру Порошенко в результате недавних выборов на Украине, отнюдь не сделало его безусловным авторитетом на политической сцене страны, не сгладило противоречий между ним и его оппонентами, которых объединяет с новым главой государства лишь антироссийская риторика и желание во что бы то ни стало усмирить непокорный юго-восток.

Змеи
Главный оппонент президента, это, несомненно, — губернатор Днепропетровской области, олигарх «номер три» — Игорь Коломойский, всячески подчеркивающий свою самостоятельность и независимость от Киева. Так, во время объявленного Порошенко временного перемирия с продолжающими бороться за свои права юго-восточными регионами, Коломойский громогласно заявил, что спонсируемая им национальная гвардия Украины, насчитывающая ни много, ни мало – 20 тысяч вооруженных до зубов боевиков, не будет прекращать карательной операции. И эти отряды, находящиеся на содержании днепропетровского олигарха, так напоминающие гитлеровских штурмовиков, продолжали жечь, стрелять, убивать мирных жителей Луганска, Славянска, Краматорска… За каждого убитого «москаля» Коломойский обещает награду в 10 тысяч долларов – денег на зверства и убийства, обычно прижимистому олигарху не жалко.
Коломойский открыто критикует Порошенко за недостаточно решительные, на его взгляд, действия против «террористов» (куда уж решительнее!) и требует большей жесткости, а правильнее сказать, жестокости. Этого же требует от президента и новый киевский «майдан», где собираются наиболее радикально настроенные оппоненты Порошенко. Нельзя, конечно, сказать, что позиция президента по отношению к юго-востоку сильно отличается от той, которой придерживается Коломойский. И сам Порошенко выступает за скорейшее усмирение строптивых регионов. Он уже провозгласил, что единственным государственным языком в стране останется украинский и ни о какой федерализации не может быть и речи – Украина должна остаться унитарным государством. Просто Порошенко как официальный глава государства несколько ограничен в словах и выражениях, понимая, что не должен выглядеть в глазах мирового сообщества откровенным неонацистом. Как следствие – случающиеся время от времени «миролюбивые» жесты.
Оппонентов, явных и скрытых, у Порошенко, который возглавил страну с одобрения Вашингтона, немало. Борьба за власть на Украине еще далеко не закончена. Конечно же, не смирилась со своим поражением на президентских выборах амбициозная и хитрая Юлия Тимошенко, уже бывшая у власти в качестве премьера и имеющая немало сторонников. Свои планы вынашивает вожак «правого сектора» Дмитрий Ярош, чьи отряды свирепствуют на юго-востоке, но могут, если надо, поддержать своего лидера с помощью оружия и во внутриполитической борьбе.
Триумвират Яценюк – Кличко – Тягнибок, стоявший в ноябре во главе «майдановой революции», направленной против Виктора Януковича, уже распался, что не удивительно. Арсений Яценюк по прямому указанию Вашингтона (вспомним откровения заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд) стал премьером. Виталий Кличко, видимо, трезво взвесив свои шансы, поддержал Порошенко в ходе президентских выборов, сняв свою кандидатуру и получил в награду за оказанную услугу, пост киевского мэра. Лидер радикальной партии «Свобода» Олег Тягнибок наоборот, никаких лавров не снискал и потому стал одним из оппонентов Порошенко. И можно не сомневаться, что именно он, как, впрочем, и Ярош, и проявляет наибольшую активность в организации новых выступлений киевского «майдана». Свою игру ведет и спикер парламента Александр Турчинов, готовый вступить в союз с кем угодно, лишь бы сохранить свое кресло.
Внутриполитическая борьба на Украине продолжается на фоне нерешенной проблемы юго-востока, которую стремятся использовать в своих целях и Игорь Коломойский, и все другие оппоненты Петра Порошенко, считающие его временной фигурой. Но Запад, и прежде всего США, придерживаются иной точки зрения.
Подковерные игры на Украине очень раздражают Вашингтон, и, чтобы поставить всех на место, в Киев пожаловала Виктория Нуланд. На встрече с депутатами Верховной Рады она с не терпящей возражений прямотой объяснила, что Порошенко пришел всерьез и надолго, и никаких «майданов» ни одна политическая сила ему не посмеет устроить. «США будут пресекать любые политические игры в этом направлении», — заявила Нуланд. Погрозив депутатам, на всякий случай, кнутом, она поманила их и пряником, пообещав, что в случае конструктивного поведения (то есть, абсолютного послушания) постарается уговорить Порошенко не проводить досрочные парламентские выборы и оставить сегодняшний состав Рады до 2015 года. Иными словами – будете вести себя смирно, останетесь у кормушки, проявите строптивость – пеняйте на себя, разгоним!
Подействует ли этот окрик заокеанских вершителей судеб нынешней Украины на всех тех, кто лелеет еще надежду сменить «шоколадного короля» на его президентском троне, если не в ближайшее время, то хотя бы обозримой перспективе, покажет будущее. А пока Вашингтон уверенно раскладывает украинский политический пасьянс по своему усмотрению.

Автор : Валерий Асриян

Тягнибок и Коломойский разжигают в Украине большой пожар

 Статистика упрямо говорит о росте ксенофобии и антисемитизма в Украине. Это факт. Газета «Киев еврейский» обсуждала со многими общественными лидерами, политиками, государственными служащими  эту проблему. Никто ее существование не отрицает.

 

 Корреспондент «Киева еврейского» Анастасия Веременко также обратилась к лидеру «Свободы» Олегу Тягнибоку с вопросом «Как Вы считаете, вырос ли уровень ксенофобии и антисемитизма в Украине?»

 

 Лидер «Свободы» ответил: «Нет. Это вранье. Уровень ксенофобии и антисемитизма, как был на бытовом уровне, так и остался. Все остальное политика».

 

 На государственном уровне антисемитизма в сегодняшней Украине  с нынешним Гарантом Конституции быть не может. Такую официальную позицию не примет мировое сообщество.

 

 А «бытовой антисемитизм», — это, по мнению Тягнибока и многих других, обычно и не страшно. Но ведь именно в реальной жизни и в быту проходит вся наша жизнь. И именно на этом уровне могут зарождаться и происходить реальные трагедии.

 

 Так что не стоит недооценивать так называемой «бытовой антисемитизм» и его реальную опасность.

 

 В этом же разговоре с журналисткой газеты «Киев еврейский» Тягнибок практически дословно повторил слова своего заместителя Андрея Ильенко, сказанные Президенту Украинского независимого совета еврейских женщин и главному редактору газеты «Киев еврейский» Элеоноре Гройсман о том, что если евреи и люди других национальностей будут  уважать украинские законы, общаться на государственном украинском языке, то тогда «Свобода» будет нормально к ним относиться, и тогда они будут полноценными гражданами Украины, подробнее

 

 Выходит, что «этнические украинцы» люди первого сорта  являются полноценными гражданами Украины, без всяких «если». А граждане Украины, представители национальных меньшинств, а посему «второсортные украинцы», должны стараться соответствовать высоким стандартам «полноценности по-свободовски». Они должны заслужить «полноценность», которая и без того гарантирована им Конституцией и украинскими законами.

 

Тягнибок считает, что только этнические украинцы должны быть у власти в Украине. «Борьба за украинские идеалы стоит пролитой крови. Думаю, что граждане Украины устали от так называемой политкорректности и толерантности», — заявляет он.

 

 И эти идеалы «Свободы» широко популяризируются в СМИ, ток-шоу и новостные программы не обходятся без Тягнибока.

 Позвольте, разве это ли не ксенофобия и антисемитизм, которые преднамеренно и осознанно разжигаются в Украине?

 

 Завоевывают все больше умов и душ. И дают все больше полномочий тому же пресловутому «бытовому антисемитизму»?

 

 В то же время, Игорь Коломойский в интервью порталу IzRus сказал, что «Свобода» явно сместилась от ультранационализма ближе к центру, стала более умеренной. Если раньше их электорат составлял 2—3 процента маргинального населения, то теперь их электоральная база выросла. Они вполне в ближайшее время могут стать лидерами Запада и Центра Украины».

 

 Директор социологической службы ”Украинский барометр” Виктор Небоженко так прокомментировал это высказывание: «Коломойский повторяет ошибку немецких олигархов, которые считали, что в фашизме нет никакой опасности. Все помнят, что из этого вышло. Им пришлось убегать. Человек, который редко выступает по политике, как это делал Коломойский, вдруг говорит, что это — неплохие ребята. С 1945 года ни один порядочный еврей-олигарх не может себе позволить такие заигрывания», подробнее 

 

Тягнибок утверждает, что все в порядке. Игорь Коломойский избранный недавно руководителем Европейского еврейского совета как минимум на пять лет (на съезде, на который нас не пустили ни в качестве лидеров Украинского независимого совета еврейских женщин, ни в качестве средства массовой информации газеты «Киев еврейский» (подробнее в материале «Еврейские женщины мешают большому еврейскому делу и в материале  «Поворотный момент для еврейской диаспоры определен без женщин» тоже утверждает, что все в порядке).

 

 Те, кто борются с фашизмом и нацизмом, делают громкие заявления по поводу событий 65-летней давности, в упор не замечая ситуацию, которая складывается сегодня в Украине.

 

 А если вспомнить историю, то мы найдем в ней много звеньев цепи, которые  впоследствии сделали возможным Холокост. С каждым новым звеном эта цепь становилась прочнее и в результате привела к трагедии невиданных масштабов. Сегодня есть реальные звенья новой цепи, которая грозит обернуться новой трагедией.

 

 Но их почему-то снова не желают замечать. А цепь тем временем крепчает.

 Почему-то и  Тягнибок, и Коломойский упорно говорят на «черное» — «белое».

 

 И под видом невинных шалостей с огнем, разжигают в Украине большой ксенофобский пожар.

 

 

Элеонора Гройсман 

 Президент Украинского независимого 

 совета еврейских женщин 

 Главный редактор газеты «Киев еврейский»

Валить или сваливать?

Всем украинцам нужно решить, что делать в условиях гражданской войны

Все, как вы понимаете, некая смесь тунисско-египетско-сирийского варианта по свержению законной власти в Украине уже запущена. Чтобы вариант этот стал балканским или ливийским, нужно залить страну кровью, разделить ее на противоборствующие территории, втянуть в противостояние максимум населения. А потом ввести беспилотные зоны и немножечко, совершенно демократично, побомбить места дислокации верных правительству войск и некие «стратегически важные объекты». То, что пострадают мирные люди, возможно, даже журналисты, в том числе и «чэсни», – это будет мелочью.

 

Внимания на нее тогда уже не обратят. Журналисты к тому времени выполнят свою подстрекательско-провокаторскую работу и будут списаны в «ветошь революции», жалеть которую не стоит. Это сейчас журналисты якобы на переднем крае борьбы и проливают кровь мешками за демократию. Вон, например, у трех журналистов «5-го анала» был запор этой ночью, а у четверых из «1+1», «Зеркала недели» и «Телекритики» – понос. Но виноват в этом, как вы понимаете, «Беркут». При виде него у ребят и случилось контрреволюционное расстройство здоровья, положенного то ли на алтарь борьбы, то ли на обосранные унитазы в редакциях. Но Сенат США специально поручил Виктории Нуланд отвезти «жертвам тоталитаризма» памперсы, активированный уголь и слабительное и четыре бутылки «Кока-колы».

 

 И сейчас между «чэсными» идет борьба, не менее ожесточенная, чем столкновения между провокаторами-боевиками и силовиками, кто эти амерские пряники получит. Претендентов – тьма. Одни подставляются под дубинки, резиновые пули, слезоточивый газ и светошумовые гранаты на местах столкновения. Другие имитируют собой «похищенных», приставая к ментам с криками «ну возьмите меня» (у Елены Воробей это, правда, до сих пор получается лучше) и потом отсиживаются в СИЗО. Третьи либо получают в табло по запаре от своих же боевиков, либо просто мажутся кетчупом и перед телекамерами таких же ушлепков, как и сами, изображают «избитых». А потом они меняются местами. Чтобы потом вместе разделить полученный пряник. И никто не задумывается о том, что журналист, если он выполняет профессиональный долг, а не стал «актывистом», не должен подставляться. Потому что это: а) невыполнение работы; б) чистое соучастие в провокациях; в) повод для эскалации обвинения одной из сторон в «излишней жестокости» и «недемократичности».

 

 Страшно на это смотреть, противно анализировать, мерзко понимать, что и ты невольно становишься слагаемой этой войны нервов уже с реальной кровью, поток которой неизбежно будет нарастать. На это и расчет. Причем признают это даже те, кто за границей не выполняет заказ на демократию в Украине, а пытается беспристрастно анализировать события. Сначала британский политический обозреватель Нил Кларк заявил: «Я думаю, события в Киеве – это попытка сменить власть в стране. Сейчас это уже вполне очевидно. Цель игры – свергнуть действующее правительство. И я не думаю, что это может быть оправданным. Ведь Украина – не Северная Корея и не Саудовская Аравия. Это демократия. Президента Януковича избрали демократическим путем. …У меня нет сомнений в том, что события в Украине расшевелили из-за ее пределов. Я думаю, что западные политики, например сенатор Джон Маккейн, ответственны за это. Они преднамеренно раскачивали ситуацию… Западные лидеры поощряют такие события в Украине, какие они бы не только осудили, но и придушили в своих странах. Поэтому я думаю, что европейские лидеры и американские политики во многом виноваты. Они почти сказали протестующим: выходите на улицы, продолжайте. Но они не осудили насилия, что интересно, свержение памятника Ленину не признали в западных странах, как акт вандализма. Когда митингующие захватывали правительственные здания в Киеве – это также не осуждали. Представьте, если бы такое случилось в Лондоне или в Париже! Поэтому я не сомневаюсь в том, что ситуация в Украине обострилась и стала серьезнее из-за вмешательства Запада и при поддержке оппозиции. Конечно, это не все причины. Естественно, что люди недовольны, они имеют право на мирный протест. Но, по моему мнению, протесты стали более насильственными, потому что определенные западные персоны хотят изменить режим в Украине. …Мы видим, что происходят столкновения. Если бы такие же действия имели место в столицах западных государств, то подавление протестов было бы сильнее. На прошлой неделе в Украине приняли новый закон о запрете собраний. Но он не очень отличается от похожих норм, которые действуют в западных странах. Запад лицемерит. Западные страны, по моему мнению, пытаются подтолкнуть и почти призывают к свержению демократически избранного правительства. Это не то, что стоит поддерживать».

   Жизнеутверждающие инструкции

 

 Потом в таком же ключе высказался и редактор британского политического журнала Politics First Маркус Пападопулос: «Мы видим руку Запада в том, чтобы подвергнуть Украину своей зоне влияния – зоне влияния США и Европы. Я не верю в то, что эти протесты могли разгореться внутри Украины. Ключевым фактором является руководство ими из-за границы. Они были спланированы и начаты европейскими политиками: немецкими, польскими, а также американскими чиновниками. Поэтому я не настолько полагался бы на лидеров оппозиции. Считаю, они – лишь рядовые солдаты. А кабинеты, в которых принимаются решения, находятся далеко за пределами Украины – на Западе». По его мнению, столкновения 19 января на улице Грушевского в Киеве выходят за рамки законодательства о мирных протестах и недопустимы с точки зрения Евросоюза.

 

 Это – длинные цитаты, но честная позиция. Она не та, которую навязывают жителям Украины «информационные титушки», купленные на западные гранты и олигархические подачки тех, кто внутри страны заинтересован оказать давление на власть. А то и вообще сменить ее, заменить либо на Труса из «Батькивщины», либо на Балбеса из «УДАРа», либо даже на неонацистского Бывалого из неофашистской «Свободы», которая и крышует всех этих боевиков-провокаторов на политическом уровне.

 

 И потому главный вопрос всей Украины, а не только охваченной беспорядками столицы – валить или сваливать? В стране или из страны. Его должны для себя решить власти во главе с президентом Виктором Януковичем, оппозиционеры, олигархи и, конечно же, каждый из граждан страны. Разберемся по порядку.

  

Власть и Янукович.

 

Понятно же, что главное требование оппозиции – начать переговоры об урегулировании кризиса с неизменным участием в них президента – это первый шаг к уравниванию себя и власти в политических статусах. На глазах всего мира. Как только Янукович сел за стол переговоров с погромщиками и боевиками, которых сейчас использует в своих целях рвущаяся к власти так называемая «демократическая оппозиция», он сразу начал терять легитимность. Это означает, что он разговаривает не с нарушителями законов и участниками заговора и переворота, а с возможными своими сменщиками. Поэтому президент и должен решиться – либо отдавать власть, медленно делясь ею под давлением разбушевавшихся под «крышей» оппозиции, и ее западных кураторов уголовников и гопников, либо применить законы и разрешить правоохранителям разобраться с нарушителями и участниками переворота. Локализовать банды боевиков и убрать этот уголовно-политический мусор и из Киева, и с политической арены. Пресечь и купировать эту фейковую революцию в режиме полуразрушенного нужника-бомжатника на главной площади страны. Если не поздно, конечно. Иногда для того, чтобы пресечь разгорание гражданского конфликта в гражданскую войну и развал страны, нужно власть употребить. Западные страны, кстати, знают, как это делать. И всегда это делают, превращая своих боевиков в месиво под дубинками полицейских и спецназовцев.

 

Оппозиция.

 

Ее перспективы обрисовал как-то еще трезвый и не треснутый головой об бордюр франкфуртский покоритель гитлерюгенда Юрий Луценко – «у нас с этого Майдана два пути: либо к победе, либо в тюрьму». И он ведь совершенно прав. Руки оппозиционеров уже обагрены кровью правоохранителей. Оппозиционеры уже почти два месяца работают в режиме ползучего переворота, инспирированного на иностранные деньги, что тоже обозначено в Уголовном кодексе специальными статьями, обещающими внушительные тюремные сроки. Как в любой другой стране мира за подобные деяния. Поэтому у всей этой расшалившейся не в меру оппозиционной шушеры есть два выхода – либо свалить нынешнюю легитимную власть, либо валить из страны. В эмиграцию, по-украински – «в экзыл». Переговоры с властью им нужны для того, чтобы либо нарастить силы с увеличенной западной помощью, либо перегруппировать своих боевиков, сосредоточив в нужных местах и увеличив плату за «риски». Другого заказа им не поступало, следовательно, любые переговоры бессмысленны. Они – лишь оттягивание времени, продление переворота в этом самом времени. И любые длительные компромиссы по выходу из кризиса путем выборов возможны лишь при участии западных спонсоров и заказчиков. При гарантии с их стороны, что они удержат своих уголовно-цепных псов.

 

Олигархи.

 

Их этот вопрос касается самым непосредственным образом. Понятно, что режим Януковича добился для них главного – снижения цен на российский газ, кредитов, способных запустить их предприятия и сделать их продукцию более-менее конкурентоспособной, и открытия российских же рынков для сбыта продукции. И революционный запал, если вы помните, сразу после договоренностей между Киевом и Москвой в декабре прошлого года сразу спал. Но, видимо, не решен консенсусом вопрос, кто будет оператором газа и кто – распорядителем кредитов. Вот основные олигархи, чувствующие себя «обделенными», и не хотят (или уже не могут?) унять тех, кого они выпустили на улицу – «влиять па Папу» и «сдерживать Янека». К тому же их действительно пугают всевозможные западные санкции против их счетов и «хатынок» на Западе. И тут для власти, конечно, есть проблема из проблем. Олигархи – это, увы, становой хребет несчастной Украины, как ни противно сей факт признавать…

 
Это уже реальность

 Возможна также политическая месть тех, кто уже теряет свои кресла и влияние на происходящие процессы. Многие обозреватели прямо связывают эскалацию противостояния 19 января с увольнением, фактически изгнанием из президентского окружения главы его администрации Сергея Левочкина. Левочкин же – это действительно только острие, верхушечный представитель какой-то олигархическо-политической группировки, которой мало места под украинским солнцем. Причем усиленное противостояние уже дважды связывается с этой фамилией…

 

Народ Украины. 

 Украинцы же должны понимать, что перерастание гражданского конфликта в полномасштабную гражданскую войну, расползание ее по стране чревато не только горем для каждого, кого она коснется, но и развалом Украины. Сначала – на зоны влияния разных политических сил, потом – на гособразования, ограниченно признанные разными окружающими геополитическими центрами влияния, а в конечном итоге – на разные государства. Владимиру Путину будут мстить за его геополитические успехи 2013 года в том числе и развалом Украины, которую, как считалось, он «усмирил». Пострадают как «революционеры», так и «контрреволюционеры». Как сторонники европейского выбора (никто разрушенную страну ни в какую Европу не возьмет, там своих нахлебников полно), так и его противники (страна может вообще исчезнуть, а крови прольется достаточно). 

 

 И важен такой нюанс: поддержка действий уголовников в оранжевых касках и с битами в руках так называемой «либеральной интеллигенцией» с оранжевыми соплями на глазах и под носом – это красивое «единение элиты с народом», шикарный современный мем, компьютерная радость и возвышенное вдохновение в соцсетях от «сопричастности к великому на улицах». Но это, опять же, еще и вполне реальная кровь. Той же «элиты», которая обязательно не понравится уголовникам от политики. Об этом тоже говорит история. И не одной страны…

  Неужели это кому-то нужно?

 

 …Вот вкратце так все выглядит утром 21 января 2014 года. А что может быть? Это предмет более детального анализа. Но либо Янукович уйдет, либо он победит экстремистов и радикалов и сможет побороться за свою власть на президентских выборах, до которых остается чуть больше года. Возможен компромисс: опять возврат к Конституции 2004 года и выборы кого-то из оппозиционеров президентом с ограниченными полномочиями, а Янукович останется премьер-министром со всей полнотой власти. Об этом с придыханием твердят многие типа продвинутые офисные аналитики-прогнозисты. Но это все бздура, как говорят в Галичине. Волка, почувствовавшего вкус крови, отстреливают, а не подписывают с ним пакты. Разбушевавшегося быка загоняют в стойло не уговорами, а дрыном по лбу. Главное – решиться. И силой, желательно без крови, переломить ситуацию и спасти Украину от гражданской войны, когда, повторяю, кровь уже никого волновать не будет…

 

 

Владимир СКАЧКО

Главный редактор газеты «Киевский телеграф»