В Москве ничего не знают о новом американском «плане Б» по Сирии, заявил 13 апреля замглавы МИД РФ Сергей Рябков. По его словам, если план в форме перехода к возможным силовым операциям действительно существует, то это вызывает глубокую тревогу и большое разочарование.
Ранее, в среду, влиятельная газета Wall Street Journal со ссылкой на собственные источники сообщила, что Центральное разведывательное управление США и его партнеры на Ближнем Востоке подготовили план по поставкам так называемой «умеренной сирийской оппозиции» более мощного оружия в случае, если переговоры между представителями правительства Сирии и инсургентов провалятся. По словам собеседников издания, в частности, рассматриваются поставки «различных типов ПВО» и таких систем вооружения, которые помогут оппозиции наносить удары по артиллерии. По информации источников издания в ближневосточных странах, «недавно ЦРУ позволило повстанческим группам получить реактивные системы залпового огня БМ-21 „Град“ советских времен, однако их было относительно немного».
Напомним, впервые о наличии запасного плана на случай срыва перемирия газета WSJ сообщила 23 февраля. На следующий день госсекретарь США Джон Керри, выступая перед сенаторами, заявил, что американский «план Б» может оказаться «более конфронтационным», чем соглашение о прекращении огня.
Эксперты замечают, что время для нынешней публикации о «плане Б» выбрано неспроста. Во-первых, 13 апреля начался новый раунд межсирийских переговоров в Женеве. Во-вторых, как заявил сирийский премьер-министр Ваиль аль-Хальки, армия Сирии готовится к освобождению провинции Алеппо совместно с ВКС РФ. 13 же апреля постпред США при ООН Саманта Пауэр потребовала от России оказать давление на режим Асада, чтобы заставить его отказаться от планов операции в Алеппо, так как, по ее мнению, это повлияет на перемирие и переговорный процесс.
При этом сами США продолжают поставлять оружие оппозиции. 8 апреля известный британский журнал «Jane’s Defence Weekly» опубликовал статью о том, что в США на сайте правительственной организации Federal Business Opportunities (FBO) были обнародованы документы, в которых указаны типы поставляемого Штатами сирийской оппозиции вооружения и боеприпасов, произведенного в странах Восточной Европы. Как видно из бумаг, оружие поставляется по морю в рамках специальной программы, несмотря на действующий режим прекращения огня: из румынского порта Констанцы часть грузов «оседает» в иорданском порту Акаба, оставшаяся — в турецком военном порту Агалар. В списке груза фигурируют автоматы АК, пулеметы ПКМ, крупнокалиберные пулеметы ДШК, гранатометы РПГ-7, ПТУР 9К111М «Фактория». Оставшийся груз приходится на боеприпасы к этим вооружениям, а также 14,5-мм пулеметы и 82-мм минометы.
Академик Академии геополитических проблем, в 1996—2001 годах начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ, генерал-полковник Леонид Ивашов замечает: тайные поставки оружия, которые каким-либо способом легендируются — это обычная практика для американцев.
— И для этого не обязательно согласие Конгресса, многие решения принимаются в рамках закрытых заседаний комитета по разведке Сената. В том числе и по поставкам вооружений «дружественным» террористическим организациям. Так было в Афганистане, когда американцы через пакистанские спецслужбы переправляли моджахедам ПЗРК для того, чтобы ими целенаправленно сбивались наши самолеты, а в особенности вертолеты. Понятно, что американцы всегда стараются каким-то образом ограничивать возможности применения вооружений, чтобы ракеты не летели в их авиацию. Как правило, все сводится к тому, что по линии спецслужб от получателей оружия берут определённые обязательства.
В данном случае логично предположить, что формой легендирования будет выбрана поставка средств ПВО советского производства, поскольку в таком случае будет трудно вычислить их поставщика, заказчика. Если сейчас боевики активно применяют «спарки» — 23-мм спаренные зенитные установки ЗУ-23−2, то теперь речь идет о ПЗРК. Через турок они пойдут не только в руки т.н. «умеренных» боевиков, но и бойцам сил специальных операций, которые действуют не только в сотрудничестве с курдами, но и воюют под одними флагами с террористами.
Нужно иметь в виду, что Соединённые Штаты и их союзники по НАТО всегда имеют план «Б», а тот, который лежит на столе, он, как правило, не основной для них. Россия — сейчас главный объект воздействия США, и американцы будут делать все, чтобы по максимуму ослабить наши позиции, в том числе и на переговорах по Сирии в Женеве.
— У американцев войсковой ПВО в нашем понимании нет вообще, — замечает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. — Их ЗРК ближнего радиуса действия AN/TWQ-1 Avenger — это ПЗРК Stinger на шасси HMMWV (несут по восемь зенитных управляемых ракет в пусковых контейнерах, размещенных двумя пакетами по четыре ракеты в каждом). Что касается MIM-104 Patriot, то это — комплекс театра военных действий, но его поставки, на мой взгляд, исключены. Скорее всего, американцы начнут скупать советские средства ПВО у бывших стран Организации Варшавского Договора. Не только ПЗРК, но и какие-нибудь передвижные зенитно-ракетные комплексы, например, 9К35 «Стрела-10» на базе бронетранспортера МТ-ЛБ.
Ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко также полагает, что публикация WSJ — это нечто большее, чем просто информационный вброс, цель которого оказать давления на Россию перед очередным раундом сирийских переговоров в Женеве.
— Американцев сильно раздражает, что Россия разрушила их монополию на воздушную мощь — создала фактически бесполетную зону в Сирии в рамках своей операции, особенно с ноября, когда официально перебросила ЗРС С-400. До этого только Штаты и их союзники могли себе позволить такие действия, например, в Ираке — для того, чтобы воспрепятствовать использованию саддамовской авиации против курдов и шиитов (обе бесполётные зоны (севернее 36-й (в апреле 1991-го) и южнее 32-й параллели) патрулировались боевой авиацией США, Великобритании и Франции — «СП»). Сейчас США хотят создать нечто подобное и для российской авиации — это вполне укладывается в их стратегию.
Я не исключаю, что средства ПВО могут появиться у боевиков, скажем, в ключевой провинции Алеппо или в других. Повторю, американцам важно показать, что в Сирии есть такие территории, где летать запрещается. В рамках этого не исключена поставка ПЗРК на шасси автомобиля или даже MIM-104 Patriot — почему бы и нет, если решение о поставках оппозиции средств ПВО будет озвучено публично. И здесь важно, какую позицию займет Россия — в этом вся интрига. Если, несмотря на локальные потери, мы пойдем на подавление таких систем ПВО, то это очень сильно ударит по Штатам. Я имею в виду не только радиоэлектронное подавление, но и физическое.
— США и другие страны западной коалиции поставляют вооружение боевикам с 2011 года, другое дело, что пока не доходило до явных поставок средств ПВО, — говорит арабист, старший преподаватель кафедры департамента политических наук НИУ ВШЭ Леонид Исаев. — Недавно самолёт Су-22 сирийских ВВС был сбит в небе над Алеппо — до сих пор неизвестно из чего. Понятно, что именно военные успехи в Сирии, так или иначе, конвертируются в переговорном процессе в политические дивиденды. В любом случае, исход сирийского конфликта и будущее оформление будет регламентироваться на переговорной площадке, чтобы узаконить статус-кво, который на тот момент сложится. Каким он будет — зависит, прежде всего, от успехов той или иной стороны непосредственно на земле. И чтобы поддерживаемые американцами отряды оппозиции могли контролировать и удерживать занимаемые ими районы, а также развивать успех, им нужны средства ПВО.
По словам военного эксперта Анатолия Несмияна (Эль-Мюрид), за время перемирия боевики в провинции Алеппо нарастили свою численность до 10−12 тысяч — подкрепление перебрасывалось из Турции.
— «Джебхат ан-Нусра» * готовится к масштабному наступлению, чего особо не скрывает. Об этом недавно заявлял и начальник Главного оперативного управления Генштаба Сергей Рудской, отметив, что в планах боевиков — перерезать дорогу, связывающую Алеппо с Дамаском. Поставка средств ПВО позволит боевикам снять возможность воздушного снабжения Алеппо. Конфигурация фронта такая, что достаточно перерезать дорогу и снабжение группировки по земле будет практически прекращено.
Средства ПВО нужны для того, чтобы как минимум угрожать авиации и снизить объем поставок. Все идет к тому, что боевики хотят провести очередное наступление под Алеппо — возможно, им это удастся, поскольку войска Асада сейчас ведут наступление южнее и западнее Пальмиры. Успех исламистов сильно изменит конфигурацию фронта, поскольку правительственные войска тогда будут отброшены к границе с Ливаном.
Свободная пресса
Tag Archives: РФ
Россию ожидает наплыв белых беженцев из Европы
Проблема беженцев, валом накрывшая Европу, в последнее время постоянно находится в центре внимания. Кто виноват в этом миграционном кризисе? Чем это грозит Европе? И насколько актуально в этом свете российско-американское взаимодействие? Эти вопросы обсуждают главный редактор Pravda.Ru Инна Новикова и военный эксперт Игорь Коротченко.
События в Кельне — это только цветочки
— Только в одну Германию уже прибыли 1 млн 100 тысяч мигрантов. Недавно прошла информация о том, что 130 тысяч из них где-то «потерялись». Столько народа вряд ли можно было пустить на органы, поэтому, скорее всего, это люди стали нелегалами: они нигде не зарегистрировались и не заявили о себе. И чем они занимаются, в общем, неизвестно.
— Главная проблема, связанная с мигрантами, которые прибыли в Европу из Северной Африки и с Ближнего Востока, заключается в том, что среди них много людей, которые связаны с ИГИЛ. Европа фактически своими руками создает у себя террористическое подполье. И прямая вина за это лежит на европейских лидерах, прежде всего на канцлере ФРГ Меркель. Она действует антигермански, и любой немецкий бюргер должен четко понимать, что нынешний канцлер Германии — это враг германского народа.
Своими собственными руками Меркель создает будущий этнический конфликт на территории Германии. Невозможна нормальная социализация этих людей, когда безработные немцы не имеют и половины того, что имеют какие-то мигранты, к тому же имеющие за плечами опыт антиправительственных боевых действий.
Я думаю, что эта плеяда европейских политиков будет сметена в ходе последующих парламентских выборов. Население той же Германии никогда не согласится оказаться на правах «не титульной нации». А рано или поздно это произойдет: в Европе нормальным считается иметь в семье одного ребенка, легализованы однополые браки. Это означает, что не будет естественного воспроизведения коренного населения, в то время как в семьях мигрантов 4-5 детей считается нормой.
Это несет с собой огромные риски будущих религиозных конфликтов, этнических войн. В конце концов, может сложиться ситуация, когда Россия лет через 30-50 станет принимать белых беженцев из Европы, потому что для них это будет единственный шанс уцелеть и остаться в живых.
— Русские немцы уже просятся обратно, в том числе в Крым.
— Речь идет не только о русских немцах, мы сегодня видим нарушение естественного этнического баланса в целом ряде европейских стран. Эта проблема все больше беспокоит коренное население.
События в Кельне — только первые цветочки, с которыми сегодня сталкиваются европейцы в виде беженцев, которые воспринимают Европу в качестве полигона для того, чтобы творить все, что угодно. Будут не только теракты, надругательства, будут и процессы, которые просто взорвут Европу. И вину за это несут политики, вроде Меркель.
Не нужно становиться второй Северной Кореей
— Надо еще, чтобы Европа взорвалась.
— Я все-таки думаю, что судьба Европы — ее исламизация. Но не думаю, что коренное население настолько «толерантно», что спокойно позволит поглотить себя более пассионарными, но абсолютно социально и культурно чуждыми элементами, которые сегодня сотнями тысяч прибывают в Европу из Африки и Ближнего Востока.
Конечно, мы не аплодируем политике Вашингтона, но там, где возможно разумное сотрудничество, мы идем на него, например, в области борьбы с контрабандой культурных ценностей, наркотиками, организованной преступностью. Наконец, необходимо сотрудничать в области борьбы с терроризмом.
В этой области необходим обмен информацией, и мы связываем свои надежды с перемирием, которое объявлено в Сирии, рассчитывая на то, что американцы активно повлияют на те группировки сирийской оппозиции, на которые они могут влиять, которым они оказывали финансовую, военную помощь.
Здесь существуют определенные риски. Прежде всего, как поведет себя Турция. Мне кажется, американцы должны употребить все меры давления на Анкару, чтобы исключить любые военно-политические провокации с ее стороны. Наконец, оказать давление на Катар, Саудовскую Аравию, других региональных игроков, у которых свои группировки на территории Сирии. Это в общих интересах.
Там, где сотрудничество сегодня есть, его надо развивать. Мы не можем превращаться во вторую Северную Корею, нам это не надо. Но при этом, конечно, жестко отстаивать приоритеты России внутри нашей страны. Мы не должны дать возможность совершиться оранжевому перевороту. Как заявил Владимир Путин на коллегии ФСБ, целый ряд зарубежных структур намерен активно влиять на парламентские выборы, которые пройдут в сентябре этого года в России: готовятся люди, «заряжаются» деньги, технологии.
Суверенное право России жить так, как мы считаем нужным. 90 процентов россиян выступают как минимум за то, чтобы было сильное государство, способное отстаивать свои интересы, в том числе, на международной арене, иметь мощные вооруженные силы, оборонно-промышленный комплекс. Мы должны сохранить ядро государственности, пройти через полосу военно-политической турбулентности и выйти из нее окрепшими.
— Президент сообщил, что за год в России выявили четыре сотни шпионов.
— Было выявлено 400 кадровых представителей зарубежных спецслужб и иностранной агентуры. Эта цифра говорит о том, что контрразведка ФСБ работает наступательно и активно. Опять же, об этом мы можем судить только по открытым источникам. Но и у нас есть, конечно, возможности по внедрению своей агентуры в ключевые центры принятия политических и военных решений стран НАТО. Нам важно понимать, что они замышляют против России.
Другое дело, что о результатах этой работы, может быть, никто никогда не узнает. Но по публикациям, которые так или иначе попадают в прессу, можно сказать, что сегодня все-таки Россия возрождает институты спецслужб с точки зрения инструмента защиты наших государственных и национальных интересов.
Отрадно, что сегодня и на Лубянке, и в Ясенево, и на Хорошевке работают люди, которые понимают цели и задачи своей службы, выполняют свою миссию исключительно профессионально и с высокими показателями.
Подготовил к публикации Сергей Валентинов
Беседовала Инна Новикова
Daily Star: Путин может уничтожить НАТО за 10 минут
Президент России Владимир Путин может уничтожить Британию за несколько минут, так как количество ядерных боеголовок у РФ больше в 10 раз, чем у НАТО.
Как пишет британское издание Daily Star, сирийская кампания России — это предупреждение всему миру о том, что Москва готова к началу третьей мировой войны.
Как подсчитали американские ученые, в России 890 ядерных боеголовок Владимира Путина постоянно находятся в боеготовности, на их запуск потребуется всего лишь несколько минут. Заряда же всего лишь одной ракеты хватит на то, чтобы устроить катастрофу в тысячу раз мощнее чем в Хиросиме.
Издание отмечает, что шахтные пусковые установки находятся в Ужуре, Козельске, Татищево и Домбаровском. Отмечается, что столица Соединённого Королевства при этом находится в зоне поражения.
В качестве примера того, как Россия угрожает НАТО, издание приводит пример военных учений за последние два года. Пентагон вообще прогнозирует «высокий уровень военной активности России» в 2016 году, заявил на слушаниях в американском конгрессе начальник разведывательного управления министерства обороны США (РУМО) Винсент Стюарт.
«Россия осуществляет свою военную активность на историческом уровне», — цитирует его РИА Новости.
По его словам, это касается «проведения операций в Сирии, постоянное участие в событиях на Украине и расширение военного присутствия в Арктике». Кроме того, речь идет о деятельности РФ в космической отрасли и в киберпространстве.
«В прошлом году Россия активно проводила военные учения и предпринимала агрессивные шаги по развертыванию своих вооруженных сил. Мы предполагаем, что такой высокий уровень активности сохранится в 2016 году», — отметил он.
Напомним, ранее Правда.Ру писала, что Пентагон объявил Россию «трагической угрозой».
«Россия — неблагоприятная, трагическая угроза, с которой придется жить какое-то время», такое мнение высказал статс-секретарь Пентагона Джеймс Таундсенд в интервью шведской газете Dagens Nyheter.
По его мнению, цели президента РФ Владимира Путина до сих пор остаются неизвестными, а сам он «пугает прибалтов». Военные учения он привел в качестве примера запугивания.
«В это непростое время нам следует выступить единым фронтом. НАТО должна быть сильной, нам нужны такие сильные партнеры, как Швеция и Финляндия», — заявил он.
Таундсенд так же отметил, что НАТО занимается защитой союзников и даст России понять, что Швеция — не тот регион, куда «можно прийти и всех запугать».
Объединенная авиастроительная корпорация концентрирует власть
Новый состав правления ОАК сформирован в рамках концепции передачи полномочий от дочерних структур к руководству корпорации.ОАК
Совет директоров Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) утвердил состав управленческой команды. В новом составе правления ОАК значительно расширено влияние блока боевой авиации. Формирование нового правления ОАК также предполагает увеличение роли вице-президентов в управлении дочерними компаниями, отмечают в корпорации.
Решением Совета директоров в новом составе правления утверждены два топ-менеджера из АО «Гражданские самолеты Сухого»: вице-президент по экономике и финансам Алексей Демидов, ранее работавший старшим вице-президентом АО «Гражданские самолеты Сухого» и вице-президент по программам и стратегии Александр Конюхов, который занимал должность первого заместителя генерального директора по программам ПАО «Компания «Сухой». Представитель еще одного военного подразделения корпорации — вице-президент по инновациям ПАО «ОАК», генеральный директор АО «РСК «МиГ» Сергей Коротков также вошел в состав правления корпорации.
При этом контролировать выполнение программ боевой авиации компаний «МиГ» и «Сухой», программ специальной авиации компаний «Туполев» и «ТАНТК им. Бериева» будет вице-президент по военной авиации ПАО «ОАК» Игорь Озар, ранее занимавший пост генерального директора ПАО «Компания «Сухой».
Из новых членов в состав правления вошли вице-президент по гражданской и транспортной авиации ПАО «ОАК» Владислав Масалов (работал на посту генерального директора «Объединенной двигателестроительной корпорации» (ОДК)) и руководитель аппарата Объединенной авиастроительной корпорации Александр Скоков.
В то же время Совет директоров досрочно прекратил полномочия семи членов правления. Сергей Вельможкин покинул правление, сохранив пост генерального директора ОАО «ИЛ», также состав правления покинул президент ПАО «Корпорация Иркут» Олег Демченко, генеральный директор ОАО «ОАК-Транспортные самолеты» Вильдан Зиннуров, генеральный директор ПАО «Туполев» Николай Савицких и вице-президент по программам и инновациям ПАО «ОАК» Дмитрий Маценов, вице-президент по экономике и финансам ПАО «ОАК» Дмитрий Елисеев, вице-президент по персоналу ПАО «ОАК» Светлана Крайчинская.
«Что касается правления, то оно теперь приведено к практически полному совпадению с вице-президентами, роль которых в управлении дочерними предприятиями ОАК увеличивается», — объяснили Gudok.ru в ПАО «ОАК».
Ранее Совет директоров поручил менеджменту компании реализовать концепцию передачи полномочий единоличных исполнительных органов дочерних и зависимых обществ к топ-менеджменту ПАО «ОАК».
В корпорации также отметили, что изменение структуры позволяет исключить дублирование функций и внутреннюю конкуренцию (речь в частности идет о выводе из состава управления руководителей дочерних предприятий). Новый состав правления позволит сконцентрироваться на развитии синергии, более эффективном управлении ресурсами конструкторских бюро, рассчитывают в ОАК.
Руководитель аналитической службы агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев обратил внимание на усиление представительства военной авиации в ОАК. По его мнению, новая управленческая команда сосредоточит особые усилия на взаимодействии с государством – на обслуживании гособоронзаказа. При этом эксперт отмечает сбалансированность команды: «Позиции по гражданскому и транспортному машиностроению в команде достаточно сильны, что позволяет отметить, что эти направления не останутся без серьезного присмотра».
Пантелеев и другие эксперты отрасли, а также опрошенные Gudok.ru сотрудники ОАК ждут утверждения корпорацией концепции своего развития, которая внесет окончательную ясность в смысл произошедших кадровых изменений и расставит акценты в приоритетах работы холдинга.
Объединенная авиастроительная корпорация создана в 2006 году с целью консолидации активов крупнейших авиапредприятий России. В настоящее время государству принадлежит более 85% акций холдинга. Приоритетными направлениями деятельности являются: разработка, производство, реализация, сопровождение эксплуатации, гарантийное и сервисное обслуживание, модернизация, ремонт и утилизация авиационной техники гражданского и военного назначения.
В состав ОАК входят ведущие российские конструкторские бюро и самолетостроительные заводы, среди которых компания «Сухой», корпорация «Иркут», «ОАК — Транспортные самолеты», Авиационный комплекс им. С. В. Ильюшина, Нижегородский авиастроительный завод «Сокол», «Туполев», «Авиастар-СП», «ВАСО», РСК «МиГ», ЛИИ им. М. М. Громова, «Аэрокомпозит», «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева» и «Экспериментальный машиностроительный завод имени В. М. Мясищева». Предприятия ОАК выполняют полный цикл работ — от проектирования до послепродажного обслуживания и утилизации авиационной техники.
В ОАК входят авиационные заводы в Комсомольске-на-Амуре, Новосибирске, Иркутске, Нижнем Новгороде, Воронеже и Ульяновске, а также компании, обеспечивающие финансирование поставок гражданских самолетов: «Ильюшин-Финанс» и «Финансовая лизинговая компания».
На предприятиях ОАК работают около 90 тыс. человек.
Доля ОАК на мировом рынке поставок военной авиационной техники составляет с 2010 года около 15%, на рынке гражданских самолетов — около 1%. ОАК ведет деятельность во многих российских регионах и осуществляет совместные проекты с иностранными партнерами. Совместные предприятия с участием Объединенной авиастроительной корпорации действуют в Италии и Индии.
В 2014 году общий объем производства воздушных судов на предприятиях ОАК составил 159 штук, из них 33 гражданских лайнера и 124 военных самолета для гособоронзаказа и на экспорт, 2 транспортных самолета.
В 2015 году заказчикам поставлено 157 самолетов, в том числе в рамках гособоронзаказа — 92 штуки, на экспорт — 34 боевые машины, гражданских и транспортных воздушных судов — 31 единица. Твердый портфель заказов ОАК на конец 2015 г. — 550 единиц на сумму в 1 млрд 375 млн руб. До 2025 года в планы корпорации также входит увеличение объемов выручки до 900 млрд. руб.
ОАК выпускает четыре вида гражданских самолетов: в 2015 г. заказчикам поставлено 22 единицы Sukhoi Superjet 100, ведется мелкосерийный выпуск Ту-204СМ, Ил-96-300, Ан-148. Заканчиваются работы по сборке первого летного образца средне-магистрального узкофюзеляжного авиалайнера с применением композитных материалов МС-21, первый полет запланирован в конце 2016 г.
Чистая прибыль ОАК по РСБУ в первом полугодии 2015 года сократилась в 13 раз, до 116 млн руб. против 1,5 млрд руб. годом ранее. Выручка компании выросла в 10,5 раза, до 14 млрд руб. Валовая прибыль за отчетный период увеличилась до 174,5 млн руб. (рост в 3,6 раза). Прибыль до налогообложения сократилась в 22 раза, до 70,3 млн руб.
Росимуществу принадлежит 90,44% акций ОАК. Еще 5,6% акций находятся в собственности Внешэкономбанка (ВЭБ). Остальные ценные бумаги принадлежат частным акционерам, в том числе находятся в свободном обращении на Московской бирже.
Константин Пукемов, Gudok.ru
Отсроченное признание
Interfax-Russia.ru – Киеву и Западу со временем придется признать, что Крым не принадлежит Украине, считает экс-премьер этой страны. На карте и в сознании жителей полуострова он российский.
Вторая годовщина государственного переворота на Украине приходится на февраль. Вслед за этим, через месяц последует также вторая годовщина «русской весны» – когда подавляющее большинство крымчан на референдуме о статусе полуострова высказались за присоединение к России.
По мнению бывшего премьер-министра Украины Николая Азарова, принадлежность Крыма России — свершившийся факт, и Киев не сможет не признать этого.
«Признают, никуда не денутся. Крым никогда не входил в состав Украины, если не считать 1954 года, когда его административно передали в рамках единого государства», — сказал политик в интервью газете «Коммерсант».
По его словам, Западу не хочется сейчас это признавать, «какое-то время еще не будут признавать, но по факту уже все произошло, и как бы болезненно для любого украинского руководителя это ни звучало, надо принимать реальность как она есть».
«Калининград, или Кенигсберг, был когда-то столицей Прусского государства, но сейчас же никому из германских руководителей в голову не придет сказать: верни обратно Калининград. Так никому не придет в голову ставить вопрос и о возврате Крыма», — убежден экс-премьер.
Он напомнил, что между Украиной и Россией в любом случае рано или поздно должен быть заключен договор о демаркации границ.
«Мы живем до сих пор в до конца не оформленных границах. Я много раз занимался этим вопросом и говорил, что надо находить какие-то компромиссы. Любое здравомыслящее украинское руководство будет заинтересовано в том, чтобы окончательно оформить границы. Когда начнут решать этот вопрос, встанет вопрос и Крыма», — считает Николай Азаров.
Между тем, заявления политиков отдельных государств продолжают демонстрировать их неприятие Крыма как части России. В частности, на фоне обострившихся взаимоотношений об этом напомнил премьер-министр Турции Ахмет Давотоглу.
Во время визита в Киев в феврале он заявил, что Россия нарушила территориальную целостность Грузии, Украины и Сирии, а также отметил, что для Турции «фундаментальной ценностью является территориальная целостность и независимость Украины, поэтому Крым мы считаем неотъемлемой частью Украины».
В ответ на это власти Крыма попросили Турцию не пытаться ставить под сомнение российский статус полуострова. «Премьеру Турции пора снять розовые очки в отношении Крыма! Пусть хоть на каждой украинской остановке заявляет о своих политических принципах — «сколько не кричи «халва», во рту слаще не станет», — написал в Facebook заместитель председателя крымского правительства Руслан Бальбек.
А в феврале этого года замглавы российского МИД Алексей Мешков, говоря о вопросе принадлежности Крыма, предложил европарламентариям «посмотреть на карту».
«Хотеть — это не значит иметь. Вопрос по Крыму закрыт окончательно. Пусть смотрят на карту мира, где Крым — это один из российских регионов» — сказал он «Интерфаксу» в ответ на просьбу прокомментировать принятую Европарламентом на прошлой неделе резолюцию, в которой он связал снятие санкций ЕС с восстановлением контроля Украины над Крымом.
В резолюции, принятой 4 февраля, евродепутаты напомнили, что ЕС считает присоединение Крыма к России незаконным, осуждает его, и страны ЕС продолжат политику непризнания «аннексии Крыма».
«Восстановление контроля Украины над полуостровом является одним из условий, необходимых для возобновления отношений сотрудничества с Российской Федерацией, в том числе приостановления соответствующих санкций», — подчеркивается в резолюции.
Крымские власти, со своей стороны, вновь напомнили о добровольном вхождении региона в состав России.
Так, губернатор Севастополя Сергей Меняйло назвал резолюцию ЕС оскорбительным для всех россиян давлением на Крым. «Они что там собрались бусы на золото у дикарей менять? Обращение явно не по адресу, любое давление на Крым россияне воспринимают как личное оскорбление», — привел «Интерфаксу» слова Сергея Меняйло официальный представитель правительства Севастополя Кирилл Москаленко.
«Напомню, что в Крым неоднократно приезжали европейские политики и видели объективную картину происходящего, но европейские депутаты озвучивают другие тексты», — добавил Кирилл Москаленко.
Вместе с тем, как подчеркивали ранее некоторые опрошенные Interfax-Rusia.ru эксперты, приехать в Крым – еще не значит приблизить его признание в ЕС. «Надо отметить, что Крым посещают и собираются посещать делегаты преимущественно оппозиционных партий, поэтому расценивать это как шаг к принятию Европой Крыма как неотъемлемой части РФ – пока рано», — отмечал генеральный директор компании «ЮрПартнерЪ» Антон Толмачев.
А в канун Нового года в Крыму прошел очередной соцопрос, который подтвердил результат референдума 2014 года и выявил ряд интересных подробностей отношения крымчан к происходящему сегодня.
«То, что выявил социологический опрос, является еще одним фактическим подтверждением результата исторического референдума 2014 года, в результате которого Крым вернулся в Россию. Данные соцопроса показывают, что шантаж со стороны Киева бесперспективен, поскольку создаваемые бытовые трудности для жителей полуострова дают совершенно обратный эффект», — сказа «Интерфаксу» директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.
Он подтвердил, что опрос показал патриотические настроения на полуострове и высокий уровень доверия к президенту Россию, который, к тому же, лично запускал энергомосты.
«Но это совершенно не значит, что местные власти могут расслабиться, что крымчане готовы закрывать глаза на такие действия некоторых представителей местных властей, как коррупция или казнокрадство. А эти вещи имеют место, в том числе, и как наследие украинской действительности», — заявил Алексей Мартынов.
Проблемы со светом и организованный в ноябре 2015 года блэкаут – лишь часть последствий, которые претерпевают жители полуострова в качестве мести со стороны украинских активистов за воссоединение с Россией.
«Крымчане за почти четверть века украинской действительности «наелись» перебоями не только со светом, но и с водоснабжением. А такие перебои бывали часто», — сказал директор института.
Как напомнила уполномоченный по правам человека в Крыму Людмила Лубина, организаторы энергоблокады нарушили основные права жителей полуострова, но международные организации, кроме ООН, не отреагировали на этот факт.
«Благодаря блэкауту подвергались опасности право на жизнь, право на охрану здоровья, право на медицинскую помощь, право на образование и право на труд, потому что свободное ведение бизнеса и справедливое вознаграждение за труд до настоящего времени ограничены», — заявила омбудсмен, выступая с докладом в крымском парламенте.
Обозреватель Евгения Артемова
Interfax-Russia
Падение Алеппо разворачивает Ближний Восток к России
«Если у сирийского провала Запада есть символ, то это Алеппо» — так сами атлантисты оценивают состояние дел на Ближнем Востоке. Приближающееся взятие второго по значению города в Сирии правительственными войсками действительно становится переломным моментом во всей сирийской войне. И не только в ней — Россия одерживает важнейшую психологическую победу в геополитическом конфликте с США. Тональность западных медиа в последние дни откровенно алармистская — продолжая обвинять Россию в жестоких бомбардировках Алеппо, пресса пишет о полном провале американской политики на сирийском направлении. Даже в редакционных статьях англосаксонской прессы говорится о том, что уже «не скрыть то мрачное обстоятельство, что администрация Обамы сегодня видит полный провал своей стратегии».
Окружение и скорое падение Алеппо подается как масштабная гуманитарная катастрофа, в которой виновата Россия, которая не хочет остановить боевые действия — но понятно, что Запад осознал свое поражение в Сирии. Ни США, ни условно западная (когда ей выгодно) Турция не могут остановить наступление сирийской армии — которое в ближайшее время вернет себе контроль над Алеппо и большой частью границы с Турции. Это перелом в войне — ориентированные на Запад, Турцию и Саудовскую Аравию повстанцы больше не могут получать помощь извне и положение в восточной части Сирии однозначно переломлено в пользу Дамаска. Это еще не победа Асада, и даже не победа в войне за освобождение восточной (и самой населенной) части Сирии — но важнейшее продвижение в ее сторону.
Не Москва рассматривала Сирию как арену противостояния России и Запада — изначально именно Штаты и страны Залива сделали ставку на антиасадовские силы, помогая им в гражданской войне. К моменту, когда Россия перешла от поставок оружия Дамаску к прямому военному участию своей авиации в боевых действиях, США, Европа, Турция и Саудовская Аравия уже давно практически списали Асада со счетов — споры шли в основном о том, как обустроить послеасадовскую Сирии и справится с ИГИЛ, который неожиданно вырос в сильнейшего и неконтролируемого никем игрока. Но менее чем за полгода ситуация поменялась — теперь уже Асад с помощью России возвращает себе контроль над страной, и никакая «вооруженная оппозиция» не может остановить этот процесс.
Идти самому воевать в Сирию Запад не хочет и не может — ведь формально у России и Запада там есть общий враг, ИГИЛ. Бомбежки, который Вашингтон активизировал на западном, иракском фронте против ИГИЛ — при этом считая, что в сирийском болоте Россия застрянет надолго, и будет время договориться о разделе сфер влияния в Сирии — ослабили позиции «халифата», но никак не могли помочь антиасадовским повстанцам. А без «вооруженной оппозиции» торговаться с Москвой нечем — Россия на стороне Асада и его армии, легальной государственной власти, а что есть у вас?
Переговоры в Женеве, конечно, возобновятся — но все понимают, что все решается на поле боя. И чем меньше территории остается под контролем «оппозиции», чем хуже становятся ее перспективы, тем сложнее будет США демонстрировать свое влияние на сирийское урегулирование. На самом деле Штаты беспокоит не укрепление позиций Асада и даже не то, что Москва получает право решающего голоса при определении будущего Сирии — в конце концов, к потери Сирии (или как минимум, ее большей части) после начала российской военной операции США уже могли морально подготовиться.
Самое неприятное для Вашингтона — в далеко идущих последствиях поражения их плана сирийского урегулирования. США и так уже растеряли большую часть доверия со стороны большинства региональных держав на Ближнем Востоке, а восстановление Асадом при помощи Москвы контроля над Сирией означает для Америки окончательную потерю лица.
Ведь получается, что практически все соседи Сирии и региональные державы (кроме Ирана) были вместе с США и Европой против Асада, в той или иной форме поддерживая «вооруженную оппозицию» — и за четыре года не смогли добиться его поражения. А прилетела русская авиация — и за несколько месяцев Асад переломил ситуацию в свою пользу. То есть Россия в одиночку переиграла и Штаты с их огромными военными и геополитическими возможностями, и исламские страны, помогавшие противникам Асада.
Осознание этого факта началось уже осенью, сразу же после начала российской операции — но сейчас, когда ее первый этап заканчивается окружением Алеппо, американцы в глазах арабов выглядят особенно бледно. Мы готовы воевать в Сирии, если коалиция во главе с США примет такое решение — говорят саудиты, прекрасно понимая, что Вашингтон не решится на боевые действия (а без США Саудовская Аравия воевать в Сирии не будет). Но саудитам важно, чтобы Штаты подтвердили, что они не могут, не хотят, не будут — то есть откажут своему важнейшему ближневосточному союзнику.
Причины, по которым США не будут воевать — внутреннее положение, сговор с Москвой или Ираном, нежелание влезать в новую войну — тоже важны, но все же вторичны для саудовских принцев. Для них принципиален сам факт отказа Вашингтона — который они, конечно же, расценивают как предательство. Причем предательство уже не первое — в 2013 королевство даже отказалось от места в Совете безопасности ООН, настолько в Эр-Рияде были недовольны отказом Обамы от обещанного удара по Сирии. Так что сейчас в саудовско-американских отношениях пробежит уже не кошка, а полноценная черная пантера.
Королевство, гарантом безопасности которого всегда были США, уже не может доверять Вашингтону — а в нынешней военной ближневосточной обстановке для Эр-Рияда это далеко не праздный вопрос. Нацеленный на саудитов «халифат», война с Йеменом, конфликт с Ираном — у королевства слишком много проблем, не говоря уже о низких ценах на нефть, пускай во многом Эр-Риядом и спровоцированных. Штаты теряют Саудовскую Аравию — и символично, что визит в Москву короля Салмана, судя по всему, состоится уже в середине марта.
Первая в истории поездка короля Саудовской Аравии в Россию была первоначально запланирована на осень прошлого года — но после начала нашей операции в Сирии Эр-Рияд решил отложить визит, благо точные даты поездки тогда еще были проанонсированы. Визит имеет в первую очередь символическое значение — контакты на высоком уровне между Россией и и Саудовской Аравией в прошлом году и так осуществлялись регулярно: Путин беседовал с Салманом в Нью-Йорке за несколько дней до начала нашей операции в Сирии, потом в ноябре в Турции на саммите «двадцатки», кроме того, они несколько раз говорили по телефону, а для более обстоятельных переговоров в Россию дважды (в июне и октябре) приезжал сын короля и по сути соправитель Мухаммед.
Кроме саудитов Москву в последние посетили большинство правителей стран Залива (последним приезжал король Бахрейна) — и даже король Марокко, западной окраины арабского мира, Мохаммед Шестой, вдруг вспомнил, что он уже 14 лет не был в России. Арабы более чем серьезно рассматривают теперь Москву в качестве важнейшего игрока на всем Большом Ближнем Востоке, причем игрока активного, с которым нужно установить близкие отношения.
На фоне разочарования в американцах — не говоря уже о сильном недоверии к ним как по причине их вторжения в Ирак, так и поведения в ходе арабской весны и сирийского конфликта — Россия выглядит еще привлекательней. Она не только не сдает своих союзников, но и имеет достаточно близкие, а в Сирии и просто союзные, отношения с Ираном — то есть способна смягчить напряженность между странами Залива и Тегераном.
Ссорится с Россией уж точно никто не хочет — сбив 24 ноября российский самолет Турция продемонстрировала все «прелести» такого пути. Они вовсе не в замораживании двухсторонних отношений (экономические связи нашей страны с арабскими монархиями достаточно скромные), а в прекращении политического взаимодействия с Москвой в их собственном регионе, на Ближнем Востоке. Поссорившись с Путиным Эрдоган потерял возможность влияния на сирийский, а значит и курдский вопрос — то есть поставил под угрозу национальную безопасность своего государства. А это то, что ни один правитель арабского мира не может себе позволить.
Тем более в условиях, когда американская стратегия в Сирии провалилась, и никто не понимает ни планов, ни методов Вашингтона в регионе — выбирая между убежденностью, что США просто хотят продлить пожар в регионе как можно дольше и подозрением, что никакой стратегии у них просто нет.
Деловая газета «Взгляд»
Оккупация, война и хаос: почему Запад вновь лелеет образ «плохого русского»
Напряжённость в отношениях между странами всегда отражается на риторике, звучащей с международных трибун, и в заявлениях политических элит. Однако слова политиков — не единственный способ изменить мнение публики о той или иной стране. Западные телезрители снова увидели на своих экранах давно забытого врага — Россию. С выходом новых сериалов и фильмов о военной агрессии РФ в Норвегии и Латвии RT решил разобраться, почему западные режиссёры решили вернуться к столь любимому со времён холодной войны образу России как «воплощения зла».
Кинопремьеры последних лет обрели «нового», уже почти забытого западными зрителями злодея — Россию. В интервью Ларри Кингу на RT британский актёр Шон Бин посетовал, что сам когда-то играл «злого русского». «Тогда был такой период, который сейчас в некоторой степени возвращается», — отметил Бин. Ранее в роли узурпатора континентальной Америки в альтернативной истории на телеэкранах выступал СССР. Какое место сегодня Запад уготовил современной России в сознании телезрителей и станет ли РФ отвечать тем же?
Забытая угроза
В конце 2015 года на норвежском телевидении состоялась премьера сериала «Оккупированные». По сюжету российская армия при поддержке международного сообщества занимает территорию Норвегии. Как поясняет норвежская версия издания Local, это происходит после того, как к власти в скандинавской стране приходит «радикальная экологическая партия» и останавливает добычу нефти и газа. Сериал стал самым дорогим в истории норвежского ТВ и был продан для показа в Великобританию, Германию, Францию, Швецию, Данию, Финляндию, Исландию и страны Бенилюкса.
А в начале февраля на британском телеканале BBC2 состоялась премьера телепроекта «Третья мировая война: внутри командного пункта». В основу сценария была положена гипотетическая «агрессия со стороны России»: действие картины начинается с вторжения российских войск в Латвию. В псевдодокументальном фильме бывшие дипломаты и отставные военачальники собираются вместе, чтобы решить, как действовать в рамках предложенного сценария. В частности, даже обсуждают возможный ядерный удар по России.
Политолог, профессор МГИМО Елена Пономарёва в беседе с RT в первую очередь отмечает, что никаких приготовлений против прибалтийских стран или Швеции в России не ведётся, о чём власти РФ заявляли неоднократно, хотя реакция прибалтийских стран на такие фильмы, по её словам, очевидна.
« Латвийский МИД заявил, что этот фильм демонстрирует агрессивность России. Разного рода фильмы, статьи, которые публикуются в достаточно уважаемых журналах — это довольно серьёзный сценарий. Главная задача таких медийных вбросов — подготовить общественное мнение Запада относительно Российской Федерации, создать образ агрессора», — считает Пономарёва.
«Фильм был воспринят как некий прогноз от НАТО. Достаточно показать фильм — и это воспринимается как объективная реальность. Происходит несоответствие оценки реальности, в которой мы живём, и виртуального мира», — отмечает политолог.
Она также обращает внимание на то, что такое информационное противостояние возвращает мир в самые худшие времена холодной войны.
«Идёт речь о создании такого образа, при помощи которого можно будет воздействовать на нашу страну. Думаю, что такого рода фильмы имеют цель посеять сомнения в том числе внутри российского общества. Из такого рода фильмов России нужно делать соответствующие выводы, но продолжать при этом свой путь и предлагать свои проекты глобального развития», — резюмирует Пономарёва.
Взгляд из Голливуда
Тенденция к возвращению русских на телеэкраны в качестве злодеев начала формироваться ещё до периода напряжённости в отношениях с Европой и США. Своеобразным первопроходцем, вернувшим Россию в качестве «плохого парня» на экран, стал фильм о спецагенте ЦРУ Джеке Райане.
В фильме «Джек Райан:Теория хаоса» главный герой серии романов Тома Клэнси и их экранизаций противостоит заговору, организованному русским олигархом Виктором Черевиным. Русские заговорщики, ведомые злодеем Черевиным, планируют обрушить финансовую систему США с помощью террористической атаки на Уолл-стрит. Коварные замыслы российского олигархата успешно расстраивает главный герой — бравый агент ЦРУ.
Кинокритик и радиоведущий Роман Григорьев считает, что Россия всегда представала в западном кино в образе неотёсанного, но вместе с тем опасного врага. Григорьев также уверен, что такая тенденция является политически мотивированной.
«На самом деле они всегда показывали русских эдакими чурбанами. Последние 20-30 лет из фильма в фильм русский — это пьяница, мафия, помятый мужик в стоптанных башмаках со щетиной. Я считаю, что это политически мотивировано. Они изображают нас такими, потому что у них (США. — RT) два врага — Китай и мы Показывая такой наш образ, они демонстрируют самим себе, что с нами лучше не связываться. Это смешно. Это показывает в некоторой степени убожество фантазии, невиданность стереотипов», — рассказал Григорьев в интервью RT.
По мнению Григорьева, отчасти такой образ России в голливудских фильмах также формируется из-за загадочности русского менталитета для американцев.
«Мы для них — большая загадка. Вроде мы и в космос первыми полетели, а можем и лаптем щи хлебать, — заключил Григорьев. — Но мы беззлобная нация. Мы ни на кого никогда не нападаем. Мы спокойно почиваем на лаврах исторической судьбы и наследия, нам незачем выдумывать каких-то врагов. Представьте себе блокбастер, где США нападает на нас через Владивосток. Это будет воспринято как какая-то дичь!»
Американский кинокритик Шон Стоун также усматривает в устойчивости такого образа политический мотив, однако полагает, что стереотип русского в кино продвигает небольшая, но влиятельная группа людей, контролирующих самую кассовую часть Голливуда.
«Голливудская машина на самом деле не такой уж и отлаженный механизм. Конечно, у него есть своя структура с несколькими большими студиями, которыми управляют около 10 медиакорпораций-монополистов. Но это не относится ко всем, кто там работает. Поэтому там до сих пор выходят хорошие фильмы, в которых симпатизируют России и помнят о том, что мы были союзниками во время Второй мировой войны. Несмотря на это, к сожалению, в этой системе присутствует тенденция скатываться к мышлению времён холодной войны. Особенно после кризиса на Украине популярные СМИ упорно продвигают подобные взгляды. Так что такое мышление переходит и в Голливуд, и мы можем увидеть больше таких фильмов, как «Красный рассвет», — полагает Стоун.
Американский кинокритик также уверил RT, что Голливуду не удастся демонизировать Россию, как во времена холодной войны, скоро её место займёт другой карикатурный образ внешнего врага.
«СМИ и Голливуду нужен образ внешнего врага, так что этот фокус сместился с арабов на китайцев, а потом, когда они поняли, что Китай — огромный рынок для продажи фильмов, это место заняла Северная Корея. Так что русские то занимают, то уходят с этого места. Я думаю, что публика, зрители немного настороженно относятся к русским, но здесь определённо нет такого страха, как хочется думать популярным СМИ и Голливуду. У нас здесь уже не холодная война, люди больше на это не купятся», — заключил Стоун.
Глас народа
RT также решил поинтересоваться мнением самих американских зрителей — прохожих на улицах Вашингтона. Результат не заставил себя ждать. На вопрос о том, могут ли они назвать фильмы, в которых россияне фигурируют в образах «плохих русских», граждане США с ходу вспоминали уже ставший популярным сериал «Карточный домик», а также фильм 1988 года «Рэмбо-3». Интересно, что на обратный вопрос, который задавали на улицах Москвы, о фильмах с отрицательными героями-американцами россияне не сразу нашлись, что ответить.
Старый враг
Образ русского захватчика в основном был сформирован голливудскими фильмами времён холодной войны. Разогревая страх перед внешним агрессором, неоконсервативная администрация Рональда Рейгана активно продвигала такую точку зрения не только с политической трибуны, но и в популярном кино. Впрочем, по сравнению с 80-ми годами прошлого века современный образ русского захватчика претерпел не так уж много изменений.
Возможно, одним из самых одиозных пропагандистских фильмов времён холодной войны стал уже упомянутый «Красный рассвет», противоречивый фильм 1984 года режиссёра Джона Милиуса. Милиус, прославившийся приключенческим фэнтези «Конан-варвар», планировал снять более современную и жёсткую версию романа «Повелитель мух». Однако руководство студии убедило Милиуса переместить фокус фильма с борьбы группы брошенных детей с природой на противостояние превосходящей силе захватчиков. Следуя духу времени и напряжённой атмосфере холодной войны, злодеем в новой версии сценария стала Красная армия, вторгшаяся на Северо-Американский континент при поддержке Кубы.
Роли офицеров Красной армии и ВС Кубы в фильме исполняли американские актёры, которым в ряде сцен пришлось говорить на «фонетическом» русском языке.
Признанный Книгой рекордов Гиннесса в год выхода самым жестоким фильмом, «Красный рассвет» стал одним из ярчайших образцов антироссийской пропаганды даже в США и продолжает быть объектом многих американских шуток о недопонимании с Россией.
Третий фильм о приключениях спецназовца Джона Рэмбо был снят в 1988 году и так же, как и «Красный рассвет» был посвящён вторжению американских войск, однако не в США, а в Афганистан. Начинавшийся как серьёзный триллер об изменившемся внутри страны отношении к ветеранам Вьетнамской войны, к третьему фильму сериал превратился в откровенно пропагандистский бурлеск, где в одной из ключевых сцен, призванных продемонстрировать миру русскую жестокость, советский полковник Зайсен пытал наставника Рэмбо с помощью огнемёта.
Примечательно, что фильм открывается посвящением «храбрым моджахедам», которое впоследствии было заменено на обращение к «народу Афганистана».
«Рэмбо-3» стал не единственным американским фильмом времён холодной войны, посвящённым «вторжению» Красной армии в Афганистан.
Вышедший в том же 1988 году фильм «Зверь» режиссёра Кевина Рейнольдса рассказывает о группе советских танкистов, намеренно разрушающих пуштунский кишлак, убивающих гражданское население и отравляющих колодцы.
Группа отважных моджахедов преследует отбившийся от группы танк Т-62 и находит общий язык с брошенным своим экипажем за идеологическую неблагонадёжность водителем-механиком Константином Коверченко. В кульминации картины раскаявшийся в своих злодеяниях Коверченко помогает моджахедам подбить танк.
Ставший культовым в узких кругах благодаря впечатляющим натурным съёмкам и музыкальному сопровождению фильм «Зверь» по-прежнему остаётся ярким примером идеологической войны Голливуда против России.
RT на русском
Авиакатастрофа над Черным морем: как лайнер стал «целью» ПВО
Согласно официальным заключениям МАК, сделанным в 2001 году, самолет мог быть непреднамеренно сбит украинской зенитной ракетой С-200, выпущенной во время военных учений в Крыму. Однако в 2011 году эксперты опровергли эти выводы.
ТУ-154М авиакомпании «Сибирь», летевший из Тель-Авива в Новосибирск, потерпел катастрофу над Черным морем 4 октября 2001 года. Все, кто был на борту, погибли. Экспертам довольно быстро удалось доказать, что самолет мог быть непреднамеренно сбит украинской зенитной ракетой С-200, выпущенной во время военных учений в Крыму. Спустя годы другие эксперты «доказали», что ракеты быть не могло. Окончательной ясности о причинах крушения нет до сих пор.
Воздушное судно следовало в пределах международной трассы, на которую не распространялись какие-либо ограничения, в том числе на время военных учений. Самолет шел на высоте 11 тысяч метров и в 13.30 вошел в зону ответственности диспетчерского пункта в Ростове-на-Дону. В 13.44 Ту-154 исчез с экранов локаторов, а командир другого самолета, находившегося в том же районе, сообщил диспетчерам, что видел взрыв и падающие в море обломки. В катастрофе погибли 78 человек: 66 пассажиров и 12 членов экипажа. Большая часть пассажиров – 51 человек – были гражданами Израиля. Прибывший на место крушения самолет российской погранслужбы установил место падения по масляным пятнам на воде, а вертолеты спасателей обнаружили несколько обломков судна и тела четырнадцати пассажиров.
Для расследования были созданы специальные комиссии при Межгосударственном авиационном комитете (МАК) и Министерстве транспорта РФ. В первую очередь рассматривали версию теракта – после недавних событий 11 сентября связь крушения с действиями террористов напрашивалась сама собой. В Израиле временно закрыли аэропорт и начали проверку списков пассажиров рейса. Но уже спустя несколько часов представители администрации США заявили, что самолет мог быть сбит ракетой ПВО. По данным ЦРУ, время запуска ракет во время учений в Крыму совпадало со временем катастрофы. В Минобороны Украины подтвердили, что во время учений действительно были выпущены 23 ракеты — российские и украинские войска участвовали в стрельбах по беспилотному самолёту-разведчику Ту-143, известному как мишень «Рейс».
Факты, подтверждающие эту версию, появились уже в следующие три дня. На обломках фюзеляжа были обнаружены отверстия, характерные для поражения извне. Форма пробоин соответствовала шрапнели осколочно-фугасной боевой части ракеты С-200 «Земля-воздух». Эксперты проанализировали магнитофонную запись центра управления воздушным движением и установили, что за минуту до падения самолета члены экипажа пытались выйти на внешнюю связь, звуковые сигналы сопровождались криками и шумами. В том числе прозвучала фраза командира судна «…куда попала(о)…». Даже украинские чиновники, комментируя результаты расследования, в тот момент признавали, что попадание ракеты могло иметь место.
Президент Леонид Кучма, отвечая на вопросы журналистов, 10 октября 2001 года завил: «Мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию. Ошибки бывают всюду, и не только такого масштаба, а гораздо большего, планетарного масштаба». Бестактные слова Кучмы вызвали бурную реакцию в Израиле. «Когда убитый не является представителем твоего народа, тогда, наверное, возможно делать такие академические умозаключения. Погибли 78 человек, большинство из которых были израильтянами — для нас это величайшая трагедия», — заявил пресс-секретарь Ариэля Шарона.
В итоге комиссия МАК официально подтвердила, что лайнер был сбит украинской ракетой С-200. Но еще до окончания расследования Украина выплатила семьям моральную компенсацию в размере 200 тысяч долларов на каждого погибшего.
После опубликования выводов комиссии Генеральная прокуратура России официально закрыла уголовное дело по факту катастрофы и передала его для дальнейшего производства Генеральной прокуратуре Украины. Та в свою очередь закрыла дело в 2007 году в связи с тем, что расследование не установило объективных данных, которые бы достоверно указывали на то, что Ту-154 был сбит ракетой С-200, запущенной во время учений украинских войск.
Все эти годы авиакомпания «Сибирь» безуспешно пыталась взыскать с Украины 15 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба. А в 2011 году в Киевском НИИ судебных экспертиз провели повторную экспертизу и пришли к выводу, что украинская ракета не могла сбить самолет. Специалисты КНИИСЭ настаивали, что по данным РЛК «Геленджик» за 30 секунд до взрыва в воздушном пространстве над Черным морем действительно находился некий объект, но за 50 километров от места катастрофы. Преодолеть такое расстояние за 30 секунд ракета С-200 не способна. На вопрос, откуда же взялись характерные повреждения корпуса самолета, киевские эксперты ответить не смогли. Однако выводов комиссии суду оказалось достаточно, чтобы отказать авиакомпании «Сибирь» в возмещении ущерба.
Тем не менее, большинство экспертов сходятся во мнении, что ракета все же была, а до конца не ясны лишь нюансы: промахнулся ли оператор ПВО или ошибся в наведении, «подсвечивая» в качестве цели пассажирский самолет вместо беспилотника.
Оксана Дроздова
http://fapnews.ru/
Сирии придется подождать «Адмирала Кузнецова»
Одна из главных интриг продолжающейся в Сирии войны: почему к боевым усилиям нашей авиагруппы, ежедневно штурмующей позиции боевиков ИГИЛ * с авиабазы «Хмеймим», до сих пор не подключен единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов»? Ведь любой подобный конфликт с участием американцев как раз и начинается с того, что к берегам противника подходят авианосные ударные группы, а палубные самолеты поднимаются в воздух с максимальной бомбовой нагрузкой. Почему мы не действуем так же? Если без «Адмирала Кузнецова» можно обойтись и в Сирии, то к чему он вообще нашей стране?
Тем более, что сам корабль, судя по сообщениям Министерства обороны РФ, усиленно готовится к походу именно в Средиземное море. В конце августа, когда, видимо, в Москве уже было принято решение о вступлении России в войну с ИГИЛ, авианосец спешно завершил трехмесячное докование в плавдоке ПД-50 судоремонтного завода в Росляково под Мурманском. К середине октября его системы и механизмы были восстановлены до полной готовности. И с той поры «Адмирал Кузнецов» практически не покидает полигоны Северного флота в Баренцевом море.
С конца октября летчики 279-го отдельного корабельного истребительного авиаполка на тяжелых истребителях Су-33 энергично летают с его палубы. Все они минувшим летом прошли обучение на крымском тренировочном комплексе НИТКА (Наземный испытательный тренировочный комплекс авиационный), в точности воспроизводящем палубу «Адмирала Кузнецова». И сейчас уже в море отрабатывают взлеты и посадки с авианосца.
Вообще-то это очень не вовремя. Потому что в Заполярье сейчас полярная ночь и в почти круглосуточной тьме летчикам сложно приступать к восстановлению навыков подобных полетов над морем. Считается, что в условиях Северного флота целесообразнее это делать летом или ранней осенью. А к зиме единственному российскому авианосцу желательно выбираться на боевую службу куда-нибудь значительно южнее. Там и совершенствовать летное мастерство пилотам можно в более благоприятных условиях, и корабль сохраннее.
Предыдущие семь боевых служб «Адмирала Кузнецова» за всю четвертьвековую историю этого корабля по такой схеме и строились. Их хроника на этот счет сомнений не оставляет.
В 1995 году авианосец вышел в дальний поход в Средиземное море 23 декабря, вернулся в Североморск 22 марта 1996 года.
Второй и третий выходы в Северную Атлантику (с 27 сентября по 24 октября 2004 года и с 23 августа по 24 октября 2005 года) во внимание можно не принимать — они были слишком короткими, однако все же начались и завершились до начала полярных ночей в Баренцевом море.
А вот дальше все пошло по плану. На четвертую боевую службу в Средиземное море «Адмирал Кузнецов» отправился 5 декабря 2007 года (возвращение в главную базу — 3 февраля 2008-го).
Пятый поход, тоже в Средиземноморье, начался ровно через год, с 5 декабря 2008 года (до 27 февраля 2009-го).
Шестой, туда же, стартовал 6 декабря 2011 года. Вернулся авианосец 17 февраля 2012-го.
Сроки «крайней» вылазки «Адмирала Кузнецова» в Средиземное море — с 17 декабря 2013 года по 17 мая 2014-го.
Таким образом, график боевого использования авианосца и его авиакрыла в предыдущие годы выдерживался четко. Начинать пробные взлеты-посадки с палубы в самое неподходящее для этого время года могли заставить только чрезвычайные обстоятельства. Очевидно, война в Сирии к таковым и относится. Тогда почему же «Адмирал Кузнецов» до сих пор не на пути в восточное Средиземноморье?
Ответ на днях дал командующий Морской авиацией ВМФ России генерал-майор Игорь Кожин. По его словам, к 1 декабря 2015 года в Ейске, в 859-м флотском Центре боевого применения и переучивания лётного состава, сформирован второй в России отдельный корабельный истребительный авиаполк. Он получил номер 100. На вооружении — двадцать четыре практически новеньких легких палубных истребителя МиГ-29КР и МиГ-29КУБР. Все очень современные, выпущены промышленностью в 2013—2015 годах. Все предназначены для пополнения авиакрыла «Адмирала Кузнецова». Поэтому скоро 100-й авиаполк будет переброшен на Северный флот. На тот же аэродром, на котором давно базируется его 279-й собрат. И тогда, наверное, из них сформируют корабельную авиационную дивизию.
Тем не менее, по словам генерала Кожина, 100-й окиап полноценной воинской частью пока не стал, поскольку, хотя и целиком укомплектован летным составом, не имеет достаточного количества летчиков, подготовленных для полетах на палубных истребителях. По этой причине большая часть МиГов в Ейске не эксплуатируется и стоит на аэродроме на хранении.
Почему? Ведь 859-й Центр как раз и создавался для того, чтобы пилоты морской авиации приобретали и оттачивали на нем необходимые навыки. Причем, строился с 2012 года как современная альтернатива крымскому НИТКА, который тогда принадлежал Украине. Киев, которому доставшаяся от СССР НИТКА вообще ни к чему, поскольку украинской палубной авиации не существует даже в проекте, годами строил нам различные козни в использовании этого комплекса. И вынудил-таки начать собственное строительство на берегу Азовского моря.
В итоге на побережье Ейского лимана мы возвели не только трамплин, подобный палубе авианосца. В море на якорях поставили еще и платформу, способную имитировать килевую качку для корабельных вертолетчиков.
Формально новый Центр начал работать еще осенью 2014 года. Но судя по тому, что сидящий в Ейске 100-й авиаполк к работе в полном объеме так и не приступал, все это пока не очень-то оправдывает ожидания. Во всяком случае, в минувшем декабре министр обороны Сергей Шойгу заявил: «Необходимо, чтобы уже к концу первого квартала следующего (то есть, 2016-го — „СП“) года морские летчики приступили к тренировкам в 859-м Центре боевого применения и переучивания летного состава. Подобных комплексов в нашей стране нет. Он позволит сократить время на первоначальную подготовку пилотов, обеспечит поддержание и повышение их квалификации».
Правда, не совсем понятно, почему, если не готов ейский тренировочный комплекс, не использовать и для пилотов МиГов тот, что в Крыму? Почему на Су-33 из-под города Саки летать можно, а на МиГ-29КР нельзя?
Но полноценный ответ на этот вопрос знают, наверное, только генералы Кожин и Шойгу. Нам остается принять к сведению главное: тот отдельный корабельный истребительный авиаполк, что под Североморском, на «сушках» успешно садится на палубу «Адмирала Кузнецова». А тот, что под Ейском, пока такого не умеет. Учиться начнет только во втором квартале 2016 года. И то, если указание министра обороны насчет ввода в строй тренировочного комплекса его подчиненные сумеют выполнить в срок.
Каков главный вывод? Он прост. Раньше грядущего лета авианосец «Адмирал Кузнецов» к Сирии не пойдет. Авиакрыло просто не успеют подготовить.
Причем, командующий Морской авиацией на этот счет настроен, кажется, еще более пессимистично. О грядущем походе он высказался максимально туманно: «Задача (100-го окиап — „СП“) стоит уже в этом году к выходу на боевую службу на авианесущем крейсере „Адмирал Кузнецов“ — это очень важно. Это основная задача 2016 года. И я думаю, мы с ней справимся».
Таким образом, если российский авианосец нечеловеческими усилиями удастся выпихнуть в Средиземное море даже не к лету, а к хотя бы грядущему декабрю, это (по генералу Кожину) тоже станет успехом.
Но почему? Почему если полк МиГ-29КР мы не успели подготовить к началу войны в Сирии, «Адмирал Кузнецов» не может отправиться туда, как и прежде — только со знающими дело летчиками Су-33 на борту?
А все дело в том, полагаю, что впервые этому нашему кораблю приходится собираться именно на войну. А для победы в ней необходимо демонстрировать реальную, а не потенциальную силу. Вот с нею, реальной, на «Адмирале Кузнецове» пока плоховато.
По имеющимся данным, в составе 279-го отдельного корабельного истребительного полка сегодня всего четырнадцать боеготовых Су-33. Восемь из них на борту авианосца и шесть — пока на береговом аэродроме. То ли по причине недостаточной технической готовности, то ли из-за малого числа асов, способных в условиях полярной ночи Су-33 поднимать с палубы. Между тем, полный состав авиакрыла на «Адмирале Кузнецове» (по разным данным) — от 36 до 50 летательных аппаратов (в это число, правда, должны войти и корабельные вертолеты Ка-252 радиолокационного дозора, Ка-27 в противолодочном и поисково-спасательном вариантах).
Так вот: ни в одном из семи предыдущих дальних походов нашему авианосца и близко не удавалось собрать на своем борту хоть что-нибудь подобное. Во время двух «крайних» боевых служб в Средиземном море с его палубы взлетали всего от 6 до 10 Су-33. Для тренировок летчиков и экипажа этого, может, и хватало. Чтобы напомнить миру, что у России все же есть какой-никакой авианосец — тоже. Для реальной войны мало. Даже в Сирии.
Поэтому и решено было возвращаться к идее, которая заложена в «Адмирал Кузнецов» изначально, еще в советские времена. Базироваться на него должны были одновременно и тяжелые, и легкие истребители. Их потенциалы должны дополнять друг друга.
Допустим, Су-33, имеющие большую дальность полета без подвесных баков, высокую маневренность и тяговооруженность, возможность подвески одновременно 12 ракет «воздух-воздух» средней и меньшей дальности, призваны вести бой на дальних подступах к кораблю. А МиГ-29КР встречать только тех врагов, которые сумеют прорваться через этот заслон.
К тому же у МиГов шире номенклатура средств поражения, которые можно на них подвесить. Прежде всего — ракет «воздух-поверхность». Что незаменимо против боевиков в Сирии. Так что они там очень бы пригодились. Но если пилоты МиГов пока не готовы к таким боевым действиям — что делать в Средиземном море «Адмиралу Кузнецову»?
Зачем же тогда эта торопливость с тренировочными полетами С-33 в полярную ночь? А потому что война. И кто знает, как и чем она обернется.
Наберемся терпения. Подождем, пока новорожденный 100-й окиап научится летать.
* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Свободная пресса
Южной Осетии необходима своя армия — Алан Джуссоев
Заключение межведомственных соглашений России и Южной Осетии оказалось заложником политической борьбы в преддверии президентских выборов-2017. Такое мнение EADaily выразил лидер общественного движения «Твой выбор, Осетия» Алан Джуссоев.
Дополнительные соглашения к Договору между РЮО и РФ о союзничестве и интеграции должны были быть заключены к концу января. Но в срок были подготовлены не все документы, в частности, соглашение по силовым структурам. Спор идет о том, останется ли у Южной Осетии своя армия или нет.
Как отмечает Алан Джуссоев, есть мнение «Единой Осетии» — парламентского большинства — о том, что югоосетинская армия должна стать частью российской. И есть мнение исполнительной власти в лице администрации президента и трех других парламентских партий, что этого делать не надо или пока не время.
«Почему не надо или почему рано, звучит не очень внятно. Вместе с тем нет внятной концепции развития Вооруженных сил РЮО во вновь сложившейся геополитической ситуации», — сказал Джуссоев. При этом он отмечает, что образование, деятельность, цели и задачи Минобороны регламентируются Конституцией, Законом о Минобороны и Концепцией национальной безопасности РЮО. Такой документ был принят относительно недавно.
Еще одна сторона этой проблемы — правовая. «Нет такого понятия в юриспруденции — я долго искал прецеденты и не нашел — „включение отдельных подразделений одной армии в состав другой“. Совместная группировка, совместный штаб и планирование задач и операций — это да. Можно делегировать полномочия наших Вооруженных сил Минобороны РФ в лице дислоцированной здесь четвертой военной базы, и таким образом прописать это в соглашении. Такой пример в РЮО есть, это договор об охране границы Южной Осетии с Грузией», — сказал Джуссоев.
«Кому и зачем нужно реорганизовывать и интегрировать Минобороны РЮО в таких формулировках и таких рамках, сказать не могу», — добавил он.
Если интеграция пойдет по такому пути, в Южной Осетии появится армия безработной молодежи. «Куда их трудоустраивать, какие новые профессии им давать, никто не знает, — отметил Джуссоев. — Социальные гарантии и права уже отслуживших, их стаж и пенсии, звания и ордена… Работа в этом направлении пока не ведется. С учетом того, что на руках в РЮО остается большое количество оружия, это может стать большой проблемой».
Своя армия Южной Осетии однозначно нужна, заявил Джуссоев. «С 1989 по 2008 годы РЮО вела борьбу за независимость и самоопределение, на острие этой борьбы всегда были силы самообороны, которые позже переросли в ВС РЮО. За плечами наших ВС: боевые действия с 1990 по 2008 годы, война в Абхазии, война в РСО-Алании. И на все эти вызовы наши ВС достойно и мобильно реагировали. Это наша история, история подвига нашего народа. Это элемент воспитания молодежи и элемент безопасности нашего молодого государства и государственности. До 2008 года Южная Осетия должна была дойти. С 1 по 10 августа 2008 года югоосетинские военные успешно сдерживали натиск грузинских военных формирований, превосходивших наши ВС по численности в десять раз. Своими действиями ВС РЮО фактически подготовили и сохранили плацдарм для вхождения и наступления сухопутных войск Минобороны РФ. Не сделай они этого, жертв среди гражданского населения и среди российских военнослужащих было бы в десятки раз больше», — напомнил Джуссоев.
Он не взялся утверждать, что российская сторона, помощник президента РоссииВладислав Сурков, курирующий отношения с Южной Осетией, настаивает на варианте соглашения по силовым структурам, который предполагает ликвидацию армии РЮО.
«В отсутствии ВС РЮО или их роспуске для РФ нет никакой выгоды. Если говорить о внешних факторах, Россия, признав РЮО, признала в том числе и заслуги ВС РЮО по защите и становлению нашей государственности. Сильная мобильная армия РЮО, имеющая опыт боевых действий, сегодня может осуществлять военные операции в Сирии. Также с учетом межгосударственных взаимоотношений с ЛНР и ДНР югоосетинская армия могла бы помогать в становлении этих государств. Многие бывшие военнослужащие РЮО добровольно выехали в Новороссию для оказания помощи в отпоре агрессии украинского режима. Защита безопасности Южной Осетии — это, в первую очередь, функции ВС РЮО и уже потом ВС РФ. Армия также является институтом формирования общественного мнения в государстве и институтом воспитания молодежи. Я не думаю, что РФ хочет лишить РЮО такого важного института государства и государственности как Вооруженные силы», — сказал Джуссоев.
Он напомнил, что Абхазия и ее руководство в ходе переговоров, обсуждений документов по силовым структурам довели до российской стороны свою позицию, показали свои плюсы. «К сожалению, — отметил Джуссоев, — как показывает практика, чиновники от РЮО, делегированные обсуждать межведомственные соглашения, не занимаются этим полноценно. Не доводят до своих коллег из РФ суть проблем и пути их решений, а все пускают на самотек, я не говорю, что так делают все чиновники. Но, например, проблема с доставкой продуктов питания — это недоработка Минэкономики РЮО по торговым соглашениям с РФ. Думаю, наша основная проблема с соглашениями и договорами в том, что мы не доводим до наших российских коллег, которые готовы оказывать нашей республике посильную помощь, и оказывают ее, всей сути и полноты проблем и перспектив развития РЮО».
«С учетом приближающихся выборов президента РЮО наши межведомственные соглашения, их подготовка, их презентация и представление, дальнейшее их осуществление стали заложниками политической борьбы», — заключил Алан Джуссоев.
Президент РЮО Леонид Тибилов 19 января обратился к спикеру парламентаАнатолию Бибилову («Единая Осетия») с предложением созвать внеочередное заседание парламента и обсудить пункт Договора об интеграции югоосетинских вооруженных сил в российские, чтобы не затягивать подписание документа. О необходимости проведения такого заседания говорит и парламентские меньшинство — «Единство народа», Народная партия и «Ныхас». Спикер парламента на это не пошел, объяснив тем, что такие вопросы не решаются в такие сроки и в таком формате. «Мы не имеем права нарушать Конституцию, не можем нарушать законы и регламент работы парламента», — сказал он.
https://eadaily.com/news/2016/02/02/