Страны Балтии: от политики к жульничеству

Бывшие прибалтийские республики СССР сегодня превратились в форпост антироссийской политики. Активно жонглируя претензиями к бывшему «старшему брату», их руководство, тем не менее, старается не поднимать некоторые деликатные вопросы. Один из них — о собственных нынешних границах. Pravda.Ru поинтересовалась мнением на этот счет лидера партии «Великое Отечество», писателя Николая Старикова.
— Недавно на одном из федеральных каналов Владимир Жириновский сошелся в полемике с литовским дипломатом главой представительства Евросоюза в России Вигаудасом Ушацкасом, который заявил, что Литва хочет жить по Конституции 1939 года. «Отлично! — заметил в ответ Владимир Жириновский. — По законам Конституции 1939 года — это означает без Клайпеды и Вильнюса». Литовский дипломат начал возмущаться, дескать, это территориальные претензии…

— А потому что на этот счет у Литвы нет аргументов. Все сегодня воспринимают Литву в нынешних границах, в которых она была в составе СССР. А вообще-то, все началось еще с незаконного распада Российской империи, произошедшего не в результате народного волеизъявления, а из-за того, что в стране началась гражданская война. В итоге образовались независимая Литва, с которой большевики подписали договор, и независимая Польша.
Вильнюс страны Антанты решили передать Литве, но очень скоро Польша разыграла очень хитрую комбинацию: некие войска, не подчинившиеся Пилсудскому, якобы взбунтовались, зашли на территорию Литвы, оккупировали Виленский край и провозгласили Виленскую народную республику. У Литвы сил справиться с ними не было, а Польша, в свою очередь, развела руками, дескать, как получилось, так и получилось.
Самопровозглашенное государство просуществовало несколько лет, а затем Польский сейм принял решение о его вхождении в состав Польши. До 1939 года Вильна и Виленский край входили в состав Польши. Замечу, что Вильна — родина Юзефа Пилсудского, фактического диктатора Польши.
Наступает 1939 год, Германия нападает на Польшу. В середине сентября войска в Польшу вводит Советский Союз, чтобы защитить жителей Западной Белоруссии и Западной Украины. СССР отходит ряд территорий, в их числе и Виленский край. После чего Советский Союз, включив его в состав РСФСР, предлагает договор Литве, одним из пунктов которого является передача в ее состав Виленского края, Литва соглашается. Договор был подписан, если не ошибаюсь, в октябре 1939 года.

Нам сейчас говорят, что кровавый сталинский режим в 1939 году отнял у Польши часть территории. Извините, но Литва приняла часть территории Польши, и никаких возражений это у нее не вызвало. Более того, ни одно из государств тогда не объявило войну Литве, как, впрочем, и Советскому Союзу, войну объявили гитлеровской Германии. А уже после войны в 1945 году в состав Литвы была включена Клайпеда, прежний немецкий город Мемель.
Поэтому, если говорить о принципиальности, ребята, хотите быть независимыми — верните то, что вы получили от Советского Союза. Или тогда не говорите, что он был кровавым оккупантом. Что это за оккупанты, которые приходят и прирезают территории? Я не знаю таких оккупантов.
— Эта тема может всплыть на политическом небосклоне?
— Выскажу мысль, многократно описанную в мемуарах различных политиков, в том числе Шарля де Голля: границы государств — это всегда результат того статус-кво, который складывается на данный момент времени.
Когда был мощный Советский Союз, кто-нибудь мог поставить под сомнение его границы? Нет. Советский Союз был уничтожен Горбачевым, и сразу возникли территориальные претензии. Как только мы опять станем сильными, изменится нынешний статус-кво, изменятся и границы. Граница — это самое изменчивое, что есть. И когда нам говорят: «Давайте соблюдать границы, международное право», — мы «за». Только давайте для начала определимся, с какой даты будем начинать отсчет времени вступления в силу международного законодательства.
Жириновский правильно заметил этому литовскому дипломату. 1939 год? Не вопрос: Вильнюс отдайте, Клайпеду тоже отдайте, и будем все соблюдать. Не хотите? Хотите соблюдать с какого-то числа, какое вам выгодно? А я, например, считаю, иначе. Давайте соблюдать международное законодательство с конца августа 1914 года. Кто-то считал тогда Российскую империю незаконной? Нет. С Финляндией как-нибудь разберемся сами, без Литвы. Польша — да, исторически имеет право на самоопределение и территориальную целостность. А все остальное, когда оно вдруг стало не нашим?
Нынешние прибалтийские республики Россия купила, в буквальном смысле, по Ништадскому миру у шведов. Посмотрите текст договора и увидите, что мы заплатили несколько миллионов золотых талеров шведам. Заплатили, победив в той войне благодаря британским дипломатам, которые торговались на стороне Швеции. Кто-нибудь эти миллионы нам вернул?
Вот представьте, у нас есть квартира, мы ее купили, потом заболели и оказались в больнице, а когда, наконец, вышли, выяснилось, что одна комната у нас отделилась и говорит: «Я теперь независимая». Как, кто подписал бумаги? А строители, которых наняли делать ремонт.
Ведь Ленин — это человек, который совершил государственный переворот. И вы его признаете законной властью? Признаете, если вам это выгодно, потому что он подписал договор о вашем отделении. Но тогда признайте законной властью и Сталина, ведь он наследник Ленина. Один отписал вам комнатку, на которую не имел права, другой комнатку обратно к квартире присоединил. Легитимность власти, что у Ленина, что у Сталина, была одинаковая. А вы, когда вам выгодно, говорите: этот договор правильный, а тот, что подписал Сталин, неправильный. Все это к политике не имеет никакого отношения. Это простое жульничество.
— Продолжим о Прибалтике. Примерно с месяц назад на сайте «Петиция.ком» появился призыв подписать петицию к депутатам сейма и министрам с призывом остановить русскую «пятую колонную» и выселить ее в отдельное гетто. Как это понимать?
— Это опасная история, особенно в контексте Латвии. Тамошние власти говорят, что никакого фашизма в Латвии не было. И концлагеря «Саласпилс» тоже не было, а был обычный трудовой лагерь. Люди в нем, конечно, умирали, но только своей смертью. А теперь вопрос, кто погиб в этом лагере? Латышские евреи, советские военнопленные, латыши-коммунисты, сочувствующие Советской власти. И… литовские военнослужащие.
В годы войны в Прибалтике были латышские легионеры СС, эстонские, а литовских не было. Литовские военные отказались создавать военные формирования в составе немецкой армии. За это руководство литовской армии и было сослано в «Саласпилс». Сейчас, правда, они об этом в Прибалтике не любят вспоминать. Поэтому и говорят, что это был какой-то трудовой лагерь.

Интервью к публикации подготовил Сергей Шаров
Беседовала
Инна Новикова

Кто отдаст приказ об атаке на Приднестровье

Последние месяцы ознаменовались резким обострением ситуации вокруг Приднестровья. Украина, Румыния, Молдавия с подачи США разыгрывают так называемую «приднестровскую карту». Есть прогнозы, что будет и прямое нападение на ПМР (чтобы спровоцировать РФ). О проблемах вокруг ПМР Pravda.Ru рассказал глава движения Приднестровья «Признание» Вячеслав Тобух.
— Вячеслав, я бы хотела с вами обсудить обострение ситуации в Приднестровье, связанное с последними решениями украинской Верховной рады и правительства Молдавии. Рада денонсировала несколько военных соглашений с Россией, в том числе договор о передвижении миротворческого контингента и грузов для него через территорию Украины. А Кишинев предпринял меры для того, чтобы не дать спокойно передвигаться российским миротворцам, в частности выдвинул условие за месяц предоставлять списки воинского состава, который намерен въезжать в Приднестровье, и на свое усмотрение решать — впускать этих военнослужащих или не впускать. Я правильно обрисовала ситуацию, Вячеслав?
— Да, совершенно верно.

— Как вы считаете, действия Киева и Кишинева взаимосвязаны?
— У нас нет даже доли сомнения в том, что эти действия координируются из одного центра. Это подтверждает вся история наших взаимоотношений с Республикой Молдова и Украиной, особенно в последнее время. Заявления президента Украины звучат абсолютно в унисон с заявлениями молдавских националистов, которые в 1990-е годы развязали войну против приднестровского народа.
Мы уже привыкли к подобной риторике. Единственное, что неприятно и неожиданно было столкнуться с ней со стороны Украины. Потому что у нас проживает достаточно много граждан Украины, очень много этнических украинцев. И, конечно же, наши люди в недоумении от слов, которые мы сегодня слышим со стороны, казалось бы, братской нам Украины.
— Кстати, как украинцы Приднестровья относятся к политике Киева в отношении вашей республики?
— У нас в республике не существует проблемы межнациональных отношений. Люди под влиянием внешних угроз настолько сплотились, что национальность не имеет никакого значения. Но украинцам, наверное, наиболее болезненно воспринимать угрозы, которые мы сегодня ощущаем со стороны Украины.
Конечно же, украинцы Приднестровья, как и многие украинцы, проживающие на своей исторической родине, недоумевают от того, что допускает Украина в отношении людей, которые считают себя украинцами.

— Порошенко, обосновывая размораживание конфликта месяц назад, сказал, что если от украинцев в Приднестровье поступит сигнал о помощи, то он вынужден будет ее оказать. Есть ли в Приднестровье какая-нибудь украинская националистическая организация, которая способна послать подобный сигнал?
— Не думаю. У нас весьма успешно работают украинские общины, общество украинской культуры «Просвита». Уверен, что эти организации обращаются во все возможные инстанции с одной просьбой — признать независимость Приднестровской Молдавской республики, а в сегодняшней ситуации эти организацию обращаются и к российской миротворческой миссии с тем, чтобы сохранить мир на приднестровской земле.
На наш взгляд, основную опасность составляет не некий предлог, а политика, которую проводит Украина в последнее время. На всякий случай мы готовимся к любым сценариям. Все граждане Приднестровья, наши силовые структуры находятся в боевом тонусе. Ничего хорошего, по крайней мере, мы не ожидаем. Единственное, надеемся на свои собственные силы и, конечно, на миротворцев.
— Что представляет собой нынешний миротворческий контингент в Приднестровье? Там ведь есть российские и украинские миротворцы. Не случится ли так, что они повернут штыки друг против друга?
— За все время осуществления миротворческой операции на территории Приднестровской Молдавской Республики не было ни одного внутреннего конфликта. И еще, сегодня украинский миротворческий контингент представляет собой несколько военных наблюдателей, украинских военных в составе миротворческой миссии нет. Сегодня основу миротворческих сил составляют российские силы.
— Есть ли свидетельства концентрации войск ВСУ на границе с Приднестровьем?
— Свидетельства мы получаем из открытых источников, интернет-ресурсов. Весьма фотогеничными выглядят украинские военные, которые снимают себя на различные носители и выставляют информацию в интернете. Но эта информация подтверждена нашими разведывательными данными. Действительно, в районе города Котовска, по всей приднестровско-украинской границе и в других местах наблюдается сосредоточение сил артиллерии украинских силовиков.
— Кстати, от кого должен поступить приказ о начале операции против ПМР?
— Не представляю, кому сегодня в голову может прийти подобная мысль, но учитывая, что координационный центр, ну на наш взгляд, находится не в Киеве и не в Кишиневе, а как минимум в Бухаресте, то и основная угроза, конечно же, исходит оттуда. Сегодня со стороны Украины сосредоточено столько вооруженных формирований, что в принципе, у них есть все для того, чтобы развязать войну.
— По поводу блокады: насколько прозрачна граница между Одесской областью и Приднестровьем?
— На каких-то участках выкопали ров, на каких-то колючая проволока. Граница под особым контролем. Сегодня усилен пограничный контингент со стороны Украины, даже в пунктах пропуска стоят БТРы, много военных. Для российских граждан граница фактически на замке.
-Возможно ли сегодня снабжение Приднестровья по воздуху? К тому же все полеты необходимо согласовывать с Кишиневом
— В Тирасполе есть прекрасный аэродром, прекрасная полоса, которая в состоянии принимать, в том числе тяжелые самолеты, но, к сожалению, у Приднестровья нет воздушного пространства. Опять-таки, учитывая громкие и угрожающие заявления Петра Порошенко, нет гарантии в том, что любой — будь-то российский или какой-то любой другой самолет, пролетая над территорией Украины и заходя на посадку в Приднестровье, не будет сбит украинскими войсками ПВО.
— Но сейчас самолеты входят в воздушное пространство Молдавии, садятся в Кишиневе и оттуда уже летят в Тирасполь?
— Сегодня самолеты входят в пространство республики Молдова, садятся в Кишиневе и уже никуда не летят. Дальнейшее передвижение грузов и личного состава производится транспортом. Кишинев все контролирует.
— Приднестровская республика делала ли какие-нибудь официальные заявления по поводу действий Кишинева и Киева?
— Приднестровская Молдавская республика ежегодно обращается во все возможные инстанции, включая ООН, с призывом о защите, снятии экономической и политической блокады, ну и конечно о признании ее суверенитета. В настоящее время наши общественные организации собирают подписи под обращением к президенту Российской Федерации с просьбой не допустить развязывание вооруженного конфликта в Приднестровской Молдавской республике.
— Какие рычаги давления на Кишинев могла бы, по вашему мнению, использовать Россия?
— Я думаю, что единственный рычаг воздействия это международное право — позиция населения, в том числе и в Молдове, которая, на мой взгляд, сегодня выходит из спячки. В Молдове уже весьма неоднозначная ситуация в выборе приоритетов — западного или все-таки восточного, я имею в виду пророссийского курса развития.
На фоне реальной угрозы, все понимают, что Америка нам не друг, и уже рассматривают ситуацию не с позиции экономической выгоды, а дальнейшего развития своей страны. И, соответственно, с тревогой относятся к происходящему. Я думаю, и в Молдове и на Украине ситуация со временем изменится. Надо просто пережить этот непростой период.
— На чем Приднестровье зарабатывает?
— В составе бывшей Молдавской ССР в Приднестровье было сосредоточено 70 процентов всей промышленности. То, что мы называем молдавским коньяком, на самом деле это приднестровский коньяк. То, что мы называем молдавскими хлопчатобумажными или трикотажными изделиями, это приднестровские изделия. Молдавский металлургический завод это тоже Приднестровье. Молдавская ГРЭС — основная электростанция, это тоже Приднестровье. У нас промышленный потенциал, развитое сельское хозяйство.
Единственная проблема сегодня — это вывоз продукции. Вообще, при удачной логистике, Приднестровье могло бы стать успешным, самодостаточным и совсем не бедным государством.
— Европа заявляет о том, что Молдавия не войдет в ЕС, если Приднестровье не будет интегрировано в состав Молдавии. Что вы можете сказать по этому поводу?
— Думаю, в этом заявлении больше от политики, они хотят освободить территорию от российского присутствия. Опять же возвращаясь к позиции населения, я думаю, оно просто сметет прорумынские, пронационалистические правительства в Молдове и Украине. С чистого листа намного проще выстроить нормальные взаимоотношения на пространстве СНГ, на всем постсоветском пространстве.

http://www.pravda.ru/

Россия ответит «Искандерами» на танки США в Европе

Если тяжелая техника США появится в странах Восточной Европы и Прибалтики, ответ России будет адекватным и быстрым, сообщил Интерфаксу координатор управления генеральных инспекторов Минобороны РФ генерал армии Юрий Якубов. Ракетная бригада в Калининграде ускорит перевооружение на оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер», будет усилена группировка войск по всему периметру западной границы России, сформированы новые танковые, артиллерийские и авиационные части, значительно изменится и российская общевойсковая группировка в Белоруссии.

— Если тяжелая боевая техника США в составе танков, артиллерийских систем и другой боевой техники действительно появится в ряде стран Восточной Европы и Прибалтики, это будет самым агрессивным шагом Пентагона и НАТО со времени «холодной войны» прошлого века. И России ничего не останется, как наращивать свои силы и средства на западном стратегическом направлении, — пояснил Якубов.
Напомним, в западных СМИ появились сообщения о планах Пентагона разместить в Болгарии, Латвии, Литве, Польше, Румынии, Эстонии, и, возможно, Венгрии боевую технику, в том числе танки Abrams, БМП Bradley и артиллерийские и ракетные системы большого калибра. Вместе с техникой в Европу будет переброшен обслуживающий персонал. Размещение американских войск будет обсуждаться на саммите министров стран — членов НАТО в Брюсселе 25-25 июня.
В планах США речь идет о приближении частей соединений двойного базирования. Суть этого процесса заключается в том, что вся военная техника и тяжелое вооружение с небольшим персоналом обслуживания находится на передовых базах вблизи возможного театра боевых действий, а личный состав остается в США, рассказал РИА Новости президент Академии геополитических проблем Константин Сивков.
— Переброска дивизии занимает двое-трое суток. Таким образом, вблизи границ России моментально разворачивается полноценная дивизия, и их может быть несколько. Формально военнослужащих нет у нашей границы, фактически за два-три дня техника превращается в крупномасштабную стратегическую группировку, готовую вести наступательные действия, — отметил Сивков.
Генерал Якубов напомнил, что Россия вышла из Договора о вооруженных силах в Европе и при организации ответных мер не будет связана ограничениями по количеству танков или самолетов. А сильной стороной ОТРК «Искандер» является тот факт, что выпущенную им ракету невозможно перехватить или сбить. Выполненная по стелс-технологии ракета летит по непредсказуемой траектории с гиперзвуковой скоростью, а на завершающем участке траектории интенсивно глушит противоракетную оборону противника, использую бортовые средства радиоэлектронной борьбы и ложные цели.

Как говорят ракетчики, насовсем выводить из строя вражескую ПРО нет необходимости — достаточно отвлечь ее на время, необходимое ракете для подлета к цели. Со скоростями «Искандера» промежуток этот исчисляется секундами и такая задача ОТРК вполне по силам. Полетное задание в ракету вводится непосретственно перед пуском посредством лазера и световода, передача данных занимает несколько секунд. Пусковая установка располагает двумя ракетами и способна выпустить их в любую сторону с минутным интервалом. На цель вертикально пикирует один из восьми типов боеголовок: есть несколько кассетных вариантов , фугасный, проникающий, объемного взрыва. Имеется у «Искандера» и термоядерная боевая часть мощностью 50 килотонн.
Немудрено, что одни только слухи о появлении этих систем в той или иной части света меняют геополитику в регионах мира. Угроза размещения «Искандеров» под Калининградом заставила США отказаться от размещения элементов ПРО в Польше. Израильские власти заклинали Владимира Путина не поставлять ОТРК Сирии. Президент России пообещал не делать этого, чтобы не нарушать баланс сил на Ближнем Востоке. В очереди за экспортным вариантом ОТРК с гораздо более скромными, чем у российского, характеристиками стоит десяток стран.

Курилы: взгляд с прищуром

Россия и Япония уже 70 лет живут без мирного договора. Заключить его сторонам мешает неурегулированный территориальный спор — Токио не признает суверенитет Москвы над Курильскими островами. Причем и Россия, и Япония не готовы на уступки, полагая отстаивание собственных позиций делом принципа. «Лента.ру» совместно с агентством «Внешняя политика» постаралась разобраться, почему же для Токио возвращение Курил имеет столь важное значение.
Незабытая история
Курильский вопрос — тема острая и для японцев, и для русских. Территориальные уступки США, Норвегии и Китаю, совершенные Россией в последние десятилетия, прошли практически незаметно для общества. С Курильскими островами все иначе. Сами японцы своими постоянными требованиями сделали очень много для того, чтобы в России острова воспринимали не как несколько клочков земли в Тихом океане, а как вопрос принципа, как военный трофей, отдать который было бы бесчестьем.
Считается, что о существовании островов Курильской гряды японцы узнали в начале-середине XVII века, немного опередив голландцев и русских. Но даже более чем столетие спустя Южные Курилы и север Хоккайдо не управлялись ни русскими, ни японцами. Лишь в 1799 году на Кунашире и Итурупе были организованы постоянные японские заставы. Японцы воспринимали эти земли как колонию, населенную дикими племенами.
Четыре оспариваемых острова были признаны японскими в 1855 году с санкции Николая I, а двадцать лет спустя по новому договору Японии передавались все Курильские острова в обмен на право России безраздельно владеть Сахалином.Племена айну, коренное население островов, ничуть не родственное японцам, подвергались насильственной ассимиляции. Некоторые исследователи даже говорят о геноциде.
Так или иначе, исторический нерв японцев при последующем переходе островов к СССР после Второй мировой войны задет не был. И при попытке посмотреть глазами японцев на проблему, как они говорят, «северных территорий» мы видим больше прагматизма, нежели желания восстановить историческую справедливость. Кстати, почему не Курилы, а «северные территории»? Все просто — японцы не признают острова частью Курильской гряды, считая их естественным продолжением острова Хоккайдо. Кроме того, понятие «северные территории» может менять свое содержание в зависимости от обстоятельств.

Таро Асо выступает на Общенациональном съезде за возвращение «северных территорий». 7 февраля 2006 года
Фото: Yuriko Nakao / Reuters
Двусмысленность вокруг Южных Курил возникла из-за того, что в 1951 году в Сан-Франциско советская делегация в силу многообразных и весомых дипломатических причин не подписала соглашение между странами-победительницами и Японией, по которому Токио отказывался от прав на Курильские острова и Южный Сахалин. В Японии не отрицают соглашение, но и не признают включение этих территорий в состав СССР.
В 1956 году СССР и Япония приняли декларацию о нормализации советско-японских отношений, где в первый и единственный раз была письменно зафиксирована готовность СССР к передаче Японии острова Шикотан и архипелага Хабомаи (часто о нем говорят как о едином острове — прим. «Ленты.ру»), но с условием, что это возможно только после заключения мирного договора. Дальше декларации дело не пошло, в переговорный процесс вмешались США и попросту поставили японцев перед выбором — «северные территории» или «южные», угрожая не вернуть Окинаву под юрисдикцию Токио в случае подписания мирного договора. Одновременно было сделано заявление о поддержке японских требований на все острова Малой Курильской гряды. Надежды на мирное соглашение окончательно рухнули после принятия нового американо-японского договора о безопасности в 1960 году.
Притязания японцев особенно усилились в тот период, когда СССР оказался в международной изоляции после ввода войск в Афганистан. С 1981 года каждый раз 7 февраля в Токио проводится Общенациональной съезд за возвращение северных территорий. Мероприятие финансируется правительством, и там непременно выступает премьер-министр, выражая решимость ни при каких обстоятельствах не отказываться от претензий на острова.
Прагматизм с обеих сторон
У Японии есть территориальные споры со всеми соседями (для азиатских стран это норма), но курильский вопрос для Токио — особенный. Обычно речь идет о необитаемых скалах и акватории. А Южные Курилы по японским меркам — совсем не маленькие острова, площадь территории — 5,1 тысячи квадратных километров.
Эти острова — стратегические, прежде всего для России. И дело даже не в важности для судоходства незамерзающих проливов между южнокурильскими островами. В зимний период свободный проход к российским портам в Охотском и Японском морях через незамерзающие проливы Южных Курил все равно невозможен в силу того, что дальнейший морской путь до них пролегает через скованную льдом акваторию Охотского моря. Для навигации в основном используется Сангарский пролив между японскими островами Хонсю и Хоккайдо. Однако незамерзающие глубоководные проливы между островами важны тем, что российские подлодки через них могут выходить в Тихий океан в подводном положении в любое время года.
Минеральные богатства островов и ближайших донных месторождений недостаточно исследованы, но оценки производят впечатление. В частности, на Итурупе находится крупнейшее в мире месторождение редкого металла рения, обнаруженное в 1992 году. Он используется для производства катализаторов и в суперсплавах для космической и авиационной техники. Один только вулкан Кудрявый выбрасывает каждый год 20 тонн рения, что составляет примерно половину мировой добычи на текущий момент. Это единственное место в мире, где рений находится в чистом виде, а не в виде примесей. Другого месторождения рения в России нет. Разговоры о начале добычи ведутся уже более 10 лет.
Запасы других минеральных ресурсов Южных Курил также солидны: углеводороды — около двух миллиардов тонн, золото и серебро — две тысячи тонн, титана — 40 миллионов тонн, железа — 270 миллионов тонн. Окружающая акватория полна биоресурсов: морепродуктов здесь добывают на четыре миллиарда долларов в год. Именно рыболовецкое лобби в Японии постоянно напоминает правительству о необходимости более активной борьбы за острова.
Раскрытие потенциала островов возможно только при масштабных инвестициях. С 2007-го по 2015 год реализовывалась федеральная программа развития Курильских островов, средства вкладывались главным образом в инфраструктуру — более 20 миллиардов рублей. На следующий период до 2025 года планируется выделить еще 68 миллиардов рублей. И это недвусмысленно говорит японцам, что на возвращение островов рассчитывать не стоит.
Особенно ревниво в Японии относятся к любой активности третьих стран в спорном регионе. 11 февраля 2011 года Сергей Лавров заявил, что Россия может предоставить льготы иностранным инвесторам, готовым вести бизнес на Курильских островах. И министр иностранных дел Японии Сэйдзи Маэхара сразу выразил по этому поводу официальное недовольство.
Проблема обсуждения Курильского вопроса состоит в том, что все возможные выгоды от освоения природных богатств подразумеваются обеими сторонами, но не включены в переговорную повестку. Никто и никогда в Японии не аргументировал желание вернуть острова природными ресурсами или их стратегическим значением, хотя именно это имеется в виду прежде всего.
Окна возможностей и заколоченные ставни
По мнению японских политиков и дипломатов, окно возможностей для решения курильского вопроса Москва открывала несколько раз. Обычно они придают слишком большое значение дипломатической риторике, пытаясь разглядеть изменения в российской позиции, которых на самом деле нет. Окно возможностей по-настоящему открывалось лишь однажды: после визита в апреле 1991 года Михаила Горбачева в Японию. Последним обнадеживающим сигналом были слова президента Дмитрия Медведева, сказанные им во время встречи с премьер-министром Таро Асо на саммите АТЭС в Лиме в ноябре 2008 года. Медведев отметил, что к «проблеме мирного договора» необходим «творческий подход» и ее не следует перекладывать на плечи других поколений. Якобы Медведев даже пообещал тогда поручить своей администрации заняться выработкой такого «творческого подхода». Японцы очень сетуют на последовавшее полгода спустя заявление Таро Асо о том, что Курильские острова были незаконно оккупированы Россией. Это вызвало резкую реакцию России и, по мнению японцев, очень помешало продолжению диалога. 1 ноября 2010 года Дмитрий Медведев посетил Кунашир. Это был первый в истории визит российского лидера на Курилы, вызвавший предсказуемый шквал критики со стороны Токио. Страсти не утихали несколько месяцев, а японский премьер твердил об оскорблении, которое нельзя забыть.
В политических кругах Японии сейчас есть сторонники умеренного подхода, предполагающего возвращение только островов Шикотан и Хабомаи. Озвучивать это не принято, но иногда японские политики проговариваются. Например, в 2006 году, когда Таро Асо, тогда еще в должности министра иностранных дел, высказался о возможности частичного удовлетворения претензий и был за это подвергнут обструкции. Впоследствии один из его ближайших советников Сиотаро Яти предположил, что Япония могла бы отказаться от требований вернуть все четыре острова и пойти на разделение их пополам по площади: тогда бы японцы получили Кунашир, Шикотан, Хабомаи и 25 процентов Итурупа. За это дипломату вынесли выговор, а внешнеполитическое ведомство подтвердило, что Япония продолжает считать все Южные Курилы своими исконными территориями. Такие выступления делаются для того, чтобы прозондировать российскую позицию, нередко накануне переговоров, а также с профилактическими целями. За ними обычно следует жесткая реакция руководства страны, демонстрирующая сторонникам умеренной позиции, что озвучивать и тем более отстаивать альтернативные точки зрения не стоит.
Японское правительство временами активизирует свою требовательную риторику, спонсирует акции, посвященные «северным территориям». Дело в том, что в Японии молодое поколение мало информировано об этом территориальном споре, да и в целом интерес к проблеме в обществе падает. В России же, судя по социологическим опросам, как раз растет неприятие идеи передачи островов Японии.
Кремль разделяет проблему территориальных претензий Японии и развитие двусторонних отношений. Практика сотрудничества Москвы и Токио показывает, что многие взаимные вопросы вполне решаются с прагматичных позиций. Но в Японии до сих пор так и не поняли, что российские заявления о нормализации отношений вовсе не предполагают намерений отказаться от островов. Как не понимают и того, что российская позиция по этому вопросу вообще никогда не менялась и в политической риторике Кремля не следует искать желаемых смыслов.

http://lenta.ru/

Запад припас для России еще один «Боинг»

Антироссийская риторика на Западе продолжается, а значит, продолжается борьба против России. Сломить Россию не получилось. Рано радовался Обама, когда говорил, что экономика РФ раздавлена. Были и провокации — вспомним «Боинг-777».Политолог Сергей Михеев, побывавший в гостях у Pravda.Ru, заявил, что этим летом Россию ждет еще одна провокация.
— Сергей Александрович, Обама говорил, что экономика России всмятку, и пророчествовал, что скоро Россия разрушится.Либеральные экономисты ему поддакивали…
— Нет, Россия слишком большая страна для того, чтобы вот так взять и разрушиться по экономическим причинам. Российская Империя и Советский Союз не по экономическим причинам разрушились.
И в 1917-м году, и в 1991-м году доминировали политические причины, а экономические проблемы были лишь фоном. Поэтому взять и разрушить Россию экономически, при том, что власть пользуется достаточно высоким доверием со стороны населения, практически невозможно.

Да и надежды американцев не с экономикой связаны, а с тем, что ухудшение экономического положения приведет к росту оппозиционных настроений, брожению масс и бунту. У нас все-таки, по сравнению сдевяностыми, в нулевые уровень потребления значительно вырос, но с другой стороны, сопротивляемость за эти годы снизилась. То есть, люди по идеологическим мотивациям терпеть готовы гораздо меньше.
На это, собственно, американцы и рассчитывают. Пока их расчеты не оправдываются, люди готовы к самоограничению, тем более оно не требует сильно затягивать пояса.
— В некоторых странах ЕС положение гораздо хуже. Недавно состоялась встреча Владимира Путина с Алексисом Ципрасом в Москве. Как вы считаете, возможно исключение Греции из ЕС. Прошла информация, что готовится секретный план по исключению Греции из еврозоны.
— Они, конечно, беспокоятся по поводу Ципраса. Потому что механизм принятия решения в Евросоюзе предусматривает единогласное голосование по таким важным вопросам. Решение по санкциям может обрушить одна страна. Если, например, та же Греция проголосует против продления пакета санкций в июне, то все — санкций не будет. Конечно, для американской политики в отношении России, это будет полный стопроцентный крах. Этому и многие на словах поддерживающие Америку порадуются тихо. Те, кто на самом деле хотел бы отмены санкций, но боится это сделать. Венгрия или какая-нибудь Италия, Испания, все, кто завязан на этом торговом пути.
Словакия порадовалась бы за Ципраса. Он вроде бы позиционирует себя как решительный человек, и терять ему особенно нечего. Может это и сделать, а остальные скажут: Ай-ай-ай, Ципрас… Но на самом-то деле, порадуются.

Ципрас имеет возможность стать выразителем интересов определенной части европейских политических и бизнес-элит, которые зарабатывали неплохие деньги на торговле с Россией.
Американцы это понимают. Это понимают и их союзники в Европе, поэтому они нервничают и бояться простых вещей. — А уж не договорился ли там Ципрас с Путиным как раз по этому поводу? Россия снимет эмбарго на поставку сельхозпродукции из Греции, а Греция проголосует против санкций. Тогда все летит в тартарары! Я думаю, что они очень сильно по этому поводу беспокоятся.
И несомненно, сейчас они окучивают Ципраса методом кнута и пряника.Вот и появилась утечка, что якобы во главе с Германией разрабатываются планы исключения Греции из еврозоны. Но в то же время им говорят, что мы с вами можем быть и полюбезнее, опять чем-то помочь. Вот и вся игра, собственно говоря, вокруг этих вещей.
— Когда СИРИЗА пришла к власти, они говорили, что возможно сами выйдут из еврозоны. Так что, может быть, это совершенно никакое не наказание, а даже наоборот.
— Такое тоже возможно, но все-таки выборы — это одно, а реалии жизни — другое. На выборах всегда обещают то, что хочет услышать избиратель, а потом обычно забывают об этом и делают то, что считают нужным, иногда совершенно обратное обещаниям.
Поэтому я не думаю, что прям уж так греческая элита мечтает выйти из евро, потому что какие-то выгоды они от этого имеют. Но это и не исключено. Я думаю, что если Ципрас договорился с Путиным именно об этом — это была бы хорошая сделка.
Пришлось бы Греции какое-то время понервничать, но в итоге многие в Европе вздохнули бы c облегчением. Не только те страны, которые я перечислил, но и значительная часть бизнес-элиты в Германии, Франции, практически во всех остальных государствах.
Несомненно, взбешены были бы американцы и их ближайшие друзья, вроде поляков. На Украине точно начали бы с ума сходить. Но я в это пока плохо верю. Думаю, что к июню на Донбассе могут организовать некую провокацию, как было с «Боингом», под который пропихнули огромный пакет санкций.
Так могут сделать и сейчас, для того чтобы ни Греция, ни кто-то еще не посмели выступить против отмены санкций. Они могут снова устроить что-нибудь такое чудовищное, чтобы опять обвинить в этом Россию и сказать: Вы, что?! Как можно?! Нет, ни в коем случае, нельзя отменять санкции.
— Разве мир ничего не понял, кто и для чего устроил чудовищную провокацию с «Боингом»? Сразу обвинили Россию, но за год не представили ни одного доказательства. Разве люди такие дураки, что никто ничего не понял?
— Ну, кто-то, конечно, понял. Может быть, когда-нибудь остальные поймут, но неизвестно когда. Я думаю, что мы переоцениваем веру в человека. Я не сторонник гуманизма, считаю, что мы переоцениваем людей, как таковых.
Во-вторых, у большинства людей — сильная склонность к конформизму. На Западе идет мощнейшее информационное давление. Большинство людей, которые находятся там, вообще ничего не знают.
Вот случай из личной практики. В ноябре месяце ко мне обратилось одно достаточно солидное итальянское издание с просьбой написать статью об истории перспективах отношений России с Западом, почему сейчас — кризис. Ну, я написал, что думал, попытался не очень резко говорить и убедить итальянских читателей в том, что надо вести более независимую политику, это пойдет всем на пользу. Я написал это еще в ноябре. Публикации и ответа нет.
Я в феврале им пишу об этом. Они долго молчали, потом ответили: в связи с «Шарли Эбдо» ваша статья потеряла актуальность. Более смешного объяснения придумать невозможно. Причем здесь Шарли Эбдо?!
Отношения России и Запада были и будут всегда. Совершенно понятно, что им не понравилось содержание, которое могло бы повлиять на мозги итальянских читателей. Вот и все. И это в Европе повсеместно.
Прибалтийские политики и журналисты активно рассказывают своим избирателям-обывателям о пустых полках в российских магазинах. То же самое происходит в других странах.
В Прибалтике много русских, практически все знают русский язык, и все равно такое проходит. А в какой-нибудь Франции или Германии, или в Англии разве обыватели будут разбираться, что там на самом деле в России? Они прочитали у себя в газете, что там плохо, голод и ужас — и все. Им 150 раз это повторили, они не будут разбираться и не обязаны разбираться. Они верят в многократно повторенное. Вот и все.

На беспрецедентные учения НАТО Москва ответила авиацией и ПВО

6 мая части и соединения ВВС и ПВО ЦВО России выполняли учебные задачи по передислокации, организации и всестороннему обеспечению в полевых условиях действий авиации в регионе дислокации.
Отмечается, что данные учения российских военных частей прошли одновременно с широкомасштабными учениями стран НАТО и Скандинавии около северных рубежей Российской Федерации под названием Arctic Challenge Exercise-2015 (АСЕ-2015).

Как заявил ранее министр обороны Швеции Стефан Левен, учения АСЕ-2015 призваны продемонстрировать готовность Швеции «дать отпор российской агрессии», а также поспособствовать улучшению подготовки шведских военных.
По данным военных экспертов, проводимые уже второй раз у российских границ маневры авиации Arctic Challenge Exercise являются наиболее масштабными учениями в регионе.
Помимо скандинавских военных, в учениях принимают участие подразделения еще из 15 государств, в том числе из США, Великобритании, Нидерландов, Швейцарии, Германии, Франции. Всего задействованы 115 самолетов из девяти стран и около 4 тыс. военнослужащих. Кроме того, в учебных маневрах примут участие истребители, самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления, транспортная авиация и заправщики.

При этом, российские наблюдатели на учения приглашены не были, кроме того, российской стороне не было сообщено о том, какие именно задачи должны быть выполнены военными НАТО и Скандинавии в ходе АСЕ-2015.
Со своей же стороны генсек НАТО Йенс Столтенберг высказывал пожелания, чтобы Россия не проводила свои военные учения, не предупреждая заранее Североатлантический альянс. Российское Минобороны идет навстречу подобным пожеланиям — к примеру, замминистра обороны РФ Анатолий Антонов представил заранее информацию о подготовке к учениям в Центральном военном округе сотрудникам НАТО, хотя данные учения не подпадают под положения Венского документа о предоставлении информации по военной деятельности в зоне применения мер укрепления доверия и безопасности.
Российское министерство обороны отмечает, что в рамках учений основное внимание уделяется развертыванию системы управления авиацией в полевых условиях и переброске подразделений ПВО по железной дороге. Кроме того, самолеты Дальней авиации в рамках учений нанесут удары крылатыми ракетами по условным наземным целям. В масштабных учениях приняли участие 12000 военных, 250 единиц авиации, 700 единиц другой военной техники. В итоге, военные учения РФ по своей численности в два раза превзошли учения НАТО АСЕ-2015.

В последнее время, сопряженное с политическими разногласиями между Россией и западными странами, НАТО проводит учения у российских границ все чаще, в них принимают участие страны, граничащие с РФ на севере и западе.
Совсем недавно, в мае, в водах Норвегии прошли противолодочные учения НАТО «Динамичный мангуст». Условным противником 10 военных судов стран НАТО выступала «российская подлодка».
А тотчас после завершения учений АСЕ-2015, в Балтийском море стартуют учения Baltops-2015 с такой же антироссийской направленностью и продлятся 15 дней. В Балтийское море прибудут военные корабли 17 стран НАТО, что создаст чрезвычайную концентрацию натовских военных кораблей у российских морских границ.

http://www.pravda.ru/

Ка-52 решено оснастить системой складывания лопастей

Все модификации вертолета Ка-52 получат систему складывания лопастей, разработанную для палубного варианта Ка-52К, сообщил генеральный конструктор ОАО «Камов» Сергей Михеев на выставке HeliRussia-2015.
«Это наше ноу-хау. Система позволяет сложить четыре лопасти вертолета за одну минуту. В будущем любой состав боевого вертолета Ка-52 будет оснащаться этой системой», – сказал Михеев.
Он подчеркнул, что складывающиеся лопасти принципиальны для применения вертолетов этого типа в Арктике, передает ТАСС.
«Это еще один шаг на пути расширения боевых возможностей Ка-52», – добавил представитель «Камова».
Ка-52 – российский ударный вертолет. Машина способна поражать бронированную и небронированную технику, живую силу и воздушные цели на поле боя. Представляет собой дальнейшее развитие модели Ка-50 «Черная акула».
Ка-52 обладает двумя модернизированными двигателями ВК-2500 мощностью 2400 лошадиных сил каждый. Что касается носовой части, то в ней располагается двухместная кабина пилотов с бортовым комплексом оборудования нового поколения. Кресла пилотов оснащены катапультами.
Этот вертолет предназначен для решения широкого круга боевых задач днем и ночью в любое время года с применением всех средств поражения Ка-50. Вертолет может применяться для уничтожения танков противника, борьбы с медленно летящими воздушными целями, для ведения разведки и поддержки сухопутных войск.
Кроме того, Ка-52 – командирская машина армейской авиации, призванная повысить эффективность групповых действий боевых вертолетов. Он обладает способностью управлять группой вертолетов, выполняя роль «мозгового центра», устанавливающего и распределяющего цели для всей боевой группы.
Восьмая Международная выставка вертолетной индустрии HeliRussia 2015 проходит с 21 по 23 мая в выставочном центре «Крокус Экспо» в Москве. Это единственная выставка в России, где российские и зарубежные компании представляют мировые достижения всего спектра продукции и услуг вертолетной индустрии – от проектирования и производства до эксплуатации.
Добавим, что на фоне возросшего внимания к Арктике со стороны стран-членов НАТО Россия намерена укрепить свои позиции в этом регионе по всем фронтам: и военно-политическому, и финансово-экономическому. Президент Владимир Путин в апреле поручил создать там единую систему базирования надводных кораблей и подлодок нового поколения, укрепить границу, а также создать новый государственный орган для реализации политики России в Арктике.
Между тем, специалисты уже отметили, что западные государства стремятся дестабилизировать Россию для добычи нефти и газа в Арктике.

http://vz.ru/

США: «Мы — слон, а Россия — блоха»

Постоянный автор Pravda.Ru, французский философ Николя Бонналь рассуждает об империалистических замашках США: откуда это пришло, как существует и к чему может привести. Сами Соединенные Штаты считают себя слоном, а другие страны (даже сильные) — блохами. В противовес этому Николя Бонналь развенчивает исторические мифы о Соединенных Штатах Америки.
К черту ваш парламент и вашу конституцию. Америка — это слон. Кипр — блоха. Греция — блоха.
Линдон Джонсон
Начиная с 1945 года, Америка находится в крайне неустойчивом положении. Быть американцем — чуть ли не преступление. Точно так же, как быть фашистом, шовинистом, коммунистом, фанатиком — можете продолжить сами. Вот почему великий режиссер Фриц Ланг сравнил общество Трумэна с гитлеровской Германией и решил вернуться в свою родную страну, где он и оставил свое кинематографическое наследие. Те американцы, кому доставало смелости, всегда осуждали зверства своей мощной и жестокой страны. Мне вспоминается генерал ВМС США Смедли Батлер, который в одном из своих замечательных (и коротких) эссе сравнил войну с рэкетом.
«Не стоит забывать и о банкирах, которые финансировали Первую мировую. Если кто и снимал сливки, то это именно банкиры. За годы войны как минимум 21 тысяча граждан США стали миллионерами и миллиардерами».
Батлер объясняет, почему Америка ввязалась в эту войну. Вот что он пишет о встрече военных и банкиров:
«Сотрудничать больше незачем. Теперь мы, союзники, должны вам, банкирам и промышленникам пять или шесть миллиардов долларов. Если мы проиграем, то не сможем выплатить вам эти долг. Но и Германия не станет».
Американские банкиры хотели получить обратно свои деньги. И Федеральная резервная система, только что созданная, раздула госдолг с одного миллиарда долларов в 1898 году до 25 миллиардов к 1920 году. А сегодня госдолг составляет уже 16 триллионов долларов! Боги были милостивы к демократии, но не к долговой системе. Германия была повержена, разрушена, раздавлена, но оправилась быстрее, чем можно быть предположить, став плацдармом Гитлера. А он в свою очередь, затеял новую прибыльную войну. Те же американские банкиры помогали большевикам, финансируя их. Бедное человечество…
И вот мы в 2014 году. Прошло больше века. Каждый день французам, британцам, итальянцам, американцам промывают мозги: Путин — это новый Гитлер, а Россия — голодный медведь, пожирающий Европу, за спиной которого стоит армия невидимых казаков. Дешевая пропаганда всегда работает. А вот что говорит Батлер по этому поводу:
«Молодых новобранцев тщательно обрабатывают. Их переделывают с ног до головы. Убийство они начинают расценивать, как нечто обыденное. Они стоят плечом к плечу — армия новых людей, подвергшихся сильнейшему психологическому внушению. Мы натаскивали их на то, чтобы они не думали о том, как будут убивать других или умирать сами. Мы отпускали им всего пару лет».

«США достигли своего предела силы»
Я смотрел весьма смелый, но неоконченный документальный фильм Оливера Стоуна о той истории Америки, которая обычно не выносится на всеобщее обозрение. Стоун настаивает на том, что американский империализм был создан буквально из ничего, а глупейшая война против Испании была инициирована газетами, их ложными сообщениями об оскорблении испанского флага. Стоун также заявляет, что Америка свергла как минимум десять режимов, а после Второй мировой войны намеревалась вступить в холодную войну с Россией, которая, на самом деле, продолжается и по сей день. Чтобы вселить ужас в Сталина, Трумэн разбомбил и так уже разрушенную Японию. Военно-промышленный комплекс показал себя достойно.
Напомню, Нагасаки был единственным японским городом, где имелся собор. Напомню, согласно Договору о мире и дружественных отношениях, подписанном в Триполи в 1979 году, отмечалось, что США были основаны не как христианская нация.
Статья XI: В связи с тем, что правительство Соединенных Штатов Америки никоим образом не основано на христианской религии…
Мы уже в курсе, спасибо.
Тем не менее, Стоун забыл, что в 1939 году Черчилль и его американские коллеги дали Сталину право расстрелять пленных польских офицеров в Хатыни и захватить прибалтийские республики. Наши высокоморальные демократические союзники хотели, чтобы против Германии выступали только они! А Польшей Америка просто манипулировала. Армия вермахта захватила ее всего за две недели. Кстати, Польша до сих пор хочет отомстить России.
Самый подлый американский президент — не считая нобелевского лауреата Обамы — техасец Линдон Джонсон. В своей блестящей документалке Стоун демонстрирует нам блестящее ораторское искусство Джонсона. Этот перл он выдал в ходе встречи с послом Греции:
«К черту ваш парламент и вашу конституцию. Америка — это слон. Кипр — блоха. Греция — блоха. Если две блохи будут то и дело кусать слона, он их попросту прихлопнет. Мы платим хорошие деньги грекам, господин посол. Если ваш премьер-министр захочет рассказать мне о демократии, парламенте и конституции, вашим демократии, парламенту и конституции жить останется недолго».
Точно такую же риторику выбирает сегодня и Обама: Америка — это слон, Россия — блоха (и это Россия, могущественная сила!); Америка — это слон, Бразилия (недавно выслушавшая оскорбление от рассеянного израильского президента) — блоха. Америка есть бог, весь остальной мир — помойка. Европа, тем не менее, с такой точкой зрения согласна.
Другой интересный документальный фильм еще десять лет назад показал то лицо Америки, которое она всячески пытается скрыть. Это серия интервью старого доброго Макнамары (прим.: Роберт Макнамара — министр обороны США в 19613-1968) — человека, который на протяжении пяти лет бомбил Вьетнам (это три миллиона «забытых» смертей), а также разработал с Джонсоном великий демографический план и ускорил спад промышленности.
Все эти факты признаны самим Макнамарой. Вот что говорит генерал ВВС США Кёртис ЛеМэй: «Если бы Америка и Англия проиграли Вторую мировую войну, то их бы привлекли к ответственности за военные преступления». Думаю, что он прав. И он, и, скажем, я, вели себя, как военные преступники. ЛеМэй признает, что в случае поражения его поступки однозначно расценивались бы как безнравственные. Но почему одни и те же вещи становятся безнравственными в случае поражения и нормальными — в случае победы?
Как мы знаем, помешательство англо-саксонской империи продолжается еще с эпохи королевы Виктории (или композитора Генделя) и вызвано оно, главным образом, Израилем, евреями и Библией: эта легенда о блуждающем народе… Джонсон дает нам пояснение:
«Наше общество освещают духовные прозрения еврейских пророков. Америка и Израиль едины в своей любви к человеческим свободам и вере в демократию».
Позор линкора USS Missouri, на борту которого 2 сентября 1945 года был подписан Акт о капитуляции Японии, ознаменовавший конец Второй мировой войны, Джонсон игнорирует. И для евреев, и для американцев мир — это лишь их собственная земля. Трепещите, Россия, Китай и Индия! Если, конечно, у вас все плохо с демократией.
Но давайте будем честны с нашим читателем. О еврейской модели говорил еще Джордж Оруэлл в своем романе «1984»:
«По своим воззрениям член партии должен был напоминать древнего еврея, который знал, не вникая в подробности, что все остальные народы поклоняются «ложным богам». Ему не надо было знать, что имена этих богов — Ваал, Осирис, Молох, Астарта и т. д.; чем меньше он о них знает, тем полезнее для его правоверности. Он знал Иегову и заветы Иеговы, а поэтому знал, что все боги с другими именами и другими атрибутами — ложные боги».
Но кому нужны эти войны, кроме кучки сумасшедших? Отвечает Батлер:
«Не стоит забывать и о банкирах, которые финансировали Первую мировую. Если кто и снимал сливки, то это именно банкиры».
Мы ждем следующей войны. Американский военно-террористический комплекс отчаянно в ней нуждается. Еще раз приведу цитату ЛеМэя, мою любимую:
«Если бы мы проиграли войну, нас бы привлекли к ответственности за военные преступления».
По крайней мере, у этого убийцы миллионов еще оставалась толика нравственности, которой нет ни у Обамы, ни у Кэмерона. И они еще обвиняют Сирию в беспорядках в Ираке.
О, мой христианский бог, почему ты нас оставил?

Николя Бонналь
Читайте эту статью по-английски
Перевела
Наталья Синица
http://www.pravda.ru/

Сражение в небе времен холодной войны: истребители F-86 Saber против МиГ-15

Корейская война была первым из серии небольших военных конфликтов, ставших вехами для вовлеченного в них американского орла после 1945 года — Вьетнам, а затем Афганистан и Ирак. Коммунистическая армия и армия ООН продвигались то вперед, но назад по холмам Кореи, не совсем понимая, против кого и за что они воюют.

Однако война в воздухе в Корее была, по сути, возвратом к прошлому. Не ко Второй мировой войне, хотя многие из воевавших в Корее пилотов одержали свои первые победы на противником в этом более раннем по времени вооруженном конфликте. Это масштабное глобальное сражение было индустриальной войной в воздухе, в которой участвовали тысячи самолетов с каждой стороны, а пилоты и машины были просто одним из многочисленных расходных военных материалов.

Когда истребители F-86 Sabres вступили в бой с самолетами МиГ-15 в небе Северной Кореи — это было первым в истории воздушным сражением с участием реактивных самолетов с обеих сторон, — то их бои больше напоминали поединки в воздухе времен первой мировой войны и прославленных «рыцарей неба». Нельзя сказать, что в небе над Кореей или на корейской земле присутствовало что-то рыцарское. Однако в сравнении с траншейной войной на земле «Аллея МиГов» (Mig Alley) представлялась чем-то почти романтическим, своего рода ареной, где относительно небольшое количество летчиков сталкивались друг с другом в ходе конфликта, которым весьма осторожно управляли для того, чтобы избежать эскалации и превращения его в третью мировую войну.

«Там, в Корее, лучшие воины с обеих сторон проводили спарринги и дуэли, они сражались и погибали — или умирали, — тогда как арена тех битв почти полностью отличалась от траншейных сражений, характерных для первой мировой войны, которые велись далеко на юге, и даже отличались от итогов той войны в целом. Это было в большей степени сражением за престиж вовлеченных в конфликт наций — и за репутацию соответствующих аэрокосмический отраслей, — а еще это была борьба за славу участвовавших в воздушной войне боевых пилотов и в меньшей степени за воздействие на ход этого конфликта или на его результат», — отмечают Дуглас Дилди (Douglas Dildy) и Уоррен Томсон (Warren Thompson) в своей книге «F-86 Sabre против МиГ-15: Корея 1950 — 1953 гг.» (F-86 Sabre vs MiG-15: Korea 1950-53, Osprey Publishing).

С точки зрения технологии, участники Корейской войны были различными, однако они оказались удивительным образом похожими. Американцы, привыкшие к обладанию наиболее современными самолетами, были шокированы, столкнувшись с легкими, маневренными и хорошо вооруженными истребителями Миг-15 (их двигатели являлись копиями британских реактивных двигателей, которые были заботливо поставлены британцами после Второй мировой войны в качестве жеста доброй воли). Миг-15 был убийцей бомбардировщиков, и его добычей стали самолеты B-29 Superfortress, использовавшиеся в Корее для нанесения ударов с воздуха.

Самолеты B-29, терроризировавшие Токио в 1945 году, оказались просто сидящими утками в 1950 году и были вынуждены перейти к ночным бомбардировкам, поскольку в это время истребители МиГ-15 были менее опасны (можно предположить, что бомбардировщики B-29 были бы столь же уязвимыми для нацистских реактивных истребителей Me-262, если бы они использовались в небе над Германией).

А не нужно ли было устраивать сопровождение из истребителей для бомбардировщиков B-29? Так и делалось. К сожалению, сопровождавшие их истребители F-80 и F-84 — у них были прямые крылья в отличие от стреловидных крыльев более современных моделей — также были бессильны что-либо сделать.

Страшно подумать, какова была бы судьба сил ООН, если бы они были лишены превосходства в воздухе. К счастью, этого не произошло, потому что, подобно почти сверхзвуковой кавалерии (их максимальная скорость достигала 1000 километров в час), появились несколько эскадрилий истребителей F-86. Их было не очень много, поскольку американские планировщики опасались того, что Корея представляла собой лишь способ отвлечения американских вооруженных сил, защищавших Западную Европу. Но их оказалось достаточно.

Русские, китайские и северокорейские пилоты истребителей МиГ обнаружили, что F-86 — весьма достойные противники. Они не могли летать так же высоко, не могли так же быстро набирать высоту и так же легко маневрировать, как их сделанные Советами противники. Но они могли быстрее снижаться, были более стабильными с точки зрения аэродинамики, а также имели радиолокационный прицел, который оказался очень полезным в ходе воздушных дуэлей, проходивших на больших скоростях.

Хотя и сами самолеты привлекали к себе внимание публики, наибольшее впечатление производили их пилоты. Вторая мировая война была войной юных авиаторов, в ходе которой не достигшие еще 20 лет молодые люди оказывались на борту мощных самолетов, которые слишком часто являлись причиной их смерти. Однако Советы направили многих своих ведущих летчиков-асов, имевших опыт сражений Второй мировой войны. В их числе был Иван Кожедуб (62 воздушных победы на Восточном фронте), который оказался сильнее лучших пилотов Люфтваффе, и поэтому не боялся американцев. Но и американцы направили туда своих лучших пилотов, в том числе «Габби» Габрески (28 побед).

Обе стороны были в равной степени вооружены как с точки зрения пилотов, так и с точки зрения качества авиационной техники, однако американцы находились в невыгодном положении, поскольку их действия подвергались политическим ограничениям, и им было запрещено преследовать коммунистические Ми-Ги по горячим следам до их баз в Китае на другом берегу реки Ялуцзян. К счастью, Советы заменили своих асов на неопытных летчиков, и вскоре обнаружилось, что в своей подготовке и в тактике ведения воздушного боя они уступали своим западным противникам. Помимо советских летчиков, в боях принимали участие целые полчища китайских и северокорейских пилотов, недавно оторванных от крестьянского плуга. И именно в этот момент F-86 стали резко увеличивать счет своих воздушных побед.

Так сколько же было этих воздушных побед? Возможно, наиболее спорной является статистика соотношения потерь самолетов в Корейской войне. В течение многих лет соотношение 10:1 в пользу F-86 считалось соответствующим действительности. Однако в настоящее время эти цифры представляются крайне сомнительными (американские пилоты, как и все другие, преувеличивали количество своих побед). По данным Дидли и Томпсона, было потеряно 224 истребителя F-86, при этом около сотни из них были сбиты в ходе воздушных боев. Они считают, что F-86 уничтожили 566 истребителей МиГ-15, и в таком случае соотношение будет 5,6:1. Однако если учитывать результаты ведущих советских летчиков, участвовавших во Второй мировой войне, то тогда это соотношение снизится до 1,4:1.

В конечном итоге дуэль между F-86 и МиГ-15 привлекла к себе большое внимание печати. Однако, как и Корейская война в целом, большого значения она не имела.
(«The National Interest», США)
Майкл Пек (Michael Peck)

Оригинал публикации: Cold War Battle in the Sky: F-86 Saber vs. Mig-15

Украину решено привлечь к созданию российско-китайского вертолета

Украинский «Мотор Сич» примет участие в создании российско-китайского вертолета, контракт по которому планируется подписать в конце этого года, сообщил гендиректор «Вертолетов России» Александр Михеев.
«Подписана дорожная карта, определены участники этого проекта. Там участвуют китайские компании, украинский «Мотор Сич» со своим двигателем и «Вертолеты России», – сказал Михеев, которого цитирует ТАСС.
«В конце этого года мы должны подписать контракт», – добавил он
Отметим, ранее вице-премьер Дмитрий Рогозин заявлял, что двигатель для российско-китайского тяжелого вертолета будет производиться в России, а не на Украине.
8 мая президент России Владимир Путин заявил, что Россия и Китай могут заключитьконтракт по созданию тяжелого вертолета до конца года.
Сообщалось также, что гендиректор АО «Вертолеты России» Александр Михеев и председатель Китайской корпорации авиационной промышленности (AVIC) Линь Цземинь подписали рамочное соглашение о сотрудничестве по проекту передового тяжелого вертолета.
Напомним, в среду правительство Украины прекратило действие соглашения между правительствами России и Украины о военно-техническом сотрудничестве.
В июне 2014 года президент Украины Петр Порошенко запретил любое военно-техническое сотрудничество с Россией.
http://vz.ru/

AVIACITY

Для всех, кто любит авиацию, открыт в любое время запасной аэродром!

Tag Archives: РФ