Убийство премьер-класса. Тимошенко готовят пожизненное заключение

Генпрокуратура Украины завершила следствие по делу об убийстве 16-летней давности и приготовилась признать двух бывших премьер-министров страны заказчиками этого преступления. Один из этих премьеров — Юлия Тимошенко, второй — ее бывший шеф, не так давно отбывший заключение в США Павел Лазаренко. Между тем адвокаты Тимошенко заявляют, что никаких официальных уведомлений на этот счет пока не получали.

Убийство, о котором идет речь, было совершено 3 ноября 1996 года. Тогда в аэропорту Донецка киллеры в буквальном смысле слова расстреляли депутата Верховной Рады и бизнесмена Евгения Щербаня, который на тот момент считался самым влиятельным человеком донецкого региона. Вместе со Щербанем были убиты его жена, а также механик и бортинженер самолета, на котором депутат прилетел из Москвы.

Впоследствии один из убийц — Вадим Болотских по кличке «Москвич» (он является гражданином России) — был пойман и осужден на пожизненное заключение. Второго киллера — Геннадия Зангелиди по кличке «Зверь» — прикончили свои же бандиты, после того как на его след вышли правоохранительные органы. Еще один фигурант дела, донецкий уголовный авторитет Евгений Кушнир, в банду которого входили киллеры, был убит в СИЗО. Вопрос о заказчиках преступления остался открытым.

Устанавливать связь между ликвидацией Щербаня и деятельностью Тимошенко прокуратура взялась после того, как весной 2012 года сын убитого депутата Руслан Щербань заявил, что располагает доказательствами причастности бывшего премьера к убийству отца. Потом он, как и обещал, передал эти доказательства в прокуратуру. Откровения Щербаня-младшего пришлись как нельзя кстати — после того как Тимошенко была осуждена на семь лет за превышение должностных полномочий (при заключении газовых договоренностей с Россией), на украинские власти обрушился вал критики, а на Западе даже рассматривалась возможность введения санкций против высшего руководства страны. И тут вдруг всплыла самая что ни на есть криминальная история, в которой трудно разглядеть политическую подоплеку.

Масла в огонь в сентябре прошлого года подлил и скандальный бывший охранник президента Леонида Кучмы Николай Мельниченко. На своей странице в Facebook он рассказал, что из разговоров, подслушанных и записанных им в кабинете Кучмы, можно сделать вывод, что заказчиком убийства Щербаня был Лазаренко, а расплатились с киллерами Петр Кириченко (бывший бизнес-партнер Лазаренко, проживающий ныне в США; во время суда над убийцами он рассматривался также как возможный заказчик преступления) и Тимошенко. Как теперь стало известно, следователи украинской прокуратуры намерены доказать, что услуги убийц были оплачены Тимошенко и Лазаренко. Если им удастся это сделать, то Тимошенко будет грозить пожизненное заключение.

Поначалу Генпрокуратура Украины заявляла, что новые обвинения экс-премьеру будут предъявлены сразу же после ее выздоровления — в мае 2012 года Тимошенко перевели из колонии, где она отбывала наказание, в харьковскую больницу Украинской железной дороги с диагнозом хроническая грыжа межпозвоночного диска. Поскольку Тимошенко лечится до сих пор, терпение прокуратуры, похоже, лопнуло.

Итоги расследования 18 января обнародовал генпрокурор Виктор Пшонка. «Завершено расследование уголовного дела об убийстве народного депутата Евгения Щербаня. Собраны материалы досудебного расследования, которые свидетельствуют о том, что Тимошенко действительно заказала убийство с Лазаренко. Материалы уголовного дела по Лазаренко выделены в отдельное уголовное производство», — рассказал глава ведомства.

По данным Пшонки, собранные материалы свидетельствуют о том, что Лазаренко и Тимошенко (в 1996 году первый возглавлял правительство, а вторая руководила компанией «Единые энергетические системы Украины», или ЕЭСУ, обладавшей монополией на торговлю российским природным газом на Украине) заплатили за убийство 2,8 миллиона долларов. Генпрокурор также уточнил, что первые 500 тысяч долларов убийцам заплатил Лазаренко, причем лично, а уже потом, видимо, после выполнения заказа, 2 миллиона 300 тысяч долларов киллерам перевела Тимошенко.

Что касается мотивов, которыми руководствовались тогдашний и будущий премьер-министры Украины, то Пшонка, как и следовало ожидать, выдвинул версию, связанную с газом. При Щербане Донбасс был едва ли не единственным регионом страны, где ЕЭСУ не контролировала потоки российского «голубого топлива». Поставками газа здесь занималась газотрейдерская компания «Индустриальный Союз Донбасса», которую контролировал Щербань. Терять такой куш Тимошенко и ее высокий покровитель в Киеве не хотели, но упрямый депутат сдавать позиции отказывался. «Какие мотивы такого убийства? — задался вопросом Пшонка. — Корыстные бизнес-интересы: не сошлись планы Лазаренко и Тимошенко в части бизнеса, там, где Щербань не хотел подчинить свой бизнес ЕЭСУ, а его бизнес, как вы знаете, это был «Индустриальный Союз Донбасса», а предмет этой тяжбы был газ, цена газа».

Выступление Пшонки состоялось на фоне непрекращающихся скандалов, связанных с содержанием Тимошенко в больнице. В последние дни Тимошенко неоднократно посещали соратники по партии и адвокаты, причем каждый из них, побывав у экс-премьера, подчеркивал, в каких тяжелых условиях ей приходится лечиться. Так, депутат Александра Кужель, навестив Тимошенко, обнаружила, что та не может встать на правую ногу, сидит в своей палате без света, при этом повсюду, даже в туалете, установлены камеры, а за передвижениями заключенной у монитора наблюдают «пятнадцать мужчин». «Такого нет даже у смертников. Мы плакали», — рассказала депутат.

Другой парламентарий, он же адвокат Тимошенко Сергей Власенко, явившись в палату в минувшую пятницу, обнаружил, что его подопечная лежит на железном топчане и не шевелится. «Ее лицо и руки были белого цвета»,— поведал Власенко. По его словам, он подумал, что Тимошенко умерла, и расплакался. В то же время тюремщики и лечащие врачи утверждают, что никакого особенного ухудшения здоровья у заключенной не наблюдается, а ее вялое состояние объясняется действием обезболивающих и успокаивающих лекарств.

В любом случае намеченное на 18 января заседание суда по делу о деятельности ЕЭСУ (еще одно дело, расследуемое в отношении Тимошенко, касается долгов ее бывшей компании) экс-премьер в очередной раз проигнорировала. К этому вопросу суд вернется 12 февраля, но теперь, очевидно, Тимошенко придется избегать еще и заседаний по делу об убийстве Щербаня.

Тем временем парламентская оппозиция решила инициировать проведение внеочередного заседания ушедшей на очередные каникулы Верховной Рады для заслушивания информации генпрокурора о ситуации с Тимошенко. Причем, как заявил депутат от Партии регионов Владимир Олийнык, «регионалы» поддержат своих оппонентов. «Партия регионов готова помочь коллегам из оппозиции собрать 150 голосов для инициирования внеочередного заседания парламента «по вопросу Тимошенко» и дать голоса, которых недостает. Мы готовы это сделать, поскольку заинтересованы в установлении истины во многих вопросах, связанных с Тимошенко», — отметил парламентарий. По его словам, в правящей партии также намерены разобраться, каково на данный момент состояние здоровья Тимошенко и не манипулирует ли она своими хворями для того, чтобы избегать участия в судебных заседаниях.

Помимо этого оппозиция будет требовать создания временной следственной комиссии Верховной Рады по расследованию обстоятельств убийства Щербаня и других предпринимателей в Донецкой области. Оппозиционеры в предыдущем созыве Рады, как сообщалось, требовали прилечь к делу Щербаня в качестве свидетеля даже президента Виктора Януковича.

В данной ситуации особенно странно то, что собственно защита Тимошенко пока не получила никаких документов, говорящих о том, что их подзащитная стала обвиняемой в деле об убийстве. Вместе с тем, судя по заявлению Пшонки, следователи при первой же возможности готовы вызвать Тимошенко в суд. «Но если даже допустить, что Юлии Владимировне было сообщено о подозрении и что Пшонка сказал правду о том, что материалы этого производства переданы в Качановскую колонию и адвокаты могут с ними ознакомиться, то это означает только то, что Тимошенко и ее защиту фактически лишили права защищаться”, — заявил в интервью Deutsche Welle адвокат экс-премьера Александр Плахотнюк. Он полагает, что в сложившейся ситуации он и его коллеги будут вынуждены знакомиться с материалами дела постфактум.

В субботу дочь Тимошенко Евгения попыталась добиться от руководства Качановской колонии, где де-юре содержится экс-премьер, разрешения на телефонный разговор с заключенной. Однако ей было отказано. По информации Евгении Тимошенко, после заявлений Пшонки ее мать «якобы подписывала какие-то документы», причем это снималось на видеокамеру. Позже видео и документы были переданы в Генпрокуратуру. «Копии этих бумажек якобы остались у мамы, однако никаких доказательств этого у нас нет», — подчеркнула Евгения Тимошенко. Позже выяснилось, что это сотрудники Генпрокуратуры протоколировали вручение Тимошенко-старшей сообщение о подозрении в убийстве Щербаня. В сообщении прокуратуры уточняется, что по настоянию экс-премьера указанное дело, возможно, будет слушаться в суде с участием присяжных.

Петр Бологов

Лэнс Армстронг признался Опре Уинфри в применении допинга

Американский велогонщик Лэнс Армстронг, лишенный семи титулов победителя «Тур де Франс» и бронзовой медали Олимпийских игр 2000 года в Сиднее за применение допинга, впервые публично признал факт использования запрещенных препаратов. Свое признание Армстронг сделал в интервью Опре Уинфри, первая часть которого вышла в эфир в ночь на 18 января.

Интервью

«Давайте начнем с вопросов, ответы на которые хотят услышать люди со всего мира. Я жду ответов типа «да» или «нет»», — говорит, пожалуй, самая известная телеведущая в мире.

Напротив нее сидит 41-летний подтянутый мужчина с короткими волосами, слегка покрытыми сединой. Он нервно улыбается и время от времени прикрывает рукой рот (считается, что такой жест люди бессознательно делают, когда пытаются скрыть ложь). На мужчине нет галстука, он старается выглядеть расслабленным, но сидит в закрытой позе: нога на ногу, скрестив пальцы. Этот мужчина — Лэнс Армстронг, бывший герой мирового спорта, образец для подражания и кумир миллионов. Он пришел к Опре, чтобы впервые признаться в том, что на протяжении многих лет обманывал весь мир.

Опра начинает серию вопросов с самого главного: «Да или нет: употребляли ли вы когда-либо запрещенные вещества для улучшения спортивных результатов?» Армстронг кивает: «Да». «Да или нет: был ли одним из этих запрещенных веществ эритропоэтин?» — «Да». «Использовали ли вы кровяной допинг или переливание крови, чтобы улучшить ваши результаты?» — «Да». «Использовали ли вы другие запрещенные вещества, такие как тестостерон, кортизон, гормон роста?» — «Да».

Опра переходит к более конкретным вопросам — о том, когда и как именно он применял допинг, и Армстронг немного расслабляется — кажется, эту часть интервью он долго репетировал. Спортсмен рассказывает, что он начал использовать запрещенные вещества «в середине 1990-х», а закончил в 2005 году. После возвращения в спорт в 2009 году Армстронг, по его словам, допинг не применял, и третье место в «Тур де Франс» занял тогда честно. Между тем в докладе Антидопингового агентства США (USADA) говорится, что, судя по «паспорту крови» спортсмена, вероятность того, что в 2009 и 2010 годах он был «чистым», — один на миллион.

«Как по-вашему, можно ли выиграть «Тур де Франс» семь раз подряд, не применяя допинг?» — интересуется Опра. «По-моему, нет», — улыбаясь, отвечает велогонщик. Армстронг признается, что для побед допинг ему был необходим: «Это как накачивать шины или наполнять бутылки водой. На мой взгляд, это было частью работы».

«Я рассматриваю всю эту ситуацию как одну большую ложь, которую я повторял много раз», — говорит Армстронг, добавляя, что рак, который у него диагностировали в 1996 году, превратил его в человека, желающего победы любой ценой.

Велогонщик рассказывает о том, как он использовал допинг, и кажется, что он всячески пытается преуменьшить свою вину — например, говорит, что применял эритропоэтин, но «в небольших количествах». Сообщает, что его допинговая программа была «очень консервативной». Отрицает обвинения в том, что склонял к использованию допинга товарищей по команде. Опра смотрит на гонщика с недоверием, и Армстронгу приходится пояснять, что он был лидером команды, а лидер становится примером для остальных — и тут уж ничего не поделаешь.

Информацию о том, что он пытался подкупить Международный союз велосипедистов (UCI), спортсмен опровергает. Пожертвование в размере 100 тысяч долларов было именно пожертвованием, а не взяткой, подчеркивает Армстронг.

Велогонщик признается, что вел себя грубо по отношению к тем, кто обвинял его в применении допинга — например, по отношению к массажистке Эмме О’Рейли, которую он обозвал проституткой и алкоголичкой, а затем еще и подал на нее в суд. «Я проведу остаток своей жизни, пытаясь вернуть обратно доверие к себе и извиниться перед людьми», — уверяет Армстронг.

Реакция

Международный союз велосипедистов оценил признания Армстронга как «важный шаг вперед», но вряд ли можно сказать, что мнение руководства мирового велоспорта разделяют все — признания Армстронга вызвали неоднозначную реакцию. Многие обозреватели сочли, что они были запоздалыми и неполными, а Армстронг скорее играл в раскаяние, чем раскаялся по-настоящему — то есть сделал признание в «одной большой лжи» частью этой лжи.

Одним из тех, кто обвинял Армстронга в употреблении допинга, был его бывший друг и партнер по команде велогонщик Фрэнки Андреу. По его словам, в 1996 году, когда у Армстронга обнаружили рак яичек, спортсмен признался врачам, что принимал эритропоэтин, гормон роста, тестостерон, кортизон и другие стероиды.

В интервью Опре Уинфри Армстронг сказал, что пытался помириться с Фрэнки и его женой Бетси, которую он в прошлом оскорблял, но примирение не состоялось, поскольку Бетси была слишком обижена. После выхода интервью в эфир Бетси Андреу пришла в студию CNN и заявила, что она разочарована высказываниями Армстронга, так и не признавшегося, что в 1996-м, в больничной палате, ему уже приходилось рассказывать об использовании допинга.

«Ты был обязан мне, Лэнс, и ты облажался, — сказала Андреу. — Теперь ты думаешь, что мы тебе поверим? У тебя был один шанс сказать правду. Если он не собирается говорить правду, если он не может сказать: «Да, этот случай в больничной палате действительно произошел», — как мы можем верить всему остальному, что он говорит?» Свою речь Андреу закончила, едва сдерживая слезы.

Армстронгу не поверила не только Андреу, но и Всемирное антидопинговое агенство (WADA), глава которого Джон Фейхи заявил, что признание спортсмена является половинчатым, а его попытки оправдать свое поведение — это, по сути, мошенничество.

«USADA убедительно доказало, что Армстронг принимал допинг и после 2005 года. Поверить USADA или поверить Армстронгу? Я знаю, кому верить», — сказал Фейхи. Глава антидопингового агентства предположил, что велогонщик мог отрицать факт употребления допинга после возвращения в спорт, чтобы не попасть в США под уголовное преследование (по более ранним фактам применения допинга срок давности истек). По словам Фейхи, Армстронг изобразил сожаление в своих действиях только после того, как попался, а в своих признаниях не добавил ничего к тому, что уже было известно после публикации доклада USADA.

На то, что Армстронг не рассказал ничего нового, указал и автор The Washington Post Эрик Уэмпл. «Только официальному отчету, а не самому Армстронгу, можно доверять в попытке обозначить контуры аферы Армстронга», — пишет Уэмпл, комментируя интервью спортсмена.

Впрочем, не исключено, что часть признаний гонщика просто не вошла в эфир, ведь пока зрители увидели только половину интервью. Вторая часть будет транслироваться в ночь на 19 января. Однако, судя по первой половине программы, ожидать от Армстронга новых откровений не стоит. В конце концов, как написал сайт Deadspin.com, главное преступление Армстронга заключается в том, что он был большим засранцем. Судя по интервью Опре, таким он и остался.

Ярослав Котышов

Киев всполошил даже позапрошлых глав США

В последние недели ушедшего года и начале наступившего на Украине заметно активизировались разговоры о ее взаимоотношениях с Таможенным союзом, участниками которого сейчас являются РФ, Белоруссия и Казахстан. Что характерно, обсуждение форм сотрудничества Незалежной с ТС задела за живое даже тех, кого, казалось бы, это совершенно не касается.

Так, целый ряд европейских чиновников горячо высказался в том смысле, что присоединение суверенной Украины к ТС совершенно недопустимо. В частности, по приговору Брюсселя, вступление Незалежной в ТС несовместимо с интеграцией ее в Евросоюз. Между тем, не секрет, что реальность евроинтеграции Украины одной бабой вилами по воде писана. Не говоря о том, что сама цель, учитывая экономическую ситуацию внутри ЕС, слегка подрастеряла свою вожделенность. Активное участие в обсуждении гипотетических планов Киева о возможности углубления сотрудничества с Таможенным союзом по традиции приняла американская сторона. Высказались бывшие и нынешние послы США на Украине, а также экс-советники позапрошлых американских президентов. И если европейцы хотя бы находятся с Украиной на одном континенте, то с какого боку здесь наши заокеанские друзья?

Но несмотря на окрики с ближнего Запада и с того берега Атлантики, украинский президент Виктор Янукович продолжил тему сотрудничества страны с Таможенным союзом и в наступившем году, что наводит на размышления. В частности, 4 января из интервью Виктора Януковича «Комсомольской правде в Украине» стало известно, что украинский президент считает, что Украине следует изменить некоторые нормы украинского законодательства для сотрудничества с Таможенным союзом. Кроме того, он также признал, что его визит в Россию 18 декабря был перенесен, поскольку не были согласованы все детали по сотрудничеству Украины с Таможенным союзом. «Планировалось, что к 18 декабря они (эксперты) подготовят конкретные предложения. Но встречу пришлось перенести на более поздний срок из-за того, что экспертам пока не удалось согласовать все нюансы будущих договоренностей», — сказал Янукович. Конечно, и этот пассаж украинского президента не отличается особой конкретикой, но теперешнее его заявление не идет ни в какое сравнение с тем, что звучало в адрес ТС три года («это нам не интересно») или еще полгода тому назад.

Такое скоропостижное изменение риторики дает основание заподозрить, что «концепция изменилась». Вероятно, ранее предполагалось, что карта активизации интеграции на постсоветском пространстве будет разыграна в 2015 году при попытке Януковича переизбраться на второй президентский срок. А до того времени будет продолжаться шантаж Брюсселя Москвой и наоборот с целью получить максимум преференций на обоих направлениях. Однако к концу 2012 стало очевидно, что такой подход себя не оправдывает, все резервы исчерпаны, экономический рост прекратился и до выборов 2015 года дотянуть не удастся. В народе эта ситуация называется «клюнул жареный петух».

Дамир Халилов о возрождении СССР

Видимо, сигнал был до такой степени интенсивный, что даже толстокожий украинский президент его отчетливо ощутил. Но не поздно ли «пить боржоми»?Допустим, Виктор Янукович как гарант украинской конституции пришел к осознанию необходимости вступления Украины в Таможенный союз и убедил в этом свое окружение. При трезвой оценке ситуации сразу становится очевидно, что у его команды очень узкое поле для маневра и крайне мало времени. Три года назад Янукович победил на президентских выборах. Тогда его команда довольно динамично воспользовалась деморализацией оппозиции, переформатировала парламент, сформировала в Раде большинство, назначила свое правительство.

Это был период, когда присоединиться к интеграционному проекту можно было решительно, динамично, органично и без потери лица, выступая равноправным участником проекта. Пока Украина оставалась в стороне от процесса интеграции, проект развивался по своей логике. Теперь Украине придется считаться с правилами, которые уже были согласованы в прошедшие годы тремя участниками ТС. Предположим все же, что несмотря на менее благоприятные, чем три года назад, условия для присоединения Украины к ТС, Киев объявит о начале процесса интеграции. Без опоры на благоприятное общественное мнение осуществить намеченное будет по ряду причин невозможно. Попробуем оценить, как обстоят дела в этом вопросе. На первый взгляд, общественные настроения украинских граждан не должны стать препятствием для более активного участия Украины в интеграционных процессах на постсоветском пространстве. Об этом можно судить, опираясь на социологические исследования последнего десятилетия, демонстрирующих стабильные результаты. Возьмем одни из последних данных.

За неимением перспективы на членство в Евросоюзе, а также из-за экономической зависимости от России большинство украинцев поддерживает скорее восточную ориентацию их страны. Так, 54 процента опрошенных выступают за развитие отношений с Россией и другими странами СНГ. В то же время за развитие отношений со странами ЕС выступают только 36 процентов. Это результаты репрезентативного опроса Dw-trend, который провело в октябре прошлого года украинское отделение социологического института IFAK по заказу «Deutsche Welle». И в Украине, и в России большинство опрошенных хотели бы, чтобы обе страны были независимыми, но дружественными государствами — с открытыми границами, без виз и таможен (в Украине — 72 процентов, в России — 60 процентов). В Украине это число увеличилось за полгода на 3 процента, в России — практически не изменилась. Об этом свидетельствуют данные социологического исследования, проведенного Киевским международным институтом социологии и «Левада-Центром» в сентябре-октябре 2012. «Независимые, но дружественные государства — с открытыми границами, без виз и таможен» — это как раз и есть степень межгосударственной интеграции, предусмотренной Таможенным союзом. Стоит отметить, что говоря о подобных предпочтениях нужно понимать, что респонденты, отвечая на вопрос, исходят, прежде всего, из гуманитарных соображений.

Фактор экономической выгоды интеграции важен, но отходит на второй план. К тому же, это — поле активности аналитиков и экспертов, а их заключения могут качнуть общественное мнение как в одну, так и в другую сторону. В особенности, если кампания будет последовательной и агрессивной. Здесь мы подходим к важному моменту — целенаправленной агитации «за» или «против». Следует констатировать, что позитивной информподготовки в обоснование необходимости вхождения страны в ТС украинской властью не велось. Мало того, звучала критика из уст многих первых лиц, причем одним из последовательных критиков до самого последнего времени был Валерий Хорошковский, первый вице-премьер украинского правительства. В короткий срок популяризировать идею интеграции в информационном пространстве будет крайне сложно. Судя по первым признакам жесткую информкампанию против ТС неизбежно предпримет Запад. Со своей стороны украинская оппозиция, поскольку она с потрохами прозападная, будет действовать в том же направлении. Важным фактором является и то, что подавляющая часть так называемого украинского экспертного сообщества два десятилетия взращивалась на западных грантах.

Информационная кампания в исполнении украинских аналитиков будет выглядеть примерно следующим образом. Информационно-аналитический центр «ЛІГА», заголовок статьи «Таможенный союз обвалит гривню» от 20 декабря 2012. Мнения экспертов, плюсы, минусы. Плюсов, естественно, почти нет, один из минусов вынесен в заголовок. Уделим, в качестве научного опыта, этому минусу чуть больше времени…

Дамир Халилов о возрождении СССР

«Процесс девальвации гривни может ускориться. Ведь в этом случае Украине придется тягаться с ближайшими соседями, — кто больше обесценит свою валюту. При таком сценарии курс гривни может вырасти до 8,8 грн. и выше»,- утверждает президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. Предположим, так все и будет. Однако посмотрим, что слышно по этому поводу безотносительно к теме Таможенного союза. «В 2013 году Украине не удастся избежать девальвации национальной валюты» (Экономическая правда, 3 января 2013, заметка «НБУ может отпустить курс до 9,5 гривен за доллар — эксперт»). Цитата: «В 2013 году из-за нехватки адекватной экономическим реалиям девальвации дефицит текущего счета и дальше будет быстро расти. Углубление рецессии в Европе приведет к уменьшению экспорта, а половинчатые меры украинского правительства приведут к потере и внутреннего рынка…

Скорее всего, в начале 2013 года правительство и Нацбанк отпустят курс гривни — нацвалюта может подешеветь на 10-20% (до 8,8-9,5 гривен за доллар), как в соседних странах. В таком случае часть диспропорций уменьшится по крайней мере на некоторое время». Конец цитаты. Что характерно, Таможенный союз в контексте девальвации не упоминается вовсе. То есть выходит, что если Украина вступит в ТС, то будет вынуждена обесценить гривну за доллар США «до 8,8 грн. и выше», а если не вступит, то «нацвалюта может подешеветь на 10-20 процентов (до 8,8-9,5 гривен за доллар), как в соседних странах». Это только одна из кратких иллюстраций того, как может выглядеть контрагитация. У нынешней украинской власти может возникнуть соблазн действовать без учета общественного мнения. Но такие фокусы легко проходят, когда ты действуешь в интересах Запада. Здесь же придется тяжело работать на пользу своей страны в условиях информационной войны Запада снаружи и его агентов влияния в лице оппозиции и украинского «экспертного сообщества» внутри страны. Выиграть эту войну у Киева шансов нет и винить ему в этом некого, кроме самого себя.

P.S. В первых числах августа 2011 года несколько известных российских экономистов и политологов направили открытое письмо главе правительства России Владимиру Путину. Подписанты поддерживали стремление Кремля вовлечь Украину в Таможенный союз, но критиковали методы, с помощью которых Москва предполагала этой цели достичь. Авторы письма были убеждены, что торгово-экономическая война России с Украиной не только не приведет к положительному результату, но и будет иметь негативные последствия для обеих стран. Со своей стороны они предлагали дать украинской власти больше времени на пропаганду полезности ТС внутри страны и привлечь к этому экспертное сообщество двух стран.

Как говорится, без комментариев.

Алексей Ковалев

http://www.pravda.ru/

Служба в грузинской армии: за родину, за деньги

На днях министр обороны Грузии и первый вице-премьер Ираклий Аласания заявил, что через четыре года планируется целиком перейти на профессиональную армию. «Никто не должен служить в армии насильно — говорит Аласания, — напротив, эта служба должна быть престижной и доступной не для всех. Здесь должны служить только лица, получившие профессиональное образование и готовые отдать жизнь за свою страну». Насколько актуален в нынешние времена переход от смешанной призывной системы к контрактной? И найдутся ли в бюджете средства, чтобы предложить солдатам достойную оплату за защиту родины?

«Когда я впервые услышал звук пули, просвистевшей у моего уха, то сначала не понял, что происходит, — вспоминает Георгий Нануашвили, который служит в составе грузинских войск в Афганистане. — Потом ребята меня успокоили: счастливчик, раз услышал звук, значит, пуля уже пролетела мимо. В следующий раз не высовывайся, сказали опытные солдаты», — говорит Георгий. Он служит в Афганистане уже четыре месяца. Еще один месяц — и домой. Георгий — капрал, его месячная зарплата составляет 780 долларов, а с нового года повысится на 33 % — до 1040 долларов.

В Афганистане служат исключительно профессионалы. С нового года зарплата рядового составит 1000 долларов в месяц, сержанта — 1120 долларов, а старшего сержанта — 1155 долларов. Повысится и оклад офицерского состава, проходящего службу в Афганистане.

Идея создания в Грузии профессиональной армии зародилась еще в начале 90-х годов. Хотя тогда грузинские вооруженные формирования ни на призывную, ни на профессиональную армию вовсе не походили. Это были, скорее, полудобровольные отряды. Лишь некоторые из их членов имели опыт несения службы в армии, а для других это была просто возможность заполучить оружие и грабить кого попало, причем без разницы где — в Абхазии, Западной Грузии или в Тбилиси.

Постепенно грузинские вооруженные формирования стали похожи на армию. Особенно серьезный шаг в этом направлении был сделан в начале 2000-х годов, когда в Грузию прибыли американские военные инструкторы в рамках программы «Обучение и оснащение». Несколько тысяч грузинских военнослужащих прошли эту программу, и большая часть из них затем служила в Ираке.

Позднее инструкторы стран НАТО еще более активно подключились к подготовке грузинских войск, когда стало известно о намерении руководства страны отправить контингент в Афганистан. После подготовки на территории Грузии военные проходили дополнительное двухмесячное обучение в Германии, и лишь после этого их отправляли на передовую — в Афганистан.

Несколько дней назад министр обороны Грузии и первый вице-премьер Ираклий Аласания заявил, что через четыре года планируется целиком перейти на профессиональную армию. По его словам, на начальном этапе планируется сократить срок службы призывников с 18-ти до 12-ти месяцев, а затем и вовсе отказаться от призыва. «Никто не должен служить в армии насильно — говорит Аласания, — напротив, эта служба должна быть престижной и доступной не для всех. Здесь должны служить только лица, получившие профессиональное образование и готовые отдать жизнь за свою страну. Возможно, реформировать армию до конца и не удастся во время нашего политического руководства, однако мы создадим прочный фундамент для долгосрочного стратегического развития оборонного ведомства», — заявил Аласания.

Сегодня в Грузии действует смешанная контрактно-призывная система. Ее сторонники заявляют, что в мирное время боевое дежурство должна нести профессиональная армия. А в случае начала боевых действий на территории страны только профессиональных войск будет недостаточно, поэтому необходимо задействовать призывников. Эта смешанная система подразумевает много способов уклониться от всеобщей воинской повинности. Кроме отсрочки по состоянию здоровья, в течение многих лет в Грузии действовала такая система — заплати 200 лари и ты освобожден от призыва, следующий призыв — снова выкладывай 200 лари и т.д., пока не исполнится 27 лет.

Что касается сторонников контрактной системы, то они рассуждают следующим образом: на оборону и безопасность и так тратятся миллионы и даже миллиарды — к примеру, бюджет Министерства обороны Грузии в 2008-м году составил более одного миллиарда лари. Но средства эти потом идут на премии, дорогие машины и зарубежные командировки. Только в качестве премий в 2012 году в Минобороны было выдано более 40 миллионов лари, хотя рядовые сотрудники ведомства и солдаты, в том числе проходящие службу в Афганистане, ни разу не получили премии. «Так не лучше ли использовать эти суммы по назначению и платить военнослужащим столько, что от желающих служить в армии не будет отбоя?» — говорят сторонники профессиональной армии.

Темо Григалашвили — военный журналист. Ирак, Афганистан, Ливия, горячие точки — это его работа. Говорит, что разница между профессиональной армией и призывной — огромная. «Они даже автомат держат по-разному, — говорит Темо. — Я уже не говорю о подготовке. Профессионал готов к любой, ну или почти к любой ситуации. Война — его работа, его этому учат в течение многих лет. Военного учат справляться с трудностями, которые простому человеку не по зубам. Профессиональный военный добровольно идет на риск, и поэтому опасность того, что он решит дезертировать или вдруг начнет стрелять по сослуживцам, практически нулевая. Что касается непрофессиональной армии, а тем более ополченцев, то когда я смотрю, как они воюют, мне кажется, что они больше опасности представляют для себя самих, чем для неприятеля. Могут случайно себе ногу отстрелить или поранить кого-то из окружающих — их ведь толком никто не учил, как надо обращаться с оружием», — рассказывает Темо.

Для перехода на профессиональную армию потребуется политическая воля. До недавнего времени в Министерство обороны Грузии на работу принимали не по профессиональному признаку, а скорее по принципу политической лояльности к власти. Так что полностью контрактная армия — это полностью деполитизированная армия. Ведь профессиональный солдат — это уже военный, стоящий на службе страны, а не отдельных представителей власти или политических сил.

Михаил Вардзелашвили

http://www.georgiatimes.info/

7 хитростей обманщиков. Как не дать себя обмануть

Не дай себя обмануть! В ходе социальной эволюции сформировало определенные правила и модели поведения. Они облегчают выбор действия при дефиците информации или при ее избытке.

В нынешнем быстро меняющемся мире они приобретают особенную важность, поскольку сильно экономят жизнь. Однако довольно часто профессионалы пользуются этим, чтобы заставить нас действовать в ущерб себе.

Как нас ежедневно обманывают?

Правило взаимного обмена.

Пояснение: манипулятор предлагает вам «подарок», после чего предлагает нечто купить, или совершить определенное действие. Автоматическая реакция заставляет вас согласиться на его предложение, даже если размер ваших затрат явно неадекватен его подарку.

Пример: кришнаиты на улице не попросят прямо пожертвований – они сначала дарят вам цветок или книгу (абсолютно ненужную вам), а затем скажут, что в ответ вы можете отблагодарить их, сделав пожертвование.

Соглашение на уступку.

Способ манипуляции: манипулятор выдвигает явно завышенное требование, а затем «соглашается на уступку», при этом его цель – как раз второе требование. Вы чувствуете необходимость согласиться(исходя из правила взаимного обмена), ведь вам сделали услугу и уступили.

Пример: в дорогих бутиках сначала ставят завышенные цены, а потом объявляют о скидках.

Обязательство и последовательность.

Пояснение: вас побуждают совершить поступок, логическим продолжением которого будет последующий поступок, желательный для манипулятора.

Пример: заполнение анкеты «я бы купил такой-то товар по такой-то стоимости», тест-драйв авто предполагает его последующую покупку, выдача перед выборами значков «Я голосую за Иванова» и т.д.

Принцип социального доказательства

Пояснение: Согласно этому принципу, правильным мы считаем поведение, которое часто демонстрируют другие люди в подобной ситуации.

Пример: фразы в рекламе: «миллионы людей уже попробовали товар Х», «сотни отзывов на нашем сайте» и т.д.

Благорасположение

Пояснение: мы охотнее всего соглашаемся выполнять требования тех, кого мы знаем или кто нам нравится.

Пример: продавец какой-то ненужной фигни говорит: «Ваш друг Иванов посоветовал мне обратиться к Вам». В рекламе специально используют только красивых и знаменитых.

Повиновение авторитетам

Пояснение: в человеке в процессе воспитания закладывается привычка к послушанию авторитетам, причем эта привычка является очень стойкой, и совершенно бессознательной.

Пример: доктор Хаус, рекламирующих лекарство или что-то связанное с медициной. Хотя актер вовсе не разбирается в медицине, многие будут тупо следовать его авторитетному совету.

Принцип дефицита

Пояснение: нечто, что является редким или малодоступным, имеет в наших глазах ценность, тем большую, чем более это дефицитно. Люди также более склонны избегать утраты уже имеющегося, чем приобретать новое.

Пример: «кто оплатит тренинг до 12 часов получит скидку 25%», количество новых iphone 5 ограничено – можно поднять цену в два-три раза.

Обоснование численности ВС России

Большинство реформ российской армии сводилось в основном к уменьшению количества ее личного состава

Доставшаяся в наследство от Советского Союза армия (2,8 миллиона человек в 1992 году) оказалась непосильным бременем для Российского государства, прежде всего по причине отсутствия достаточных финансовых средств. Итогом нескольких реформ Вооруженных Сил, включая приведение к новому облику, стало снижение их численности до одного миллиона.

По мнению ряда экспертов, такое число личного состава ВС РФ можно рассматривать в качестве компромисса между требуемой и возможной численностью. Однако открытым остается вопрос об обоснованном численном составе, достаточном для сдерживания, отражения любой возможной агрессии и решения других возложенных на Российскую армию задач.

По вопросу о том, какой должна быть численность Вооруженных Сил Российской Федерации, в обществе идут споры.

Либеральная часть политической и научной элиты доказывает, что вполне достаточно иметь 600–800 тысяч человек. Эти цифры обосновываются ссылками на другие государства мира, прежде всего Европу, а также ограниченностью материальных возможностей государства по содержанию более многочисленной армии.

Сегодня, когда военный бюджет достиг достойных размеров – около 23 триллионов рублей на десять лет, доводы на отсутствие финансовых средств нельзя признать веским основанием для оправдания указанных цифр. Также некорректными являются аргументы относительно малых армий европейских стран – слишком различны условия обеспечения военной безопасности. Только по площади территории Россия больше, чем все эти государства вместе взятые.

От чего же необходимо отталкиваться при определении численности российских Вооруженных Сил? Ответ очевиден: если они предназначены для парирования военных угроз, то их численный состав должен быть достаточный для выполнения этой задачи в самых сложных условиях.

То есть армия обязана обеспечить безопасность России во всех войнах и вооруженных конфликтах, которые могут быть развязаны против нашей Родины или в которые она может быть втянута в силу негативного развития международной ситуации.

Оценка угроз

Анализ текущей экономической и военно-политической ситуации, тенденций ее развития показывает, что для России в той или иной степени актуален ряд военных угроз, для нейтрализации или предотвращения которых могут быть применены национальные вооруженные силы.

Пограничные конфликты потенциально возможны на западе (в отношениях со странами Балтии) – в связи с территориальными спорами, северо-западе (с Норвегией) – из-за раздела исключительных экономических зон в Баренцевом и Норвежском морях, юге – в силу возможной экспансии со стороны исламских фундаменталистов (в частности талибов). Во всех этих районах вероятность возникновения таких конфликтных ситуаций в настоящее время оценивается как низкая, но она способна возрасти в перспективе. Сохраняется также опасность обострения отношений России с Грузией, втягивания группировки российских войск в грузино-абхазский и грузино-югоосетинский конфликты. Вероятность подобного сценария средняя.

Вооруженные конфликты способны стать следствием эскалации пограничных или попыток решить территориальные споры военным путем. Средняя вероятность возникновения таких конфликтных ситуаций остается в Северо-Кавказском регионе в связи с претензиями Грузии на восстановление территориальной целостности. Имеется, правда, исключительно низкий риск провоцирования вооруженного конфликта между Россией и Японией за Курильские острова. Существующая нестабильность ситуации в Центрально-Азиатском регионе поддерживает незначительную опасность начала военных действий на российском юге.

В связи с нарастанием социально-политической напряженности в России, углублением глобального кризиса и активизацией деятельности спецслужб США по отрыву от нашей страны Прикаспийского региона путем дестабилизации ситуации в республиках Северного Кавказа существенно возрастает вероятность возникновения внутренних вооруженных конфликтов в этом регионе (оценивается как высокая), а также в депрессивных регионах России (средняя).

Локальная война может возникнуть в Северо-Кавказском регионе в результате эскалации вооруженных конфликтов в республиках Северного Кавказа и на границах Грузии с Абхазией и Южной Осетией, с втягиванием в них России, при возможной их интернационализации за счет вмешательства (прямого или скрытого) отдельных стран НАТО.

Кроме того, с выводом войск Североатлантического альянса из Афганистана нарастает вероятность возникновения в центральноазиатских республиках ряда внутренних или межгосударственных конфликтов, которые способны в результате обострения превратиться в локальную войну.

Возникновение региональной войны против Российской Федерации возможно только на фоне развития крупномасштабных военных действий. При этом если Россия будет входить в коалицию государств, противостоящую странам западной цивилизации, то она будет протекать на западном направлении, а если российская сторона окажется в союзе с Западом, то следует ожидать ее развития на Востоке, где главным противником станет Китай.

Возможность начала мировой войны сегодня непрерывно нарастает в связи с углублением глобального кризиса, разрешить который можно, только изменив всю систему мирового устройства. Такие процессы в XX веке вызвали уже две крупномасштабные войны, и предполагать, что этот, еще более глубокий кризис будет разрешен бескровно, чрезвычайно трудно. Сегодня оценивать возможность возникновения мировой войны можно пока как низкую, однако в перспективе она станет нарастать и втягивание в нее России практически неизбежно.

Масштабы конфликтов

Таким образом, Вооруженные Силы России должны быть готовы обеспечить военную безопасность страны в войнах и вооруженных конфликтах следующих видов:

1. Пограничный конфликт ограничивается отдельным оперативно-важным районом, а продолжительность его составляет от нескольких дней до одного-двух месяцев. Для его разрешения каждой из сторон придется привлечь группировку войск (сил) численностью от двух-трех до пяти – десяти тысяч человек. Период непосредственной подготовки может составить от одного до пяти дней. Часто подобная конфликтная ситуация служит поводом для развязывания более крупной военной акции.

2. Вооруженный конфликт способен занять одно операционное направление, а длиться от нескольких дней или месяцев до нескольких лет. Каждая сторона вынуждена будет привлечь группировку войск (сил) численностью от 30–40 до 100–120 тысяч человек. Для непосредственной подготовки потребуется до нескольких недель. Участники противоборства ставят перед собой, как правило, ограниченные политические цели.

В качестве отдельного вида выделяют внутренние вооруженные конфликты, которые представляют наиболее острую форму внутриполитического противостояния.

3. Локальная война может проходить на одном стратегическом направлении, а по продолжительности – от нескольких месяцев до нескольких лет. Группировки войск (сил) каждой из сторон должны составить от 500 тысяч до одного миллиона человек и более. Период непосредственной подготовки к такой войне – несколько месяцев. Стороны ставят перед собой, как правило, достаточно масштабные политические цели, такие, например, как реализация крупных территориальных претензий вплоть до аннексии.

4. Региональная война по пространству охватывает несколько стратегических направлений и длится несколько лет. Для ее ведения каждой из сторон придется привлечь группировку войск (сил) численностью от четырех-пяти до десяти миллионов человек. Непосредственная подготовка, как правило, составляет от одного года до нескольких лет. В ее рамках достигаются исключительно решительные политические цели, такие, например, как аннексия целых стран, смена политического строя или властной элиты в крупных государствах, установление военно-политического контроля над важными регионами мира.

5. Мировая война охватит все основные регионы Земли, продолжительность – от нескольких лет до нескольких десятилетий. Она станет, безусловно, коалиционной с участием противоборствующих союзов всех ведущих стран. Каждая из участвующих сторон использует весь имеющийся военный, экономический и духовный потенциал. Структурно война будет представлять систему региональных и локальных войн на различных театрах военных действий. Общий состав противостоящих группировок войск (сил) может достигнуть нескольких десятков миллионов человек. Период непосредственной подготовки составит несколько лет. Вхождение в мировую войну будет происходить в виде эскалации первоначально возникших нескольких вооруженных конфликтов и локальных войн в региональные, которые и образуют ее в совокупности. В крупномасштабной войне решаются геополитические цели, имеющие глобальное значение, прежде всего это может быть построение нового мирового порядка.

Требуемый состав

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что российские Вооруженные Силы должны быть способны в мирное время:

прикрывать границы, успешно разрешать пограничные конфликты на любом операционном направлении силами отдельных группировок войск до 10 тысяч человек;

разрешать один-два вооруженных конфликта, включая внутренние, наращивая имеющиеся группировки прикрытия границы за счет других направлений и центра до 100–200 тысяч человек;

осуществлять поддержку международной политической и экономической деятельности России и ее граждан, защиту ее жизненно важных интересов за пределами страны.

При полном или частичном мобилизационном развертывании:

разрешать одну-две локальные войны (без применения ОМП) с созданием для этого группировок общей численностью до одного миллиона человек и более;

предотвращать эскалацию локальной войны в региональную угрозой применения тактического и оперативно-тактического ядерного оружия;

принуждать противника к отказу от дальнейшей военной агрессии в региональной войне при ее прямом возникновении за счет применения всех видов ядерного оружия (включая стратегическое).

Стратегическими ядерными силами осуществлять гарантированное сдерживание угрозы применения ОМП со стороны других стран, обладающих таким оружием.

Исходя из перечисленных требований при полном мобилизационном развертывании в составе отечественных Вооруженных Сил должно быть от 2,5 до 3,5 миллиона человек, в том числе от 0,6 до 1,5 миллиона в составе группировок, решающих задачи в одной-двух локальных войнах на одном-двух стратегических направлениях, остальные – силы прикрытия границы на других направлениях, систем всестороннего обеспечения и управления.

Опираясь на требуемую численность военного времени в 3,5 миллиона и средний коэффициент мобилизационного развертывания в 2,3–2,7 (по опыту Второй мировой войны, конфликтов второй половины XX – начала XXI века), можно определить минимально необходимый состав Вооруженных Сил Российской Федерации мирного времени – 1,2–1,5 миллиона человек.

Константин Сивков,

первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук

http://vpk—news.ru/

AVIACITY

Для всех, кто любит авиацию, открыт в любое время запасной аэродром!

Category Archives: Статьи