AVIACITY

Для всех, кто любит авиацию, открыт в любое время запасной аэродром!

Category Archives: Политика

Страны Балтии: от политики к жульничеству

Бывшие прибалтийские республики СССР сегодня превратились в форпост антироссийской политики. Активно жонглируя претензиями к бывшему «старшему брату», их руководство, тем не менее, старается не поднимать некоторые деликатные вопросы. Один из них — о собственных нынешних границах. Pravda.Ru поинтересовалась мнением на этот счет лидера партии «Великое Отечество», писателя Николая Старикова.
— Недавно на одном из федеральных каналов Владимир Жириновский сошелся в полемике с литовским дипломатом главой представительства Евросоюза в России Вигаудасом Ушацкасом, который заявил, что Литва хочет жить по Конституции 1939 года. «Отлично! — заметил в ответ Владимир Жириновский. — По законам Конституции 1939 года — это означает без Клайпеды и Вильнюса». Литовский дипломат начал возмущаться, дескать, это территориальные претензии…

— А потому что на этот счет у Литвы нет аргументов. Все сегодня воспринимают Литву в нынешних границах, в которых она была в составе СССР. А вообще-то, все началось еще с незаконного распада Российской империи, произошедшего не в результате народного волеизъявления, а из-за того, что в стране началась гражданская война. В итоге образовались независимая Литва, с которой большевики подписали договор, и независимая Польша.
Вильнюс страны Антанты решили передать Литве, но очень скоро Польша разыграла очень хитрую комбинацию: некие войска, не подчинившиеся Пилсудскому, якобы взбунтовались, зашли на территорию Литвы, оккупировали Виленский край и провозгласили Виленскую народную республику. У Литвы сил справиться с ними не было, а Польша, в свою очередь, развела руками, дескать, как получилось, так и получилось.
Самопровозглашенное государство просуществовало несколько лет, а затем Польский сейм принял решение о его вхождении в состав Польши. До 1939 года Вильна и Виленский край входили в состав Польши. Замечу, что Вильна — родина Юзефа Пилсудского, фактического диктатора Польши.
Наступает 1939 год, Германия нападает на Польшу. В середине сентября войска в Польшу вводит Советский Союз, чтобы защитить жителей Западной Белоруссии и Западной Украины. СССР отходит ряд территорий, в их числе и Виленский край. После чего Советский Союз, включив его в состав РСФСР, предлагает договор Литве, одним из пунктов которого является передача в ее состав Виленского края, Литва соглашается. Договор был подписан, если не ошибаюсь, в октябре 1939 года.

Нам сейчас говорят, что кровавый сталинский режим в 1939 году отнял у Польши часть территории. Извините, но Литва приняла часть территории Польши, и никаких возражений это у нее не вызвало. Более того, ни одно из государств тогда не объявило войну Литве, как, впрочем, и Советскому Союзу, войну объявили гитлеровской Германии. А уже после войны в 1945 году в состав Литвы была включена Клайпеда, прежний немецкий город Мемель.
Поэтому, если говорить о принципиальности, ребята, хотите быть независимыми — верните то, что вы получили от Советского Союза. Или тогда не говорите, что он был кровавым оккупантом. Что это за оккупанты, которые приходят и прирезают территории? Я не знаю таких оккупантов.
— Эта тема может всплыть на политическом небосклоне?
— Выскажу мысль, многократно описанную в мемуарах различных политиков, в том числе Шарля де Голля: границы государств — это всегда результат того статус-кво, который складывается на данный момент времени.
Когда был мощный Советский Союз, кто-нибудь мог поставить под сомнение его границы? Нет. Советский Союз был уничтожен Горбачевым, и сразу возникли территориальные претензии. Как только мы опять станем сильными, изменится нынешний статус-кво, изменятся и границы. Граница — это самое изменчивое, что есть. И когда нам говорят: «Давайте соблюдать границы, международное право», — мы «за». Только давайте для начала определимся, с какой даты будем начинать отсчет времени вступления в силу международного законодательства.
Жириновский правильно заметил этому литовскому дипломату. 1939 год? Не вопрос: Вильнюс отдайте, Клайпеду тоже отдайте, и будем все соблюдать. Не хотите? Хотите соблюдать с какого-то числа, какое вам выгодно? А я, например, считаю, иначе. Давайте соблюдать международное законодательство с конца августа 1914 года. Кто-то считал тогда Российскую империю незаконной? Нет. С Финляндией как-нибудь разберемся сами, без Литвы. Польша — да, исторически имеет право на самоопределение и территориальную целостность. А все остальное, когда оно вдруг стало не нашим?
Нынешние прибалтийские республики Россия купила, в буквальном смысле, по Ништадскому миру у шведов. Посмотрите текст договора и увидите, что мы заплатили несколько миллионов золотых талеров шведам. Заплатили, победив в той войне благодаря британским дипломатам, которые торговались на стороне Швеции. Кто-нибудь эти миллионы нам вернул?
Вот представьте, у нас есть квартира, мы ее купили, потом заболели и оказались в больнице, а когда, наконец, вышли, выяснилось, что одна комната у нас отделилась и говорит: «Я теперь независимая». Как, кто подписал бумаги? А строители, которых наняли делать ремонт.
Ведь Ленин — это человек, который совершил государственный переворот. И вы его признаете законной властью? Признаете, если вам это выгодно, потому что он подписал договор о вашем отделении. Но тогда признайте законной властью и Сталина, ведь он наследник Ленина. Один отписал вам комнатку, на которую не имел права, другой комнатку обратно к квартире присоединил. Легитимность власти, что у Ленина, что у Сталина, была одинаковая. А вы, когда вам выгодно, говорите: этот договор правильный, а тот, что подписал Сталин, неправильный. Все это к политике не имеет никакого отношения. Это простое жульничество.
— Продолжим о Прибалтике. Примерно с месяц назад на сайте «Петиция.ком» появился призыв подписать петицию к депутатам сейма и министрам с призывом остановить русскую «пятую колонную» и выселить ее в отдельное гетто. Как это понимать?
— Это опасная история, особенно в контексте Латвии. Тамошние власти говорят, что никакого фашизма в Латвии не было. И концлагеря «Саласпилс» тоже не было, а был обычный трудовой лагерь. Люди в нем, конечно, умирали, но только своей смертью. А теперь вопрос, кто погиб в этом лагере? Латышские евреи, советские военнопленные, латыши-коммунисты, сочувствующие Советской власти. И… литовские военнослужащие.
В годы войны в Прибалтике были латышские легионеры СС, эстонские, а литовских не было. Литовские военные отказались создавать военные формирования в составе немецкой армии. За это руководство литовской армии и было сослано в «Саласпилс». Сейчас, правда, они об этом в Прибалтике не любят вспоминать. Поэтому и говорят, что это был какой-то трудовой лагерь.

Интервью к публикации подготовил Сергей Шаров
Беседовала
Инна Новикова

Кто отдаст приказ об атаке на Приднестровье

Последние месяцы ознаменовались резким обострением ситуации вокруг Приднестровья. Украина, Румыния, Молдавия с подачи США разыгрывают так называемую «приднестровскую карту». Есть прогнозы, что будет и прямое нападение на ПМР (чтобы спровоцировать РФ). О проблемах вокруг ПМР Pravda.Ru рассказал глава движения Приднестровья «Признание» Вячеслав Тобух.
— Вячеслав, я бы хотела с вами обсудить обострение ситуации в Приднестровье, связанное с последними решениями украинской Верховной рады и правительства Молдавии. Рада денонсировала несколько военных соглашений с Россией, в том числе договор о передвижении миротворческого контингента и грузов для него через территорию Украины. А Кишинев предпринял меры для того, чтобы не дать спокойно передвигаться российским миротворцам, в частности выдвинул условие за месяц предоставлять списки воинского состава, который намерен въезжать в Приднестровье, и на свое усмотрение решать — впускать этих военнослужащих или не впускать. Я правильно обрисовала ситуацию, Вячеслав?
— Да, совершенно верно.

— Как вы считаете, действия Киева и Кишинева взаимосвязаны?
— У нас нет даже доли сомнения в том, что эти действия координируются из одного центра. Это подтверждает вся история наших взаимоотношений с Республикой Молдова и Украиной, особенно в последнее время. Заявления президента Украины звучат абсолютно в унисон с заявлениями молдавских националистов, которые в 1990-е годы развязали войну против приднестровского народа.
Мы уже привыкли к подобной риторике. Единственное, что неприятно и неожиданно было столкнуться с ней со стороны Украины. Потому что у нас проживает достаточно много граждан Украины, очень много этнических украинцев. И, конечно же, наши люди в недоумении от слов, которые мы сегодня слышим со стороны, казалось бы, братской нам Украины.
— Кстати, как украинцы Приднестровья относятся к политике Киева в отношении вашей республики?
— У нас в республике не существует проблемы межнациональных отношений. Люди под влиянием внешних угроз настолько сплотились, что национальность не имеет никакого значения. Но украинцам, наверное, наиболее болезненно воспринимать угрозы, которые мы сегодня ощущаем со стороны Украины.
Конечно же, украинцы Приднестровья, как и многие украинцы, проживающие на своей исторической родине, недоумевают от того, что допускает Украина в отношении людей, которые считают себя украинцами.

— Порошенко, обосновывая размораживание конфликта месяц назад, сказал, что если от украинцев в Приднестровье поступит сигнал о помощи, то он вынужден будет ее оказать. Есть ли в Приднестровье какая-нибудь украинская националистическая организация, которая способна послать подобный сигнал?
— Не думаю. У нас весьма успешно работают украинские общины, общество украинской культуры «Просвита». Уверен, что эти организации обращаются во все возможные инстанции с одной просьбой — признать независимость Приднестровской Молдавской республики, а в сегодняшней ситуации эти организацию обращаются и к российской миротворческой миссии с тем, чтобы сохранить мир на приднестровской земле.
На наш взгляд, основную опасность составляет не некий предлог, а политика, которую проводит Украина в последнее время. На всякий случай мы готовимся к любым сценариям. Все граждане Приднестровья, наши силовые структуры находятся в боевом тонусе. Ничего хорошего, по крайней мере, мы не ожидаем. Единственное, надеемся на свои собственные силы и, конечно, на миротворцев.
— Что представляет собой нынешний миротворческий контингент в Приднестровье? Там ведь есть российские и украинские миротворцы. Не случится ли так, что они повернут штыки друг против друга?
— За все время осуществления миротворческой операции на территории Приднестровской Молдавской Республики не было ни одного внутреннего конфликта. И еще, сегодня украинский миротворческий контингент представляет собой несколько военных наблюдателей, украинских военных в составе миротворческой миссии нет. Сегодня основу миротворческих сил составляют российские силы.
— Есть ли свидетельства концентрации войск ВСУ на границе с Приднестровьем?
— Свидетельства мы получаем из открытых источников, интернет-ресурсов. Весьма фотогеничными выглядят украинские военные, которые снимают себя на различные носители и выставляют информацию в интернете. Но эта информация подтверждена нашими разведывательными данными. Действительно, в районе города Котовска, по всей приднестровско-украинской границе и в других местах наблюдается сосредоточение сил артиллерии украинских силовиков.
— Кстати, от кого должен поступить приказ о начале операции против ПМР?
— Не представляю, кому сегодня в голову может прийти подобная мысль, но учитывая, что координационный центр, ну на наш взгляд, находится не в Киеве и не в Кишиневе, а как минимум в Бухаресте, то и основная угроза, конечно же, исходит оттуда. Сегодня со стороны Украины сосредоточено столько вооруженных формирований, что в принципе, у них есть все для того, чтобы развязать войну.
— По поводу блокады: насколько прозрачна граница между Одесской областью и Приднестровьем?
— На каких-то участках выкопали ров, на каких-то колючая проволока. Граница под особым контролем. Сегодня усилен пограничный контингент со стороны Украины, даже в пунктах пропуска стоят БТРы, много военных. Для российских граждан граница фактически на замке.
-Возможно ли сегодня снабжение Приднестровья по воздуху? К тому же все полеты необходимо согласовывать с Кишиневом
— В Тирасполе есть прекрасный аэродром, прекрасная полоса, которая в состоянии принимать, в том числе тяжелые самолеты, но, к сожалению, у Приднестровья нет воздушного пространства. Опять-таки, учитывая громкие и угрожающие заявления Петра Порошенко, нет гарантии в том, что любой — будь-то российский или какой-то любой другой самолет, пролетая над территорией Украины и заходя на посадку в Приднестровье, не будет сбит украинскими войсками ПВО.
— Но сейчас самолеты входят в воздушное пространство Молдавии, садятся в Кишиневе и оттуда уже летят в Тирасполь?
— Сегодня самолеты входят в пространство республики Молдова, садятся в Кишиневе и уже никуда не летят. Дальнейшее передвижение грузов и личного состава производится транспортом. Кишинев все контролирует.
— Приднестровская республика делала ли какие-нибудь официальные заявления по поводу действий Кишинева и Киева?
— Приднестровская Молдавская республика ежегодно обращается во все возможные инстанции, включая ООН, с призывом о защите, снятии экономической и политической блокады, ну и конечно о признании ее суверенитета. В настоящее время наши общественные организации собирают подписи под обращением к президенту Российской Федерации с просьбой не допустить развязывание вооруженного конфликта в Приднестровской Молдавской республике.
— Какие рычаги давления на Кишинев могла бы, по вашему мнению, использовать Россия?
— Я думаю, что единственный рычаг воздействия это международное право — позиция населения, в том числе и в Молдове, которая, на мой взгляд, сегодня выходит из спячки. В Молдове уже весьма неоднозначная ситуация в выборе приоритетов — западного или все-таки восточного, я имею в виду пророссийского курса развития.
На фоне реальной угрозы, все понимают, что Америка нам не друг, и уже рассматривают ситуацию не с позиции экономической выгоды, а дальнейшего развития своей страны. И, соответственно, с тревогой относятся к происходящему. Я думаю, и в Молдове и на Украине ситуация со временем изменится. Надо просто пережить этот непростой период.
— На чем Приднестровье зарабатывает?
— В составе бывшей Молдавской ССР в Приднестровье было сосредоточено 70 процентов всей промышленности. То, что мы называем молдавским коньяком, на самом деле это приднестровский коньяк. То, что мы называем молдавскими хлопчатобумажными или трикотажными изделиями, это приднестровские изделия. Молдавский металлургический завод это тоже Приднестровье. Молдавская ГРЭС — основная электростанция, это тоже Приднестровье. У нас промышленный потенциал, развитое сельское хозяйство.
Единственная проблема сегодня — это вывоз продукции. Вообще, при удачной логистике, Приднестровье могло бы стать успешным, самодостаточным и совсем не бедным государством.
— Европа заявляет о том, что Молдавия не войдет в ЕС, если Приднестровье не будет интегрировано в состав Молдавии. Что вы можете сказать по этому поводу?
— Думаю, в этом заявлении больше от политики, они хотят освободить территорию от российского присутствия. Опять же возвращаясь к позиции населения, я думаю, оно просто сметет прорумынские, пронационалистические правительства в Молдове и Украине. С чистого листа намного проще выстроить нормальные взаимоотношения на пространстве СНГ, на всем постсоветском пространстве.

http://www.pravda.ru/

Россия ответит «Искандерами» на танки США в Европе

Если тяжелая техника США появится в странах Восточной Европы и Прибалтики, ответ России будет адекватным и быстрым, сообщил Интерфаксу координатор управления генеральных инспекторов Минобороны РФ генерал армии Юрий Якубов. Ракетная бригада в Калининграде ускорит перевооружение на оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер», будет усилена группировка войск по всему периметру западной границы России, сформированы новые танковые, артиллерийские и авиационные части, значительно изменится и российская общевойсковая группировка в Белоруссии.

— Если тяжелая боевая техника США в составе танков, артиллерийских систем и другой боевой техники действительно появится в ряде стран Восточной Европы и Прибалтики, это будет самым агрессивным шагом Пентагона и НАТО со времени «холодной войны» прошлого века. И России ничего не останется, как наращивать свои силы и средства на западном стратегическом направлении, — пояснил Якубов.
Напомним, в западных СМИ появились сообщения о планах Пентагона разместить в Болгарии, Латвии, Литве, Польше, Румынии, Эстонии, и, возможно, Венгрии боевую технику, в том числе танки Abrams, БМП Bradley и артиллерийские и ракетные системы большого калибра. Вместе с техникой в Европу будет переброшен обслуживающий персонал. Размещение американских войск будет обсуждаться на саммите министров стран — членов НАТО в Брюсселе 25-25 июня.
В планах США речь идет о приближении частей соединений двойного базирования. Суть этого процесса заключается в том, что вся военная техника и тяжелое вооружение с небольшим персоналом обслуживания находится на передовых базах вблизи возможного театра боевых действий, а личный состав остается в США, рассказал РИА Новости президент Академии геополитических проблем Константин Сивков.
— Переброска дивизии занимает двое-трое суток. Таким образом, вблизи границ России моментально разворачивается полноценная дивизия, и их может быть несколько. Формально военнослужащих нет у нашей границы, фактически за два-три дня техника превращается в крупномасштабную стратегическую группировку, готовую вести наступательные действия, — отметил Сивков.
Генерал Якубов напомнил, что Россия вышла из Договора о вооруженных силах в Европе и при организации ответных мер не будет связана ограничениями по количеству танков или самолетов. А сильной стороной ОТРК «Искандер» является тот факт, что выпущенную им ракету невозможно перехватить или сбить. Выполненная по стелс-технологии ракета летит по непредсказуемой траектории с гиперзвуковой скоростью, а на завершающем участке траектории интенсивно глушит противоракетную оборону противника, использую бортовые средства радиоэлектронной борьбы и ложные цели.

Как говорят ракетчики, насовсем выводить из строя вражескую ПРО нет необходимости — достаточно отвлечь ее на время, необходимое ракете для подлета к цели. Со скоростями «Искандера» промежуток этот исчисляется секундами и такая задача ОТРК вполне по силам. Полетное задание в ракету вводится непосретственно перед пуском посредством лазера и световода, передача данных занимает несколько секунд. Пусковая установка располагает двумя ракетами и способна выпустить их в любую сторону с минутным интервалом. На цель вертикально пикирует один из восьми типов боеголовок: есть несколько кассетных вариантов , фугасный, проникающий, объемного взрыва. Имеется у «Искандера» и термоядерная боевая часть мощностью 50 килотонн.
Немудрено, что одни только слухи о появлении этих систем в той или иной части света меняют геополитику в регионах мира. Угроза размещения «Искандеров» под Калининградом заставила США отказаться от размещения элементов ПРО в Польше. Израильские власти заклинали Владимира Путина не поставлять ОТРК Сирии. Президент России пообещал не делать этого, чтобы не нарушать баланс сил на Ближнем Востоке. В очереди за экспортным вариантом ОТРК с гораздо более скромными, чем у российского, характеристиками стоит десяток стран.

Глава ЛНР: конфликт в Донбассе необходимо заканчивать

Глава самопровозглашенной Луганской народной республики Игорь Плотницкий заявил, что сегодня уже есть осознание того, что вооруженные действия нужно заканчивать.
ЛУГАНСК, 16 июн — РИА Новости. Конфликт на востоке Украины необходимо заканчивать, а не замораживать, считает глава самопровозглашенной Луганской народной республики Игорь Плотницкий.
«Сегодня есть осознание того, что эту войну нужно заканчивать и заканчивать однозначно нашей победой, потому что без победы над нацизмом война не закончится», — цитирует во вторник заявление Плотницкого Луганский информационный центр.
Власти Украины начали в апреле прошлого года в Донбассе силовую операцию против недовольных госпереворотом жителей региона. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали около 6,5 тысячи человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе, в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября прошлого года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта.
Последний документ от 12 февраля, помимо прекращения огня, отвода тяжелых вооружений и создания зоны безопасности, обязывает власти Украины вести прямой диалог с представителями ДНР и ЛНР, в частности, по вопросу проведения в регионе местных выборов, внесения в конституцию Украины изменений, предполагающих децентрализацию власти, а также по вопросу законодательного закрепления особого статуса «отдельных районов Донецкой и Луганской областей»
Как обострилась ситуация в Донбассе
3 июня в районе Марьинки произошли серьезные бои, жертвами которых, по данным ООН, стали 34 человека. Силовики обвинили ополченцев в наступлении, те же назвали заявления Киева спекуляциями. Представители самопровозглашенных республик сообщают, что украинские силовики продолжают стягивать к линии соприкосновения тяжелую артиллерию и реактивные системы залпового огня, а интенсивность обстрелов растет. Власти ДНР и ЛНР настаивают, чтобы силовики отвели тяжелые вооружения на безопасное расстояние, регламентированное минскими договоренностями.

Курилы: взгляд с прищуром

Россия и Япония уже 70 лет живут без мирного договора. Заключить его сторонам мешает неурегулированный территориальный спор — Токио не признает суверенитет Москвы над Курильскими островами. Причем и Россия, и Япония не готовы на уступки, полагая отстаивание собственных позиций делом принципа. «Лента.ру» совместно с агентством «Внешняя политика» постаралась разобраться, почему же для Токио возвращение Курил имеет столь важное значение.
Незабытая история
Курильский вопрос — тема острая и для японцев, и для русских. Территориальные уступки США, Норвегии и Китаю, совершенные Россией в последние десятилетия, прошли практически незаметно для общества. С Курильскими островами все иначе. Сами японцы своими постоянными требованиями сделали очень много для того, чтобы в России острова воспринимали не как несколько клочков земли в Тихом океане, а как вопрос принципа, как военный трофей, отдать который было бы бесчестьем.
Считается, что о существовании островов Курильской гряды японцы узнали в начале-середине XVII века, немного опередив голландцев и русских. Но даже более чем столетие спустя Южные Курилы и север Хоккайдо не управлялись ни русскими, ни японцами. Лишь в 1799 году на Кунашире и Итурупе были организованы постоянные японские заставы. Японцы воспринимали эти земли как колонию, населенную дикими племенами.
Четыре оспариваемых острова были признаны японскими в 1855 году с санкции Николая I, а двадцать лет спустя по новому договору Японии передавались все Курильские острова в обмен на право России безраздельно владеть Сахалином.Племена айну, коренное население островов, ничуть не родственное японцам, подвергались насильственной ассимиляции. Некоторые исследователи даже говорят о геноциде.
Так или иначе, исторический нерв японцев при последующем переходе островов к СССР после Второй мировой войны задет не был. И при попытке посмотреть глазами японцев на проблему, как они говорят, «северных территорий» мы видим больше прагматизма, нежели желания восстановить историческую справедливость. Кстати, почему не Курилы, а «северные территории»? Все просто — японцы не признают острова частью Курильской гряды, считая их естественным продолжением острова Хоккайдо. Кроме того, понятие «северные территории» может менять свое содержание в зависимости от обстоятельств.

Таро Асо выступает на Общенациональном съезде за возвращение «северных территорий». 7 февраля 2006 года
Фото: Yuriko Nakao / Reuters
Двусмысленность вокруг Южных Курил возникла из-за того, что в 1951 году в Сан-Франциско советская делегация в силу многообразных и весомых дипломатических причин не подписала соглашение между странами-победительницами и Японией, по которому Токио отказывался от прав на Курильские острова и Южный Сахалин. В Японии не отрицают соглашение, но и не признают включение этих территорий в состав СССР.
В 1956 году СССР и Япония приняли декларацию о нормализации советско-японских отношений, где в первый и единственный раз была письменно зафиксирована готовность СССР к передаче Японии острова Шикотан и архипелага Хабомаи (часто о нем говорят как о едином острове — прим. «Ленты.ру»), но с условием, что это возможно только после заключения мирного договора. Дальше декларации дело не пошло, в переговорный процесс вмешались США и попросту поставили японцев перед выбором — «северные территории» или «южные», угрожая не вернуть Окинаву под юрисдикцию Токио в случае подписания мирного договора. Одновременно было сделано заявление о поддержке японских требований на все острова Малой Курильской гряды. Надежды на мирное соглашение окончательно рухнули после принятия нового американо-японского договора о безопасности в 1960 году.
Притязания японцев особенно усилились в тот период, когда СССР оказался в международной изоляции после ввода войск в Афганистан. С 1981 года каждый раз 7 февраля в Токио проводится Общенациональной съезд за возвращение северных территорий. Мероприятие финансируется правительством, и там непременно выступает премьер-министр, выражая решимость ни при каких обстоятельствах не отказываться от претензий на острова.
Прагматизм с обеих сторон
У Японии есть территориальные споры со всеми соседями (для азиатских стран это норма), но курильский вопрос для Токио — особенный. Обычно речь идет о необитаемых скалах и акватории. А Южные Курилы по японским меркам — совсем не маленькие острова, площадь территории — 5,1 тысячи квадратных километров.
Эти острова — стратегические, прежде всего для России. И дело даже не в важности для судоходства незамерзающих проливов между южнокурильскими островами. В зимний период свободный проход к российским портам в Охотском и Японском морях через незамерзающие проливы Южных Курил все равно невозможен в силу того, что дальнейший морской путь до них пролегает через скованную льдом акваторию Охотского моря. Для навигации в основном используется Сангарский пролив между японскими островами Хонсю и Хоккайдо. Однако незамерзающие глубоководные проливы между островами важны тем, что российские подлодки через них могут выходить в Тихий океан в подводном положении в любое время года.
Минеральные богатства островов и ближайших донных месторождений недостаточно исследованы, но оценки производят впечатление. В частности, на Итурупе находится крупнейшее в мире месторождение редкого металла рения, обнаруженное в 1992 году. Он используется для производства катализаторов и в суперсплавах для космической и авиационной техники. Один только вулкан Кудрявый выбрасывает каждый год 20 тонн рения, что составляет примерно половину мировой добычи на текущий момент. Это единственное место в мире, где рений находится в чистом виде, а не в виде примесей. Другого месторождения рения в России нет. Разговоры о начале добычи ведутся уже более 10 лет.
Запасы других минеральных ресурсов Южных Курил также солидны: углеводороды — около двух миллиардов тонн, золото и серебро — две тысячи тонн, титана — 40 миллионов тонн, железа — 270 миллионов тонн. Окружающая акватория полна биоресурсов: морепродуктов здесь добывают на четыре миллиарда долларов в год. Именно рыболовецкое лобби в Японии постоянно напоминает правительству о необходимости более активной борьбы за острова.
Раскрытие потенциала островов возможно только при масштабных инвестициях. С 2007-го по 2015 год реализовывалась федеральная программа развития Курильских островов, средства вкладывались главным образом в инфраструктуру — более 20 миллиардов рублей. На следующий период до 2025 года планируется выделить еще 68 миллиардов рублей. И это недвусмысленно говорит японцам, что на возвращение островов рассчитывать не стоит.
Особенно ревниво в Японии относятся к любой активности третьих стран в спорном регионе. 11 февраля 2011 года Сергей Лавров заявил, что Россия может предоставить льготы иностранным инвесторам, готовым вести бизнес на Курильских островах. И министр иностранных дел Японии Сэйдзи Маэхара сразу выразил по этому поводу официальное недовольство.
Проблема обсуждения Курильского вопроса состоит в том, что все возможные выгоды от освоения природных богатств подразумеваются обеими сторонами, но не включены в переговорную повестку. Никто и никогда в Японии не аргументировал желание вернуть острова природными ресурсами или их стратегическим значением, хотя именно это имеется в виду прежде всего.
Окна возможностей и заколоченные ставни
По мнению японских политиков и дипломатов, окно возможностей для решения курильского вопроса Москва открывала несколько раз. Обычно они придают слишком большое значение дипломатической риторике, пытаясь разглядеть изменения в российской позиции, которых на самом деле нет. Окно возможностей по-настоящему открывалось лишь однажды: после визита в апреле 1991 года Михаила Горбачева в Японию. Последним обнадеживающим сигналом были слова президента Дмитрия Медведева, сказанные им во время встречи с премьер-министром Таро Асо на саммите АТЭС в Лиме в ноябре 2008 года. Медведев отметил, что к «проблеме мирного договора» необходим «творческий подход» и ее не следует перекладывать на плечи других поколений. Якобы Медведев даже пообещал тогда поручить своей администрации заняться выработкой такого «творческого подхода». Японцы очень сетуют на последовавшее полгода спустя заявление Таро Асо о том, что Курильские острова были незаконно оккупированы Россией. Это вызвало резкую реакцию России и, по мнению японцев, очень помешало продолжению диалога. 1 ноября 2010 года Дмитрий Медведев посетил Кунашир. Это был первый в истории визит российского лидера на Курилы, вызвавший предсказуемый шквал критики со стороны Токио. Страсти не утихали несколько месяцев, а японский премьер твердил об оскорблении, которое нельзя забыть.
В политических кругах Японии сейчас есть сторонники умеренного подхода, предполагающего возвращение только островов Шикотан и Хабомаи. Озвучивать это не принято, но иногда японские политики проговариваются. Например, в 2006 году, когда Таро Асо, тогда еще в должности министра иностранных дел, высказался о возможности частичного удовлетворения претензий и был за это подвергнут обструкции. Впоследствии один из его ближайших советников Сиотаро Яти предположил, что Япония могла бы отказаться от требований вернуть все четыре острова и пойти на разделение их пополам по площади: тогда бы японцы получили Кунашир, Шикотан, Хабомаи и 25 процентов Итурупа. За это дипломату вынесли выговор, а внешнеполитическое ведомство подтвердило, что Япония продолжает считать все Южные Курилы своими исконными территориями. Такие выступления делаются для того, чтобы прозондировать российскую позицию, нередко накануне переговоров, а также с профилактическими целями. За ними обычно следует жесткая реакция руководства страны, демонстрирующая сторонникам умеренной позиции, что озвучивать и тем более отстаивать альтернативные точки зрения не стоит.
Японское правительство временами активизирует свою требовательную риторику, спонсирует акции, посвященные «северным территориям». Дело в том, что в Японии молодое поколение мало информировано об этом территориальном споре, да и в целом интерес к проблеме в обществе падает. В России же, судя по социологическим опросам, как раз растет неприятие идеи передачи островов Японии.
Кремль разделяет проблему территориальных претензий Японии и развитие двусторонних отношений. Практика сотрудничества Москвы и Токио показывает, что многие взаимные вопросы вполне решаются с прагматичных позиций. Но в Японии до сих пор так и не поняли, что российские заявления о нормализации отношений вовсе не предполагают намерений отказаться от островов. Как не понимают и того, что российская позиция по этому вопросу вообще никогда не менялась и в политической риторике Кремля не следует искать желаемых смыслов.

http://lenta.ru/

Запад припас для России еще один «Боинг»

Антироссийская риторика на Западе продолжается, а значит, продолжается борьба против России. Сломить Россию не получилось. Рано радовался Обама, когда говорил, что экономика РФ раздавлена. Были и провокации — вспомним «Боинг-777».Политолог Сергей Михеев, побывавший в гостях у Pravda.Ru, заявил, что этим летом Россию ждет еще одна провокация.
— Сергей Александрович, Обама говорил, что экономика России всмятку, и пророчествовал, что скоро Россия разрушится.Либеральные экономисты ему поддакивали…
— Нет, Россия слишком большая страна для того, чтобы вот так взять и разрушиться по экономическим причинам. Российская Империя и Советский Союз не по экономическим причинам разрушились.
И в 1917-м году, и в 1991-м году доминировали политические причины, а экономические проблемы были лишь фоном. Поэтому взять и разрушить Россию экономически, при том, что власть пользуется достаточно высоким доверием со стороны населения, практически невозможно.

Да и надежды американцев не с экономикой связаны, а с тем, что ухудшение экономического положения приведет к росту оппозиционных настроений, брожению масс и бунту. У нас все-таки, по сравнению сдевяностыми, в нулевые уровень потребления значительно вырос, но с другой стороны, сопротивляемость за эти годы снизилась. То есть, люди по идеологическим мотивациям терпеть готовы гораздо меньше.
На это, собственно, американцы и рассчитывают. Пока их расчеты не оправдываются, люди готовы к самоограничению, тем более оно не требует сильно затягивать пояса.
— В некоторых странах ЕС положение гораздо хуже. Недавно состоялась встреча Владимира Путина с Алексисом Ципрасом в Москве. Как вы считаете, возможно исключение Греции из ЕС. Прошла информация, что готовится секретный план по исключению Греции из еврозоны.
— Они, конечно, беспокоятся по поводу Ципраса. Потому что механизм принятия решения в Евросоюзе предусматривает единогласное голосование по таким важным вопросам. Решение по санкциям может обрушить одна страна. Если, например, та же Греция проголосует против продления пакета санкций в июне, то все — санкций не будет. Конечно, для американской политики в отношении России, это будет полный стопроцентный крах. Этому и многие на словах поддерживающие Америку порадуются тихо. Те, кто на самом деле хотел бы отмены санкций, но боится это сделать. Венгрия или какая-нибудь Италия, Испания, все, кто завязан на этом торговом пути.
Словакия порадовалась бы за Ципраса. Он вроде бы позиционирует себя как решительный человек, и терять ему особенно нечего. Может это и сделать, а остальные скажут: Ай-ай-ай, Ципрас… Но на самом-то деле, порадуются.

Ципрас имеет возможность стать выразителем интересов определенной части европейских политических и бизнес-элит, которые зарабатывали неплохие деньги на торговле с Россией.
Американцы это понимают. Это понимают и их союзники в Европе, поэтому они нервничают и бояться простых вещей. — А уж не договорился ли там Ципрас с Путиным как раз по этому поводу? Россия снимет эмбарго на поставку сельхозпродукции из Греции, а Греция проголосует против санкций. Тогда все летит в тартарары! Я думаю, что они очень сильно по этому поводу беспокоятся.
И несомненно, сейчас они окучивают Ципраса методом кнута и пряника.Вот и появилась утечка, что якобы во главе с Германией разрабатываются планы исключения Греции из еврозоны. Но в то же время им говорят, что мы с вами можем быть и полюбезнее, опять чем-то помочь. Вот и вся игра, собственно говоря, вокруг этих вещей.
— Когда СИРИЗА пришла к власти, они говорили, что возможно сами выйдут из еврозоны. Так что, может быть, это совершенно никакое не наказание, а даже наоборот.
— Такое тоже возможно, но все-таки выборы — это одно, а реалии жизни — другое. На выборах всегда обещают то, что хочет услышать избиратель, а потом обычно забывают об этом и делают то, что считают нужным, иногда совершенно обратное обещаниям.
Поэтому я не думаю, что прям уж так греческая элита мечтает выйти из евро, потому что какие-то выгоды они от этого имеют. Но это и не исключено. Я думаю, что если Ципрас договорился с Путиным именно об этом — это была бы хорошая сделка.
Пришлось бы Греции какое-то время понервничать, но в итоге многие в Европе вздохнули бы c облегчением. Не только те страны, которые я перечислил, но и значительная часть бизнес-элиты в Германии, Франции, практически во всех остальных государствах.
Несомненно, взбешены были бы американцы и их ближайшие друзья, вроде поляков. На Украине точно начали бы с ума сходить. Но я в это пока плохо верю. Думаю, что к июню на Донбассе могут организовать некую провокацию, как было с «Боингом», под который пропихнули огромный пакет санкций.
Так могут сделать и сейчас, для того чтобы ни Греция, ни кто-то еще не посмели выступить против отмены санкций. Они могут снова устроить что-нибудь такое чудовищное, чтобы опять обвинить в этом Россию и сказать: Вы, что?! Как можно?! Нет, ни в коем случае, нельзя отменять санкции.
— Разве мир ничего не понял, кто и для чего устроил чудовищную провокацию с «Боингом»? Сразу обвинили Россию, но за год не представили ни одного доказательства. Разве люди такие дураки, что никто ничего не понял?
— Ну, кто-то, конечно, понял. Может быть, когда-нибудь остальные поймут, но неизвестно когда. Я думаю, что мы переоцениваем веру в человека. Я не сторонник гуманизма, считаю, что мы переоцениваем людей, как таковых.
Во-вторых, у большинства людей — сильная склонность к конформизму. На Западе идет мощнейшее информационное давление. Большинство людей, которые находятся там, вообще ничего не знают.
Вот случай из личной практики. В ноябре месяце ко мне обратилось одно достаточно солидное итальянское издание с просьбой написать статью об истории перспективах отношений России с Западом, почему сейчас — кризис. Ну, я написал, что думал, попытался не очень резко говорить и убедить итальянских читателей в том, что надо вести более независимую политику, это пойдет всем на пользу. Я написал это еще в ноябре. Публикации и ответа нет.
Я в феврале им пишу об этом. Они долго молчали, потом ответили: в связи с «Шарли Эбдо» ваша статья потеряла актуальность. Более смешного объяснения придумать невозможно. Причем здесь Шарли Эбдо?!
Отношения России и Запада были и будут всегда. Совершенно понятно, что им не понравилось содержание, которое могло бы повлиять на мозги итальянских читателей. Вот и все. И это в Европе повсеместно.
Прибалтийские политики и журналисты активно рассказывают своим избирателям-обывателям о пустых полках в российских магазинах. То же самое происходит в других странах.
В Прибалтике много русских, практически все знают русский язык, и все равно такое проходит. А в какой-нибудь Франции или Германии, или в Англии разве обыватели будут разбираться, что там на самом деле в России? Они прочитали у себя в газете, что там плохо, голод и ужас — и все. Им 150 раз это повторили, они не будут разбираться и не обязаны разбираться. Они верят в многократно повторенное. Вот и все.

«Новороссию не закрыть никаким распоряжением»

Глава парламента Новороссии Олег Царев: «Новороссию не закрыть никаким распоряжением, и ее поддержка за минувший год среди населения не уменьшилась»

А на днях ряд СМИ, преимущественно, либерального толка, объявили, что «проект «Новороссия» закрыт. Об этой ситуации и о многом другом, мы побеседовали с главой Парламента Новороссии Олегом Царевым.
— Олег Анатольевич, давайте для начала напомним, что такое проект «Новороссия»?
— Я хорошо помню этот день. Мы собрались по три представителя от каждой республики: Пушилин, Бородай, Болотов, Корякин, Царев и Губарев. И подписали протокол о создании Новороссии. Это был договор о создании конфедеративной республики. Максимум полномочий отданы в республики. Приложением №2 к этому договору был создан совет Новороссии, в который входили эти же шесть человек. И протоколом №3 уполномочили меня подготовить конституцию Новороссии.
Я постарался достаточно быстро сделать конституцию. Мы ее обсудили. И докладывал эту конституцию в Донецком и Луганском парламенте. Это самая большая была проблема – объяснить депутатам, а многие депутаты первый раз были избраны и осуществляли свою деятельность. Поэтому достаточно сложно было объяснить о том, что конституция должна быть одна на две республики. Каждый парламент хотел ее каким-то образом улучшить, забывая, что текст должен быть идентичен. Но это нам удалось сделать. Как и выбрать парламент Новороссии из числа выдвинутых парламентами и руководством ДНР, ЛНР, а также общественными организациями.
— А что происходит сейчас? «Райком закрыт, все ушли»?
— После минских соглашений, особенно после соглашений «Минск-2», мы вместе с руководителями республик поняли, что развитие в дальнейшем, принятие нашим парламентом законов, правительства – это будет противоречить минским соглашениям. В минских соглашениях прописано, что ДНР и ЛНР будут входить на праве отдельных автономий в состав Украины. Там не прописано, что будет входить единая структура. И я только на первых переговорах присутствовал как представитель Новороссии, в дальнейшем я отошел, а остались представители ДНР и ЛНР.
Было принято решение, что парламент Новороссии замораживает свою работу. Депутаты не будут принимать временно законов. И временно не формируются исполнительные органы Новороссии. Но это не значит, что парламент Новороссии распущен. Депутаты работают, распределены по округам. За каждым закреплена определенная местность, и он проводит там приемы. Работает общественная приемная парламента, центральный офис, который находится на 11-м этаже Донецкой областной администрации. Да, многие говорят, что проект «Новороссия» закрыт. Но его закрыть невозможно.
— Не закрыта, говорите вы. А у руководства ДНР и ЛНР есть стремление к единой Новороссии? Или доминирует быть желание самостоятельными. Пусть удельным, но князьком. Что считают по этому поводу, как модно ныне говорить, элиты?
— Парламент Новороссии был создан как площадка, на которой решаются споры. У меня большой опыт парламентской работы. И мне кажется, что у меня получалось выстраивать отношения так, чтобы они были ровные и хорошие со всеми руководителями. Неоднократно мне приходилось выступать посредником в неких конфликтных ситуациях. Поэтому тут надо искать больше объединяющего элиты, а не разобщающего их.
Элиты в этих республиках будут делать, в конце концов, то, что потребуют люди. А люди живут с идеей Новороссии. Когда проходила перезапись всех военнослужащих в ДНР и ЛНР, то очень болезненно люди снимали нашивки Новороссии и вешали нашивки ДНР и ЛНР.
— А почему вы сами не пошли в конкретные ДНР и ЛНР? Почему остались в структурах Новороссии?
— Я — выходец из Днепропетровска и один из старейших депутатов Украинского парламента. Я с 30 лет народный депутат. Я себя не видел в руководстве региональных структур. Я был готов помогать и консультировать, но я не донецкий и не луганский. И то, что я не представитель ни ДНР, ни ЛНР, это было понятно, я никогда не претендовал ни на какие должности, регалии, полномочия внутри республик, это давало мне возможность находиться как бы над их внутренними конфликтами, когда они случались.
— А у Вас была надежда, что за Донбассом его примеру последует и Днепропетровск?
— Я надеюсь, что когда-нибудь мы сделаем Новороссией всю Украину. Ведь что значит Новороссия? Это прорусская Украина. Уверен, что мы рано или поздно сделаем всю Украину русской, повернем лицом к России.
— Ровенскую область? Ивано-Франковскую? Не верится, да и, честно говоря, не хочется…
— Почему бы и нет? Вы там просто не были. Народ везде хороший. И в Закарпатье, и во Львовской, и в Тернопольской.
Посмотрите результаты крымского референдума. Проголосовали не только сторонники русского мира. Татары, для которых Меджлис распространял сухи, что их снова депортируют, пошли и проголосовали за присоединение к России. Почему? Они рассчитывали, что будут русские пенсии, зарплаты, ниже цена на энергоресурсы, как в России, что будут инвестиции в Крым. И не только на юго-востоке каждая область бы проголосовала, я уверен, может, чуть меньшим количеством голосов, но и Львов, и Тернополь, и Ровно, и весь регион. Вполне возможно. Голоса делают люди, которые руководствуются не идеологическими мотивами.
— Что хотите делайте, не верю. На большей части Украины, по моему мнению, настроения варьируются от антироссийских до истерично антироссийских.
— Я проводил выборы в Днепропетровской области много-много лет, много-много раз, я был руководителем областной партийной организации Партии регионов – это наша партия, которая набирала большинство голосов в Днепропетровской области. Невозможно объяснить какими-то рациональными причинами, когда берешь карту области, чтобы посмотреть, как идет голосование: за нашу партию и против нашей партии. Наша партия, как минимум, на словах говорила о дружбе с Россией, о статусе русского языка, о русской культуре, о великой Победе. Берешь карту и получается мозаика. Начинаешь выяснять, почему это село на протяжении стольких лет голосует так? Вот одно село 60% голосов дает за партию регионов, а соседнее — 80%. И вот начинаешь выяснять и начинаешь смотреть кто откуда и когда и, оказывается, 3-5-7 поколений назад это были выходцы с западной Украины, а эти приехали из центральной России, когда заселялись эти дикие земли. Ведь наши земли – это было Дикое поле, по нему ездили туда-сюда кочевники и, когда Потемкин все это завоевывал. И Екатеринослав начинался с деревни. Сначала построили деревню, в деревне — храм. Потом разрослось, стало городом, появилась промышленность. И до сих пор этот голос крови работает. Выходцы с Галичины, хоть куда их посели, будут голосовать как Галичина.
— Напоминает, что девушку еще можно вывезти из села, а вот село из девушки — уже нет. И все же – Днепропетровск?
— Изначально протестный потенциал был чрезвычайно высок. Я помню, как в Днепропетровске ежедневно проходили митинги, Коломойский вызвал Беркут для того, чтобы охранять областную администрацию, Беркут вышел, надел георгиевские ленточки и тем самым привел их просто в панику. После этого Коломойский стал формировать собственные вооруженные подразделения и задавил протестные акции.
Но общее настроение в Днепропетровской области и сейчас, конечно же, не проправительственное. Есть соцопросы, которые показывают, что люди по всей Украине все больше и больше голосуют против правительства. Другое дело, что там не оставили политиков, которые достаточно радикально настроены против действующей власти. Я знаю, что США видят эти угрозы, потому что большинство соцопросов заказывают американцы. И по их результатам рейтинги Порошенко, Яценюка и всей этой команды падают очень быстро. А впереди – местные выборы. И не случайно Нуланд встречалась с одним из лидеров оппозиционного блока. Вполне возможно, что будет сделана ставка и следующее большинство в Верховной Раде будет сформировано на основе оппозиционного блока. Но надеяться, что это будет пророссийская партия, я бы не стал. Они будут выступать за 9 мая, они будут говорить о подвиге наших отцов…
— Может быть, они даже дегероизируют УПА?
-Ну, это вы уж слишком через край хватили! Это чересчур! Но они будут четко действовать в русле команд, которые будет давать госдеп. Кстати, и Янукович стал президентом не только на голосах юго-востока, а только тогда, когда состоялась договоренность с США. И вот это метание между западом и востоком было неслучайно, он был одновременно в договорных отношениях как с Россией, так и с США.
— А вам не кажется, что следующей командой у власти будет не эта псевдооппозиция, а еще более крайние правые радикалы, все эти комбаты Семенченко, Березы и радикалы «правого сектора»?
— Думаю, они будут дискредитированы. Они уже дискредитированы в глазах общества. Я достаточно отслеживаю жизнь внутри Украины – там происходят внутренние конфликты. У того же Березы сейчас конфликт с командой Коломойского. Посмотрите, сейчас в СМИ Коломойского активно очень пишут про Березу всякие неприятности.
— А если они устроят еще один майдан? Периодически ведь слышны призывы к этому.
— Поверьте человеку, который знает всю подноготную как одного, так и второго майдана. Который участвовал в них с другой стороны. Самостоятельно ни один майдан не устраивается. Это тяжелый труд, на который тратятся деньги, организационная работа. И его устроить не так просто.
Майдан не имеет никакого отношения к настроению людей. Практически никакого. Всегда можно набрать 1-2 процента недовольных любой властью, включая России, США, в любом государстве. И собрать их в одном месте, которые сделают картинку и переворот. Ожидание, что майдан самостоятельно случится на Украине, беспочвенно. Он случится, если только этим будет заниматься главный организатор майданов. Знаете страну, в которой никогда не будет майдан?

— Конечно, все знают — США.
— Им сегодня нет необходимости на Украине делать майдан, потому что они сейчас могут самостоятельно поменять любого игрока на другого. Смотрите, Коломойский был по силе круче Порошенко, за ним стояло больше денег, вооруженных людей. Но три разговора с послом США на протяжении двух дней, а последний разговор был за несколько часов до встречи с Порошенко. По-моему, в 10 встречался с послом, после 12 с Порошенко. И где Коломойский?
— Где?
— В Швейцарии. И жизнь у него достаточно хороша, потому что все обязательства, которые взял перед ним посол США, выполняются. Уголовное дело за разворовывание нефти из транзитных нефтепроводов возбуждено, но заморожено. И он продолжает заниматься своими делами. «Приватбанк» получит рефинансирование. А энергетические тарифы поделили таким образом, что «Облэнерго», наполовину принадлежащие Коломойскому, стали получать больше, чем генерирующие структуры. Коломойский сейчас получает в разы больше денег, чем раньше. После того, как он ушел. И его никто не трогает.
— Джентльменское слово посла США на Украине выше украинского закона?
— Знаете, посол США у нас всегда по статусу был гораздо выше, чем…
— Чем посол России?
— Да. Посол Соединенных Штатов — это лицо публичное на Украине. Он комментирует все заявления президента, правительства, дает оценку, выступает по телевизору, к нему ходят лидеры оппозиции постоянно. Мнение посла США чрезвычайно важно при кадровых назначениях. Наш глава администрации при Януковиче провел линию «сотки» – это засекреченная связь, закрытая связь, — в посольство Соединенных Штатов, чтобы можно было напрямую звонить.
— Спрашивать инструкции?
— Да. И, к сожалению, я не могу назвать ни одного посла РФ, включая Черномырдина, у которого было бы такое влияние на внутреннюю политику Украины. Ведь то, что сейчас мы получили на Украине, это проигрыш России.
Смотрите, сколько вкладывала Россия. Если посчитать совокупные кредиты, которые предоставили коммерческие и государственные банки Российской Федерации в Украине, это около 30 млрд. долларов. Около 30 миллиардов долларов инвестиций российских фирм в собственность внутри Украины. И сейчас Россия лишится и того, и другого. Сейчас только ленивый возвращает российским банкам кредиты. Средний возврат кредитов около 14% российским банкам. Украинские суды, движимые чувством патриотизма, отменяют кредитные договора и снимают залоги, это имущество выводится из-под ареста, дальше перепродается. Это поставлено уже на конвейер. Ладно, это коммерческие кредиты, но сейчас будут и государственные. И, тратя такие гигантские суммы, предоставляя такие сумасшедшие скидки на газ, на энергоресурсы, не выделять сотую часть средств на поддержку русских соотечественников внутри Украины, на создание положительного образа Российской Федерации, на создание положительного образа Таможенного Союза? Да вы просто, скажем так, очень неосмотрительно относились к своим вложениям.
— США тоже тратили большие деньги на Украину.
— Да, Виктория Нуланд сказала о 5 млрд. долларов, потраченных на демократию. Но это 5 млрд. долларов, потраченных на разрушение. Гораздо больше, чем 60 млрд., которые потратила Россия, а, если вместе со скидками на газ, эта сумма выходит далеко за 100 млрд. долларов, которые были потрачены на дружбу. 5 млрд. на войну больше, чем 150 млрд. на дружбу – надо это понимать!
На Украине, я когда-то делал исследования по работе НКО, около пятидесяти тысяч неправительственных организаций. И только две антифашистских организации действовало во всей стране. Было громадное количество ультранационалистических организаций, в том числе которые сидели на грантах. А антифашистских было только две. Одну я финансировал со своего небольшого бизнеса, а вторую финансировала Компартия. Быть прозападным политиком было чрезвычайно выгодно. Я помню первые заявления Юрия Луценко, он же начинал из соцпартии, он так громил бандеровцев, как я, инженер-физик по специальности, я бы не смог, таких слов не подобрал бы просто. И он говорил искренне. А потом он перешел на ту сторону. Юля Тимошенко, поверьте мне, я очень хорошо знаю ее семью, там национализмом и не пахнет. А взяла ту сторону. И я могу вести этот перечень и дальше. Почему? Потому что быть прозападным политиком на Украине выгодно, тогда ты попадешь в списки, тогда, если у тебя будут какие-то проблемы с правоохранительными органами и властью, за тебя заступятся, тебя вытащат.
— С бизнесом помогут?
— Помогут. Ну, если не с бизнесом, то уж точно с тем, чтобы у тебя была должность, если ты не попал в парламент. А когда формировали списки, обязательно посольство участвовало и просило включить каких-то определенных товарищей.
— Американское?
— Да уж не российское. И оно активно работало в политической жизни Украины. У нас нет даже самого отдаленного сельского района, чтобы там не было если не своей неправительственной организации, то хотя бы филиала или представительства. Украина была вся охвачена и, поверьте, в наш советский народ, русский по сути, для того, чтобы внедрить вот эту ненависть, нетерпимость, надо было приложить чудовищные усилия, внести громадное количество денег. И там, где американцам на разрушение наших братских уз надо было тратить сто долларов. России было бы достаточно потратить 10 центов для того, чтобы это все поломать. К сожалению, этого не делалось.
— Что теперь-то об этом говорить? Снявши голову, по волосам не плачут.
— Это не значит, что сейчас этого не надо делать. Потому что, если не начинать работать с Украиной, то, да, конечно же, сейчас это будет гораздо дороже…
— Сейчас что Вашим украинцам ни говори, в ответ получишь «москаляку – на гиляку».
— Ничего подобного. Громадное количество людей, которые сейчас выходят на митинги, понимая, что они могут попасть в тюрьмы, могут пропасть без вести, понимая, что их могут избить или убить, но они продолжают бороться. Вы уже бросили своих соотечественников, которые оказались в Украине в момент развала Советского Союза, и вы сейчас хотите бросить тех людей, которые в Запорожье, Днепропетровске, Харькове, Одессе выходят с именем Россия на митинги? Мне кажется, это будет, мягко говоря, не совсем верно. Тем более, что власть на Украине до последнего времени менялась достаточно часто. И нет оснований думать, что тут что-то изменится. Пройдет немного времени и ненавидеть Порошенко, Яценюка и Турчинова будут больше, чем Царева, Захарченко и Болотова или Плотницкого. И вот на общей ненависти к тем, кто развязал эту войну, это может быть той точкой опоры, вокруг которой произойдет примирение народа Украины и Донбасса.
— То есть, если в обычных странах земного шара выбирают того, кого любят, то на Украине выбирают того, кого меньше ненавидят, да?
— У вас, мне кажется, точно так же, разве нет?
— Да нет, у Путина, например, масса сторонников. Ненависти к нему никто не испытывает, кроме либералов. Даже коммунисты уважают.
— Поверьте мне как человеку, который проводил много выборов: страх и ненависть – более сильные чувства и тот, кто строит избирательную кампанию, опираясь на эти чувства, получает больше откликов.
— Но те же самые мамы, что выходят протестовать, они же не против того, что их мальчик пойдет убивать других жителей «единого государства», а против того, что их мальчик без бронежилета и без каски пойдет убивать. А так – они не протестуют.
— они пока в националистическом угаре. Но здравомыслие придет сразу же, как почувствуют, что меняется вектор. Все привыкли к тому, что власть меняется. И политики привыкли менять свои программы, взгляды. Вот это останется. И как только почувствуют, что ветер дует в сторону России, вы увидите, сколько у нас на Украине, оказывается, пророссийских политиков.
— Ляшко первый прибежит.
— А тот же Игорь Валерьевич Коломойский будет встречать ополченцев с флагом Российской Федерации и портретом Путинана границе Днепропетровской области. Поверьте, так и будет. Я же видел, как менялись президенты, как Коломойский оказывался с каждым пришедшим все равно в дружеских отношениях.
— А для того, чтобы этот вектор поменялся, что надо сделать?
— Надо быть сильными. Надо, чтобы с вами считались.
— А как народ на Донбассе относится к минским соглашениям и к перспективе войти, пусть и автономией, в состав Украины по новой?
— Очень сложный вопрос. Если вы сейчас пойдете по улицам Донбасса и будете задавать этот вопрос, то не исключено, что, может быть, даже к вам применят меры физического воздействия.
— Проще говоря, по морде дадут, да?.
— Потому что разрушены дома, практически у каждого кто-нибудь погиб. Все понесли лишения. Друзья, знакомые. И, конечно же, фактически пролегла пропасть, Которую предстоит преодолевать. Странный парадокс, такого не должно быть, но общаясь с людьми в Донецке и Луганске, я убедился, что они ждут, когда украинские войска нападут. Они не просто ждут, а хотят, чтобы это случилось быстрее. Потому что тогда они погонят украинские войска, как минимум, до границ областей.
— А вы верите, что Киев выполнит минские соглашения? Там ведь все оговорено конкретно и со сроками исполнения: изменение Конституции, выборы… Никто даже и не чешется в этом направлении. Что тогда?
— Очень много зависит от позиции России, от терпения. Насколько сильно терпение украинского народа. Но если настроение внутри Украины мне, как человеку, который проводил около десятка выборов президентских, парламентских на территории Украины, более-менее понятно, то как будет складываться международная обстановка, мне спрогнозировать сложно. Однозначно, что украинская власть самостоятельно не пойдет ни на нарушение, ни на выполнение. Очевидно, что американцы на Украине действуют по тем же методам, в которых действовали во всех остальных странах. Мы видим на Украине те же «эскадроны смерти», что и в Латинской Америке.
Я уверен, что если кто-то внутри России считает, будто надо махнуть рукой и дать Украине вариться в этой каше самостоятельно, а там посмотрим, то ничего хорошего для России при таком подходе не будет. Украина и вступит в НАТО, и будут установлены ПРО-системы, денег будут давать достаточно для того, чтобы содержать армию. А то, что будет с остальными слоями населения, никого не будет волновать.
— Потому что армия задавит, если что?
— А если армии не будет, а армия – это часть народа, то будут батальоны, которые сформированы по идеологическому критерию. Кстати, они не разогнаны, хотя обещали разогнать. Наоборот, по полной задействованы в учениях с американцами. Там батальон «Айдар», другой, третий. И они будут зачищать население, подавлять бунты, политических противников. И все это может продолжаться достаточно долго. Самостоятельно это не прекратится. У государства гораздо больше устойчивости, чем у коммерческой структуры.
— И распасться Украине не дадут.
— Не дадут. Это все может превратиться в большую Сомали, вооруженную до зубов. Милитаризированную. И нацеленную на Россию.
— А что тогда будет делать Новороссия, ДНР и ЛНР?
— Мы очень сильно ориентируемся на позицию России. Мы не выстояли бы без политической помощи российского правительства и гуманитарной помощи российского народа. Поэтому мы свои дальнейшие шаги, безусловно, будем согласовывать и прислушиваться к тому, о чем будут договариваться Россия, Германия, Франция. Две вещи меня удивляют на Донбассе. Первое – это ожидание наступления противника и военных действий. И второе – люди прошли через чудовищные испытания, их бомбили, убивали, нет работы, цены на Донбассе в два раза выше, чем по Украине, а доходы кардинально уменьшились с того времени, когда была Украина. И тем не менее отношение к России не поменялось. И поддержка идеи Новороссии не уменьшилась. Это точно.

http://www.pravda.ru/

США: «Мы — слон, а Россия — блоха»

Постоянный автор Pravda.Ru, французский философ Николя Бонналь рассуждает об империалистических замашках США: откуда это пришло, как существует и к чему может привести. Сами Соединенные Штаты считают себя слоном, а другие страны (даже сильные) — блохами. В противовес этому Николя Бонналь развенчивает исторические мифы о Соединенных Штатах Америки.
К черту ваш парламент и вашу конституцию. Америка — это слон. Кипр — блоха. Греция — блоха.
Линдон Джонсон
Начиная с 1945 года, Америка находится в крайне неустойчивом положении. Быть американцем — чуть ли не преступление. Точно так же, как быть фашистом, шовинистом, коммунистом, фанатиком — можете продолжить сами. Вот почему великий режиссер Фриц Ланг сравнил общество Трумэна с гитлеровской Германией и решил вернуться в свою родную страну, где он и оставил свое кинематографическое наследие. Те американцы, кому доставало смелости, всегда осуждали зверства своей мощной и жестокой страны. Мне вспоминается генерал ВМС США Смедли Батлер, который в одном из своих замечательных (и коротких) эссе сравнил войну с рэкетом.
«Не стоит забывать и о банкирах, которые финансировали Первую мировую. Если кто и снимал сливки, то это именно банкиры. За годы войны как минимум 21 тысяча граждан США стали миллионерами и миллиардерами».
Батлер объясняет, почему Америка ввязалась в эту войну. Вот что он пишет о встрече военных и банкиров:
«Сотрудничать больше незачем. Теперь мы, союзники, должны вам, банкирам и промышленникам пять или шесть миллиардов долларов. Если мы проиграем, то не сможем выплатить вам эти долг. Но и Германия не станет».
Американские банкиры хотели получить обратно свои деньги. И Федеральная резервная система, только что созданная, раздула госдолг с одного миллиарда долларов в 1898 году до 25 миллиардов к 1920 году. А сегодня госдолг составляет уже 16 триллионов долларов! Боги были милостивы к демократии, но не к долговой системе. Германия была повержена, разрушена, раздавлена, но оправилась быстрее, чем можно быть предположить, став плацдармом Гитлера. А он в свою очередь, затеял новую прибыльную войну. Те же американские банкиры помогали большевикам, финансируя их. Бедное человечество…
И вот мы в 2014 году. Прошло больше века. Каждый день французам, британцам, итальянцам, американцам промывают мозги: Путин — это новый Гитлер, а Россия — голодный медведь, пожирающий Европу, за спиной которого стоит армия невидимых казаков. Дешевая пропаганда всегда работает. А вот что говорит Батлер по этому поводу:
«Молодых новобранцев тщательно обрабатывают. Их переделывают с ног до головы. Убийство они начинают расценивать, как нечто обыденное. Они стоят плечом к плечу — армия новых людей, подвергшихся сильнейшему психологическому внушению. Мы натаскивали их на то, чтобы они не думали о том, как будут убивать других или умирать сами. Мы отпускали им всего пару лет».

«США достигли своего предела силы»
Я смотрел весьма смелый, но неоконченный документальный фильм Оливера Стоуна о той истории Америки, которая обычно не выносится на всеобщее обозрение. Стоун настаивает на том, что американский империализм был создан буквально из ничего, а глупейшая война против Испании была инициирована газетами, их ложными сообщениями об оскорблении испанского флага. Стоун также заявляет, что Америка свергла как минимум десять режимов, а после Второй мировой войны намеревалась вступить в холодную войну с Россией, которая, на самом деле, продолжается и по сей день. Чтобы вселить ужас в Сталина, Трумэн разбомбил и так уже разрушенную Японию. Военно-промышленный комплекс показал себя достойно.
Напомню, Нагасаки был единственным японским городом, где имелся собор. Напомню, согласно Договору о мире и дружественных отношениях, подписанном в Триполи в 1979 году, отмечалось, что США были основаны не как христианская нация.
Статья XI: В связи с тем, что правительство Соединенных Штатов Америки никоим образом не основано на христианской религии…
Мы уже в курсе, спасибо.
Тем не менее, Стоун забыл, что в 1939 году Черчилль и его американские коллеги дали Сталину право расстрелять пленных польских офицеров в Хатыни и захватить прибалтийские республики. Наши высокоморальные демократические союзники хотели, чтобы против Германии выступали только они! А Польшей Америка просто манипулировала. Армия вермахта захватила ее всего за две недели. Кстати, Польша до сих пор хочет отомстить России.
Самый подлый американский президент — не считая нобелевского лауреата Обамы — техасец Линдон Джонсон. В своей блестящей документалке Стоун демонстрирует нам блестящее ораторское искусство Джонсона. Этот перл он выдал в ходе встречи с послом Греции:
«К черту ваш парламент и вашу конституцию. Америка — это слон. Кипр — блоха. Греция — блоха. Если две блохи будут то и дело кусать слона, он их попросту прихлопнет. Мы платим хорошие деньги грекам, господин посол. Если ваш премьер-министр захочет рассказать мне о демократии, парламенте и конституции, вашим демократии, парламенту и конституции жить останется недолго».
Точно такую же риторику выбирает сегодня и Обама: Америка — это слон, Россия — блоха (и это Россия, могущественная сила!); Америка — это слон, Бразилия (недавно выслушавшая оскорбление от рассеянного израильского президента) — блоха. Америка есть бог, весь остальной мир — помойка. Европа, тем не менее, с такой точкой зрения согласна.
Другой интересный документальный фильм еще десять лет назад показал то лицо Америки, которое она всячески пытается скрыть. Это серия интервью старого доброго Макнамары (прим.: Роберт Макнамара — министр обороны США в 19613-1968) — человека, который на протяжении пяти лет бомбил Вьетнам (это три миллиона «забытых» смертей), а также разработал с Джонсоном великий демографический план и ускорил спад промышленности.
Все эти факты признаны самим Макнамарой. Вот что говорит генерал ВВС США Кёртис ЛеМэй: «Если бы Америка и Англия проиграли Вторую мировую войну, то их бы привлекли к ответственности за военные преступления». Думаю, что он прав. И он, и, скажем, я, вели себя, как военные преступники. ЛеМэй признает, что в случае поражения его поступки однозначно расценивались бы как безнравственные. Но почему одни и те же вещи становятся безнравственными в случае поражения и нормальными — в случае победы?
Как мы знаем, помешательство англо-саксонской империи продолжается еще с эпохи королевы Виктории (или композитора Генделя) и вызвано оно, главным образом, Израилем, евреями и Библией: эта легенда о блуждающем народе… Джонсон дает нам пояснение:
«Наше общество освещают духовные прозрения еврейских пророков. Америка и Израиль едины в своей любви к человеческим свободам и вере в демократию».
Позор линкора USS Missouri, на борту которого 2 сентября 1945 года был подписан Акт о капитуляции Японии, ознаменовавший конец Второй мировой войны, Джонсон игнорирует. И для евреев, и для американцев мир — это лишь их собственная земля. Трепещите, Россия, Китай и Индия! Если, конечно, у вас все плохо с демократией.
Но давайте будем честны с нашим читателем. О еврейской модели говорил еще Джордж Оруэлл в своем романе «1984»:
«По своим воззрениям член партии должен был напоминать древнего еврея, который знал, не вникая в подробности, что все остальные народы поклоняются «ложным богам». Ему не надо было знать, что имена этих богов — Ваал, Осирис, Молох, Астарта и т. д.; чем меньше он о них знает, тем полезнее для его правоверности. Он знал Иегову и заветы Иеговы, а поэтому знал, что все боги с другими именами и другими атрибутами — ложные боги».
Но кому нужны эти войны, кроме кучки сумасшедших? Отвечает Батлер:
«Не стоит забывать и о банкирах, которые финансировали Первую мировую. Если кто и снимал сливки, то это именно банкиры».
Мы ждем следующей войны. Американский военно-террористический комплекс отчаянно в ней нуждается. Еще раз приведу цитату ЛеМэя, мою любимую:
«Если бы мы проиграли войну, нас бы привлекли к ответственности за военные преступления».
По крайней мере, у этого убийцы миллионов еще оставалась толика нравственности, которой нет ни у Обамы, ни у Кэмерона. И они еще обвиняют Сирию в беспорядках в Ираке.
О, мой христианский бог, почему ты нас оставил?

Николя Бонналь
Читайте эту статью по-английски
Перевела
Наталья Синица
http://www.pravda.ru/

Япония идет в наступление на Россию

В Токио решили, что скоро смогут вернуть Курильские острова

Власти Страны восходящего солнца рассчитывают, что осенью Японии удастся сдвинуть «вопрос Курил» с мертвой точки. «Мы хотели бы заключить мирный договор, решить территориальную проблему и для этого хотели бы, чтобы президент Путин приехал в Японию. Премьер-министр Абэ очень серьезно думает над этим», – заявил зампред правящей Либерально-демократической партии Японии Масахико Комура председателю российского парламента Сергею Нарышкину в Токио.
Напомним, во время «прямой линии», 16 апреля, Владимир Путин сообщил, что готов к переговорам с Японией, но диалог был свернут по инициативе Токио. Действительно, премьер Японии Синдзо Абэ в апреле 2013 года направил главе российского МИД Сергею Лаврову приглашение, которое было принято Москвой. Но в сентябре 2014-го приглашение было отозвано, так как Япония присоединилась к антироссийским санкциям.
Другое дело, что никакие переговоры априори не могут закончиться передачей наших островов под японскую юрисдикцию.
В принципе, ситуация с Курилами ясна предельно. Все претензии Токио не имеют никаких оснований. Японская сторона ссылается на Симодский договор с Россией от 1855 года, по которому острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи признавались японскими, а Сахалин становился территорией совместного пользования. Но после этого времени было заключено еще множество договоров, пока по результатам Русско-японской войны острова и пол-Сахалина не отошли Японии.
Точка в споре была поставлена по итогам Второй мировой войны. Япония подписала безоговорочную капитуляцию, и СССР забрал Курилы и половину Сахалина.
Тема мирного договора была поднята советским руководством в 1956 году, когда был подписана советско-японская декларация. Она определяет, что наша страна должна передать два острова – Шикотан и Хабомаи – после подписания мирного договора. Расчет Москвы был в том, что Япония станет нейтральным государством. Но США, которые тогда управляли архипелагом Рюкю и островом Окинава, пригрозили, что не вернут подконтрольные территории в состав Японии, если Токио откажется от претензий на все четыре острова…
Сегодня проблема Курил остается главной в российско-японских отношениях. Предыдущие годы Москва действовала по принципу «переговоры готовы вести до бесконечности, но острова не отдадим». И крайне удивительно, что сейчас Япония стала говорить чуть ли не в ультимативном тоне. Мол, и Путин пусть к нам приедет, и итоги Второй мировой войны пересмотрит, и четыре острова отдадите, и мирный договор подпишем. Это наталкивает на мысль, что тема Курил может быть использована Западом для давления на Россию с Востока. Раз санкции не особо действуют, то надо поднимать старые территориальные споры…
– Японцы никогда не отказывались от темы Курильских островов. На мой взгляд, нынешнее заявление зампреда правящей партии Японии рассчитано, в первую очередь, на внутреннюю аудиторию, а уж потом на нас, – говорит руководитель Центра исследования Японии Института Дальнего Востока РАН Виктор Павлятенко. – Самое интересное, что Токио ставит вопрос об островах, как будто ничего между нашими странами в последнее время не произошло. Будто не было санкций, противостояния группы G-7 против России. На самом деле, Япония хотела бы воспользоваться той непростой ситуацией, в которой оказалась наша страна в плане инвестиций и технологий, и решить главную для себя задачу – забрать Курильские острова. Есть идея принудить Москву решить проблему в пользу Токио.
Но мы прекрасно понимаем, что такое пожелание никак не совпадает с российской позицией. Владимир Путин неоднократно говорил, что не собирается ни с кем ничего обсуждать по поводу пересмотров итогов Второй мировой войны. Другое дело, что мы готовы обсуждать мирный договор. На мой взгляд, надо заключить соглашение о мире, дружбе и сотрудничестве, которое, не касаясь итогов Второй мировой, определяло бы перспективы двустороннего сотрудничества. Вот такого договора нет, и его не хватает. Но решать территориальные вопросы мы не собираемся. Другое дело, что у нас не демаркирована граница, но это чисто технический вопрос.
Сейчас же получается, что Япония диктует свои условия. Мол, мы хотели бы, чтобы Путин приехал и передал острова. Это звучит крайне вызывающе.
«СП»: – Стоит ли России вообще участвовать в дискуссии по поводу островов?
– Насколько я понимаю наше руководство, Россия готова проводить переговоры, чтобы в очередной раз объяснить Японии нашу позицию. Итоги Второй мировой войны не подлежат обсуждению. Надо принудить японскую сторону согласиться на сохранение статус-кво. Это тоже было бы решением вопроса.
«СП»: – Зачем Япония постоянно говорит о мирном договоре, когда она подписала капитуляцию?
– Война окончена. Об этом сказано в первой статье советско-японской декларации 1956 года. «Состояние войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей декларации, и между ними восстанавливаются мир и добрососедские дружественные отношения», – говорится в документе. Дальше уже начались спекуляции.
Вопрос о Курилах – это инструмент давления, который использует Токио в отношениях с Россией. С помощью этого инструмента можно решать свои экономические и политические проблемы в двусторонних отношениях.
У японцев есть поговорка: «Ложь, произнесенная сто раз, становится правдой». На протяжении 70 лет японцы говорят про Курильские острова и уже сами поверили в то, что Россия должна их вернуть, забыли всю историю вопроса. Но главное, проблема нужна именно как инструмент в переговорах.
«СП»: – Можно ли ждать обострения вопроса о Курилах в связи с общим обострением международной обстановки?
– Вопрос о Курилах всегда был на повестке дня. Особенно – с момента провозглашения независимости Российской Федерации. СССР был глобальным центром, и с ним никто не хотел портить отношения. Как говорил глава МИД Андрей Громыко, мы ни с кем не собираемся обсуждать вопрос нашей территориальной целостности. Так оно и было. Но потом ситуация изменилась, баланс сил стал другим. И японцы вновь стали поднимать тему Курил.
Я не думаю, что сейчас эта тема приведет к обострению и выйдет на новый уровень. Тема Курил может вспугнуть весь регион. Но спекулировать на вопросе некоторые политики в Японии будут.
«СП»: – Как к теме Курил относится японское общество?
– Идея о возвращении островов значима для ангажированной части общества, кто связан с политикой и видит в теме источник своего существования. Национального повсеместного движения за возвращение островов нет. Вопрос искусственно поднимается властью.
В принципе, политики понимают, что тема Курил уходит в сторону. Уходят из жизни люди, которые умело использовались для пропаганды, то есть бывшие жители этих островов. Со стороны молодого поколения интерес к этой проблеме сокращается, оно занято своими вопросами, не думает о какой-то «территориальной целостности». И политики вкладывают сейчас большие средства, чтобы тема Курил опять в обществе ожила и была актуальна.
– Идея с мирным договором была подброшена нам Западом, чтобы вынудить отдать четыре острова Курильской гряды, – считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. – Скажем, никакого мирного договора у нас нет и с Германией, которая подписала акт о безоговорочной капитуляции. Капитуляцию подписала и Япония, никакой мирный договор тут не нужен. В конце концов, об этом должен заявить наш МИД. Ранее эта тема была неким реверансом в сторону Токио. Но позиция Японии изменилась, и теперь мирный договор теряет смысл.
На самом деле, когда японцы приглашают Путина к себе под предлогом мирного договора, они говорят о том, что нашего президента в Японии не ждут. Ведь Путин не собирается подписывать никакого мирного договора на тех условиях, которые нам пытаются навязать.
Еще при Хрущеве мы предложили вернуть два острова. Но расчет делался на то, что удастся таким образом разорвать союз Японии с Соединенными Штатами. Этого не произошло, военное присутствие США на Окинаве сохраняется. Так что предпосылок для передачи островов нет.
Мы должны относиться к ситуации спокойно. Никакой трагедии в имеющихся противоречиях нет. Подобные противоречия существуют между государствами веками.
Подписание какого-либо соглашения с Токио не решит проблем. Сейчас японцы требуют четыре острова, а завтра потребуют Сахалин. Нам нет смысла спешить.
Конечно, есть в Японии силы, которые лоббируют вопрос островов, и потому он всё время в поле зрения. Некоторые наши дипломаты предполагают, что ведя переговоры по Курилам, мы сохраняем возможность для «отрыва» Японии от США. На мой взгляд, этот подход не может быть продуктивным. Муссирование темы только создает ощущение, что в регионе сохраняется какая-то напряженность. Японцы разрывать отношения с Америкой не будут, а наши позиции ставятся под сомнение.
«СП»: – Будет ли сейчас стараться Запад использовать тему Курил?
– Америка уже намекала, что четыре острова хорошо бы отдать. Штаты подыгрывают Токио. Сами с японцами мирного договора не заключают, а нас к этому подталкивают. США хотят поддерживать противоречия, чтобы не допустить нормальных отношений между Москвой и Токио. Поэтому нам надо поменьше поднимать тему островов.
Кстати, в нашей истории отношения с Японией всегда строились сложно. Обычно было больше проблем, чем пользы.

Андрей Иванов
http://svpressa.ru/

Парад в Москве дал Африке направление

На Параде Победы в Москве присутствовали лидеры только трех стран Африки — ЮАР, Египта и Зимбабве. Египет и ЮАР — тяжеловесы континента, в этом списке не хватает только Анголы. РФ и Зимбабве — союзники и бизнес-партнеры. Россия в 2014 году увеличила товарооборот с Африкой на 17 процентов, инвестиции в Африку выгодны и принимаются с благодарностью.
Российские президенты (Владимир Путин и Дмитрий Медведев) посещали страны Африки в 2006 и 2009 годах, но главный сигнал был подан в 2012 году, когда Россия простила африканским странам долг в 20 миллиардов долларов, накопленный в советское время. Тогда же Россия внесла в фонд Всемирного банка 50 миллионов долларов на развитие субсахарского региона Африки. Это было должным образом оценено. И сейчас со многими странами отношения выходят на новый, более высокий уровень.
Резко увеличился товарооборот России с Египтом, Алжиром, Тунисом, продукция этих стран заместила на наших рынках европейскую сельскохозяйственную продукцию. В целом за 2014 год товарооборот со странами Африки вырос на 17,2 процентов. Такие данные приводит минэкономразвития РФ.
Российские компании сделали значительные инвестиции в Африку:

— в Зимбабве российский консорциум (Vi Holding Виталия Мащицкого, «Ростех» и ВЭБ) вложил 3 миллиарда долларов в разработку крупного месторождения платины «Дарвендейл» с доказанными запасами 19 тонн платины.
— в прошлом году в Мозамбике «Роснефть» и Национальная нефтегазовая компания Мозамбика (Empresa Nacional de Hidrocarbonetos, ENH) подписали меморандум о взаимопонимании, в рамках которого рассмотрят возможности совместной подачи заявок на разведку и добычу природного газа. До этого в африканском регионе «Роснефть» рассматривала только нефтяные проекты в Алжире.
— в Анголе работает «Газпром нефть» через свою дочернюю компанию, сербскую NIS. Ангольская государственная алмазная компания Endiama создала совместное предприятие по поискам алмазов с российским алмазным монополистом «АЛРОСА», чтобы исследовать новые алмазные концессии в провинции Лунда-Норте. Ангольцы приглашают на свои месторождения и «Роснефть». Игорь Сечин был военным переводчиком в Анголе в 80-е годы, вероятно, это дело времени.
— Намибии российские компании «Ренова», «Техснабэкспорт» и ВТБ создали совместное предприятие для добычи урана. РЖД рассматривает проект строительства железной дороги, соединяющей шахты в Ботсване с портами в Намибии.
— в ЮАР компания «Ренова» вложила 350 миллионов долларов в эксплуатацию месторождения марганца и 250 миллионов в модернизацию завода ферросплавов. Присутствует там и группа «Мечел». «Росатом» построит в ЮАР восемь энергоблоков АЭС общей стоимостью от 40 до 50 миллиардов долларов. Соглашение предусматривает сотрудничество в других сферах атомной промышленности, включая сооружение исследовательского реактора, помощь в развитии инфраструктуры ЮАР и подготовке специалистов. Сегодня Россия занимает 12 место по числу инвестиционных проектов в Южной Африке и пятое — по объему инвестиций. Неслучайно президент Джейкоб Зума — частый гость в Москве, в том числе в рамках БРИКС.
— в Гвинее «Русал» владеет крупнейшим в мире месторождением бокситов «Диан-Диан», боксито-глиноземным комплексом «Фригия» и управляет предприятием по добыче бокситов «Компания бокситов Киндии». Компания недавно открыла госпиталь для лечения лихорадки Эбола в гвинейском городе Киндия. Это уже благотворительность.
— в Уганде дочерняя компания «Ростеxа» «РТ-Глобальные рeсурсы» выигpалa тендeр на стpоительствo пeрвoго в Угандe нeфтепeреpабатывающего завoда. Инвестиции в пpоект составят около 3 миллиардов доллаpов. Плaнируется, что после выхода на полную мощность НПЗ будeт пeреpабатывать 60 тысяч баррeлей нeфти в дeнь, то есть более трeх миллионов тонн в год. Для Уганды это стpатегически важный объект, поскольку стpана нe имеет выхода к морю и ее экономика испытывает существенную завиcимость от внeшних поставщиков.
— В Либерии «Северсталь» начала проект по добыче железной руды. В Мали присутствуют «Росатом», «Газпром» и «Северсталь». Россия также активно участвует в добыче нефти в Кот-д’Ивуаре и Гане.
Отдача от инвестиций в африканские страны вдвое больше, чем от инвестиций в страны Азии, поскольку ниже себестоимость.Например, нефть в Африке в среднем добывать вдвое дешевле, чем в России. Кроме того, источником роста там во многом является внутренний спрос, например, на оружие.
Африканские страны вновь стали заключать военные контракты с Россией, и не только на модернизацию приобретенного ранее или покупку нового вооружения, но и на комплексное военно-техническое сотрудничество. Так, Россия и Камерун 15 апреля заключили соглашение о военно-техническом сотрудничестве, которое предусматривает «поставки оружия, боевой техники, боеприпасов и другой военной продукции, поставки запасных частей, оборудования». Страна вошла в программу помощи, которую финансирует и оказывает МЧС России.
Всего в 2013-2014 годах «Рособоронэкспорт» подписал с 15 странами африканского континента 25 контрактов на 1,7 миллиарда долларов, пишет французское издание Rfi в статье «Возвращается ли Россия в Африку?» Самые крупные клиенты — Египет и Алжир, отмечает автор статьи.
«В Египте Россия намеревается модернизировать систему ПВО. Ангола подписала в 2013 году контракт на сумму более одного миллиарда долларов на покупку различного оборудования, в том числе истребителей Су-30 и вертолетов Mи-35 и Mи-17.
Крупный контракт в 740 миллионов долларов подписан с Угандой на поставку истребителей и танков T90S. Россия и Намибия подписали контракт на продажу противотанкового ракетного комплекса «Корнет-Э», стрелкового оружия, минометов, транспортных средств и боеприпасов.
Гана также подписала крупный контракт (66 млн долларов) с Россией на поставку вертолетов Mи-17. Россия также продает оружие в Мали. Что касается ЮАР, то страна имеет свой ВПК и хотела бы развивать сотрудничество с российскими компаниями по разработке новых видов оружия, в частности в секторе высокоточного оружия, ПВО и вертолетов», — пишет издание Rfi.
В Африке помнят помощь, оказанную СССР. Советский Союз обучил 250 тысяч африканцев в своих учебных заведениях. Россия продолжает этот опыт. В данный момент более чем 8 тысяч африканских студентов обучаются в России, половина получает полные стипендии. Это ценится. Кроме того, Советский Союз никогда не пытался колонизировать континент. Это определяет доверие, которым Россия пользуется в Африке. Надо этим пользоваться.

Любовь Люлько