США и Россия: пальцы уже на курках

К чему ведут множащиеся в последнее время инциденты над морем
Пентагон считает, что маневр российского истребителя Су-27 над Балтийским морем может привести к глобальным последствиям. А именно — к еще большей эскалации напряженности между Москвой и Вашингтоном. Об этом в субботу, 30 апреля, заявил официальный представитель американского военного ведомства Билл Урбан.
Урбан назвал инцидент «опасным и непрофессиональным воздушным перехватом», и подчеркнул, что он мог спровоцировать «серьезный ущерб и травмы всех членов экипажей». «Но что более важно, действия одного пилота могут нагнетать излишнюю напряженность между нашими странами», — подчеркнул представитель Пентагона.
В свою очередь, Минобороны РФ заявило, что вынуждено поднимать в воздух истребители, так как американские самолеты-разведчики регулярно «подкрадываются к российской границе с выключенным транспондером». Об этом сообщил официальный представитель ведомства генерал-майор Игорь Конашенков. «Мы начинаем уже привыкать к обидам представителей Пентагона относительно якобы „непрофессиональных“ маневров наших истребителей», — отметил Конашенков.
Напомним, днем ранее телекомпания CNN сообщила, что российский истребитель приблизился к американскому разведывательному самолету RC-135 на расстояние 30 метров, и совершил маневр высшего пилотажа «бочка» (поворот относительно продольной оси на 360 градусов с сохранением общего направления полета). А в Минобороны РФ пояснили, что дежурные силы ПВО обнаружили над акваторией Балтики неизвестную воздушную цель, которая направлялась к российской границе. Для ее опознания и был поднят в воздух Су-27.
Надо заметить, что авиационные инциденты над морем и облеты кораблей были неотъемлемым атрибутом межблокового противостояния времен Холодной войны. В последнее время такие случаи резко участились.
Так, 21 апреля российский истребитель МиГ-31 перехватил американский патрульный противолодочный самолет P-8 «Посейдон» недалеко от Камчатки. По данным Пентагона, самолет ВКС РФ некоторое время находился всего в 15 метрах от самолета Базовой патрульной авиации ВМС США. Официальный представитель Тихоокеанского командования США Дэйв Бенхэм заявил, что перехват был выполнен «безопасно и профессионально». В свою очередь, глава думского комитета по обороне Владимир Комоедов отметил, что США сами провоцируют Россию, направляя корабли и самолеты к российским границам.
13 апреля наши фронтовой бомбардировщик Су-24 и вертолет Ка-27 пролетели вблизи эсминца Donald Cook в Балтийском море. Госсекретарь США Джон Керри назвал тогда ситуацию «опасной и провокационной», в то время как Конашенков сообщил, что экипажи «выполняли плановые учебно-тренировочные полеты над нейтральными водами Балтийского моря».
Дело дошло до того, что 28 апреля председатель Объединенного комитета начальников штабов США Джозеф Данфорд заявил: облеты американских кораблей самолетами российских ВКС могут рано или поздно привести к случайному боевому столкновению.
В такой ситуации поневоле возникают вопросы. Если маневры наших летчиков не представляет опасности, на чем настаивает Минобороны РФ, зачем США нагнетают обстановку? А если представляют — почему Москва начала явную игру на обострение?
Что стоит за нынешней «войной нервов» между США и Россией, и какими будут ее последствия?
— Причины нынешнего обострения в том, что в 2017 году грядет пересмотр Основополагающего акта Россия-НАТО, — уверен ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко. — Сейчас встает вопрос: что придет на смену этому документу. США через представителей Польши в альянсе уже четко дали понять, что акта в его прежнем виде точно не будет. Это означает, что США больше не собираются брать на себя обязательства не размещать крупные воинские контингенты в Восточной Европе.
Поэтому сейчас задача американцев — показать, что они готовы размещать контингенты. А наша задача — демонстрировать, что мы не потерпим новой инфраструктуры НАТО вблизи своих границ, и пойдем на ответные меры. В рамках этой демонстрации и происходят инциденты с военными самолетами и кораблями.
Другими словами, идет игра на нервах перед подписанием Акта: кто кого принудит к компромиссу.
«СП»: — Каковы шансы, что нам удастся принудить США?
— Шансы есть — вспомните опыт 2008 года. Основной ставкой в Пятидневной войне была не Южная Осетия и не Михаил Саакашвили. Война планировалась американцами ради третьего позиционного района ПРО — это и была подлинная ставка. После того, как в Мюнхене президент Владимир Путин заявил, что Россия готова принять военные контрмеры в ответ на размещение ПРО, американцы решили проверить нас в Южной Осетии. Тогда Россия пошла на жесткое применение силы, и американцы — обратите внимание! — сразу свернули третий позиционный район, и начали политику «перезагрузки» и контроля над вооружениями.
Это довольно рискованная игра. Обычно, если американцы видят готовность России идти на масштабное применение силы, они быстро садятся за стол переговоров. Но для этого нужна именно жесткая силовая конфронтация.
«СП»: — Инциденты в воздухе могут перерасти в силовой конфликт?
— Такая опасность существует. Если наш самолет в полете случайно заденет американский, или американские пилоты дадут предупредительную очередь по курсу российского истребителя, я не исключаю, что может произойти быстрый обмен ударами с уничтожением ряда боевых единиц с обеих сторон.
Если дело дойдет до подобного столкновения с реальными жертвами, мы, конечно, придем к ситуации, когда у России с США не окажется вообще никаких действующих соглашений. Может даже последовать дипломатический разрыв.
Но американцы такого сценария сами всерьез опасаются. Просто потому, что он будет крахом мирового порядка в его нынешнем качестве.
Более вероятен другой вариант: США попытаются действовать по сценарию 2008-го — вырастить против нас крупного регионального игрока, и подтолкнуть его на войну с Россией.
«СП»: — Но вырастить до 2017 года такого игрока из Украины не получится…
— Украина, думаю, американцев уже не устраивает. Им хочется найти более крупного и более неприятного для нас противника. На эту роль годится, например, Турция — страна с крупным военным потенциалом. Плюс к тому, американцы сейчас пытаются поддерживать антироссийский курс Швеции. Где-то на скамейке запасных у них, как я понимаю, Япония с ее нерешенным территориальным спором. Уже не говорю об усилиях, которые прилагает американская дипломатия, чтобы стравить нас с Германией. США намекают Меркель, что готовы пойти на возрождение военной мощи ФРГ, если оно произойдет на антироссийской основе.
«СП»: — Чем закончатся нынешние инциденты?
— Думаю, в ближайшие 10−15 лет мы все-таки придем к крупному региональному военному конфликту с США. Проблема в том, что у нас несовместимые внешнеполитические курсы: Россия хочет частичной ревизии правил игры 1991 года, а американцы пока не согласны даже на малейшие уступки…
— Инциденты с участием российских самолетов, равно как и провокационные маневры на Балтике «Дональда Кука», связаны с попытками США блокировать РФ, — считаетбывший начальник Береговых войск и морской пехоты Черноморского флота ВМФ СССР и России (1986−1995 гг.) генерал-майор Владимир Романенко. — На мой взгляд, американцы почувствовали, что если дать Россию передышку в 10−15 лет, то остановить ее потом будет невозможно. Причем, инициатива в нагнетании напряженности исходит именно от Вашингтона. Это ведь «Дональд Кук» — серьезный корабль, который несет около 40 крылатых ракет «Томагавк», 8 противокорабельных ракет «Гарпун» и противоракетное оружие — оказался у наших берегов. А не российский корабль — допустим, тяжелый ракетный крейсер «Петр Великий», — возле берегов Соединенных Штатов.
30 апреля к тому же стало известно, что страны НАТО намерены в ближайшее время перебросить около четырех тысяч военнослужащих в Польшу и страны Прибалтики, усилив тем самым восточные границы альянса. Ожидается, что два батальона предоставят США, по одному — Великобритания и Германия.
Это доказывает, что наше противостояние с американцами идет по нарастающей. Значит, интенсивность полетов американских военных самолетов вблизи российских границ будет возрастать, а число инцидентов с нашими самолетами — множиться.
«СП»: — Если смотреть на опыт Холодной войны, такие инциденты представляют опасность?
— Во времена Холодную войну противостояние было более ожесточенным. Судите сами. В мае 1968 года при облете американского авианосца «Эссекс» в Норвежском море погиб Ту-16Р из состава дальнего разведывательного авиаполка Северного флота. При развороте на малой высоте самолет зацепил крылом воду и перевернулся. Экипаж в составе восьми человек погиб.
В октябре 1973-го точно такой же самолет-разведчик Ту-16Р облетал авианосец «Джон Кеннеди» в Северном море. Пара истребителей F-4 Phantom II плотно контролировала этот облет на минимальной дистанции. Один из американских пилотов допустил ошибку и пропорол килем обшивку Ту-16Р. Тем не менее, обе машины сумели вернуться на свои базы.
Доходило и до откровенных провокаций со стороны США. Например, в апреле 1983 года шесть штурмовиков ВМС США A-7 Corsair, поднявшиеся с авианосцев «Мидуэй» и «Энтерпрайз», имитировали ракетно-бомбовый удар по острову Зеленый (Малая Курильская гряда), вторгшись в советское воздушное пространство на глубину до 30 километров. Советская система ПВО «засекла» американцев, но командование не отдало приказа на перехват во избежание обострения обстановки.
По сути, Советский Союз в таких инцидентах жестко заявлял о своих позициях. И это приносило результат. С другой стороны, западные лидеры того времени были куда более крупными политическими фигурами, чем нынешние. На мой взгляд, у того жеБарака Обамы нет внутренней ответственности за судьбу собственного народа. Независимая позиция России страшно его задевает. И желание навредить в чем угодно становится системой политических взглядов.
Думаю, если нынешний уровень противостояния в отношениях США-Россия продержится еще год-другой, вполне можно ожидать качественного скачка напряженности. Этот скачок способен привести к тяжелым последствиям. Причем, в нынешних условиях, он может произойти практически внезапно…

Андрей Полунин

Растянуть НАТО до Курил

В чем Ангела Меркель пыталась убедить японского премьера Синдзо Абэ
Канцлер Германии Ангела Меркель пыталась убедить Японию вступить в НАТО. Об этом, как передает ИА ТАСС, пишет газета The Japan News, англоязычное издание крупнейшего японского ежедневника Yomiuri Shimbun.
По данным газеты, предложение прозвучало в марте 2015 году, когда немецкий канцлер после семилетней паузы посещала Страну восходящего солнца с официальным визитом и встречалась в Токио с ее премьер-министромСиндзо Абэ. Тогда Меркель якобы и позвала Японию в Североатлантический альянс, уверив Абэ, что легко сможет «уговорить» премьера ВеликобританииКэмерона и президента Франции Олланда, чтобы у тех не было никаких возражений.
Глава правительства Японии отреагировал, если верить The Japan News, в лучших традициях восточной дипломатии: «чтобы не быть невежливым», ответил, что это «может быть в будущем». Дав, тем самым, понять, что вступление страны в НАТО помешает переговорному процессу с Россией о заключении мирного договора и спорных территориях.
Обращает на себя внимание, что скандальная «утечка» произошла фактически накануне визита Синдзо Абэ в нашу страну и его встречи с президентом РФВладимиром Путиным, которая, как ранее сообщалось, пройдет 6 мая в Сочи.
Вопрос: случайно ли?
— У меня большие сомнения относительно того, что разговор, о котором пишет японское издание, вообще имел место, — комментирует ситуацию директор российского Института инструментов политического анализа Александр Шпунт. — Надо понимать, что НАТО — это Североатлантический альянс. Даже присутствие в нем Турции было достаточно спорным. И оправдывалось только тем, что у Турции есть европейская территория, которая находится вокруг проливов. А поэтому членство там Японии, или, например, Австралии — другого очень важного стратегического союзника Запада, просто технологически невозможно.
Меркель это прекрасно понимает. И, конечно, такой разговор просто не мог состояться.
Потом было бы очень странно, если бы переговоры о любом новом членстве в НАТО вели немцы, а не американцы, которые реально осуществляют управление НАТО.
«СП»: — Но Меркель ведь могла взять на себя такую миссию, допустим, по воле Вашингтона?
— Думаю, это совершенно невозможно. Скорее, речь могла идти о сближении Японии с НАТО, о некоторых форматах сотрудничества Японии с НАТО, которые, например, есть у Израиля, или у Филиппин.
«СП»: — Но Япония, как известно, уже входит в программу «Глобального партнёрства» с НАТО, наряду с той же Австралией, Южной Кореей, Ираком и рядом других стран…
— Я имею в виду, что этого вполне достаточно. Вряд ли речь идет о чем-то более серьезном. Тем более что у Японии есть собственный двусторонний договор с Соединенными Штатами. Оборонный договор, который, собственно говоря, и закрепляет систему тихоокеанского военного присутствия США.
Напомню, что Штаты отказались в свое время от создания в Тихом океане военного блока, заключив двусторонние договоры (у них есть такая метафора «ось и спицы», где ось — это США, а спицы — это союзники) с Японией, Южной Кореей, Филиппинами и Австралией…
Что касается предстоящего визита Абэ в Россию, то он, безусловно, важен, но вряд ли решит проблему Курил. Надо, скорее, думать о другом.
«СП»: — Поясните?
— Надо думать о том, что Абэ — это самый воинствующий премьер Японии за все послевоенное время. Вот мы обычно говорим, что оборонный бюджет Японии всего один процент от ВВП. Но, во-первых, он уже не один процент — Абэ «перепрыгнул» эту цифру (пусть на очень небольшую величину, но это было знаковое решение). И второе — это один процент от огромной экономики.
Сегодня военный бюджет Японии по размеру равнозначен военному бюджету Франции. И больше, чем военный бюджет Германии.
Япония буквально на прошлой неделе запустила в небо истребитель пятого поколения, и стала четвертой страной в мире после Соединенных Штатов, Китая и России, у которой есть истребители технологии «стелс».
Японская армия — по крайней мере, по оценке военных специалистов — одна из самых перспективных армий XXI века. Потому что в отличие, например, от армии Саудовской Аравии, которая тоже тратит очень много денег на оборону, Япония — это высокотехнологичная держава. Она не просто закупает оружие у США, а производит собственное вооружение. В частности, тот самый истребитель Х-2, о котором я упомянул, это японский истребитель.
Эти военные амбиции Японии, так или иначе, должны проецироваться на политику.
«СП»: — Каким образом? Ведь вооруженные силы Японии до сих пор официально называются Силами самообороны…
— Прежде всего, это противостояние Китаю по поводу спорных островов в Южно-Китайском море. Второе — очень резкое охлаждение отношений с Южной Кореей. Япония никогда не была в особо близких отношениях с этой страной, но сегодня они достигли почти критического уровня. И третье — это попытка выстроить новый формат отношений с Соединенными Штатами, где Япония играла бы более серьезную роль.
В этом смысле публикация, о которой идет речь, — это, скорее, тестирование японского общества на какие-то новые идеи. Сам разговор — это все-таки фантазия. Попытка проверить, как отреагирует японское общество на сближение с НАТО.
Вряд ли это будет иметь прямое отношение к визиту Абэ. Хотя он, как я уже сказал, самый милитаристский премьер за всю послевоенную историю, по отношению к России это не сказывается. Поэтому Токио в отношении Москвы не переходит на уровень военных угроз и военных провокаций.
«СП»: — Кстати, повестка дня предстоящей встречи в Сочи достаточно нейтральная. Из официальных сообщений следует, что стороны планируют обсудить перспективы сотрудничества в торгово-экономической и гуманитарной сферах, а также ряд международных вопросов. То есть, острых тем касаться не будут?
— Именно так. Если хотите, это позиция Абэ: бессмысленно обсуждать вопрос, на который нет политического ответа. Решать надо те вопросы, на которые есть политический ответ. Сегодня спорные острова с Китаем для Японии гораздо более значимы, чем спорные острова с Россией. Потому что это проблему надо решать немедленно и сейчас. А спорные острова с Россией могут и подождать.
То, что должна в этой ситуации делать Россия, она уже делает. Я напомню, что у нас опережающий рост Тихоокеанского флота по отношению ко всем остальным флотам. Второе, у нас на Тихом океане идет перенос базы стратегических подводных лодок из Приморья на Камчатку. Что очень важный фактор. Это повышает и безопасность этих баз, и расширяет ареал их использования. Присутствие вдоль американских берегов, прежде всего.
Да, надо внимательно отслеживать рост военной мощи Японии. Но при этом не пытаться делать из этого выводы о том, что завтра Япония нападет на Курильские острова. Сейчас я не вижу для этого ни одной политической причины.
Заведующий сектором экономики и политики Японии Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО Виталий Швыдко также выразил сомнение по поводу «лестного предложения» Меркель:
— Все это слухи. С точки зрения общей логики и стиля взаимоотношений этих руководителей, такой разговор мне кажется маловероятным.
Другое дело, что, действительно, есть желающие подпитать политическую атмосферу подобными сомнительными сенсациями. Но уже по каким-то своим соображениям. И, разумеется, это может быть связано с предстоящим визитом Абэ. Поскольку есть те, в том числе и в Японии, кто считает, что это не совсем оправданный шаг. То есть, я не назвал бы это провокацией. Скорее, слухи просто легли на «удобренную почву», которая была готова их воспринять.
Надо сказать, что за последние несколько лет российско-японские отношения как-то не сильно изменились. Ни в худшую, ни в лучшую сторону. Есть определенный набор ожиданий (причем, и с той, и другой стороны), которые пока как-то не оправдываются. Потому что набор условий, которые имеются и со стороны России, и со стороны Японии, разный.
То есть, есть надежда, что можно прийти к некоему компромиссному решению, в том числе и по самым острым вопросам. Но пока каких-то весомых признаков того, что это происходит, нет.

Светлана Гомзикова
http://svpressa.ru/politic/article/147834/

Новые территории России: шаг в экономически независимое будущее

После второй годовщины присоединения Крыма к РФ, появилась возможность воссоединения со странами СНГ.

Для всех жителей республики Крым 11 апреля особенная дата. Ведь именно в этот день, два года назад была принята крымская Конституция. Тогда же в России опубликовали новую редакцию Конституции РФ, где Крым и Севастополь были указаны в качестве новых субъектов. Корреспондент Федерального агентства политических новостей поговорил с крымчанами и узнал, как изменилась их жизнь после присоединения к России, а также выяснил, стоит ли России продолжать возвращать свои территории.

«Мы рады, что живем в мире и у нас нет войны»
В марте 2014 года в Крыму и Севастополе прошел референдум, ставший решающим в истории полуострова. Тогда, 16 марта, людей спросили – согласны ли они воссоединиться с Россией на правах субъекта РФ или выступают за то, чтобы остаться в составе Украины? По результатам референдума 96,77 процентов крымчан и 95,6 процентов жителей Севастополя, высказались за воссоединение с Россией и как сейчас говорят многие из них, в случае проведения такого опроса второй раз, не задумываясь, снова бы сказали свое да Российской Федерации.
Антон Исаев переехал в Крым два года назад. Молодой человек признался в том, что на переезд его вдохновила политическая обстановка в регионе.
«Мы давно семьей хотели сменить родной город на более теплое и уютное место, но Краснодар нам не подходил, а в Сочи было слишком жарко, — рассказывает Антон. — И вот, мы узнаем, что Крым наш, знаете, у нас даже вопроса не стояло – переезжать или нет. Да, пока жизнь здесь не слишком легка. Есть проблемы с мобильной связью, иногда «глючит» интернет, но в целом, обстановка приятная, сегодня, в день годовщины крымской Конституции мы ходили на площадь и там особенно было видно, насколько рад крымский народ тому, что снова стал частью России».
После присоединения Крыма и Севастополя к РФ, жители регионов получили российское гражданство, а при рассчетах перешли на рубли. В новых субъектах возобновили работу свободные экономические зоны, а также стали наконец решаться системные инфраструктурные проблемы с энергетикой и водоснабжением. Крымчане отмечают положительные изменения и в сфере здравоохранения.
«Эта сфера намного улучшилась. Раньше все лечение оплачивали самостоятельно, сейчас медицина частично бесплатная, это большой плюс. Единственное, хотелось бы, чтобы и оборудование было заменено на новое, но, думаю, это тоже вскоре наладится, — говорит крымчанка Анастасия Барсук.
Девушка добавляет, что довольна тем, что Крым снова вернулся к России:
«Лично я очень рада тому,что это событие наконец-то произошло. Рада,что мы живем в мире и у нас нет войны! Большое спасибо за это Владимиру Владимировичу».
Россия продолжает помогать новому региону налаживать жизнь своих граждан. В настоящее время в эксплуатацию уже введена первая очередь энергомоста и в скором времени ожидается запуск второй, она позволит Крыму полностью покрыть свои расходы в электроэнергии. Еще через два года завершится строительство моста, который свяжет полуостров с Кубанью. По нему планируется движение автомобильного и железнодорожного транспорта.

Крым наш — что дальше?
Референдум в Крыму показал всему миру, что Россия сильное государство, способное обеспечить защиту своим гражданам вне зависимости от страны, в которой им может угрожать опасность. Тогда же пошли первые разговоры, а может, и правда, пора вернуть все территории, некогда принадлежавшие нам? Российские историки сходятся во мнении, что сейчас, как раз то самое время, когда сделать это не только возможно, но и необходимо.
Историк, автор 14 книг по истории Крыма Александр Андреев уверен, чем больше страна, тем лучше в ней живет народ. «Необходимо объединить все земли российской империи во главе с Россией и Кремлем. Как только Россия, Украина и Белоруссия объединятся в единое государство, весь мир побежит учить русский язык, а мы еще инструкторов пошлем», — говорит он.
На вопрос, рационально ли такое объединение с экономической точки зрения, Андреев отвечает, что вполне, так как большинство предприятий в этих государствах простаивает, а с приходом России, у них бы началась новая жизнь. Главное, по его словам, желание и возможности начать переговоры по объединению в Кремле.
«Здесь лишь бы нам никто не мешал, а мешать, конечно, будут, но выхода другого нет, надо объединяться, — рассуждает россиянин. — Возьмем для примера историю. Когда наступала армия Василия Долгорукова–Крымского против турок, каждый третий в этой армии был белорус, либо украинец. Сейчас, когда я вижу, как Киев договаривается с Турцией, становится обидно, рубились 400 лет, а теперь переговоры – нет, этого нельзя делать. Старая дружба не ржавеет, ее надо восстанавливать, а значит, и объединяться.
Мнение коллеги поддерживает и главный научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков. Он считает, что воссоединить те территории, которые изначально были в составе СССР, добавив к Белоруссии и Украине Казахстан.
Так же он высказался и о необходимости воссоздания территории, способной обеспечить экономическую независимость России. «На протяжении двухсот лет наша экономика слагалась из комбинатов, рудников, расположенных на территориях России, Белоруссии, Украины и Казахстана, — вспоминает ученый. — До тех пор пока мы с ними не воссоединимся в одно государство, мы будем нищими. Поэтому, нужно использовать здравые аргументы для этих трех стран, что с учетом реального положения в России, воссоединение необходимо, без этого нам всем крышка».
Что касается финансовой составляющей такого масштабного объединения, здесь у Жукова также оптимистичный настрой. По его словам, деньги придут потом, после объединения, ведь тогда появится возможность вернуть мощную экономическую структуру, которая была в СССР и частично, в Российской империи.

Новая республика
Варианты воссоздания былой территории пока витают в воздухе, по крайней мере о таком желании еще не говорили ни в Белоруссии, ни в Казахстане, зато Южная Осетия всерьез задумалась о том, чтобы стать частью России.
Южно-осетинский лидер Леонид Тибилов неоднократно заявлял о таком желании в своем регионе. В ближайшие месяцы там пройдет референдум, на котором будет рассмотрен вариант обращения к российскому президенту с инициативой вхождения в состав РФ. Тибилов рассчитывает на положительный итог референдума, возможно, ему вселяет надежды на это тот факт, что отчасти уже так и происходит.
Летом 2015 года между республика ратифицировала договор о сотрудничестве и интеграции с Россией, который обеспечивает формирование единого пространства обороны и безопасности, а также свободное пересечение государственной границы.
Референдум планируют провести не позже августа 2016 года и вполне возможно, что у России появится еще одна небольшая, но красивая республика.

Автор: Валерия Покидова
http://fapnews.ru/

Прямая линия Захарченко: начало пересборки Украины

20 апреля глава ДНР Александр Захарченко проводид прямую линию с жителями Харьковской области
Конференция продолжалась, несмотря на то, что на сайт ИА «Донецкое агентство новостей» (ДАН) была совершена мощнейшая DDOS-атака.

По информации техподдержки, атака была обита, на данный момент сайт работает в штатном режиме, уточняют в «ДАН». На данный момент поступило около 2,5 тысяч вопросов.

Ранее руководитель пресс-службы СБУ Алена Гитлянская сообщила, что украинские силовики запустили двойник сайта для сбора вопросов к Захарченко для выявления «пророссийски настроенных граждан Украины». По словам Гитлянской, с помощью «фейкового» сайта якобы удалось собрать около 3 тысяч вопросов.

Что касается инициативы Александра Захарченко провести подобную конференцию, то он прокомментировал это так: «В течение длительного времени на мой сайт https://av-zakharchenko.su/ поступало большое количество обращений рядовых жителей Украины. Вопросы требуют ответов. Особенно из Харькова. Ведь это наши соседи, там живут наши родственники, друзья, соратники. 20 апреля будет прямой и открытый разговор», — заявил Захарченко.

И вот уже сегодня глава ДНР начал отвечать на вопросы граждан. Например, вот ответ Захарченко на вопрос о его отношении к киевской власти и ее будущему…

— Это режим, который возник в результате государственного переворота и, в том числе, поэтому он держится на насилии (политическом терроре) и вранье. Как можно относиться к такому режиму? Есть ли у него будущее? Конечно, есть. Вопрос – какое. У самого плохого и злого режима, как и у человека, есть возможность стать еще хуже и еще злее. Это тоже будущее. Но это такое будущее, какого я не желаю народу Украины. Мне кажется, что украинский народ заплатил уже достаточно большую цену за то, что допустил переворот и приход к власти бандеровцев и неонацистов.

Есть и другой вариант будущего. Это если более или менее здоровые силы в нынешней власти начнут системную работу по очищению страны от неонацистов и преступников и займутся переустройством государства – возвращением его на путь цивилизованного развития. Возможен такой вариант? Конечно. Но для этого нужны несколько условий. И прежде всего – воля народа, выраженная однозначно и громко. Так что это зависит от вас и от жителей других регионов Украины.

Или об отношении к Минским соглашениям…

— Минские соглашения: во-первых, перемирие и, следовательно, сохранение жизней, как ополченцев, так и мирных жителей Донбасса. Во-вторых, «Минск-2» – это наша дипломатическая победа, сопоставимая с победой под Дебальцево. Мы заставили Киев поставить свою подпись под политической частью Комплекса мер, выполнение которой приведет к перерождению самой власти в Киеве. В-третьих, Минские соглашения – это образец, пример для регионов Украины. В них прописано, что ВЫ можете требовать от Киева. И это возможно сделать политическим путем. Если вы это сделаете, наши жертвы будут оправданы вдвойне.

Я не скажу, что мы делали это ради вас. Нет, мы начали борьбу ради себя, своих родителей и своих детей. Но одним из естественных следствий нашей борьбы является потенциальная возможность для вас и жителей других регионов предъявить свой счет власти узурпаторов в Киеве.

О возможности возрождения новой Украины…

— История последних лет показывает, что нет ничего невозможного. Кто мог представить себе три года назад, что мы будем строить Донецкую Народную Республику. То же можно сказать и об Украине. Будущее многовариантно. Главный вопрос – на каких принципах может вновь объединиться Украина. Может звучит банально, но для того, чтобы объединиться сначала надо разъединиться. Я думаю, что все регионы сначала должны получить предельную автономию, выработать собственные правила жизни, соответствующие их традициям и представлению о будущем, а потом они все могут переучредить Украину.

Может быть на федеративной, но скорее на конфедеративной основе. Таким образом, можно будет учесть специфику всех частей Украины, их разнообразие и непохожесть, и при этом выработать общие правила. Только в таком случае можно избежать насильственной унификации, будь то под знаменем Бандеры или каким-нибудь другим. Условно говоря, процесс должен начать снизу, а не сверху.

Конференция продолжается, и ответы на все вопросы можно получить здесь.

Тем временем главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко заявил о том, что конференция лидера ДНР с жителями Харькова — начало работы с целью возглавить протест на всём Востоке Украины.

«Прежде всего, это свидетельствует о том, что Захарченко является политиком не регионального, а всеукраинского масштаба. Это украинский Че Гевара, который выступает за борьбу против коррумпированного киевского режима.

По словам Коротченко, расширение медийности, контактов с Захарченко с той частью Украины, которая пока остается под контролем Порошенко, — это свидетельство возрастающих возможностей и большого политического будущего.

«Я думаю, именно за таким политиком сегодня будущее Украины, потому что украинский народ рано или поздно начнет задавать вопросы киевской власти относительно ситуации, когда страна оказалась у разбитого корыта, когда она скатилась в дефолт, а коррупция продолжает оставаться главным побудительным мотивом в деятельности всех министров Порошенко и его самого лично», — заявил главный редактор.

Кажется, для многих (даже таких одиозных личностей как Ярош) теперь стал очевидным процесс неизбежной смерти Украины Майдана. Возникает вопрос о том в какой форме произойдёт обновление. Лидер ДНР Александр Захарченко, уловив тенденцию, не упускает возможности предложить альтернативу растерянным гражданам умирающего государства…

Вячеслав Бочкарёв
http://jpgazeta.ru/

«MH-17»: По кому звонит британский колокол?

Британская газета «Dailymail» анонсировала фильм «BBC» с новыми для Запада подробностями крушения малайзийского Боинга «MH-17» в небе Донбасса. Как утверждает «Dailymail», «BBC» озвучит версию поражения Боинга ракетой «воздух-воздух», выпущенной из самолёта украинских военно-воздушных сил. Заказчиком кровавого преступления представят ЦРУ США. Фильм должен выйти по второму телеканалу «BBC» 3-ого мая в девять вечера по гринвичскому времени.
В последнее время британские издания закрепили за собой прочную репутацию желтушных и откровенно пропагандистских СМИ. Не вызывает никаких сомнений, что в «Dailymail» был спущен сверху «темник» с чётким заданием по Боингу.
Публикация в британской газете на данный момент выглядит не более чем послание определённому адресату. До премьеры ещё целых десять дней, поэтому пространство для манёвра, как у журналистов, так и у получателей сигнала огромное.
Во-первых, непосредственно телеканал «BBC» пока не сделал анонса своего же фильма. У «Dailymail» репутация жёлтого издания, даже в Великобритании, так что, можно сделать отыгрыш, обвинив газетчиков в погоне за дешёвыми сенсациями.
Во-вторых, непонятно какой материал будет показан в фильме, даже если лента выйдет на экраны. Наверняка, окончательная версия фильма ещё не готова, даже не в плане монтажа, а в плане окончательного сценария. Окончательная версия будет зависеть от реакции «получателей».
Ну и наконец, газетчики упирают на слово «версия». Так что, лента может оказаться не более чем развлекательным фильмом, в котором не будет прямых обвинений и доказательств этой вины.
Так, по кому же звонит британский колокол?
Без сомнения, оглашение готовящейся премьеры фильма об авиакатастрофе на Донбассе – крючок, за который Порошенко хотят потянуть его новые европейские хозяева.
Американцы хотят как можно скорее оставить Украину, передав её управление Европе. Майданный проект в последнее время приносит одни убытки, поэтому признан неликвидным и готовится к окончательному списанию.
Для этого обрублена линия финансирования МВФ и состряпан скандал с оффшорами Порошенко. Американцы не стесняются озвучивать свою позицию в прессе. Дескать, если коррупция на Украине не прекратится, а она, естественно, не прекратится, то США будут вынуждены отвернуться от Украины.
Британский фильм должен заставить Порошенко присягнуть на служение Европе, в противном случае Западному миру покажут истинное лицо лидера «демократической» Украины.
Правильно поданный материал приведёт к импичменту украинского президента, с последующим трибуналом в Гааге. Порошенко это прекрасно понимает, поэтому, вероятнее всего, продастся в рабство во второй или более раз.
Что могут потребовать от Порошенко новые европейские хозяева?
В первую очередь ликвидацию всех неонацистских вооружённых формирований. Европейские политики чётко дают понять, что не приемлют неонацизм у себя под боком. Тут дело даже не в смысле самой идеологии новых украинских патриотов, сколько в символике. Украинские нацисты злоупотребляют символами нацистской Германии и факельными шествиями.
Также европейцев заинтересует окончательная приватизация государственных активов и активов украинских олигархов. Европе нужна новая ресурсная база, которая подпитает ослабшую европейскую экономику.
Ну и наконец, Европу интересует «заморозка» войны на Донбассе. Именно «заморозка», а не окончательное мирное разрешение. Европа хочет претворить на юго-востоке Украины приднестровский сценарий раскола государства, чтобы использовать его в удобный момент для разжигания новой войны, расходующей ресурсы России. Пока же конфликт на Донбассе несвоевременен для Европы.
Что же касается непосредственно расследования крушения борта «MH-17», то российские эксперты уже давно всё расследовали. Малайзийский Боинг подбил украинский бук, а добивали его самолёты украинских ВВС. Организован теракт, разумеется, американскими спецслужбами для разжигания третьей мировой войны.
В общем, вряд ли для российского зрителя будет озвучено что-то новое об этой страшной трагедии. Целевая аудитория фильма находится на Украине, и она уже зашевелилась.

Илья Новицкий
http://politpuzzle.ru/

Захарченко собирается освободить все города-участники референдума о независимости ДНР

Глава Донецкой народной республики Александр Захарченко заявил о необходимости установления контроля ополченцев над всеми населенными пунктами, где в прошлом году проводился референдум о независимости ДНР.
Мы должны занять все наши города, где проходил референдум, а дальше уже политически сотрудничать (с Украиной) как равные партнеры», — заявил Захарченко журналистам во время рабочей поездки в Дебальцево.
При этом он отметил, что недоволен законопроектом об особом статусе Донбасса. «В законопроекте об особом статусе смысл нулевой. Все, что обсуждалось в Минске, не сделано», — заявил он.
Референдумы о самоопределении в Донецкой и Луганской областях Украины состоялись 11 мая 2014 года. После них самопровозглашенная Донецкая народная республика заявила о суверенитете и выразили желание вступить в состав России и объединиться с ЛНР в Новороссию.
Во вторник Верховная рада Украины намеревалась рассмотреть законопроект президента Петра Порошенко о внесении изменений в статью 10 закона «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей».
Согласно документу, особый порядок работы органов местного самоуправления будет реализован исключительно органами местного самоуправления и после внеочередных выборов.
Пленарное заседание украинского парламента было отложено на вечер, однако власти ДНР и ЛНР уже заявили, что любые не согласованные с ними изменения в тексте закона об особом статусе Донбасса сделают его недействительным и поставят под угрозу мирный процесс в регионе.
Как пояснил полпред ДНР Денис Пушилин, «минский процесс практически прерван, поскольку его основа — закон об особом статусе Донбасса, по существу, отменяется поправками Порошенко», сообщает «Интерфакс».
http://www.pravda.ru/news/

США закрывают небо для ВКС РФ

В Москве ничего не знают о новом американском «плане Б» по Сирии, заявил 13 апреля замглавы МИД РФ Сергей Рябков. По его словам, если план в форме перехода к возможным силовым операциям действительно существует, то это вызывает глубокую тревогу и большое разочарование.
Ранее, в среду, влиятельная газета Wall Street Journal со ссылкой на собственные источники сообщила, что Центральное разведывательное управление США и его партнеры на Ближнем Востоке подготовили план по поставкам так называемой «умеренной сирийской оппозиции» более мощного оружия в случае, если переговоры между представителями правительства Сирии и инсургентов провалятся. По словам собеседников издания, в частности, рассматриваются поставки «различных типов ПВО» и таких систем вооружения, которые помогут оппозиции наносить удары по артиллерии. По информации источников издания в ближневосточных странах, «недавно ЦРУ позволило повстанческим группам получить реактивные системы залпового огня БМ-21 „Град“ советских времен, однако их было относительно немного».
Напомним, впервые о наличии запасного плана на случай срыва перемирия газета WSJ сообщила 23 февраля. На следующий день госсекретарь США Джон Керри, выступая перед сенаторами, заявил, что американский «план Б» может оказаться «более конфронтационным», чем соглашение о прекращении огня.
Эксперты замечают, что время для нынешней публикации о «плане Б» выбрано неспроста. Во-первых, 13 апреля начался новый раунд межсирийских переговоров в Женеве. Во-вторых, как заявил сирийский премьер-министр Ваиль аль-Хальки, армия Сирии готовится к освобождению провинции Алеппо совместно с ВКС РФ. 13 же апреля постпред США при ООН Саманта Пауэр потребовала от России оказать давление на режим Асада, чтобы заставить его отказаться от планов операции в Алеппо, так как, по ее мнению, это повлияет на перемирие и переговорный процесс.
При этом сами США продолжают поставлять оружие оппозиции. 8 апреля известный британский журнал «Jane’s Defence Weekly» опубликовал статью о том, что в США на сайте правительственной организации Federal Business Opportunities (FBO) были обнародованы документы, в которых указаны типы поставляемого Штатами сирийской оппозиции вооружения и боеприпасов, произведенного в странах Восточной Европы. Как видно из бумаг, оружие поставляется по морю в рамках специальной программы, несмотря на действующий режим прекращения огня: из румынского порта Констанцы часть грузов «оседает» в иорданском порту Акаба, оставшаяся — в турецком военном порту Агалар. В списке груза фигурируют автоматы АК, пулеметы ПКМ, крупнокалиберные пулеметы ДШК, гранатометы РПГ-7, ПТУР 9К111М «Фактория». Оставшийся груз приходится на боеприпасы к этим вооружениям, а также 14,5-мм пулеметы и 82-мм минометы.
Академик Академии геополитических проблем, в 1996—2001 годах начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ, генерал-полковник Леонид Ивашов замечает: тайные поставки оружия, которые каким-либо способом легендируются — это обычная практика для американцев.
— И для этого не обязательно согласие Конгресса, многие решения принимаются в рамках закрытых заседаний комитета по разведке Сената. В том числе и по поставкам вооружений «дружественным» террористическим организациям. Так было в Афганистане, когда американцы через пакистанские спецслужбы переправляли моджахедам ПЗРК для того, чтобы ими целенаправленно сбивались наши самолеты, а в особенности вертолеты. Понятно, что американцы всегда стараются каким-то образом ограничивать возможности применения вооружений, чтобы ракеты не летели в их авиацию. Как правило, все сводится к тому, что по линии спецслужб от получателей оружия берут определённые обязательства.
В данном случае логично предположить, что формой легендирования будет выбрана поставка средств ПВО советского производства, поскольку в таком случае будет трудно вычислить их поставщика, заказчика. Если сейчас боевики активно применяют «спарки» — 23-мм спаренные зенитные установки ЗУ-23−2, то теперь речь идет о ПЗРК. Через турок они пойдут не только в руки т.н. «умеренных» боевиков, но и бойцам сил специальных операций, которые действуют не только в сотрудничестве с курдами, но и воюют под одними флагами с террористами.
Нужно иметь в виду, что Соединённые Штаты и их союзники по НАТО всегда имеют план «Б», а тот, который лежит на столе, он, как правило, не основной для них. Россия — сейчас главный объект воздействия США, и американцы будут делать все, чтобы по максимуму ослабить наши позиции, в том числе и на переговорах по Сирии в Женеве.
— У американцев войсковой ПВО в нашем понимании нет вообще, — замечает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. — Их ЗРК ближнего радиуса действия AN/TWQ-1 Avenger — это ПЗРК Stinger на шасси HMMWV (несут по восемь зенитных управляемых ракет в пусковых контейнерах, размещенных двумя пакетами по четыре ракеты в каждом). Что касается MIM-104 Patriot, то это — комплекс театра военных действий, но его поставки, на мой взгляд, исключены. Скорее всего, американцы начнут скупать советские средства ПВО у бывших стран Организации Варшавского Договора. Не только ПЗРК, но и какие-нибудь передвижные зенитно-ракетные комплексы, например, 9К35 «Стрела-10» на базе бронетранспортера МТ-ЛБ.
Ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко также полагает, что публикация WSJ — это нечто большее, чем просто информационный вброс, цель которого оказать давления на Россию перед очередным раундом сирийских переговоров в Женеве.
— Американцев сильно раздражает, что Россия разрушила их монополию на воздушную мощь — создала фактически бесполетную зону в Сирии в рамках своей операции, особенно с ноября, когда официально перебросила ЗРС С-400. До этого только Штаты и их союзники могли себе позволить такие действия, например, в Ираке — для того, чтобы воспрепятствовать использованию саддамовской авиации против курдов и шиитов (обе бесполётные зоны (севернее 36-й (в апреле 1991-го) и южнее 32-й параллели) патрулировались боевой авиацией США, Великобритании и Франции — «СП»). Сейчас США хотят создать нечто подобное и для российской авиации — это вполне укладывается в их стратегию.
Я не исключаю, что средства ПВО могут появиться у боевиков, скажем, в ключевой провинции Алеппо или в других. Повторю, американцам важно показать, что в Сирии есть такие территории, где летать запрещается. В рамках этого не исключена поставка ПЗРК на шасси автомобиля или даже MIM-104 Patriot — почему бы и нет, если решение о поставках оппозиции средств ПВО будет озвучено публично. И здесь важно, какую позицию займет Россия — в этом вся интрига. Если, несмотря на локальные потери, мы пойдем на подавление таких систем ПВО, то это очень сильно ударит по Штатам. Я имею в виду не только радиоэлектронное подавление, но и физическое.
— США и другие страны западной коалиции поставляют вооружение боевикам с 2011 года, другое дело, что пока не доходило до явных поставок средств ПВО, — говорит арабист, старший преподаватель кафедры департамента политических наук НИУ ВШЭ Леонид Исаев. — Недавно самолёт Су-22 сирийских ВВС был сбит в небе над Алеппо — до сих пор неизвестно из чего. Понятно, что именно военные успехи в Сирии, так или иначе, конвертируются в переговорном процессе в политические дивиденды. В любом случае, исход сирийского конфликта и будущее оформление будет регламентироваться на переговорной площадке, чтобы узаконить статус-кво, который на тот момент сложится. Каким он будет — зависит, прежде всего, от успехов той или иной стороны непосредственно на земле. И чтобы поддерживаемые американцами отряды оппозиции могли контролировать и удерживать занимаемые ими районы, а также развивать успех, им нужны средства ПВО.
По словам военного эксперта Анатолия Несмияна (Эль-Мюрид), за время перемирия боевики в провинции Алеппо нарастили свою численность до 10−12 тысяч — подкрепление перебрасывалось из Турции.
— «Джебхат ан-Нусра» * готовится к масштабному наступлению, чего особо не скрывает. Об этом недавно заявлял и начальник Главного оперативного управления Генштаба Сергей Рудской, отметив, что в планах боевиков — перерезать дорогу, связывающую Алеппо с Дамаском. Поставка средств ПВО позволит боевикам снять возможность воздушного снабжения Алеппо. Конфигурация фронта такая, что достаточно перерезать дорогу и снабжение группировки по земле будет практически прекращено.
Средства ПВО нужны для того, чтобы как минимум угрожать авиации и снизить объем поставок. Все идет к тому, что боевики хотят провести очередное наступление под Алеппо — возможно, им это удастся, поскольку войска Асада сейчас ведут наступление южнее и западнее Пальмиры. Успех исламистов сильно изменит конфигурацию фронта, поскольку правительственные войска тогда будут отброшены к границе с Ливаном.
Свободная пресса

Россию ожидает наплыв белых беженцев из Европы

Проблема беженцев, валом накрывшая Европу, в последнее время постоянно находится в центре внимания. Кто виноват в этом миграционном кризисе? Чем это грозит Европе? И насколько актуально в этом свете российско-американское взаимодействие? Эти вопросы обсуждают главный редактор Pravda.Ru Инна Новикова и военный эксперт Игорь Коротченко.
События в Кельне — это только цветочки
— Только в одну Германию уже прибыли 1 млн 100 тысяч мигрантов. Недавно прошла информация о том, что 130 тысяч из них где-то «потерялись». Столько народа вряд ли можно было пустить на органы, поэтому, скорее всего, это люди стали нелегалами: они нигде не зарегистрировались и не заявили о себе. И чем они занимаются, в общем, неизвестно.
— Главная проблема, связанная с мигрантами, которые прибыли в Европу из Северной Африки и с Ближнего Востока, заключается в том, что среди них много людей, которые связаны с ИГИЛ. Европа фактически своими руками создает у себя террористическое подполье. И прямая вина за это лежит на европейских лидерах, прежде всего на канцлере ФРГ Меркель. Она действует антигермански, и любой немецкий бюргер должен четко понимать, что нынешний канцлер Германии — это враг германского народа.
Своими собственными руками Меркель создает будущий этнический конфликт на территории Германии. Невозможна нормальная социализация этих людей, когда безработные немцы не имеют и половины того, что имеют какие-то мигранты, к тому же имеющие за плечами опыт антиправительственных боевых действий.
Я думаю, что эта плеяда европейских политиков будет сметена в ходе последующих парламентских выборов. Население той же Германии никогда не согласится оказаться на правах «не титульной нации». А рано или поздно это произойдет: в Европе нормальным считается иметь в семье одного ребенка, легализованы однополые браки. Это означает, что не будет естественного воспроизведения коренного населения, в то время как в семьях мигрантов 4-5 детей считается нормой.
Это несет с собой огромные риски будущих религиозных конфликтов, этнических войн. В конце концов, может сложиться ситуация, когда Россия лет через 30-50 станет принимать белых беженцев из Европы, потому что для них это будет единственный шанс уцелеть и остаться в живых.
— Русские немцы уже просятся обратно, в том числе в Крым.
— Речь идет не только о русских немцах, мы сегодня видим нарушение естественного этнического баланса в целом ряде европейских стран. Эта проблема все больше беспокоит коренное население.
События в Кельне — только первые цветочки, с которыми сегодня сталкиваются европейцы в виде беженцев, которые воспринимают Европу в качестве полигона для того, чтобы творить все, что угодно. Будут не только теракты, надругательства, будут и процессы, которые просто взорвут Европу. И вину за это несут политики, вроде Меркель.
Не нужно становиться второй Северной Кореей
— Надо еще, чтобы Европа взорвалась.
— Я все-таки думаю, что судьба Европы — ее исламизация. Но не думаю, что коренное население настолько «толерантно», что спокойно позволит поглотить себя более пассионарными, но абсолютно социально и культурно чуждыми элементами, которые сегодня сотнями тысяч прибывают в Европу из Африки и Ближнего Востока.
Конечно, мы не аплодируем политике Вашингтона, но там, где возможно разумное сотрудничество, мы идем на него, например, в области борьбы с контрабандой культурных ценностей, наркотиками, организованной преступностью. Наконец, необходимо сотрудничать в области борьбы с терроризмом.
В этой области необходим обмен информацией, и мы связываем свои надежды с перемирием, которое объявлено в Сирии, рассчитывая на то, что американцы активно повлияют на те группировки сирийской оппозиции, на которые они могут влиять, которым они оказывали финансовую, военную помощь.
Здесь существуют определенные риски. Прежде всего, как поведет себя Турция. Мне кажется, американцы должны употребить все меры давления на Анкару, чтобы исключить любые военно-политические провокации с ее стороны. Наконец, оказать давление на Катар, Саудовскую Аравию, других региональных игроков, у которых свои группировки на территории Сирии. Это в общих интересах.
Там, где сотрудничество сегодня есть, его надо развивать. Мы не можем превращаться во вторую Северную Корею, нам это не надо. Но при этом, конечно, жестко отстаивать приоритеты России внутри нашей страны. Мы не должны дать возможность совершиться оранжевому перевороту. Как заявил Владимир Путин на коллегии ФСБ, целый ряд зарубежных структур намерен активно влиять на парламентские выборы, которые пройдут в сентябре этого года в России: готовятся люди, «заряжаются» деньги, технологии.
Суверенное право России жить так, как мы считаем нужным. 90 процентов россиян выступают как минимум за то, чтобы было сильное государство, способное отстаивать свои интересы, в том числе, на международной арене, иметь мощные вооруженные силы, оборонно-промышленный комплекс. Мы должны сохранить ядро государственности, пройти через полосу военно-политической турбулентности и выйти из нее окрепшими.
— Президент сообщил, что за год в России выявили четыре сотни шпионов.
— Было выявлено 400 кадровых представителей зарубежных спецслужб и иностранной агентуры. Эта цифра говорит о том, что контрразведка ФСБ работает наступательно и активно. Опять же, об этом мы можем судить только по открытым источникам. Но и у нас есть, конечно, возможности по внедрению своей агентуры в ключевые центры принятия политических и военных решений стран НАТО. Нам важно понимать, что они замышляют против России.
Другое дело, что о результатах этой работы, может быть, никто никогда не узнает. Но по публикациям, которые так или иначе попадают в прессу, можно сказать, что сегодня все-таки Россия возрождает институты спецслужб с точки зрения инструмента защиты наших государственных и национальных интересов.
Отрадно, что сегодня и на Лубянке, и в Ясенево, и на Хорошевке работают люди, которые понимают цели и задачи своей службы, выполняют свою миссию исключительно профессионально и с высокими показателями.
Подготовил к публикации Сергей Валентинов
Беседовала Инна Новикова

Лимонов на РСН предрёк скорое возникновение Курдского государства

Для турок это будет как острый нож и угроза их существованию, считает писатель
И. ИЗМАЙЛОВ: В студии Измайлов, и с нами Эдуард Лимонов.
Э. ЛИМОНОВ: Добрый вечер!
И. ИЗМАЙЛОВ: И сразу перейдём к новости последних минут. Во-первых, действия военных в Сирии заслуживают самой высокой оценки, но, что тревожно, боевики в Сирии планируют экспансию в Россию и СНГ. Как защищаться?
Э. ЛИМОНОВ: Ну, как – безжалостно уничтожать.
И. ИЗМАЙЛОВ: На входе или?..
Э. ЛИМОНОВ: Где придётся. Где удастся найти и поймать. Чтобы на входе, надо иметь очень разветвлённую агентуру. То, что мне в своё время говорили, я думаю, правда – что у советских спецслужб была очень сильная агентура везде, включая Чеченскую, Чечено-ингушскую автономную республику в своё время, но из-за всех этих событий потеряли агентуру.
Агентура – это великая вещь. Тогда в этой среде можно было узнавать заранее, что происходит, а сейчас нет. У нас и в Сирии наверняка была агентура, но сейчас тяжелее работать.
И. ИЗМАЙЛОВ: Всегда было интересно: представьте, что вы агент где-то, в какой-то из стран, вам бы легко было работать, когда идеология в вашей стране изменилась на 180 градусов, и вы были преданы одному делу, а теперь непонятно, как работать дальше?
Э. ЛИМОНОВ: Вообще-то спецслужбы дают присягу, так же как и военные. Её дают единожды. И то, что бывшие военные из СССР приняли её в Украине – это уже акт предательства, нарушения присяги, и вообще по всем стандартам достойно криминального преследования.
Родина всегда одна, понимаете? То, что другая идеология – это для слюнявых тухлых интеллигентов, как говорил мой отец. Офицеры спецслужб и военные не должны в этом разбираться. «Служу Советскому Cоюзу!».
И. ИЗМАЙЛОВ: А если служение подменяется коммерческим интересом – как выгоднее трубу проложить какую-то?
Э. ЛИМОНОВ: Вообще-то по идее, есть государство, есть лидеры государства, и они должны следить за тем, чтобы никакие коммерческие интересы в национальные интересы и их защиту не проникали, не влияли бы на это. Так должно быть. Россия – вечная величина. Нам, говорят, тысяча лет, а на самом деле может быть и больше, просто мы не знаем. И корни глубоко, и чего только у нас не было – каких только царей и изуверов, и большевистские цезари были один на другого не похожие, и тоже среди них были те ещё субчики. Поэтому это не должно влиять на защиту родины.
И. ИЗМАЙЛОВ: Как вы слышали, Олланд заявил о риске русско-турецкой войны, Совбез отклонил резолюцию, в которой говорилось, что надо остановить обстрел Турцией курдов на севере Сирии. Как дальше будут развиваться события, и высока ли, на Ваш взгляд, вероятность столкновения с Турцией?
Э. ЛИМОНОВ: Я думаю, что несмотря на такие пламенные заявления того же Эрдогана и размахивание руками, всё же больше будут думать, и война вряд ли будет. Я думаю, что для турок возникновение курдского государства – это нож острый, это угроза их существованию вообще, потому что в турецком государстве на 80 млн приходится чуть ли не 20 млн курдов, и в Сирии их несколько миллионов, и в Ираке 7 или 8. Цифры разнятся, сложно определить, сколько точно. И в Иране они есть. Курдское государство рано или поздно будет, скорее всего, вот сейчас уже будет.
И. ИЗМАЙЛОВ: Как Турция будет действовать?
Э. ЛИМОНОВ: Они не могут уже остановить это мирным путём. Курды имеют в Ираке свои самостоятельные, автономные районы, у них люди вооружены, то же самое в Сирии, поэтому курды в Турции встревожены. У них есть свой святой, Абдулла Оджалан, уже 17 лет сидящий в турецкой тюрьме. Это неостановимый процесс.
На месте Эрдогана надо было бы смириться и попытаться поладить с курдами, но он этого делать не будет. Будет делать кто-то после него, потому что он слишком много пообещал туркам. Таким образом, курды и Россия чуть ли не естественные союзники, и Турция против курдов и России, тем более, курдов внутри Турции. Они не выстоят, они слишком много на себя берут. Им нужно поумерить эти громкие заявления.
И. ИЗМАЙЛОВ: То есть Вы думаете, пока столкновения с Россией не будет?
Э. ЛИМОНОВ: Да, я так думаю.
И. ИЗМАЙЛОВ: Хорошо. Давайте поговорим об Украине. Два года госпереворота. У меня несколько вопросов. Как в целом спасти Украину, и что дал Украине и украинцам этот госпереворот?
Э. ЛИМОНОВ: Давайте я вначале отвечу, как спасти. Надо не спасать, а надо грамотно разделять Украину. Я много раз повторял, что России надо сговориться с теми государствами-соседями Украины, которые имеют территориальные претензии к ней – это Польша, Венгрия, Румыния, Словакия. Надо сговориться как угодно, не знаю, сказать полякам, что они самые прекрасные, сказать что-нибудь румынам, чтобы их задобрить, заговорить.
Когда со всех сторон потребуют своё — эти отторгнутые от этих государств территории, Украина просто не сможет, и международная общественность откроет рты. Вот это самый лучший путь. В одиночку на нас и сейчас все ополчаются, а когда со всех сторон это начнётся…
И. ИЗМАЙЛОВ: Госпереворот на Украине Вы трактуете как госпереворот с юридической точки зрения?
Э. ЛИМОНОВ: Это был переворот. Госпереворот – это что-то такое более расплывчатое.
И. ИЗМАЙЛОВ: Нарушение конституции.
Э. ЛИМОНОВ: Правильно. Это был переворот определённых сил, совершённый для того, чтобы потопить Януковича, а в результате очень сильно пострадала украинская государственность.
И. ИЗМАЙЛОВ: Мы сейчас вернёмся к украинцам. В СССР в 1991 году что произошло? Госпереворот?
Э. ЛИМОНОВ: Во-первых, это была такая конвульсивная слабость власти. Помните, когда у нас говорили ГКЧП, якобы путч. Путч кого? Премьер-министра страны Павлова? Министра обороны Язова? Это была попытка спасти страну против организованного буржуазного восстания внутри страны.
И. ИЗМАЙЛОВ: Вы признаёте результаты этого госпереворота: нарушение референдума, Беловежские соглашения?
Э. ЛИМОНОВ: Тут даже не в этом дело. Впервые в России к власти пришла буржуазия в августе 1991 года. Она приходила в 1917 году на какие-то несчастные месяцы – с 3 марта по 25 октября 1917 года, а больше они никогда не были у власти, эта их золотая пора началась с 1991 года.
И. ИЗМАЙЛОВ: Я к чему клоню-то, вы дедам нашим что скажете? Территория Украины была территорией Советского Союза, который распался в результате точно такого же государственного переворота, а вы предлагаете теперь разделить Украину, отдать часть земель.
Э. ЛИМОНОВ: А что делать? Не надо заниматься идеалистическим шапкозакидательством, надо понимать, что мы можем сделать. Да, нам придётся уступить те территории, которые были частью СССР во имя того, чтобы получить свои территории, населённые людьми, говорящими на русском языке. Это и Донбасс, но не только, это ещё Харьковская, Одесская, Николаевская, Херсонская области – весь юго-восток.
Для того, чтобы их получить, надо объединиться с теми государствами, у которых тоже территориальные претензии. Не надо сотрясать воздух и говорить, что мы сейчас восстановим СССР. До этого ещё далеко, если это когда-нибудь вообще случится.
И. ИЗМАЙЛОВ: Сегодня в Киеве отмечают два года всему этому. Что дало это украинцам, какие проблемы поставило перед Россией? В какой ситуации находимся мы, в какой ситуации находятся украинцы?
Э. ЛИМОНОВ: Видите, на Украине такой пассионарный подъём национализма, это невозможно отрицать. Но то, что во многих частях страны он совершенно искусственный – тоже верно. Что думают венгры, сидя в Мукачево? Там даже мэр Золтан Золтанович, куда уж дальше? Это венгерская земля!
И. ИЗМАЙЛОВ: Крым вернулся в родную гавань, появился Донбасс. Так, как было, уже не будет ни для Украины, ни для России, ни для кого.
Э. ЛИМОНОВ: Нет, конечно. Я думаю, они себя чувствуют, как в полуразрушенном доме: часть комнат уже заняли другие люди, с кем-то идёт борьба за территорию. Они должны себя довольно плохо чувствовать, если они обладают чувством реальности, а не волной экстаза и пассионарности.
И потом, украинцы-то все разные. Русскоязычное население – это миллионы тех, кто считается вроде бы украинцами. Но это не так, у них другие стремления. Поверьте человеку, который провёл первые 23 года своей жизни в Харькове.
Считать, что существуют какие-то идеальные украинцы, которые все как один – ничего подобного. Есть центральные области, я об этом неоднократно говорил, по моим подсчётам, примерно 9, которые имеют право называться конкретно украинскими, где говорят по-украински, чтут украинскую историю, и так далее.
А всех остальных пытаются заставить говорить по-украински, чтить украинскую историю и украинскую государственность. Ни фига из этого не получится. Нет. Это страна, которая уже потеряла 2,5 миллиона населения в Крыму, Крым потеряли, у них уже территории в Донбассе, которые им не подчиняются и, видимо, никогда не подчинятся. И это не конец!
Перемирие, что угодно, двоемирие, троемирие – люди страстные и с одной, и с другой стороны. Рано или поздно все эти перемирия полетят к чёртовой матери. Никакое ООН, ОБСЕ и другие тщательно постиранные и вымытые господа ни черта не сделают. Просто какие-нибудь грубые, с вонючими носками с той или с другой стороны воины как подушку раздерут это перемирие.
И. ИЗМАЙЛОВ: Новый Майдан будет? Снесут Порошенко и Яценюка?
Э. ЛИМОНОВ: Я не знаю, будет ли это Майданом, или, может быть, это пройдёт через центральную Раду, но то, что огромное должно быть неудовлетворение у всех граждан украинской государственности – жить на этом полувзорванном пепелище, от которого отрезаны куски на этих территориях – это очень тяжело психологически.
Ну как жить? Вот мы знаем, есть Россия, есть её границы, есть японцы, которые постоянно требуют у нас 4 острова. Мы говорим — фига, не будет вам никаких островов, потому что мы не можем. Если бы это было в период, когда воеводил полупьяный Ельцин, тогда, может быть, как-нибудь проканало бы. А сейчас нет, настрой у людей другой. Зубами перегрызём всех японцев, но не дадим. И это правильный настрой. Японцы так же устроены, как и мы.
И. ИЗМАЙЛОВ: Возможно, что в ближайшее время какие-то внутренние украинские силы – освободительные, национальные, Донбасс – освободят всю Украину?
Э. ЛИМОНОВ: Ну, это вряд ли. Вот эти пассионарные люди с Майдана, конечно, приблизительно такого же психологического настроя, как и я, например: ни пяди не отдадим. Но они с другой стороны, поэтому, естественно, они наши враги. Я-то русский, понимаете?
И. ИЗМАЙЛОВ: Михалков предложил на государственном уровне признать политику Горбачёва и Ельцина преступлениями. Для чего это?
Э. ЛИМОНОВ: Правильно. У Илюхина, советника юстиции второго ранга, была брошюра с обвинениями Горбачёва и Ельцина за развал СССР. У Ельцина лежал в кармане советский паспорт, когда он отсутствовал в Беловежской пуще.
Совершил государственное преступление – за это надо судить. Кто бы об этом ни сказал – Михалков, я об этом писал, Илюхина я в пример привёл – уже в 1992 году ходила его брошюра с обвинениями.
И. ИЗМАЙЛОВ: А к чему сейчас Михалков это говорит? Вы видели, наверное, в сети фотографии, где он получает орден от Бориса Николаевича и улыбается, и где он с Горбачёвым.
Э. ЛИМОНОВ: Вы хотите, чтобы все были провидцами и всё правильно делали? Вот я всегда правильно делал, но мне это в особую заслугу почему-то не ставят, не рукоплещут по этому поводу. Может, втихомолку. Но есть другие люди. До него это только сейчас, возможно, дошло.
И. ИЗМАЙЛОВ: То есть, Вы думаете, он искренне осознал?
Э. ЛИМОНОВ: Я думаю, то, что он говорит – это дело, это правильно, надо это делать. А как он там это осознал, пусть он разбирается со своей совестью. А требовать от всех, чтобы они от рождения вели себя правильно, не писали, извините, в пелёнки – это нереально.
И. ИЗМАЙЛОВ: Вот был Илюхин, и сейчас уже не первый год пытаются Горбачёва обвинить, а ничего не происходит: нет расследования, нет трактовки и юридической оценки произошедшему.
Э. ЛИМОНОВ: Ельцин своей смертью умер, и открыли огромный Ельцин центр. Нынешняя власть многим обязана Ельцину, и я себе представляю, как Владимиру Владимировичу Путину трудно переступить через Ельцина, а переступить надо, иначе дальше он двигаться не сможет. Переступить необходимо.
И. ИЗМАЙЛОВ: А Горбачёв?
Э. ЛИМОНОВ: Горбачёв – человек, который отдал Германию.
И. ИЗМАЙЛОВ: А почему нет расследования? Почему не дана юридическая оценка?
Э. ЛИМОНОВ: Есть она, Илюхин это делал. Не в том дело, что она не дана, она дана. Я думаю, и по Ельцину существуют огромные телеги, всё правильно обосновывающие с точки зрения права, но нет силы воли у власти приказать Следственному комитету — а ну-ка, ребята, давайте откроем уголовное дело и по Беловежской пуще, и по развалу СССР.
Почему эти люди, у которых в карманах лежали советские паспорта, решали единолично? Как руководители государства они тоже принимали присягу!
И. ИЗМАЙЛОВ: Слушатель пишет: «Харьковские и прочие ненавидят нас».
Э. ЛИМОНОВ: Кого «нас»? Если она из Киева, понятно, что ненавидят, они живут в условиях оккупации. Я это говорю, потому что знаю, я практически каждую неделю или два раза в неделю получаю материалы из Харькова. Я знаю, что там за обстановка, как люди боятся всего, своих соседей боятся. Это настоящая оккупация.
И. ИЗМАЙЛОВ: Другой слушатель пишет: «По международному праву границы бывшего СССР до сих пор законны. Так, переворот 1991 года был антиконституционным, это то, о чём вы говорили – с паспортом в кармане – преступным, поэтому Украину нужно принимать целиком, договорившись с вменяемыми представителями народа». Кстати, интересно: вменяемые представители народа все в СБУ?
Э. ЛИМОНОВ: Мы не знаем, кто там. Я пока вменяемых навскидку там не вижу, они переживают национальный пассионарный подъём, элиты украинские, поэтому вменяемых там сейчас трудно найти. Потом есть же национальная гордость: как это так – они всю жизнь пытались оторваться от Польши, от России.
От Польши сумели как-то оторваться, а от России до сих пор не могут. Это же была переходная территория, и она переходила то к Польше, то к России. Тот же наш герой якобы воссоединения с Россией Богдан Хмельницкий, кажется, через две недели уже побежал жаловаться на что-то польскому королю после Переяславской рады.
Если я немножко ошибаюсь, то знатоки меня поправят. Но он бегал всё время. И большинство украинских гетманов вело такую политику — кто больше пообещает. И к туркам бегали, и к татарам, к кому угодно. Это несамостоятельное государство в том смысле, что оно имело несчастье быть зажатым территориально между двумя очень сильными в поздние и средние века государствами – Польшей и Московским государством.
И. ИЗМАЙЛОВ: Все забыли про Евгению Васильеву. У неё сегодня день рождения. Почему так быстро?
Э. ЛИМОНОВ: А что мне Евгения Васильева? Я не люблю полных женщин.
И. ИЗМАЙЛОВ: А вообще женщин?
Э. ЛИМОНОВ: Женщин? Обожаю. Но только не полных, худышки мне нравятся.
И. ИЗМАЙЛОВ: История с бурным возмущением, в том числе и Вашим, ушла с повестки дня.
Э. ЛИМОНОВ: Я вообще в основном хотел, чтобы посадили министра.
И. ИЗМАЙЛОВ: Сердюкова?
Э. ЛИМОНОВ: Я его называл Табуреткиным, потому что он пришёл из какого-то табуреточного бизнеса. Вот это было бы здорово. У нас губернаторов сажают пачками, уже несколько сидит.
И. ИЗМАЙЛОВ: Опять же вопрос, почему по нынешним губернаторам действительно следствие работает, а по предыдущим, вот мы говорили о Горбачёве, Ельцине, приватизации…
Э. ЛИМОНОВ: Дело в уровне решимости власти – это же она отдаёт приказы. Я же не могу позвонить в Следственный комитет и сказать — товарищ Бастрыкин, ну-ка, откройте дело против этих двух чудовищных персонажей российской истории!
И. ИЗМАЙЛОВ: Слушатель спрашивает вас: «Ожидает ли Россию в ближайшее время социальный взрыв в связи с кризисом?»
Э. ЛИМОНОВ: В последние годы мы что-то не видели подобия социальных взрывов. Социальный взрыв был небольшим, а мог бы быть большим, когда шоковая терапия была в 1992 году, помните? Я лично участвовал в демонстрации, где было 350 тысяч разгневанных граждан. Тогда ничего не получилось.
Помните, когда льготы стали отменять, тоже были довольно большие протесты, и мы в них участвовали как запрещённая партия. У нас 7 человек было осуждено по 5 лет каждый. Я помню, в Самаре выходило 8 тысяч пенсионеров. На самом деле это была победа, потому что власть была вынуждена где отменить монетизацию льгот, а где стали выдавать какие-то бесплатные карты на проезд. Тогда у власти ничего не получилось.
Это были социальные взрывы. Были времена, когда цены на какие-то продукты потребления были выше в 240 раз, и ничего не произошло.
И. ИЗМАЙЛОВ: Владимир Путин вчера поручил администрации практически срочно – к апрелю – решить вопрос о введении присяги для госслужащих в рамках борьбы с коррупцией. Поможет это борьбе с коррупцией?
Э. ЛИМОНОВ: Что такое присяга? Вышел и сказал что-то или подписал бумажку.
И. ИЗМАЙЛОВ: Это уже ответственность.
Э. ЛИМОНОВ: Ну да. Но у нас есть Уголовный кодекс, которого, по идее, чиновники должны бояться больше, чем присяги.
И. ИЗМАЙЛОВ: В Уголовном кодексе написано, что чиновник должен работать во благо России.
Э. ЛИМОНОВ: В Уголовном кодексе написано, что если ты делаешь то-то, то-то и то-то, то получишь то-то, то-то и то-то, и никого это не смущает, никто не боится. А присяги они испугались.
И. ИЗМАЙЛОВ: А зачем нам тогда принимать присягу президент говорит?
Э. ЛИМОНОВ: Президенту надо как-то бороться с этим разгильдяйством, с коррупцией, он же должен что-то делать. Я не знаю, я с ним не знаком, и я бы спросил его, верит ли он сам в это. Но есть какие-то меры, которые надо принимать, веришь или не веришь.
И. ИЗМАЙЛОВ: Слушатель пишет: «В этом и есть суть мировой демократии: народ хочет другого, финансовая элита слушает и плевать хочет на общественное мнение. Взять Украину: пока элита не щёлкнет – никакого Майдана. У нас 25 лет разговоров, а элита только богатеет».
Э. ЛИМОНОВ: Да, это так, элита только богатеет, всё больше миллиардеров. Пока не появилась некая сила, которая возьмёт и всё это к чёртовой матери снесёт и скажет — давайте-ка быть серьёзными, хватит валять дурака.
Во-первых, какое у нас здесь общество? Капиталистический олигархизм? Так скажите это! Это повлияет на умы и на сердца. А то как на фронт идти, так нас всех призывают сплотиться, объединиться, а как деньги делить, так товарищи Иван и Степан, постойте за дверью. Это я языком притчи изъясняюсь.
И. ИЗМАЙЛОВ: Тогда смотрите. Сейчас проходит Красноярский экономический форум. Дерипаска много чего говорит, что надо расселять Москву, не нравится ему сколько народа.
Э. ЛИМОНОВ: Расселять Москву? Он что, теплушки, как Сталин, пришлёт и будет расселять Москву? Это не метод. Я говорю с 1994 года, а с 1999 года это пункт в моей программе – перенос столицы в другое место.
И. ИЗМАЙЛОВ: Да, Вы последовательны в этом вопросе.
Э. ЛИМОНОВ: Но перенос столицы, а не населения. Что Москву расселять? Когда уедут из Москвы министерства, ведомства, банки и прочие, то несколько миллионов людей уедет за ними туда, где будет столица. Тут и расселять не надо. Я надеюсь, у Дерипаски с его бизнес-умом хватит ума понять то, что я сейчас сказал.
И. ИЗМАЙЛОВ: Собравшиеся на Красноярском экономическом форуме обсуждали новый общественный договор в рамках стратегии 2030. «Развитие современных гражданских институтов и поощрение гражданских инициатив послужит катализатором устойчивого развития страны», и так далее.
Современная Россия в настоящем переживает особый этап своего развития, на котором необходимы качественно новые правила взаимодействия власти и общества. Вы бы какой общественный договор предложили?
Э. ЛИМОНОВ: Это суконный язык. Прежде чем что-то требовать от людей, надо, во-первых, более равномерно распределить национальные богатства нашему населению.
И. ИЗМАЙЛОВ: Кто это распределять будет?
Э. ЛИМОНОВ: Как это кто? Например, какой-то законодательный орган, Государственная Дума принимает решение, а затем решение выполняется исполнительными органами.
И. ИЗМАЙЛОВ: Как Вам кажется, эти люди, которые там собрались, заинтересованы принять такой закон?
Э. ЛИМОНОВ: Этот состав Думы слишком подчинён власти, поэтому он будет заинтересован в том, что скажет власть, что она шепнёт.
И. ИЗМАЙЛОВ: А кто?
Э. ЛИМОНОВ: В смысле кто? Все считают, что власть у нас — это один человек, Владимир Владимирович Путин. Я так не считаю. Мне кажется, что это человек тридцать, от лица которых выступает Владимир Путин.
И. ИЗМАЙЛОВ: История с «Домодедово», если Вы не комментировали, что это? Задержали Каменщика, сегодня Генпрокуратура сказала, что не очень хорошая идея была его задерживать, и тут же сказали, что капремонт незаконный, и тут же все бросились обсуждать капремонт. Но в целом Генпрокуратура обжаловала решение суда.
Э. ЛИМОНОВ: У нас между двумя ведомствами существует заметная борьба. Это Следственный комитет и Генеральная прокуратура. В своё время это было одно ведомство. Очень часто это соперничество принимает жёсткие формы. Мне кажется, что в истории с господином Каменщиком это следствие борьбы между двумя ведомствами.
На самом деле, конечно, погибли люди, 37 человек, если я не ошибаюсь, и ещё полторы сотни раненых. Конечно, кто-то должен быть за это наказан, кто-то просвистел. А вот кто? На самом деле очень сложно установить, кто ответственный. Сверху ответственным оказался господин Каменщик как основной акционер.
И. ИЗМАЙЛОВ: Долго не могли найти.
Э. ЛИМОНОВ: Вот нашли. Он не усмотрел. Наказать можно и от людей, кстати говоря, и всё будет правильно. Поэтому кого накажут – чёрт его знает. А может быть, у господина Каменщика очень сильные покровители, и ему удастся выскочить из этой истории.
И. ИЗМАЙЛОВ: Объясните, я искренне не понимаю. Сегодня была новость: ФАС разрешил структурам региона купить аэропорт «Купенко» у компании Керимова. Аэропорт «Купенко» — Керимова, «Домодедово» — Каменщика.
Э. ЛИМОНОВ: «Купенко» вообще военная территория. Я там бывал.
И. ИЗМАЙЛОВ: Как это возможно, что огромная государственная воздушная гавань находится в руках физического лица? Он построил его, или что?
Э. ЛИМОНОВ: Нет. Когда, видимо, были залоговые аукционы, он взял и купил.
И. ИЗМАЙЛОВ: Целый аэропорт. На что? Взял кредит? Под залог у государства? Здорово.
Э. ЛИМОНОВ: Как на что? Взял кредит, да. Ну, я предполагаю, мы с вами не знаем, взял ли господин Керимов кредит, но основная масса теперешних наших олигархов, которые тогда по дешёвке покупали государственную собственность, брала кредиты у государства.
И как мне известно, многие из них так и не выплатили этих кредитов. То есть это суперобдиралово. Вот мы смотрим всякие американские фильмы про ограбления века, вот это было ограблением нескольких тысячелетий.
И. ИЗМАЙЛОВ: Слушатель пишет: «Вы призываете отобрать у олигархов и поделить. Каждому достанется по 10-20 долларов. Это выход из ситуации?»
Э. ЛИМОНОВ: Во-первых, я пишу об этом всё время и говорю, что это необходимо, это разумно, что это неизбежно. Вот что я говорю.
И. ИЗМАЙЛОВ: «Каждому достанется по 10-20 долларов. Разве это выход из ситуации?»
Э. ЛИМОНОВ: Это всё сказки, ваша простая арифметика. Знаете, три яблока, одно надкушу, второе выброшу, сколько осталось? Всё это мутотень. Там не по 10 и не по 20 долларов, и не каждому достанется, а то, что у них национализировано, пойдёт в бюджет непосредственно, понимаете?
Мы сейчас берём у нефтяных компаний, которые продают нефть за границу лишь часть, а остальное остаётся им, акционерам, а тут всё пойдёт в бюджет. У нас сейчас невозможно построить квартиру, а если эти деньги туда польются потоком, причём это не то что один день польются, а потом перестанут, это всё время будет, пока нефть качается.
Это я вам привёл простой пример, а вы мне про какие-то десять долларов. Это вас либералы научили на либеральном базаре этим простым арифметическим действиям. Всё не так, вовсе не так.
И. ИЗМАЙЛОВ: Соцсети стоит запретить на рабочем месте?
Э. ЛИМОНОВ: Что значит запретить? Что, будет стоять надсмотрщик и контролировать?
И. ИЗМАЙЛОВ: На серверах закрыть, и всё.
Э. ЛИМОНОВ: Нет. Запретить можно всё, но как это контролировать? Кто будет ответственным за этот контроль: работодатель, какие-то надсмотрщики? У нас много предложений – это запретим и то, а кто будет это осуществлять? У нас МВД уже изнемогает под грузом всех этих обязанностей.
И. ИЗМАЙЛОВ: Ещё один момент с хлебом. Мы вчера здесь говорили с помощником Россельхознадзора Алексеенко, он бьёт в набат, и сегодня все подхватили эту новость, что мы стоим перед угрозой того, что фуражное зерно скоро будет добавляться в хлеб. Хлеб деградирует, качество его снижается каждый день, ведомство ничего не может сделать, так как реформировали всё до этого дела. Корм для скота с химическими добавками. При этом победные реляции о том, что мы увеличим экспорт хорошего зерна.
Э. ЛИМОНОВ: Да-да, я знаю, и меня порадовали эти реляции. Я подумал, что вот, надо же, мы теперь столько добываем зерна.
И. ИЗМАЙЛОВ: И знаете, что пишут? Что, как до революции, хрустеть французской булкой теперь будут лишь избранные.
Э. ЛИМОНОВ: Знаете, я скажу из своего собственного опыта. Мне очень нравился тюремный хлеб, ржаной такой, жёлтого цвета. Я сознаюсь в этой слабости. Горбушка особенно вкусная. Так что, может быть, эти добавки из фуражного зерна не так уж и плохи.
И. ИЗМАЙЛОВ: У нас есть звонок от слушателя. Здравствуйте!
СЛУШАТЕЛЬ: У меня вопрос к Эдуарду. А кого из наших нынешних чиновников Вы хотели бы видеть за решёткой? Спасибо.
Э. ЛИМОНОВ: Ну, вы прямо делаете из меня… У меня нет чёрного списка чиновников, которых я хочу видеть за решёткой. Я бы хотел отставки так называемых министров-капиталистов — это моё название — экономического блока: того же Силуанова, Улюкаева, председателя Сбербанка Грефа, Набиуллиной.
И. ИЗМАЙЛОВ: Кстати о Грефе. Вот что пишет слушатель: «Греф на Украине финансирует модернизацию ВПК Украины. Это же враг, почему его не убирают? Он же государственный чиновник!»
Э. ЛИМОНОВ: Я тоже считаю, что он вредит нам с вами. Я не знал того, что он делает на Украине, но он и так в моих глазах персонаж чёрный и неприятный. Мне до сих пор неприятно, что он сказал про нашу страну «страна дауншифта». Меня все шпыняют за то, что я якобы неправильно перевожу. Ничего подобного. Это опустившаяся страна.
И. ИЗМАЙЛОВ: На колени причём.
Э. ЛИМОНОВ: Да. Дауншифтер – это тот, кто опустился вниз, вот и всё. Он намеренно не сказал это по-русски, потому что за это ему бы дали промеж глаз.
И. ИЗМАЙЛОВ: Так почему же все на своих местах?
Э. ЛИМОНОВ: Потому что у нас есть верховный главнокомандующий – Господь Бог, или кто я сказал, что их может быть тридцать, и они не считают нужным отказываться от этого экономического либерального пути России, и все претензии только к ним. Говорите, почему вы держите Германа Грефа, Антона Германовича Силуанова? Странные какие-то. Немцы, что ли, все? Почему вы терпите эту политику? Каждый день они каркают, как вороны, о том, что у нас всё будет плохо.
И. ИЗМАЙЛОВ: У нас ещё один звонок. Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Евгений. Я бы хотел спросить, вы из своего «Комитета 25-го января» ещё не вышли?
И. ИЗМАЙЛОВ: А почему Вы спрашиваете?
СЛУШАТЕЛЬ: Мне кажется, что Эдуард человек неглупый, а комитет – это сборище каких-то непонятных людей. Что он там делает, мне непонятно.
Э. ЛИМОНОВ: На мой взгляд, Игорь Иванович Стрелков – единственный человек сейчас на территории России, который командовал несколькими тысячами военных в Донбассе, не будучи назначенным, и воевал успешно.
И. ИЗМАЙЛОВ: Успешно? Сокращая территорию ДНР в два раза — это успешно?
Э. ЛИМОНОВ: Почему Вы так говорите?
И. ИЗМАЙЛОВ: Славянска, Краматорска.
Э. ЛИМОНОВ: При чём здесь Славянск? Надо было уйти, потому что в Донецке было двоевластие, да будет вам известно, и когда он туда пришёл, то мирно уживалась украинская власть, СБУ и так называемые восставшие граждане.
Не нужно говорить то, чего не было. Это есть определённая антистрелковская пропаганда. Собрались в Комитете те, кто у нас есть. Других русских у меня нет, я бы сказал. Вам, может быть, эти люди не нужны, но каждый из них имеет влияние на определённую группу нашего населения, это совершенно точно. Тот же Холмогоров, Ольшанский, и так далее. И там таких людей полсотни уже точно есть. Все кричат «Объединяйтесь!», но практика и небольшой поворот головы и взгляд в предыдущие годы доказывает, что нет нигде единых партий. Ни одна единая партия нигде не приходила к власти и ни на что не влияла.
И. ИЗМАЙЛОВ: Октябрь 1971 года вам скажет нет.
Э. ЛИМОНОВ: Прошло сто лет. Теперь всё изменилось. В других государствах тоже были единые партии, но за сто лет всё изменилось. Сейчас вот такая дифференциальность, такая множественность становится правилом, поэтому есть сегодня такой молчаливый заказ общества, требование к появлению такой силы, которая одновременно и не либералы, и не власть.
И. ИЗМАЙЛОВ: А кто?
Э. ЛИМОНОВ: Это третья, другая сила. Отождествляйте эту силу со мной, со Стрелковым.
И. ИЗМАЙЛОВ: А термин «третья сила» не смущает вас?
Э. ЛИМОНОВ: Третья сила меня не очень смущает. Вообще смущает тем, что третья, как порядковый номер, что ли? Не первая, не вторая, а третья? Тут дело не в этом — ещё одна сила.
И. ИЗМАЙЛОВ: Просто в наши истории уже были те, кто называл себя третьей силой во времена Великой Отечественной войны.
Э. ЛИМОНОВ: Давайте скажем простую вещь. «Комитет 25 января» так и называется – «Комитет 25 января». Есть запрос от общества на появление такой иной силы. Точка. Он есть, и об этом знают везде – и в Кремле, и у либералов. И доказательство – как дружно набросились все от Познера до кого-то ещё на этот Комитет, который едва две недели существует.
И. ИЗМАЙЛОВ: Слушательница спрашивает: «К какому флангу в политике Вы себя относите – левому, правому?»
Э. ЛИМОНОВ: Я сам по себе. Партия ныне запрещённая, наследник которой партия «Другая Россия», была основана именно как право-левая партия. Первая наша партия называлась Национал-большевистская партия. Но те же принципы соединения левых и правых людей перешли по наследству к партии «Другая Россия».
И. ИЗМАЙЛОВ: У нас ещё один звонок. Здравствуйте!
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Вопрос следующий: как вы относитесь к передаче Россией Китаю земель 120 тысяч гектар?
Э. ЛИМОНОВ: Где именно? Я плохо отношусь к передаче.
СЛУШАТЕЛЬ: В Забайкалье в прошлом году отдали Китаю – за 250 рублей в год.
Э. ЛИМОНОВ: В аренду, что ли? Это слухи какие-то. Абсолютно точно мы отдали половину острова Тарабара Китаю посреди Амура и ещё несколько небольших островов. Я считаю, что это тоже преступление, не надо было этого делать. Это прецедент.
Китайцы мошеннически перенесли русло Амура, затопив несколько барж и засыпав песком, изменили его, а по договору с ними у нас граница проходит по середине Амура, и теперь так получилось, что граница проходит чуть ли не рядом с пляжем города Хабаровска. Это да, а то, что в Забайкалье передали, не знаю. Я был в 2014 году, никто там об этом знать не знает.
И. ИЗМАЙЛОВ: Мы, наверное, успеем принять ещё один звонок. Здравствуйте!
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Как Вы считаете, что если нам поменять Конституцию, навязанную нам?
Э. ЛИМОНОВ: Легче поменять власть, что тоже очень нелегко, но Конституцию поменять ещё тяжелее. Вы даже не представляете, о чём говорите.
И. ИЗМАЙЛОВ: Спасибо, что пришли, с наступающим!
Э. ЛИМОНОВ: С днём советской армии! Пока!

Как Литва готовится воевать с Россией

16 марта завершились крупнейшие национальные учения Вооруженных сил (ВС) Литвы «Удар молнии — 2016». Основная часть маневров развернулась прямо на улицах Клайпеды.
Их цель — тренировка ВС Литвы по проведению совместных операций с подотчетными МВД единицами и улучшение взаимодействия с гражданскими государственными структурами в случае гибридной войны. В сценарии учений моделируются разного рода угрозы — от гибридной войны до терактов. Особое внимание будет уделено охране стратегических инфраструктурных объектов.
Учения, в частности, проходили на территории терминала сжиженного природного газа в Клайпеде, Клайпедского порта и др. Предполагалось, что в маневрах примет участие в общей сложности около трех тысяч военных, примерно 500 должностных лиц системы внутренних дел и примерно 200 сотрудников гражданских ведомств. Были также призвано три тысячи военнослужащих резерва, сообщило Минобороны. Впрочем, на мобилизационные пункты явилась лишь половина призванных резервистов.
Как сообщил телеканал «Звезда», по сценарию, неизвестные диверсионные группы захватили город, а литовский спецназ проводит зачистку. Люди в камуфляже готовят стрелковые позиции, носят раненых и атакуют невидимого врага. Задача солдат — защитить правительственные здания, аэропорты, гражданские и военные объекты. Они также отрабатывают модель поведения с местным населением. Улицы заполонили армейские патрули, бронетранспортеры, танки, не умолкают хлопки выстрелов, в небе кружат вертолеты, рядом дежурят медики и пожарные.
Самая масштабная часть учений — имитация городского боя — началась 8 марта, — сообщили репортеры канала.
Во избежание конфликтов солдатам армии необходимо тренироваться в естественной среде — в городах и жилых населенных пунктах, — утверждает начальник объединенного штаба ВС Литвы бригадный генерал Вилмантас Тамошайтис.
«Кроме того, для армии важно, чтобы жители видели и понимали цели литовских военных в защите государства», — сказал он в интервью Delfi.lt.
Для действий в аналогичных ситуациях в настоящее время формируется добровольческая бригада быстрого реагирования Нацгвардии, в составе которой — батальон легкой пехоты, усиленный бронетехникой и артиллерией.
Стоит отметить, что на Украине эти учения восприняли как подготовку к отражению «российской агрессии», которой украинские пропагандисты уже третий год запугивают Европу.
Так редактор одиозного сайта «Цензор», связанного с представителем так называемой «партии войны» Александром Турчиновым, Юрий Бутусов на своей странице в «Фейсбуке» написал, что литовские вооруженные силы и правоохранители отрабатывают на учениях в условиях населенных пунктов варианты противодействия так называемой «гибридной угрозе со стороны РФ».
«Российские диверсанты захватили контроль над ключевым литовским портом Клайпеда. Они действуют под видом гражданских лиц и имеют пособников из числа местных предателей. У входа в административное здание установлен палаточный городок сепаратистов, которые рассчитывают спровоцировать восстание против действующей власти. Литовская армия и МВД обязаны немедленно атаковать и уничтожить бандитов», — описывает он один из сценариев учений.
«Все как в Славянске. Литва готовится к современной гибридной войне — войне в городах, войне легкой пехоты, разведподразделений, высокоточного оружия», — пояснил Бутусов.
— В Литве военная истерия, — говорит обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.
— Литовские власти, как и прочие прибалты, заявляют, что Россия готовится напасть. Поскольку Украина считает, что Россия на неё напала именно в Славянске, то Генштабу Литвы логично отработать сходный сценарий. В этом случае больше шансов привлечь внимание ведущих стран и СМИ Запада.
«СП»: — В учениях все получилось красиво. А если на деле? Если гипотетически представить себе, что в Литве или иной стране Прибалтики появляются «вежливые люди», что произойдет?
— Украина с 90-х годов регулярно отрабатывала во время совместных учений с НАТО подавление сепаратистского восстания в Крыму. Не помогло.
«СП»: — Может ли Литва или иная страна Прибалтики в реальности стать очередной ареной противостояния России и Запада? Если да, то при каких обстоятельствах?
— Может. В результате организованной Западом провокации, а также по собственной воле втянувшись в конфликт с Россией. Прибалты ведут себя совершенно неадекватно, провоцируя военную напряжённость на своих границах. Случись что — НАТО, а особенно США воевать за них не будут.
«СП»: — Почему украинские пропагандисты на каждом шагу пытаются разглядеть «российскую угрозу»? Как долго мир еще будет обращать внимание на эти запугивания?
— Пока существует Украина, она будет находится в конфронтации с Россией — двум русским государствам тесно на одной планете. Для нынешнего же руководства истерика по поводу «российской угрозы» — единственный способ отвлечь внимание народа от катастрофы внутри страны и привлечь к себе внимание Запада. Запад уже и рад бы забыть про Украину навсегда, но ситуация не позволяет. Десятки тысяч до зубов вооружённых нацистских бандитов в центре Европы несут эвентуальную угрозу уже не только ДНР/ЛНР но даже пляжам Португалии.
«СП»: — Насколько сирийская кампания упрочила позиции России? Захочет ли теперь еще кто-либо провоцировать Москву?
— Упрочила серьёзно. Захотят. А что им ещё остаётся? Надежда умирает последней…
— Запугивая Европу мифической «российской угрозой», украинские пропагандисты пытаются добиться того же, чего слабые в мире людей и животных всегда добиваются от сильных, а именно благосклонности и защиты от других сильных, — так реакцию Бутусова прокомментировал политический аналитик CIS-EMO Станислав Бышок.
— Даже в том случае, если сильные страны не имеют планов по захвату более слабых государств, «игра в жертву» может принести свои плоды, играя на руку лоббистам ВПК и в целом «ястребам» в сильных государствах-патронах. И в итоге получается win-win ситуация: война выигрывается по причине неявки стороны-агрессора, страна-жертва получает дополнительное финансирование на укрепление безопасности и обороноспособности, а лоббисты ВПК в стране-патроне получают дополнительные аргументы в продвижении своих интересов.
«СП»: — Действительно ли отрабатывался «славянский сценарий»? В Литве на полном серьезе этого опасаются?
— Если вся ваша официальная историография строится на сто, двести или даже тысячелетнем противостоянии с Россией, то что бы Россия ни делала, её действия всегда рассматриваются как попытка на вас напасть. Плюс нужно вспомнить пословицу «знает кошка, чьё мясо съела», то есть понимание у властей Литвы, что недовольство их русскоязычных граждан имеет реальную подоплёку. Но поскольку любые компромиссы с русским меньшинством рассматриваются сквозь призму перманентной войны с Россией, они отметаются как уступка агрессору. И снова включается роль жертвы, которую западные союзники должны спасать.
У Министерства обороны России, безусловно, должны быть предусмотрены планы экстренного реагирования на случай волнений в сопредельных государствах. Но наличие таких планов и проактивное планирование диверсий на территориях этих государств — совершенно разные вещи.
«СП»: — Возможен ли теоретически в Литве сценарий, при котором регион с преимущественно русскоязычным населением восстает против центральной власти? Если да, то при каких обстоятельствах, и как могли бы развиваться события?
— Условный «Евромайдан» победил в Литве ещё 25 лет назад, репрессивные законы, ущемляющие права русскоязычного населения, были один за одним приняты тогда же. В этой связи трудно себе представить, что же такое должна предпринять власть в Вильнюсе, чтобы русские жители Литвы объявили о создании своей народной республики на части территории страны.
«СП»: — Согласны ли вы, что отделение от Украины Донбасса и Крыма — это отложенные во времени последствия распада СССР? Где еще на постсоветском пространстве такое может повториться?
— Недавно президент Владимир Путин совершенно справедливо заметил, что ленинская национальная политика заложила под государство бомбу замедленного действия, которая и рванула в 1991 году. Действительно, политика территориализации этничности, когда за той или иной этнической группой законодательно закреплялась, обычно произвольно, та или иная территория, становившаяся «официальной» территорией этой группы, не могла не привести к возникновению этно-территориальных конфликтов. Желание «титульной» этнической группы, точнее — её элиты, доминировать в политической, экономической и культурной сфере «своей» республики шло вразрез с интересами других этнических групп данной территории. И сейчас, глядя на карту, трудно представить, что всего сто лет назад ни Украины, ни государств Прибалтики, ни среднеазиатских «станов» не существовало как этнполитических общностей.
К сожалению, некоторые особенности такой этнополитики странным образом перекочевали в практики современной России. Если же говорить о постсоветском пространстве, то при определённых условиях замороженные конфликты в Приднестровье и Нагорном Карабахе могут вспыхнуть вновь. Для этого, конечно, требуется вмешательство третьих стран. Отдельного внимания заслуживают и Балканы, но это особая большая тема.
В настоящее время ведутся разговоры о включении Сербии в союзное государство России и Белоруссии на правах равного партнёра. Если какие-то действия в этом направлении будут предприняты, то это может стабилизировать Балканский регион. Исторически, русское и российское присутствие в том или ином регионе способствовало межэтническому миру, а когда русские уходили, начиналась резня.
«СП»: — О чем говорит тот факт, что на мобилизационные пункты явилась только половина призванных? Жители стран Балтии не хотят защищать свою страну?
— Они понимают, что если война между их страной и Россией начнётся, то она, не успев начаться, закончится. Недавние заявления эстонского президента Тоомаса Ильвеса о том, что страна не может развиваться из-за того, что граничит с Россией, также не вызвали у эстонцев энтузиазма и не укрепили веры в здравомыслие своего лидера. Совсем рядом находится имеющая обширную границу с Россией родственная Эстонии Финляндия — и прекрасно развивается, в том числе за счёт сотрудничества со своим восточным соседом.
В целом же, конечно, желание руководства малых стран Балтии как можно сильнее поссориться с Россией, являющейся важнейшим рынком для их экспорта, со всей очевидностью указывает на довольно прозаичную, хоть и неприятную вещь: прибалтийские государства находятся под внешним управлением…

Свободная пресса

AVIACITY

Для всех, кто любит авиацию, открыт в любое время запасной аэродром!

Category Archives: Политика