AVIACITY

Для всех, кто любит авиацию, открыт в любое время запасной аэродром!

Daily Archives: 02.07.2020

Сатановский рассказал, почему ушел с российского ТВ

Политолог не выдержал того, что происходит на российских телеканалах по вине украинских экспертов….
Знаменитый политолог Евгений Сатановский ушел с российского телевидения по причине недовольства количеством украинских экспертов, присутствующих в отечественных ток-шоу.
По мнению Сатановского, участие таких людей в шоу превращает дискуссию на общественно-значимые темы в балаган. После очередного подобного случая, в котором политолог принимал участие, он решил покинуть телевидение, отказавшись от участия даже в одном из популярнейших проектов студии Владимира Соловьева.
По словам Сатановского, если бы украинские гости отстаивали свою точку зрения путем адекватного построения диалога, он бы не ушел. Политолог искренне не понимает, почему руководители российского ТВ считают нормальным то, что происходит на экранах. Поэтому он зарекся возвращаться на телевидение, пока политика передач не будет пересмотрена.
Кстати говоря, Владимир Соловьев неоднократно запрещал тем или иным представителям «украинского слова» выступать на своей программе, однако пока это не сильно спасает передачу, потому что часть из них все еще остается на виду.

Виктория Пономарева…
Источник: https://newinform.com/

Баранец: МиГ-31 поставит под сомнение существование американских авианосцев

Число российских истребителей-перехватчиков дальнего радиуса действия МиГ-31, каждый из которых несет на себе девять тонн вооружения, в ближайшие год-два достигнет 60 штук.
Об этом в эфире радио Sputnik рассказал военный обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец, комментируя материал, опубликованный в американском издании Military Watch Magazine, где местные аналитики рассуждали о том, чем российский истребитель МиГ-31 лучше американского F-22 Raptor.

Детально сравнивая характеристики этих истребителей, а также их вооружения, американские аналитики пришли к выводу, что российский МиГ-31 быстрее и многофункциональнее самого тяжелого и наиболее мощного западного истребителя, каким является F-22. При этом МиГ вооружен ракетами — Х-47М2 «Кинжал» и Р-37 «Стрела», которые гораздо более эффективны, чем американские AIM-120.
«Пожалуй, самым значительным преимуществом вооружения МиГ-31 является его дальность. Р-37 – более крупная ракета, способная поражать цели на расстоянии до 400 км. Даже радиус действия последних ракет AIM-120D составляет менее половины этого диапазона. Дальность действия вооружения МиГ-31, вероятно, окажется еще больше, так как летные характеристики самолета также играют свою роль», – говорится в публикации.

Также американские аналитики отдали должное и мощному радару, которым оснащен МиГ-31, и инфракрасной системе поиска и слежения, которой у F-22 просто нет.
В заключение они сравнили эксплуатационные расходы двух истребителей.
«В то время как эксплуатационные расходы МиГ-31 ранее считались чрезмерными – одними из самых высоких в мире, когда самолет поступил в эксплуатацию, – они составляют лишь небольшую часть от сегодняшних F-22. Стоимость Raptor в течение срока службы составляет более 700 миллионов долларов, сделав его, безусловно, самым дорогим истребителем в мире», — пишут авторы.

Комментируя данный материал, военный обозреватель Виктор Баранец напомнил также, что наш МиГ-31 является полностью российским изделием – в нем нет ни одного болтика, произведенного за рубежом.
«У этого самолета невероятно много оружия – девять тонн. Есть ракеты «воздух-воздух», «воздух-земля», противокорабельные, противоракетные системы», — добавил эксперт.
По его словам, в ближайшие год-два у России будет уже 60 таких самолетов, которые невозможно перехватить, так как МиГ-31 летает со скоростью больше 6 Махов, как гиперзвуковая ракета.
«А это может поставить под сомнение существование американских авианосцев Они доставят серьезную головную боль и тем странам, которые планируют нападать на Россию с помощью гиперзвукового оружия», — заключил Виктор Баранец.

Автор: Александр Люблинский
https://polit.info/

А что народ?: Кто в Белоруссии захотел объединения с Россией

В Белоруссии предложили провести совместный с Россией референдум о будущем Союзного государства. Об этом в эфире youtube-канала Zasuverenitet заявил белорусский общественный деятель Андрей Иванов.
«Белорусские патриотические силы приняли решение об инициации референдума за скорейшее воссоздание единого союзного Отечества. Потому что это качание на качелях: то надо, то не надо, народ хочет — народ не хочет. Надо показать, что народ хочет», — сказал активист.
По его словам, белорусские общественники, инициирующие «первый всесоюзный» референдум, хотели бы, чтобы с российской стороны также зарегистрировалась инициативная группа.
«Лукашенко в Сочи говорил: «мы с президентом Путиным готовы, а что народ?». Так давайте эту работу проведем! Давайте воссоздадим Отечество усилием народа», — отметил Иванов.
Лукашенко и не такое заявлял, громкие заявления как пророссийского, так и антироссийского толка это часть его политического имиджа. Но дойдет ли до реальных шагов? А что скажет население. Насколько в Белоруссии популярны идеи, озвучиваемые этим Ивановым?
− Андрей Иванов — это белорусский общественный деятель, по взглядам близкий к НОД и КОБ, — считает белорусский политический обозреватель Кирилл Озимко.
— То есть, к организациям довольно специфическим, построенным вокруг теорий заговора, «внешнего управления», «тайного мирового правительства». Он широко известен в узких кругах — только среди тех, кто тоже интересуется всей этой тематикой, но такая общественность в Беларуси немногочисленна — пару десятков человек.
Это уже не первая «громкая» инициатива данной общественности, так что, но вряд ли это стоит воспринимать всерьёз. В текущем году Андрей Иванов заявил о намерении баллотироваться в президенты, но никакого широкого общественного отклика эта инициатива не вызвала.
«СП»: — А что за «Белорусские патриотические силы»? Насколько они серьезны? Дадут ли им организовать такой референдум?
− «Белорусские патриотические силы» — это коалиция общественных движений вышеописанного толка. Идеологически там соседствуют конспирология и сталинизм. Риторика довольно оторвана от реальности. Они немногочисленны и состоят в основном из людей пожилого возраста, пенсионеров. Для молодежи, для широкой общественности они непривлекательны, и не играют никакой существенной роли в белорусской политике.
С уверенностью могу сказать, что референдум им организовать не дадут. Да и у самих инициаторов вряд ли хватило бы ресурсов это всё организовать, собрать подписи.
«СП»: — Лукашенко в Сочи говорил: «мы с президентом Путиным готовы, а что народ?». То есть Лукашенко готов к объединению?
− Лукашенко высказывает довольно разные тезисы о развитии Союзного государства. Сама же белорусская власть, на мой взгляд, не готова к объединению. Потому что объединение и даже полная реализация Договора 1999 года (с политико-правовой интеграцией) означает отдать часть полномочий наднациональным органам. На это не готовы ни в Минске, ни в Москве — кто захочет при существующих политических моделях отдавать часть своих полномочий?
«СП»: — А что, кстати, народ? Согласился бы?
− Социология показывает, что большая часть белорусов не согласились бы на полное объединение в единое государство.
Чуть больше половины белорусов выступают за союз с Россией при сохранении суверенитетов двух стран, и значительная часть (особенно молодежь) имеют и вовсе прозападные взгляды на развитие страны. Есть тенденция, что сторонников ЕС в Беларуси постепенно становится больше. Это обусловлено привлекательным образом и культурной гегемонией Европы и США: оттуда идут тренды. А также доминированием прозападных антироссийских сил в белорусском информационном пространстве, особенно в интернете.
«СП»: — А россияне? Белорусские общественники, инициирующие «первый всесоюзный» референдум, хотели бы, чтобы с российской стороны также зарегистрировалась инициативная группа. Стоит ли ждать такую группу в России?
− Вполне может быть создана, но опять вопрос: насколько это будет серьезно? У белорусских инициаторов наверняка есть хорошие связи с российскими «нодовцами», «кобовцами» и иже с ними. Может, оттуда и будут какие-то инициативы, не исключаю.
«СП»: — Насколько, по-вашему, идея такого референдума актуальна сейчас и была актуальная 20-25 лет назад? Что изменилось?
− За 20-25 лет выросли новые поколения белорусов и россиян, у которых уже нет общей (советской, постсоветской, общерусской) идентичности. Именно среди молодежи в Беларуси самое слабое желание объединиться: Россию воспринимают просто как одну из стран-соседок, пусть и близкую.
Очень много зависит и от более приземленных вопросов. Не секрет, что у России менее привлекательный образ, чем у Запада. Например, по уровню благосостояния, инфраструктуры и так далее. Это тоже в Беларуси влияет на геополитические ориентации населения.
Для старших же поколений Россия выступает как естественный союзник. Они с Россией прожили жизнь, поэтому здесь духовная связь выше, мол, «пусть Россия в чем-то уступает Западу по уровню жизни, зато там живут наши братья, а для Запада мы чужаки». Некоторая часть молодежи тоже так настроена, поэтому можно констатировать, что геополитические предпочтения упираются в ценности: те, кому важнее материальные — они за Запад, кому духовная связь наших народов — за Россию.
Конечно, 20-25 лет, когда электоральным ядром были еще советские люди, референдум был бы актуальнее и принес бы положительные результаты. Но сегодня они, вероятно, были бы другими.
— В современной Белоруссии политическим активистам опасно иметь пророссийские взгляды, —считает политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев.
— Эти взгляды примерно с 2014 года считаются весьма реакционными. Если белорусские власти не будут идти на диалог с Москвой, то обсуждать референдум о воссоединении с Россией не приходится. Политические активисты, которые пропагандируют подобный референдум, могут быть подвергнуты давлению со стороны белорусских силовых структур. Можно вспомнить, как были подвергнуты уголовному преследованию в Белоруссии пророссийские публицисты. Юрий Павловец, Дмитрий Алимкин и Сергей Шиптенко в своих публикациях как раз критиковали разворот Минска в сторону прозападных и националистических настроений. Нынешние политические комментаторы официального Минска являются выходцами из националистических кругов, еще недавно они были приверженцами идей литвинства. Сегодня Минск подает таких людей в качестве приверженцев Евразийского союза, но их лицемерным и конъюнктурным позициям верить нельзя.
Референдум на тему объединения могут запустить только официальные власти Белоруссии. Главная преграда на пути возможного объединении России и Белоруссии — это сам Александр Лукашенко, который регулярно спекулирует настроениями людей о воссоединении для ценового лоббизма при торговле с Россией. Уже появилось правило: если белорусский президент говорит что-то про единое отечество, столицу нашей общей родины и единый народ — значит, он готовит почву для обсуждения цен на энергоносители. Как только Александр Лукашенко понимает, что скидок не будет, то мы слышим совсем другие речи. Например, про то, что РФ и РБ — это разные государства, союзниками они не являются, и что Москва вмешивается в дела Минска.
С 2014 года, когда в Белоруссии был зафиксирован очень резкий переход на рельсы нациестроительства, сопровождающийся давлением на русский язык и русскую идентичность, Александр Лукашенко всё чаще критикует Россию и её политику, демонстрируя зачастую достаточно недружественный дискурс. Переговоры о ценах на энергоносители проходят между нашими странами всегда очень нервно. Эти переговоры всегда заканчиваются объявлением президента Белоруссии, что Минск будет искать новых поставщиков. Мы привыкли к тому, что этот переговорный процесс заканчивается в итоге хорошо и стороны приходят к компромиссу, но в конце прошлого года что-то пошло не по стандартному сценарию.
Тогда Москва и Минск весьма активно согласовывали дорожные карты по реализации проекта Союзного государства. При их обсуждении возникли политические разногласия, которые стали отправной точкой нынешнего положения между странами. Сейчас можно констатировать, что отношения между Россией и Белоруссией находятся в наиболее холодной точке за последние 20 лет. Пока не будут урегулированы политические разногласия, проект Союзного государства будет снова заморожен на неопределенный срок. Если переговоры не будут ни к чему приводить и в ближайшем будущем, то под ударом окажется формат Евразийского экономического союза.
Можно предполагать, что Москва в обмен на дальнейшие торговые преференции требует от Минска углубления интеграции в рамках Союзного государства. Ряд дорожных карт вызывают у Лукашенко вопросы, он видит в них потерю Минском национального и экономического суверенитета. Хотя зависимость белорусской экономики от России сложно переоценить. Подход «у вас — своё, у нас — своё» перестал устраивать Москву. Такой подход не обеспечен ни экономическими предпосылками, ни языковыми, ни культурными.
«СП»: — А население-то как относится к идеям объединения?
— Социология показывает, что белорусы меньше россиян поддерживают курс на объединение. Любые переговоры об объединении вызовут в Белоруссии протесты прозападной оппозиции. В России к теме объединения относятся спокойнее, хотя после Крыма могло увеличиться число скептиков, считающих, что подобный процесс может стать финансово слишком сложным. Российская Федерация позволяет своим национальным анклавам жить достаточно обособленно. В пример можно привести республику Татарстан, их формат мог бы стать прообразом для Минска: два государственных языка, своя конституция, свои политические реалии и особенности госуправления. При этом Минск получит выход на большой российский рынок, появится доступ к российским финансам, кредитам и тарифам.

https://news.rambler.ru/

Холодная игра: стратегическая авиация США активизировалась в Арктике

Участились её полёты и вдоль тихоокеанского побережья России

Всю неделю наблюдалась необычная активность стратегической авиации США в Арктике. В четверг в Заполярье прилетели стелс-бомбардировщики B-2, а Охотское море посетила пара B-52H. Группы российских дальних ракетоносцев также проводили патрулирование на севере Тихого океана. Источники «Известий» сообщили, что эти полеты не были демонстративным ответным шагом с нашей стороны. Эксперты считают, что Север становится всё более важным регионом и ВКС есть что противопоставить активизации НАТО.

Северные полеты
Прошедшая неделя стала рекордной по активности полётов стратегических ракетоносцев США у северных и тихоокеанских границ России. Такой частоты их визитов в эти регионы не наблюдалось со времён Холодной войны. 18 июня пара бомбардировщиков B-2A ВВС Соединенных штатов провели манёвры совместно с норвежской авиацией в Заполярье. Одновременно в Охотское море к Камчатке и Сахалину слетали стратегические B-52H. Незадолго до этого там уже «отметились» и скоростные дальние B-1B.
Четвёрка российских Ту-95МС на этой и прошлой неделе тоже посещала Арктику. Но источники «Известий» в военном ведомстве пояснили, что эти полеты не носили демонстративного характера и выполнялись планово, в рамках программы подготовки экипажей.

B-52H
В пресс-релизе, посвящённом операции B-2A в Арктике, американское командование отметило, что характеристики стелс-бомбардировщиков позволяют им преодолевать самые совершенные системы ПВО противника и угрожать наиболее ценным хорошо защищённым целям.
Стратегическая авиация США систематически летает к российским северным границам. Интенсивность таких визитов может возрастать при проведении учений, отметил бывший командующий 4-й армией ВВС и ПВО, Герой России генерал-лейтенант Валерий Горбенко.
— В ходе них американская авиация не только проверяет наши ПВО или отрабатывает элементы возможный операций, но и ведет разведку, — рассказал он «Известиям». — Но границы никогда не пересекают. Российская система ПВО готова отразить атаку и в США это знают. Дежурные звенья истребителей-перехватчиков при необходимости тут же поднимаются в небо, а зенитные комплексы берут такие самолеты на сопровождение.

Министерство обороны сообщило, что приближение бомбардировщиков к российским рубежам было своевременно обнаружено, а границ они не нарушали. В свою очередь, ведомство рассказало о полетах российских дальних ракетоносцев в северных широтах.
Обмен визитами
Американские бомбардировщики B-2A стартовали 18 июня с авиабазы в штате Миссури. После дозаправки от воздушных танкеров, взлетевших из Англии, они встретились с норвежскими истребителями F-35 и провели патрулирование в Заполярье. После чего с еще одной дозаправкой вернулись на базу.
Чтобы совершить визит в Охотское море стратегическим B-52H пришлось пройти сквозь цепь российских Курильских островов через узкий нейтральный воздушный коридор между ними. Боевые самолеты не приближались близко к границам нашей страны, но описали над акваторией круг от Камчатки до Сахалина. По сообщению Министерства обороны, там их встретили и сопроводили дежурные истребители Су-30, Су-35 и МиГ-31.
Российская стратегическая авиация достаточно сильна, чтобы сдержать любую агрессию и дать адекватный ответ, считает Герой России генерал-лейтенант Валерий Горбенко. Сейчас сверхзвуковой бомбардировщик-ракетоносец Ту-160 проходит глубокую модернизацию — на нем устанавливается новое оборудование, которое серьезно расширит его возможности. Не стоит сбрасывать со счетов Ту-22М3 и Ту-95МС — эти самолеты способны решать самые сложные задачи. Кроме того, идет массовое перевооружение российских авиачастей на новую технику. Важно, что этот процесс проходит планово и хорошими темпами — это говорит о том, что возможности нашей авиации будут только увеличиваться.
17 июня четверка российских Ту-95МС провела длительное патрулирование Чукотского, Берингова, Охотского морей и северной части Тихого океана. На некоторых участках маршрута их эскортировали истребители Су-35 и МиГ-31. При пролете неподалеку от берегов Аляски, самолеты встретили и сопроводили американские истребители F-22. За неделю до этого четверка «стратегов» ВКС также выполнила полет по аналогичному маршруту.

Соперничество в Арктике
Север — это важнейшее стратегическое направление, считает военный эксперт Владислав Шурыгин.
— США более 70 лет отрабатывают нанесение ударов с воздуха через Северный полюс, — отметил эксперт. — Через него пролегает самое короткое расстояние от США до стратегических, политических и экономических районов Центральной России, Урала и Сибири. Учитывая плотность ПВО СССР и стан Варшавского договора, пробиться из Европы на тот же Урал американские бомбардировщики не могли. Когда СССР надежно перекрыл арктическое направление системами ПВО, США перешли к крылатым ракетам. До сих пор основная задача всех типов стратегических бомбардировщиков США — запустить их до входа в зону действия российской противовоздушной обороны. Этот элемент отрабатывается и сейчас.
То, что бомбардировщики ВВС США стали чаще появляться на этом направлении, говорит о том, что они повышают уровень своей боевой подготовки. Но российской стратегической авиации есть, чем адекватно ответить. Во время полетов в северных широтах наши пилоты отрабатывают такие действия, отметил специалист.

В начале июня президент США Дональд Трамп подписал «Меморандум о защите национальных интересов США в регионах Арктики и Антарктики». Одна из мер в нем — создание к концу этого десятилетия флота из собственных атомных ледоколов. Сейчас у США не ни одного корабля такого класса.
Кроме полетов авиации участились и учения кораблей флота США в северных регионах. С 2018 года после почти 30 лет перерыва Арктику начали посещать американские авианосцы. В мае этого года крупные маневры в Баренцевом море провела американо-британская корабельная ударная группа из эсминцев, фрегатов и подводной лодки с крылатыми ракетами.

Антон Лавров
Богдан Степовой
HTTPS://IZ.RU/

15 причин, почему мужья не покидают нелюбимых жен: откровения мужчин

Получить развод не так просто, как это воспринимают многие. Многие несчастные мужчины, которые хотят, чтобы их отношения закончились, не могут расстаться с женами по разным причинам. Их останавливают многие факторы, включая юридические вопросы, деньги, чувства, детей и другие вещи. Именно поэтому в настоящее время многие несчастные мужчины предпочитают быть в браке, а не отказываться от него
1. Алименты Алименты являются одной из основных причин, почему мужчины, ориентированные на карьеру, не хотят оставлять своих жен. Развод будет означать, что они должны нести обязательства перед судом, которые могут в конечном итоге подорвать их текущее финансовое положение.
2. Общественное признание Многие люди просто не хотят покидать свою жену из-за страха потерять свое социальное признание. В нашем обществе порицают мужчин, которые оставляют семью. Кроме того, девушки остерегаются разведенных молодых людей, так как им кажется, что проблема в браке была именно в мужчине. А значит, для новой семьи он не годится.
3. Замечательный отец Некоторые мужчины просто не хотят видеть своих детей несчастными из-за развода. Если молодые люди понимают, что их дети слишком сильно привязаны к отцу, то они вряд ли когда-нибудь уйдут от их матери. Может быть, только в их сознательном возрасте, когда им будет намного легче принимать уход отца из семьи.
4. Сын или дочь обеспечивают семью Этот пункт актуален, если речь идет о взрослых детях. Многие хорошо обустраивают свою жизнь и преуспевают на рабочем месте. Их карьерному росту радуются родители, ведь их дети обеспечивают семью, периодически присылая деньги. И именно эта причина (возможно, довольно корыстная) может стать причиной, почему мужчина остается со своей нелюбимой женой.
5. Религиозные причины Многие люди связаны с Богом клятвами, которые они давали в церкви, и религиозными обязательствами, которые мешают им оставить свои жен. Они предпочли бы придерживаться догм церкви, а не расставаться с женой ради собственного удовольствия.
6. Неуверенность в себе Некоторые мужчины живут с женщинами долгое время и не уходят от них только потому, что понимают, что их вряд ли кто-то еще сможет полюбить. Они живут в браке многие годы, так как осознают, что их недостатки может принять только жены. Поэтому между одиночеством и нелюбимой женщиной молодые люди выбирают второе.
7. Ощущение стабильности в жизни Некоторые несчастные люди считают, что они должны оставаться в браке только потому, что развод может плохо сказаться на качестве их жизни. Для них очень важна стабильность в жизни, и они себя чувствуют в браке более уверенно. Мужчины просто понимают, что не хотят самостоятельной жизни, где существует непостоянство и неустойчивость во всем.
8. Потеря связи с детьми Помимо беспокойства о счастье и судьбе детей, некоторые мужчины просто не хотят оставлять жену, потому что чувствуют, что они будут скучать по своим детям после того, как это произойдет. Они предпочитают жить с нелюбимой женой, но часто общаться с чадом, чем расторгать брак и годами не видеться с ребенком.
9. Бракоразводный процесс слишком дорогой Некоторые мужчины, которые влюблены в другую женщину, просто не хотят оставлять свою жену, потому что считают, что развод будет слишком дорогим (из-за госпошлины и других проблем). Или потому, что новая девушка может требовать больше денег, чем жена. Такие молодые люди настолько черствы, что живут в браке без любви только потому, что заботятся о своем финансовом положении.
10. Слишком много усилий Помимо того, что расторжение брака – это слишком дорого, бракоразводный процесс также требует слишком много усилий. Необходимо посещать суды, искать адвоката, писать различные заявления. Все подобные юридические обязательства осложняют расторжение брака. И многие мужчины не хотят испытывать подобной головной боли, поэтому просто живут со своей женой дальше.
11. Хорошие отношения с родственниками жены Некоторые мужчины настолько привязаны к родственникам жены, что предпочли бы не расставаться со своей женщиной только потому, что развод может означать конец отношениям с ее родителями. Ситуации бывают разные. Но иногда молодые люди получают намного больше любви от мамы жены, чем от своей. Или мужчина вовсе в детстве рос в детском доме. Но в этой ситуации ясно одно: любовь к родственникам жены больше, чем ненависть к своей женщине.
12. Уважение к своей женщине Некоторые мужчины, возможно, на самом деле не любят свою жену, но зато уважают как человека. И они понимают, что именно муж является поддержкой для всей семьи, особенно для девушки. Поэтому, если произойдет развод, в первую очередь именно жена не сможет вынести такого поворота событий. Мужчины, конечно, могут развестись со своей женой, но предпочитают этого не делать, поскольку развод может морально уничтожить женщину, которую они когда-то так любили.
13. Хороша в постели Некоторые мужчины хотят, чтобы их жены дали им развод, но с другой стороны, они не желают этого потому, что женщины на самом деле хороши собой. Они ухаживают за своим телом, усиленно работают в спортзале, употребляют в пищу только полезные продукты. Мужчины понимают, что чувств в их союзе совсем не осталось, но физические потребности удовлетворять все-таки нужно.
14. Наличие поддержки Некоторые мужчины считают, что уход жены отнимет у них поддержку, в которой нуждается каждый человек. Ведь в отношениях партнеры становятся друг другу лучшими друзьями. Они отдаются на сто процентов, заботятся и помогают пережить трудные жизненные ситуации. И когда рядом с мужчиной нет такого человека, который бы смог его поддержать, он сильно страдает от своего решения о разводе.
15. Эгоистичные причины Наконец, как известно, существуют те мужчины, которые просто не хотят расставаться со своими женами из-за финансовой или любой другой поддержки, которую они им оказывают. Может, женщина занимает хорошую должность и имеет хорошие связи, которыми иногда пользуется ее мужчина? Или муж просто наслаждается деньгами, которые получает их жена, и только поэтому не хочет развода, ведь он остановит приток денег.

Источник: https://attuale.ru/