Ученые нашли новую угрозу безопасности самолетов

Ученые из Шанхайского университета транспорта провели исследование опасности ледяного дождя для самолетов. Они определили ряд факторов, влияющих на процесс оледенения.
В атмосфере есть крупные переохлажденные капли, пишут ученые в своей статье в журнале Physics of Fluids. Диаметр этих частиц жидкости иногда достигает чуть ли не одного миллиметра. Они нарушают аэродинамические свойства самолетов, создают аварийные ситуации. Однако досконально процесс обледенения крыльев и оперения транспорта известен не был. До сих пор.

Китайские ученые поняли, что главной причиной покрытия корпуса самолета стал все-таки размер ледяных капель. Был разработан ряд требований к двигателям, энергоустановкам и системам контроля авиалайнеров, чтобы успешно бороться с обледенением. Благодаря этим мерам можно будет значительно повысить безопасность полетов.

Эксперименты по определению причин стремительного покрытия корпуса самолета льдом проводился в лабораторных условиях. Для испытаний использовалась алюминиевая модель самолета, бомбардируемая переохлажденными каплями внутри закрытой аэродинамической трубы с генератором. Свойства капель постоянно менялись: причиной обледенения до проведения экспериментов могли оказаться как их размер, так и скорость или температура.

http://news-glance.com/

«Играть в кино я никогда по-настоящему не любил»

Стивен Сигал о привычном качестве жизни, своем наследии и приоритетах
В Москве побывал Стивен Сигал, культовый актер эпохи видеосалонов и малобюджетных боевиков, тот, с кого для многих вообще начиналось знакомство с американским кино. Сигал приехал представить именную модель часов, а «Лента.ру» воспользовалась случаем и узнала, что волнует артиста в текущий момент.
«Лента.ру»: После стольких лет в индустрии развлечений в чем вы находите мотивацию, чтобы продолжать работать и ездить по миру?
Стивен Сигал: Думаю, мной руководит сильное, глубинное желание сохранять тот стандарт, то качество жизни, которым я бы мог гордиться и которое хотел бы передать своим детям. Кроме того, меня вдохновляют ученики. Я рос, впитывая в себя блюз, музыку в целом, боевые искусства и хочу продолжать ими заниматься. Хочу, чтобы мои дети и ученики были горды мной, и поэтому продолжаю стараться расти как музыкант, певец, поэт. Понимаете? Все, что мне сейчас нужно, — это заниматься музыкой и преподавать боевые искусства.
Музыка, похоже, вообще сейчас занимает вас как артиста больше всего. Почему именно она вышла на первый план?
Когда я был ребенком, то целыми днями сидел на веранде своего дома в Детройте и слушал, как взрослые музыканты, серьезные известные мужики играли блюз. Я сидел у их ног и не мог заставить себя уйти ни на минуту. С того самого времени музыка у меня в крови. Блюз стал важной частью моей жизни — сколько живу, столько им зачарован.
В блюзе есть что-то такое, чего нет ни в одном другом музыкальном стиле.
Он вообще не похож ни на что другое на свете. Я играл вместе с многими величайшими музыкантами, работающими в других стилях, и было немало тех, кто говорил: «Блюз? Конечно, я сейчас тебе тоже забацаю». Они брали инструмент, и у них ничего не получалось. Чтобы понимать и чувствовать блюз, ты, по-хорошему, должен расти, окруженный им. Ты не можешь просто взять и начать играть блюз (смеется). Как и в случае боевых искусств. Вообще, знаете, музыка всегда была для меня на самом первом месте. Только потом — боевые искусства.
А кино? Актерская игра?
И только потом — кино. И то — играть в кино я никогда по-настоящему не любил. Мне нравится снимать кино как режиссер, нравится писать сценарии, но среди всего, что я делал, актерство всегда было наименее интересным мне занятием.
И все-таки, каким должен быть проект, чтобы заставить вас вновь выйти на съемочную площадку? Какая роль могла бы заставить вас забыть о нелюбви к актерской игре?
Хотел бы сыграть в фильме об эпохе Возрождения, и вообще, в каком-нибудь историческом кино — я его очень много смотрю. А еще… Меня тянет к фильмам, в которых кипят страсти, а герои переживают настоящее перерождение. Героические, романтические сюжеты. Я все еще мечтаю сыграть Чингисхана — героя из героев. Это мог бы быть большой, настоящий эпос.
При этом сниматься вы не перестали. В этом году у вас вышло, кажется, уже шесть фильмов?
Больше. Еще парочка выйдет до конца года. Это то, что я делаю, то, чем зарабатываю на жизнь, то, за что меня знают по всему миру. Поэтому, да, я продолжаю сниматься. Продолжаю играть настоящих мужчин, которые где бы ни были и что бы их ни окружало, существуют по законам военного времени.
Недавно стало известно о том, что вы возьметесь за сиквел одного из своих главных хитов — «Над законом». Вообще, вы чувствуете свое влияние на современный экшен? Истоки фильмов вроде «Заложницы» или «Великого уравнителя» вполне можно найти в тех депрессивных, жестких боевиках, которые вы делали в конце 1980-х: тот же «Над законом», «Смерти вопреки», «Во имя справедливости».
Я не очень слежу за современным кино, если честно. Могу сказать лишь следующее: некоторые фильмы, что я тогда делал, по-прежнему смотрятся. Они не выглядят устаревшими, не выглядят второсортными или низкокачественными. А другие выглядят! Состарились быстрее, не прошли проверку временем, не важно… Ты должен отдавать себе отчет, что все в этом мире постоянно меняется — и так и должно быть, это заведенный порядок вещей. Меняются музыка, поэзия, боевые искусства, кино, даже Олимпийские игры. Вспомните Олимпиады пятьдесят лет назад. Какие рекорды были тогда — а какие спортсмены ставят теперь? Все теперь иначе, чем было раньше. Поэтому ты должен и сам меняться, должен следовать за своим временем. Да, что-то из моих ранних работ сохранило свою силу, что-то — нет. Ты можешь только делать свою работу настолько хорошо, насколько это возможно.
Создатель итальянского часового бренда U-Boat Итало Фонтана, голливудский актер Стивен Сигал и первый вице-президент группы компаний Crocus Group, певец Эмин Агаларов (слева направо) на коктейле в честь презентации новой капсульной модели часов U-Boat дизайна Сигала в бутике на Петровке. Москва. 30 сентября 2016 года.
Как вам удается совмещать все свои занятия и увлечения, в сущности, с еще одной отдельной профессией — кинозвезды, селебрити?
Мне всегда легко давалась многозадачность, я, как вода, умею менять форму в зависимости от среды и задачи. Поэтому моя карьера и получилась такой долгой. Очень важно уметь меняться, если хочешь быть успешным, знаменитым. В чем мой секрет? Желание выжить. Только и всего.
Вы приехали в Москву, чтобы представить часы U-Boat Classico U-72, в создании которых сами принимали участие. Что делает эти часы часами Стивена Сигала?
У меня вообще очень большая коллекция часов, машин, оружия. Что делает конкретно эти часы особенными? Я создал их, потому что они отражают все, что я хочу от часов: они большие, по-мужски грубоватые, долговечные, они светятся в темноте. Это в каком-то смысле мечта настоящего солдата.
Вы считаете себя солдатом?
Да, считаю. Я считаю себя воином — воспитанным на самурайской этике, самурайском кодексе чести.

Беседовал Денис Рузаев
https://lenta.ru/articles/

Зачем России базы в Лурдесе и Камрани

Госдума ратифицировала соглашение по Сирии и предложила Минобороны расширить список наших военных баз за рубежом
Государственная Дума 7 октября ратифицировала соглашение о бессрочном размещении российской авиационной группы в Сирии. Ранее его уже одобрили все парламентские фракции.

Отсель грозить мы будем Штатам
Cоглашение по авиационной группе подписано министерствами обороны двух стран в августе 2015 года. В нём указывается, что «нахождение на территории САР российской авиационной группы отвечает целям поддержания мира и стабильности в регионе, носит оборонительный характер и не направлено против других государств». Документ на ратификацию в Государственную Думу Владимир Путин внёс 9 августа.
Представляя документ, замминистра обороны Николай Панков объяснил, что российская авиагруппа располагается на аэродроме Хмеймим вместе с инфраструктурой на безвозмездной основе. Применение авиагруппы осуществляется по решению её командира по согласованным с Сирией планам. Точно так же наша страна согласовывает с Сирией состав российской авиагруппы.
Законодатели поддержали соглашение и пошли дальше, предложив докладчику восстановить базы во Вьетнаме и на Кубе. Первым проблему поднял справедливоросс Олег Нилов, сказав, что наши стратегические партнёры из Вашингтона «не понимают дипломатического языка, бряцают оружием». «Вопрос правильный. Мы этой работой занимаемся. Мы видим эту проблему», – ответил на это Панков.
Пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков отказался комментировать вопрос о возвращении военных баз, переадресовав его к Минобороны, однако добавил, что «международная обстановка не статична, она достаточно подвижна».
«Вы видите, что последние два года внесли вообще в международные дела и в режим международной безопасности существенные коррективы. Поэтому естественно, что все страны в соответствии со своими национальными интересами оценивают эти изменения и предпринимают определённые меры в том русле, в котором считают нужным»? – сказал Песков.
В пятницу Владимир Путин внёс в Госдуму на ратификацию ещё одно соглашение, на этот раз между Россией и Арменией, «О создании Объединённой региональной системы противовоздушной обороны в Кавказском регионе коллективной безопасности». 23 декабря 2015 года в Москве было подписано соответствующее соглашение с Арменией. В конце июня парламент Армении его ратифицировал.
Баз много не бывает
Ещё в конце апреля нынешнего года депутаты Валерий Рашкин и Сергей Обухов (КПРФ) направили обращение президенту Владимиру Путину, министру иностранных дел Сергею Лаврову и министру обороны Сергею Шойгу с предложением возобновить работу радиолокационного центра на Кубе. Идею поддерживают и в профильном Комитете Совета Федерации.
«В том, что базы на Кубе и во Вьетнаме России нужны, никаких сомнений нет, – сказал «Парламентской газете» первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. – Да и вообще базы нужны на разных континентах, где несёт службу Военно-морской флот России. Не лишним был бы и аэродром, где могла бы садиться и взлетать российская стратегическая военная авиация. И не нужно этого стесняться. Давайте вспомним о том, что у нас всего с десяток военных баз за рубежом, а у американцев их 800 – 400 развернутых и 400 законсервированных. И они ещё говорят, что никому не угрожают, обеспечивая безопасность своей страны! Почему Россия не может делать то же?»
«Вопрос возвращения баз не нов, и я бы не связывал его с письмами депутатов, Минобороны его давно прорабатывает, – говорит директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. – Ещё когда решался вопрос закрытия баз в Лурдесе и Камрани (их закрыли в 2001 году. – Прим.ред.), шла достаточно жёсткая полемика по этому вопросу – а нужно ли это делать. Я напомню, в конце 90-х годов было принято считать, что нам никто не угрожает, а содержание баз обходится казне дорого. Однако многие эксперты, и я в том числе, говорили тогда, что ситуация в будущем может измениться, а возвращаться всегда дороже и тяжелее. К примеру, закрытие базы в Камрани, её содержание не требовало огромных сумм, а вот что касается базы на Кубе – на этом настояли американцы, это было обязательное условие для ряда пакетных соглашений, которые тогда заключались. Забавно, что одно из них – соглашение по плутонию, которое в ближайшее время Россия денонсирует».
Эксперт полагает, что ситуация в мире развивается таким образом, что Россия в самое ближайшее время может развернуть свои базы и в других странах мира.
«Посмотрите на карту, сколько понатыкано везде американских баз, – сказал Мартынов «Парламентской газете». – Нам просто необходимо следовать той же тактике».
Что делали русские на Кубе и во Вьетнаме?
Радиоэлектронный центр в южном пригороде кубинской столицы Гаваны – Лурдесе, начиная с 1967 года был мощнейшим советским и российским зарубежным центром радиоэлектронной разведки. Он играл ключевую роль в получении разведывательной информации во время холодной войны. Оборудование неоднократно модернизировалось. Возможности центра позволяли перехватывать данные с американских спутников связи, наземных телекоммуникационных кабелей, а также сообщения из американского центра управления полётами НАСА в близлежащем американском штате Флорида.
Стоило это немало, но как считают эксперты, это того стоило. Ежегодно аренда обходилась России в сумму от 90 миллионов долларов США в 1992 году до 200 миллионов в 2000 году. Мы платили кубинцам не только полновесными «зелёными», но и продовольствием, древесиной, нефтью и военной техникой и возможностью пользоваться информацией, имеющей отношение к безопасности Кубы. Численность центра составляла более полутора тысяч человек, обходилась ещё в 100 миллионов долларов США ежегодно. 17 октября 2001 года президент Владимир Путин объявил на совещании в Минобороны о ликвидации военных баз в Лурдесе и Камрани.
Однако отношения с Америкой начали стремительно портиться, и в этой связи с начала 2014 года переговоры с Кубой по вопросу возращения базы активизировались.
Ещё более интересная история связана с военной базой Камрань. База расположена на берегу Южно-Китайского моря, в одноимённой бухте. Благодаря природным условиям порт Камрани считается одним из лучших глубоководных портов в мире. Примечательно, что во время Вьетнамской войны Камрань находилась на территории Южного Вьетнама и была крупной тыловой базой войск США. Американскими инженерами были построены аэродром и современный порт. Однако 2 мая 1979 года, через два месяца после окончания китайско-вьетнамской войны, СССР и Вьетнам подписали соглашение об использовании порта Камрани как пункта материально-технического обеспечения (ПМТО) советского Военно-морского флота сроком на 25 лет. В дальнейшем здесь была создана крупнейшая советская военная база за рубежом общей площадью 100 квадратных километров.
В 2001 году руководство России приняло решение не продлевать договор с Вьетнамом и досрочно эвакуировать базу. В 2010 году Правительство России заявило, что Камрань нужна нашей стране как пункт материально-технического обеспечения (ПМТО) российского флота.
________________________________________
Базы Вооружённых сил России за рубежом
Абхазия
 С 2009 года в Абхазии дислоцируется 7-я объединённая военная база российских Вооружённых сил с численностью контингента до 4000 человек. Основные пункты базирования: бывшие миротворческие объекты и военный аэродром Бомбора в районе Гудауты, полигон и часть порта в Очамчире, совместные российско-абхазские войсковые гарнизоны в Кодорском ущелье и около Ингурской ГЭС. Штаб в городе Сухум.
Армения
 102-я российская военная база в Гюмри с численностью личного состава около 5000 человек оснащена зенитным ракетным комплексом С-300 и истребителями МиГ-29. Создана в 1995 году и несёт боевое дежурство в рамках «Объединённой системы ПВО СНГ».
Белоруссия
 Радиолокационная станция «Волга» (Ганцевичи) – входит в состав системы предупреждения о ракетном нападении.
 43-й узел связи ВМФ России (Вилейка) – обеспечивает связь в диапазоне сверхдлинных волн Главного штаба ВМФ России с атомными подводными лодками, несущими боевое дежурство в районах Атлантического, Индийского и частично Тихого океанов.
 61-я истребительная авиабаза в Барановичах (базируются несколько российских Су-27).
Вьетнам
 Пункт материально-технического обеспечения ВМФ в городе Камрань. Используется для обслуживания и ремонта подлодок в Камрани. С весны 2014 года аэродром Камрани также используется для обслуживания самолётов Ил-78, которые обеспечивают дозаправкой топливом в воздухе самолёты Ту-95МС.
Казахстан
 5-й Государственный испытательный космодром (в составе Байконура).
 4-й Государственный центральный полигон МО РФ – объекты и боевые поля, размещённые на территории Казахстана.
 Отдельный полк транспортной авиации (Костанай).
 Отдельный радиотехнический узел (Приозёрск, полигон Сары-Шаган).
 Государственный испытательный полигон Сары-Шаган, полигон средств стратегической ПВО и ПРО.
 929-й Государственный лётно-испытательный центр МО РФ – объекты и боевые поля, размещённые на территории Казахстана, всего 5 полигонов в Западно-Казахстанской, Атыраусской и Мангистаусской областях.
Киргизия
 Авиабаза «Кант».
 Испытательная база противолодочного торпедного оружия (Каракол, Иссык-Куль).
 338-й узел связи ВМФ РФ «Марево» (станция «Прометей») – обеспечивает связь в диапазоне сверхдлинных волн Главного штаба ВМФ России с подводными лодками на боевом дежурстве.
Приднестровье
 Оперативная группа российских войск в Приднестровском регионе республики Молдова. В настоящее время в Приднестровье из российских войск находился один батальон миротворческих сил в составе 412 человек и два батальона войсковой части № 13962 численностью около 1,5 тысячи солдат для охраны склада боеприпасов в селе Колбасна. Есть военный аэродром, взлётное поле которого в состоянии принимать тяжёлые транспортные самолёты, однако в настоящее время не используется.
Сирия
 720-й пункт материально-технического обеспечения (ПМТО) ВМФ России в городе Тартус.
 Авиационная группа ВВС России в Сирии дислоцирована на аэродроме «Хмеймим» в районе города Латакия, для обороны базы также привлечена батальонная тактическая группа морской пехоты.
Таджикистан
 201-я российская военная база. Дислокация – Душанбе, Курган-Тюбе, Куляб. Она включает в себя три полигона – Ляур, Момирак, Самбули. Численность военнослужащих базы в настоящее время – примерно 7500 человек.
 Оптико-электронный комплекс «Окно» («Нурек») расположен на высоте 2200 м над уровнем моря в горах Санглок (Памир). Входит в состав Воздушно-космических сил России. Предназначен для обнаружения и распознавания космических объектов. Позволяет производить обнаружение космических объектов на высотах до 40 000 км.
 В Таджикистане также размещена Оперативная группа Погранслужбы ФСБ России и советники при каждом из погранотрядов.
Южная Осетия
 4-я российская военная база, численностью 4000 человек. Основные пункты базирования: бывшие миротворческие объекты в Цхинвале, полигон в Дзарцеме, военный городок и авиабаза в Джаве, военный городок в 4 км к северу от Цхинвала, аэродром совместного базирования в селении Курта (часть объектов находится в стадии строительства). Штаб расположен в городе Цхинвал.
По данным открытых источников.

Автор: Дмитрий Олишевский
https://www.pnp.ru/politics/

8 октября 1950 года — атака на аэродром «Сухая речка»

8 октября 1950 года в 16.17 по местному времени два американских истребителя F-80C Shooting Star («Метеор») из состава 49 FBG (истребительно-бомбардировочная эскадрилья) ВВС США вторглись в советское воздушное пространство и, углубившись почти на сто километров, атаковали советский военный полевой аэродром «Сухая речка».
Американской атаке подвергся аэродром авиации Тихоокеанского флота, куда, на время учений перебазировались 821-й истребительный авиаполк 190-й авиадивизии. Под удар американских истребителей попала 1-ая авиаэскадрилья данного полка, находившаяся в тот момент на боевом дежурстве. По официальным данным были повреждены 7 самолетов эскадрильи, один из них — Р-63 был полностью уничтожен, остальные получили повреждения разной степени тяжести.
Американские самолеты совершили два захода с обстрелом аэродрома, после чего удалились в сторону государственной границы.

В момент атаки на аэродром командир полка полковник Савельев В.И. находился в наземных войсках с начштаба авиакорпуса, организуя взаимодействие на период учений. Вместо него за командира полка на аэродроме оставался зам. командира полка подполковник Виноградов Н.С., который вместо того, чтобы поднять в небо дежурную эскадрилью, высадил лётчиков из самолётов. Это позволило американцам нанести урон и остаться безнаказанными, хотя в оправдание Виноградову можно отметить, что стоявшие на вооружении 821-го полка «кингкобры» не могли тягаться в воздушном бою с F-80.
Впрочем, никакие доводы комсоставу полка не помогли. Полковник Савельев и подполковник Виноградов были отданы под трибунал и судом офицерской чести были понижены в должности, за «слабое воспитание личного состава полка». Из Подмосковья на Дальний Восток была срочно переброшена 303-я авиационная дивизия, имевшая в своем составе реактивные «МИГ-15».
На следующий день после налёта представитель СССР выступил с официальным протестом в ООН. Через 11 дней президент США Гарри Трумэн выступил с обращением, в котором признал вину США, предложил «…предоставить средства для возмещения любого ущерба, нанесенного советской собственности» и сообщил о том, что командир полка ВВС США на Дальнем Востоке освобожден от должности, а лётчики отданы под трибунал.
Свидетельства очевидцев отличаются от официальной версии. По воспоминаниям В. Н. Забелина, бывшего начальника службы безопасности полетов 76 Воздушной Армии и служившего в том самом 821-ом полку, американцы уничтожили более 20 самолетов. Нападение он считал провокацией.
Сами же американские лётчики объясняли свои действия ошибкой в навигации (радионавигации тогда не было); красные звезды с белым ободком на фюзеляжах самолётов лётчики якобы приняли за опознавательные знаки северокорейцев. Однако эта версия уже тогда не выдерживала никакой критики. Очертания тихоокеанского побережья на подходе к цели были прекрасно различимы с воздуха и совсем не похожи на те, что вблизи корейского аэродрома Чхонджин. К тому же в день налета была ясная и солнечная погода, что исключала потерю ориентировки американскими пилотами.
При этом утверждение советской стороны об отсутствии потерь среди личного состава так же ставилась под сомнение. Хотя согласно официальной версии человеческих жертв при налете в полку не было (что подтверждает и тот же В. Н. Забелин), однако…
В списке памятников Хасанского района Приморского края под номером 106 значится «братская безымянная могила летчиков, погибших при отражении американских бомбардировщиков в 1950 году». Там же указано, что могила находится у села Перевозное, которое как раз находилось на бывшей территории военного городка Сухая Речка.
63

https://eadaily.com/ru/news/

Ну что же ты, студент!

Президент Украины Петр Порошенко во время одного из редких походов «в народ» попал в неприятную ситуацию. На встрече со студентами в Киеве ему пришлось отвечать на неудобные вопросы о войне в Донбассе. Ситуация сложилась таким образом, что этот инцидент может иметь далеко идущие последствия и для президента Украины, и для его семьи. В конфликте главы украинского государства и учащегося вуза разбиралась «Лента.ру».
Любознательный студент
Президент Украины Петр Порошенко 6 октября встречался со студентами-историками в Киевском национальном университете имени Шевченко. Официально мероприятие было приурочено к 150-летию со дня рождения историка Михаила Грушевского — главы Центральной Рады Украинской Народной Республики (1917-1918 годы). По информации, распространенной пресс-службой Порошенко, в этот день глава государства решил «поделиться своим видением роли истории и историков в жизни современной Украины». После своего выступления, значительная часть которого традиционно была посвящена обвинению России во всех грехах, наступило время неформального общения. Порошенко с удовольствием позировал для селфи со студентами, когда один из присутствующих задал ему вопрос, когда он отправит своих детей в зону АТО (антитеррористической операцией в Киеве называют силовую операцию в Донбассе — прим. «Ленты.ру»).
Диалог перешел на тему войны в Донбассе. От формальных фраз Порошенко его собеседник отмахнулся не слишком дипломатичным, но по сути верным замечанием, что все это уже слышали «сотни раз». В ответ президент жестко спросил студента, не предлагает ли он «сдаться России» и посоветовал слушать мнение главы государства об урегулировании ситуации в Донбассе. Настроение украинского лидера резко переменилось: еще минуту назад улыбавшийся окружающим и всем довольный Порошенко резко прекратил дальнейшее общение, проигнорировал уточняющие вопросы журналистов и торопливо покинул место дискуссии.
Как выяснили украинские СМИ, неудобный вопрос президенту задал студент Киево-Могилянской академии Тарас Стародубец. Известно, что в своем вузе он давно прослыл политическим активистом, а по убеждениям тяготеет к анархистам. От комментариев украинской прессе Тарас пока стойко отказывается.
Конечно, резонансная ситуация не обошлась без последствий. Буквально сразу же появилась информация об отчислении Стародубца из учебного заведения. Правда, вскоре выяснилось, что это не соответствует действительности. В администрации президента официально инцидент не комментировали, а неофициально озвучили пожелание к службе протокола «тщательнее» отбирать участников для такого рода встреч.
Особенно «благодарны» любознательному Тарасу должны быть киевские студенты — в Генштабе ВСУ уже намекнули на особый интерес к ним: «Вооруженные силы Украины с радостью примут в свои ряды как выпускников славного Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, так и других вузов любой специальности. Работа найдется для каждого», — заявил начальник Генштаба Виктор Муженко. Это заявление вполне перекликается с позицией Порошенко, который настойчиво советовал участникам встречи добровольно пойти в военкомат и отслужить как минимум год в зоне конфликта в Донбассе.
Как раз сейчас на Украине идет призыв на срочную службу. С конца сентября до конца ноября планируется призвать почти 14 тысяч граждан, более половины из них отправятся в Вооруженные силы, а остальные — в Нацгвардию и разные спецподразделения. На студентов обращается особое внимание: к примеру, представители одного из военкоматов в Киеве уже ходят по учебным корпусам Политехнического университета и проверяют, у кого из учащихся нет отсрочки от службы. В ходе весеннего призыва в этом году в том же учебном заведении студентов массово забирали в армию прямо из общежитий.
Порошенко на войне
Логичным следствием дискуссии в университете стал всплеск интереса СМИ к службе сына Порошенко в зоне конфликта на юго-востоке Украины. О том, что депутат Винницкого облсовета Алексей Порошенко якобы воюет в Донбассе, стало известно еще в августе 2014 года. Подача этой информации сильно напоминала продуманную пиар-компанию: центральные СМИ рассказывали, что Порошенко-младший тайно отправился в Донбасс, получив повестку из Минобороны, вел себя там максимально скромно, помогал боевым товарищам резать арбузы и нес все тяготы военной жизни, а его отец в ситуацию принципиально не вмешивался.
В конце ноября того же года Алексей Порошенко сам прокомментировал свою службу, причем некоторые озвученные факты никак не вязались с первоначальной версией. Например, он заявил, что отправился на фронт без повестки — добровольцем, и сменил фамилию на Анисенко, «чтобы не подвергать опасности людей вокруг него». Относительно своих служебных обязанностей он рассказал следующее: «Я не являюсь профессиональным военным, я не какой-то там коммандос, который лазил по передовой. Я был в минометном подразделении, мы действительно имели напряжение рядом с нами (возле Краматорска)… Мы там и стреляли, и помогали другим нашим воевать». Главным же практическим итогом пиар-кампании о пребывании в зоне так называемой АТО стал успешный прорыв Порошенко-младшего в Раду Украины на досрочных парламентских выборах осенью 2014-го.
Теперь же на волне скандала выяснились следующие пикантные подробности: сын президента действительно пробыл в зоне «АТО» два месяца под чужим именем, был командиром миномета и служил в батарее, которая находилась буквально в 200 метрах от штаба в Краматорске, жил отдельно от остальных солдат под охраной двадцати спецназовцев и ни в каких боевых операциях не участвовал.
К слову, в непростую ситуацию того же рода попал и Порошенко-отец. На встрече с молодыми историками он внезапно заявил, что с 1984 по 1986 год служил в советской армии и участвовал в боевых действиях. Это утверждение стало настоящей сенсацией, ведь из открытых источников известно, что служилнынешний президент в войсках ПВО в Актюбинске (Казахстан), далеко от зоны каких бы то ни было боев. Невозможно отрицать, что и вопрос студента, и «военные» откровения самого Порошенко стали отличным подарком для его политических оппонентов. В нынешних острых политических реалиях последствия случившегося могут быть непредсказуемыми. Такой опытный политик, как Порошенко, наверняка это сознает, что отчасти объясняет стремительную смену его настроения.
Цензура и самоцензура
Другой аспект проблемы заключается в том, что президент Украины попросту отвык отвечать на жесткие вопросы. Часть центральных СМИ лагерю Порошенко удалось взять под прямой контроль, в других же в полную силу работает самоцензура. В нынешних условиях никто из владельцев информационных ресурсов не решается задавать главе государства по-настоящему острые вопросы. Последний раз серьезно напрягаться украинскому лидеру пришлось в ходеинтервью радиостанции Deutsche Welle осенью 2015 года, и, видимо, ему не слишком понравился этот опыт. Порошенко, правда, справился с вопросами куда лучше главы МИД Украины Павла Климкина, который, попав под этот же каток,продемонстрировал полную беспомощность.
После «зачистки» больших официальных пресс-конференций опасность для президента Украины на внутреннем поле представляли лишь небольшие брифинги в полевых условиях. Но и для этой ситуации была выбрана определенная линия поведения. Например, в Краматорске Порошенко не дал местному журналисту закончить вопрос о выплатах для бойцов в Донбассе, перебил его и сразу же обвинил во лжи.
Нет сомнений, что после нынешнего скандала организация общения главы Украины с народом подвергнется дополнительным коррективам. Проблема в том, что чем больше Порошенко уходит от реальности в воображаемый мир, тем больнее ему будет возвращаться в реальность. А возвращаться придется, ведь даже в этой истории общественность встала на сторону студента, что очень плохой знак для его высокопоставленного оппонента. При этом в «большом мире», судя по не менее скандальному интервью Климкина, терпение по отношению к Украине практически иссякло, и массивная информационная поддержка вот-вот закончится. Так что властям в Киеве определенно есть о чем задуматься.

Николай Подгорный(Киев)
https://lenta.ru/articles/2016/10/11/